Нужны ли нам общественники?

Юрий Широков

Как-то так получается, что на российской почве многие вполне респектабельные и уважаемые в мире понятия наполняются другим смыслом либо так размываются, что вообще теряют первоначальный смысл. «У них» и «у нас» гражданское общество, демократия, либерализм, устойчивое развитие и т.п. часто обозначают совсем разные вещи. В полной мере это справедливо, когда мы говорим об общественных организациях и благотворительности.

На Западе общественные, некоммерческие организации (НКО) - это столпы общества, опираясь на которых вырабатываются все ключевые решения, обеспечивающих успешное развитие. Государство и бизнес оказывают НКО целенаправленную поддержку, и эти традиции имеют многолетнюю историю.

К примеру, американский филантропизм сформировался еще во время индустриальной революции в конце 18-го века, когда огромные финансовые средства начали концентрироваться в руках нескольких людей. Некоторые из этих состоятельных американцев решили делать благотворительные пожертвования на пользу общества. Размеры их состояний позволяли им делать действительно впечатляющие пожертвования. Например, на средства Эндрю Карнеги было построено более чем 2500 прекрасно спроектированных библиотек по всему англоязычному миру.

Эндрю Карнеги верил и часто заявлял, что моральное обязательство богатых людей - делиться своим богатством. Это имело сильное и долговременное влияние на благотворительную деятельность в США. Много богатых американцев основали фонды, регулярно выделяющие деньги на благотворительность. Фонды продолжают свою деятельность и после смерти их основателей. Благотворительные организации сосредоточивают усилия в определенных областях. Повышенное внимание к состоянию окружающей среды привело к появлению фондов, заинтересованных в таких вопросах, как контроль за загрязнением, или управление ресурсами, однако в целом средства, выделяемые фондами на охрану природы, составляют лишь небольшой процент от общей суммы. Еще меньшая часть средств выделяется на проекты, связанные с охраной окружающей среды за пределами США.

В течение прошлого столетия в США была также создана система налогообложения, поощряющая благотворительную деятельность. Благотворительными пожертвованиями американцы уменьшают свои налоги. Средний налогоплательщик может вычесть 28 $ из своего налогооблагаемого дохода на каждые 100$ пожертвований . Таким образом, государство поощряет благотворительные пожертвования. Оно делает так, потому что деятельность частных благотворительных организаций освобождает государство от многих обязательств. Например, если благотворительные организации поддерживают школы - государство, соответственно, тратит меньше средств на образовательные программы. Система позволяет компенсировать нужды общества как общественными, так и частными средствами. Она позволяет частным организациям проявлять инициативу там, где государство нуждается в поддержке, и таким образом способствует развитию гражданского общества, ограничивая разрастание бюрократических структур, делая контроль и регуляцию с их стороны не столь необходимыми.

У нас тоже немало щедрых и отзывчивых людей. Но благотворительность никак не поддерживается ни на социальном, ни на государственном уровне. Более того, если наш соотечественник раздаст булочки бездомным, то он должен будет заплатить еще и налог. Поэтому наши бизнесмены часто скрывают случаи благотворительности.

Несмотря на то, что согласно исследованию более 31 миллиона россиян (20% от населения РФ)* получили различные социальные услуги от НКО, большинство населения просто в упор никакой общественности не видит, не знает и не доверяет ей. По данным опросов 30% населения не собираются принимать участие в общественной деятельности ни при каких условиях.

Для обывателя, по-прежнему, общественник это тот, которого куда-то двинули и он там какой-то ерундой занимается, когда все уважающие себя люди «делают дело», а еще иногда этот общественник получает зарубежные гранты и продает Родину направо и налево. Для обывателя такая позиция простительна, учитывая исторические реалии, в которых она сформировалась. Но когда практически такими же соображениями руководствуются наши начальственные мужи, то это уже печально.

В декабре 2005 года Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении закон, регулирующий деятельность некоммерческих неправительственных организаций. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева называет этот закон «унижением и бюрократическим помыканием гражданским обществом». Эту оценку разделяют многие. Вместо поддержки общественники от власти получили дополнительные бюрократические регуляции.

Само обсуждение этого закона вызвало большой общественный резонанс. Сторонникам закона приходилось его долго и надсадно защищать, потому что больно уж заявленные цели диссонировали с содержанием. Особый упор делался на деятельности зарубежных организаций. Как всегда, «все наши беды из-за них, супостатов».

Одним депутатам наверно известно в чем провинились, скажем зарубежные организации, занимающиеся детьми-сиротами. Наверное, тем, что в отличие от «избранников народных» хоть как-то пытаются решить эту постыдную для нашей страны проблему.

А чем опасны для нас зарубежные экологические фонды?

Кажется, понятны причины, почему они выделяет гранты по всему миру. Ведь деградация окружающей среды носит глобальный характер, решение проблемы лишь в одной стране или регионе уже не является достаточным. Выбросы парниковых газов в США и Европе оказывают влияние на все страны без исключения, стойкие органические загрязняющие вещества переносятся по воздуху на огромные расстояния от источников своего происхождения. Ужесточение системы экологического регулирования в индустриально развитых странах привело к перемещению грязных производств в страны, с более слабой законодательной и исполнительной системой по охране окружающей среды. Однако мы никогда не добьемся значительных результатов, просто перенося проблему из одного места в другое.

Тем не менее, ксенофобия не умирает. Недоверие ко всем у нас уже принимает форму массового заболевания. Одна из причин - малая информированность по этим вопросам.

Мы в этом номере решили подробнее рассказать о некоторых известных нам зарубежных организациях, работающих в России, чтобы вы сами смогли сделать выводы, насколько их помыслы чисты и что их деятельность привносит в нашу жизнь.

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Не так давно проект по защите рек и водоемов «Снижение антропогенной нагрузки на реку Саргатка» районной экологической дружины «Чистая планета» выиграл конкурс экологических проектов Альянса "Экодело". Несколько раз дружина выходила  с подобным проектом  на международный грантовый конкурс: ведь нельзя спокойно взирать на то, что происходит с речкой, состояние которой  напрямую связано с человеческой жизнедеятельностью. Но выиграть  удалось...
 Всемирный фонд дикой природы начал свою деятельность на Дальнем Востоке в 1994 году. О двадцатипятилетних итогах и перспективах работы фонда в регионе рассказал Новой Газете во Владивостоке директор Амурского филиала WWF России Пётр Осипов.   Особые территории: безвиз для тигра — На Дальний Восток Всемирный фонд дикой природы пришел в 1994 году с проектом по сохранению амурского тигра и мест его обитания. Время было очень сложное: в условиях меняющегося законодательства б...
5 февраля 2019 год Этно-Экологический Информационный центр "Лач" г. Петропавловск-Камчатский   НОВОСТИ КАМЧАТСКОГО КРАЯ ХХХ-летию Ассоциации ительменов «Тхсаном» будет посвящена ХХХ-километровая гонка на собачьих упряжках Автозимник «Анавгай – Тигиль» открыли для грузовиков О внесении изменений в приказ Северо-Восточного ТУ Росрыболовства от 09.01.2019 № 2 WWF предложил ввести мораторий на добычу россыпного золота на Камчатке Разработчики п...
В настоящей статье преимущественно на основе опубликованных источников приведён краткий обзор основных непрямых (косвенных, опосредованных) факторов, которые с начала 1990-х годов так или иначе влияют на состояние и тенденции развития российской системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ)—важнейшего элемента национального природного наследия. Под непрямыми факторами (indirect drivers) принято понимать те, которые воздействуют на уровень (силу влияния) или скорость изменения одного...
Дорогие друзья, просим вас уделить минутку и подписать жизненно важную для всех китов и дельфинов России петицию! Сейчас в "китовой тюрьме" в бухте Средней в Приморье замерзают 11 косаток и 87 белух (а еще совсем недавно их было 90). Это детеныши, незаконно отловленные и разлученные со своими семьями в Охотском море в 2018 году для продажи в китайские океанариумы.  Очень важно их освободить!  Но не менее важно полностью ОСТАНОВИТЬ ИХ ВЫЛОВ в будущем!  Этот грязный...
Снимок, сделанный «Друзьями океана» в экспедиции

Материалы данного раздела

Фотогалерея

Интересные ссылки

Коллекция экологических ссылок

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

Активность на сайте

сортировать по иконкам
8 недель 4 дня назад
Надежда Бреева
Надежда Бреева аватар
Бутырский район

Смотрели: 1,447 |

Экология в Новой Москве . Поселение Щаповское.

Щапово (Александрово) — посёлок в Троицком административном округе Москвы (до 1...

8 недель 4 дня назад
Надежда Бреева
Надежда Бреева аватар
Бутырский район

Смотрели: 1,447 |

Проверить качество воды в Бутырском районе Москвы можно в независимой лаборатории ...

8 недель 4 дня назад
Надежда Бреева
Надежда Бреева аватар
Библиотеки ценной природоохранной литературы (научной, практ...
Смотрели: 1,702 |

Библиотека по природоохранной документации водных ресурсов ГОСТы, СНИПы, ПНДФ :...

19 недель 17 часов назад
Екатерина Алтайская
Екатерина Алтайская аватар
Приливы и отливы-результат опрокидыван­и­я водоворотов

Смотрели: 3,640 |

Добрый день, уважаемые форумчане! Я пишу статьи про ФККО, на самые злободневные темы. Предлагаю вам ознакомиться с последними материалами о...

3 года 12 недель назад
Юсуп Хизиров
Юсуп Хизиров аватар
Приливы и отливы-результат опрокидыван­и­я водоворотов

Смотрели: 3,640 |

Отзывы на гипотезу:­­

Викизнание: Обсуждение: Приливы_и_отлив­­ы
http:/.../goo.gl/JTHKlX
Википедия: Обсуждение: Прилив и...

размешен 15.02.19 | Тип: Статью

      В последние дни появились две публикации о китайском туризме на Байкале. Статья Галины Солониной «...

размешен 15.02.19 | Тип: Статью

Активисты регионального отделения ОНФ в Москве запустили мониторинг обращения с опасными отходами, который продлится до конца марта. Принять в нем участие может любой желающий. Полученные ре...

размешен 15.02.19 | Тип: Статью

История Красногорского гидроузла началась в начале двухтысячных годов, когда было проведено масштабное исследование бассейна Иртыша на территории двух государств – Каза...

размешен 15.02.19 | Тип: Статью

  Интернет-ресурсы по экологической тематике и проблемам устойчивого развития.

...
размешен 14.02.19 | Тип: Статью

Не секрет, что месторождения с большими содержаниями россыпных полезных ископаемых, таких как золота, алмазов, платины, сапфиров, янтаря, рубинов давно выработаны. Остаются множество забалан...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал