Крапивинский гидроузел: круг второй

Олег Котиков, председатель Совета ТРОО "Оберег"

14 лет назад в Кемеровской области было остановлено строительство Крапивинского гидроузла на р. Томи. Это решение было принято под давлением общественности, обеспокоенной возможными экологическими последствиями проекта, после проведения общественной и государственной экологической экспертизы. В последнее время обсуждение вопроса о строительстве Крапивинского гидроузла возобновилось. Но проект, который ранее рассматривался как природоохранный и не имеющий энергетического значения, сегодня представляется как энергетический и коммерчески обоснованный. Поэтому сегодня он находит поддержку как во властных структурах, так и в коммерческих кругах. В настоящее время идет активный поиск отечественных и зарубежных инвесторов для строительства Крапивинской гидроэлектростанции. Но на наш взгляд, судьбу реки Томь должны решать не только чиновники и специалисты по природопользованию, но и жители, живущие на ее берегах.

Строительство Крапивинского гидроузла - проект, имеющий непосредственное отношение к двум областям: Кемеровской и Томской. Первый заместитель Губернатора Кемеровской области В. П. Мазикин неоднократно выступал за скорейшее завершение строительства Крапивинского гидроузла. После его выступления на Кемеровской областной экологической конференции делегатам на III природоохранный съезд было поручено запросить у правительства РФ средства для завершения строительства Крапивинского гидроузла. При этом представители Администрации Томской области 26.01.01 публично высказали свое категорическое несогласие с реализацией проекта. То есть, представители власти двух областей обозначили принципиально различные позиции.

Давайте рассмотрим проблемы, которые, по мнению проектировщиков и властей Кемеровской области, может решить строительство Крапивинского гидроузла.

Высокие концентрации загрязняющих веществ в водах р.Томи

В связи с угрозой попадания радиоактивных отходов в подземные водозаборы Томска и Северска для жителей Томской области вновь остро встал вопрос об использовании Томи в качестве источника питьевой воды. Поэтому вопрос об очистке сточных вод в Кузбассе становится для томичей по-настоящему жизненно важным. По аналогии с Волгой авторы проекта полагают, что задержанные в водохранилище паводковые воды разбавят загрязнения, поступающие в течение года в Томь. Но при этом игнорируется тот факт, что паводковые воды в Томи более грязные, чем те, которые планируется разбавлять (80% водных загрязнений попадают в Томь с паводковыми водами). Проектировщики предлагают эту грязь собрать и распределить равномерно на весь год. Кроме того, в связи с наличием застойных зон, низкой температурой воды, высоким содержанием органических веществ уже в самом водохранилище качество воды будет ухудшаться.

Если первоначально в проекте предусматривалось построение очистных сооружений на предприятиях верхнего бьефа до заполнения водохранилища, то сегодня авторы проекта говорят о нереальности данного требования.

Альтернатива. Вместо разбавления грязных стоков строить очистные сооружения на предприятиях, организовывать замкнутые циклы водопользования.

Недостаточная обеспеченность водой населения и предприятий Кемеровской области

Сегодня информации о реальной потребности Кузбасса в воде недостаточно. В заключении экологической государственной экспертизы по проекту Крапивинского гидроузла приводилась оценка с учетом потребления воды на 1990 год. С тех пор потребление воды промышленностью сократилось в связи с остановкой многих предприятий, численность населения Кузбасса уменьшилось. Водность реки сохранилась. Тогда на чем основаны заявления о дефиците водных ресурсов? Если дефицит действительно существует и вызван разгильдяйством водопользователей, то надо наводить порядок в системах водоснабжения, усиливать экономические регуляторы, а не увеличивать до бесконечности подачу воды.

Альтернатива. Вместо увеличения объемов подачи воды можно уменьшить объем ее потребления введением оборотных систем водопользования, снижением затрат при транспортировке. Кроме того, существуют интереснейшие проекты использования воды горных притоков Томи для обеспечения жителей Кузбасса чистой питьевой водой. (Проект "Чистую воду Тайдона - городам Кузбасса", ЮнЭкО гимназии №62 г.Кемерово).

Потребность Кузбасса в дешевой электроэнергии

В России с энергопотреблением - парадокс. Электроэнергии не хватает, об этом заявляют руководители многих регионов, в том числе - Кузбасса. Но с другой стороны - энергии у нас избыток: РАО ЕЭС планирует ее широкий экспорт за рубеж. Решение ребуса: есть дефицит дешевой электроэнергии. Но стоит авторам проекта Крапивинского гидроузла выговорить эту мысль четко, для них возникают неудобства. В Кузбассе денег на завершение строительства нет, значит - их надо привлекать. Следовательно, хозяином будет лицо коммерческое. А значит, цену электроэнергии будет определять рынок. Но где гарантия, что эта энергия будет дешевой?

Альтернатива. Вместо лоббирования интересов новых производителей и продавцов электроэнергии искать рычаги воздействия на тарифы и цены энергетического рынка.

Опасность разрушения недостроенной плотины гидроузла

Сторонники строительства Крапивинского гидроузла много говорят о возможности аварийного разрушения плотины, связывая ее с недостроенностью гидроузла. Но правильнее говорить о проблеме незаконсервированности строительства. Ведь вместо консервации сооружений (в соответствии с решением Правительства СССР) работы были просто остановлены. При этом, скромно не замечая своей вины (практически преступное невыполнение мероприятий по консервации сооружений гидроузла), сторонники и организаторы строительства Крапивинского гидроузла не упускают случая всплеснуть на публике руками: "Недостроенная плотина - источник опасности. Вот к чему приводит близорукое потакание политической конъюнктуре и требованиям безграмотных "зеленых"!".

Альтернатива. Вместо достраивания плотины провести консервацию объектов.

Безработица в поселке Зеленогорский

В случае возобновления строительства значительная часть населения поселка получит работу на период строительства (7-8 лет). В дальнейшем на гидроузле останется работать лишь малая часть населения поселка. А значит, строительство - лишь временное решение проблемы, и создавать новые рабочие места все же придется. Почему же никто не берется устраивать жизнь сельчан сегодня, почему сначала нужно завершить строительство гидроузла? Напоминает предвыборные речи: вы сначала меня уважьте, а уж потом... В то же время, сооружение и запуск гидроузла резко сократят возможности трудоустройства. Выпадут целые секторы перспективного бизнеса. "Гуляющий" уровень зеркала воды выведет из оборота огромные прибрежные территории, привлекательные для организации отдыха - как организованного, так и "дикого". Выйдут из оборота сельскохрозяйственные земли. Возникнут проблемы с рыболовством: нет в плотине миграционных рыбоводов, а значит и рыбы будет меньше.

Альтернатива. Развивать в поселке Зеленогорском туристический бизнес, реализовать проект наукограда, экополиса. Для этого средств требуется меньше, а привлечь их проще.

Обоснования необходимости сооружения Крапивинского гидроузла неубедительны. Сам проект и возможность его реализации вызывают возражения специалистов. Вот некоторые замечания экспертов, зафиксированные в акте Государственной экологической экспертизы 1993 года:

Строительство Крапивинского гидроузла существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, следовательно, произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. Изменится видовой состав растительного покрова и животного мира.

По предварительной оценке после строительства Крапивинского водохранилища возможны следующие изменения микроклимата прибрежной зоны:

- учитывая большие размеры водохранилища в районе его влияния, будут развиваться ночные и дневные бризы, скорость которых может достигать 2 м/с и более;

- благодаря дневным бризам в теплое время года в прибрежных районах температура воздуха может понижаться на расстоянии около 10 км от водохранилища. При этом на расстоянии до 100 м от берега водоема вглубь прибрежной зоны температура воздуха может понижаться в июле на 4-5 °С, а на расстоянии от 1 до 10 км - от 2 до 0,2 °С соответственно;

- скорость ветра, даже при отсутствии бриза, в прибрежной полосе может увеличиваться в 1,2-1,3 раза, а на мысах и косах - в 1,5-2 раза. Увеличение скорости ветра будет прослеживаться на расстоянии не менее 10 км.

- средняя месячная относительная влажность воздуха в теплое время года может повышаться до 10 % и более;

- туманы, особенно в зимнее время, в районе водохранилища могут возникать на порядок чаще. При этом, учитывая, что в районе водохранилища, как и на всей территории Кемеровской области в течение всего года преобладают ветры южной четверти, эти туманы будут перемещаться в сторону Кемерово и других промышленных районов. Последнее будет способствовать образованию смога в промышленных районах.

Кроме того, в настоящее время слабо изучены вопросы, связанные с застойными явлениями. "Цветение" воды коснется не только водохранилища, но и пойменных водоемов, находящихся ниже плотины водохранилища. С изменением характера затопления усилятся заморные процессы, уменьшится роль реки в формировании природных комплексов. В первую очередь это отразится на почве и растительности поймы. Снятие поемности на основной территории нижнего течения реки Томи, снижение уровня грунтовых вод повлекут за собой деградацию почв и растительности поймы нижнего бьефа водохранилища, снижение устойчивости пойменной экосистемы от плотины до устья Томи и даже поймы Оби до впадения в нее Чулым.

При перехвате 50% стока весеннего половодья в нижнем течении Томи условия для воспроизводства рыбы окажутся неблагоприятными. По предварительным подсчетам ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тысяч тонн в год.

Сочетание понижения температуры воздуха в теплый период с увеличением влажности воздуха и скорости ветра создаст менее благоприятные микроклиматические условия для проживания, ухудшит рекреационные свойства прибрежной зоны. В холодное время года усиление ветра в сочетании с низкой температурой воздуха повысит суровость зимы.

Перечень замечаний экспертов продолжать можно еще долго. Хотелось бы обратить внимание читателей на другие обстоятельства, не учтенные госэкспертизой:

1. При сравнении карт Красной книги Кемеровской области с территорией, подлежащей затоплению (66 тыс. га.), становится видно, что водохранилище уничтожит важные для природы Кузбасса объекты. Это места произрастания и обитания 29 охраняемых видов растений, 4 видов грибов и 12 видов животных. Также плотина уничтожит памятники природы Кемеровской области (Лачиновская курья, Бычье горло). Повредит водохранилище и краснокнижным видам, обитающим ниже плотины в Среднем и Нижнем Притомье из-за нарушений естественного гидрологического и температурного режима в реке Томь.

Во время полевых исследований Юношеского экологического объединения гимназии №62, охвативших примерно четверть подлежащей затоплению территории, выявлена возрождающаяся колония бобров (около 200 особей). Ежегодное наполнение водохранилища (на 23 метра) приведет к гибели рождающихся в апреле-мае молодых особей.

2. Ниже по течению планируемой плотины по берегам реки в настоящее время расположены пляжи, места спортивного рыболовства, дачные участки и загородные базы отдыха. Благодаря действию муниципальных властей, которые оборудовали и содержат пляжи в Кемерово, рекреационные условия на берегах реки Томь улучшились. Расчеты показывают, что в теплые дни лета на берегах Томи в черте города Кемерово в день отдыхает 20-25 тысяч человек. Томь активно используется для отдыха и в Юрге, и в Томске, и в других населенных пунктах.

Проектируемый спуск воды со дна водохранилища вызовет похолодание воды до 6-10°С в летний период на всем участке среднего и нижнего течения Томи. В такой ситуации река перестанет быть местом отдыха для многих тысяч людей, будут затоплены пляжи в Кемерово.

3. Известно, что ликвидация больших массивов торфяников (7 тыс. га) и почвы в зоне затопления не планируется. Значит, затапливаемые водохранилищем органические вещества, попав в воду, будут разлагаться, что нанесёт существенный вред качеству воды в Томи. Произойдет вымывание ртутьсодержащих горных пород, добыча и транспортировка которых осуществлялась на планируемой к затоплению территории (река Осипова).

За годы "эксплуатации" гравийно-песчаное дно Томи за счет адсорбции накопило огромное количество загрязнителей. При изменении режима протока вод, образования застойных зон может начаться процесс вымывания веществ обратно в воду. А значит, строительство гидроузла отрицательно скажется не только на природе, на рекреационных возможностях, но и на качестве питьевой воды.

4. Существуют оценки, показывающие, что при нынешнем объеме переноса твердых фракций течением Томи объем водохранилища будет в значительной степени заполнен илом и камнями уже через 8 лет после строительства плотины.

5. Одним из назначений гидроузла является "промыв русла при сбросах", то есть использование плотины для смыва залповых сбросов отходов (как в сливном бачке унитаза) через Томь и Обь в Арктику. Такое превращение русел сибирских рек в канализационный водоток - худший вариант решения проблемы загрязнения. Для решения проблемы чистой воды необходимо добиваться устранения причин загрязнения (промпредприятия и сельхозпроизводства), а не только устранять их ошибки. Положительный пример этому есть - возрожденная река Рейн в Европе.

6. Брошенная техника и части инженерных сооружений ржавеют, разрушаются и разворовываются. Грунтовые части плотины во время сильных дождей и снеготаяния подвергаются эрозии: вымоины ежегодно увеличиваются на 2-3 см в глубину. Известно, что в районе размещения водохранилища стыкуются разные по характеру геологические структуры. Более 10 лет на незаконсервированной должным образом стройке развиваются процессы разрушения ранее построенных объектов гидроузла. В дополнение к этим фактам следует учесть водный объём планируемого гидроузла, который будет колебаться от 2 до 12 кубокилометров. Такое колебание уровней воды и возросшая сейсмическая активность на юге Сибири увеличивают вероятность разрушения намывной гравийной плотины.

В существующем сейчас положении часть грунтового тела плотины сужает русло реки Томь и во время снеготаяния (апрель - май) будет препятствием для высокого и быстрого потока талых вод в Томи. Вероятный в этом случае размыв грунтового тела приведет к многократному превышению допустимого содержания в речной воде взвешенных веществ. Спустившись вниз по течению, грязный поток забьет водозаборы, расположенные в городах Юрге, Томске, в поселке Крапивинском (для городов Ленинск-Кузнецкий, Полысаево).

Вышеуказанные обстоятельства могут означать, что волна объемом 10 кубокилометров будет катастрофической для Кемерово, Юрги, Томска, города атомщиков - Северска, для размещенных в них промышленных предприятий и многочисленных поселков, расположенных ниже по течению реки. Разрушение плотины может стать привлекательной акцией для террористических организаций.

Большинство из перечисленных возможных негативных последствий не устраняются совершенствованием плотины и устройства гидроузла, то есть требуют специальной программы их предотвращения и ликвидации. К сожалению, такая программа сегодня не обсуждается. Поэтому сложно понять полную цену проекта.

Новая игра с Крапивинским гидроузлом, похоже, ведется краплеными картами. Ведь не секрет, что большие объекты - возможность для больших махинаций, больших "откатов". А народно-хозяйственный объект гидроэнергетики - хороший объект для приватизации, залогов, финансовых махинаций. Есть здесь большие интересы, только не народные.

Мы предлагаем объединить усилия жителей Кемеровской и Томской областей, представителей экологической общественности, ученых и специалистов. И вместе с органами власти обеих областей в широком диалоге найти решение проблем водопользования в бассейне р.Томи с учетом интересов большинства жителей. И чтобы обсуждение действительно было всеобщим, предлагаем уважаемым губернаторам наших областей стать во главе этого процесса.