Ученые из 57 стран объединяются, чтобы преодолеть разногласия в решениях по вопросам климата и биоразнообразия. Они предлагают более последовательные и скоординированные политики и действия, продвигающие нас к трансформационным изменениям, необходимым для достижения наших целей для охраны природы и устойчивого развития.

Экологические, социальные и экономические кризисы, такие как утрата биоразнообразия, отсутствие водной и продовольственной безопасности, риски для здоровья и изменение климата, взаимосвязаны. Они взаимодействуют, наслаиваются друг на друга и усиливают друг друга таким образом, что отдельные шаги по их решению становятся неэффективными и контрпродуктивными.

Межправительственная платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ) представила новый знаковый документ. Доклад об оценке взаимосвязей между биоразнообразием, водой, продовольствием и здоровьем предлагает лицам, принимающим решения во всем мире, амбициозную научную оценку этих сложных взаимосвязей, когда-либо проводившихся, и исследует более пяти десятков конкретных вариантов ответных мер для максимизации сопутствующих выгод по пяти «взаимосвязанным элементам»: биоразнообразию, воде, продовольствию, здоровью и изменению климата.

 Доклад является результатом трехлетней работы 165 ведущих международных экспертов из 57 стран из всех регионов мира. В докладе сделан вывод о том, что существующие меры по решению этих проблем не в состоянии решить сложность взаимосвязанных проблем и приводят к непоследовательному управлению.

«Мы должны вывести решения и действия за рамки разрозненности по одному вопросу, чтобы лучше управлять, контролировать и усиливать воздействие.», - говорит профессор Пола Харрисон (Соединенное Королевство). «Возьмем, к примеру, проблему для здоровья – шистосомоз (также известный как бильгарциоз) – паразитарное заболевание, которое может вызывать пожизненное плохое состояние здоровья и которое поражает более 200 миллионов человек во всем мире, особенно в Африке. Решаемая только как проблема со здоровьем – обычно с помощью лекарств – проблема часто повторяется и люди повторно заражаются. В рамках инновационного проекта в сельских районах Сенегала был использован другой подход – снижение загрязнения воды и удаление инвазивных водных растений для сокращения среды обитания улиток, в которых обитают паразитические черви, переносящие болезнь, что привело к сокращению числа инфекций среди детей на 32%, улучшению доступа к пресной воде и увеличению доходов для местных сообществ».

Взаимосвязанная природа климата и биоразнообразия

Биоразнообразие — это основа, на которой зиждется человеческое существование. Экосистемы предоставляют такие важные услуги, как производство продовольствия, очистка воды и регулирование климата. 

В докладе отмечается, что биоразнообразие – богатство и разнообразие всей жизни на Земле – сокращается с невиданной ранее скоростью на всех уровнях – от глобального до местного, и в каждом регионе . Примерно миллиону видов грозит исчезновение, а скорость деградации экосистем вызывает дисбаланс систем, поддерживающих жизнь на Земле. Это продолжающееся ухудшение состояния природы, в основном в результате деятельности человека, включая изменение климата, оказывает прямое и тяжелое воздействие на продовольственную безопасность и питание, качество и доступность воды, показатели здоровья и благополучия, устойчивость к изменению климата и почти все другие природные факторы в жизнь людей.

Изменение климата усугубляет эти проблемы. Повышение температуры, изменение характера осадков и экстремальные погодные явления меняют среду обитания видов и угрожают выживанию.

Опираясь на предыдущие доклады МНППБЭУ, в частности на Доклад об оценке ценностей за 2022 год и Доклад о глобальной оценке за 2019 год, в которых были определены наиболее важные механизмы, вызывающие утрату биоразнообразия, включая изменения в землепользовании и морепользовании, неустойчивую эксплуатацию, инвазивные чужеродные виды и загрязнение, в Докладе о взаимосвязи дополнительно подчеркивается, как косвенные социально-экономические факторы, такие как увеличение отходов, чрезмерное потребление и рост населения ещё ухудшают ситуайцию. С 2001 г. большинство из 12 оцениваемых показателей по этим косвенным факторам, таким как ВВП, численность населения и общее снабжение продовольствием, увеличились или ускорились.

«Усилия правительств и других заинтересованных сторон часто не учитывают косвенные факторы и их влияние, а многие учреждения работают изолированно, что часто приводит к противоречащим друг другу результатам, неэффективности и непредвиденным последствиям», — отметил профессор Харрисон.

В докладе подчеркивается, что более половины мирового валового внутреннего продукта – более 50 триллионов долларов США годовой экономической активности во всем мире – зависит от природы в умеренной или высокой степени. «Но в настоящее время при принятии решений приоритет отдается краткосрочной финансовой отдаче, игнорируя при этом затраты на природу, и не удается привлечь участников к ответственности за негативное экономическое давление на мир природы. По оценкам, неучтенные затраты на нынешние подходы к экономической деятельности, отражающие воздействие на биоразнообразие, воду, здоровье и изменение климата, в том числе от производства продуктов питания, составляют не менее 10-25 триллионов долларов США в год», — отмечает профессор МакЭлви.

Существование таких неучтенных расходов, наряду с прямыми государственными субсидиями на экономическую деятельность, оказывающую негативное воздействие на биоразнообразие (примерно 1,7 трлн долл. США в год), усиливает частные финансовые стимулы для инвестирования в экономическую деятельность, наносящую прямой ущерб природе (примерно 5,3 трлн долл. США в год), несмотря на растущее число свидетельств биофизических рисков для экономического прогресса и финансовой стабильности.

Отсрочка принятия мер, необходимых для достижения целей политики, также приведет к увеличению затрат на их реализацию. Например, несвоевременные действия по достижению целей в области биоразнообразия могут удвоить затраты, а также увеличить вероятность невосполнимых потерь, таких как вымирание видов. Запоздалые действия по борьбе с изменением климата приводят к дополнительным расходам на достижение политических целей по меньшей мере на 500 миллиардов долларов США в год.

Экология | В мире Мировой экологический кризис в цифрах

Неравномерное воздействие и необходимость инклюзивного принятия решений

Еще один ключевой вывод доклада заключается в том, что все более негативные последствия взаимосвязанных глобальных кризисов оказывают весьма неравномерное воздействие, непропорционально затрагивая одни страны больше, чем другие.

Более половины населения мира проживает в районах, испытывающих наибольшие последствия снижения биоразнообразия, доступности и качества воды и продовольственной безопасности, а также увеличения рисков для здоровья и негативных последствий изменения климата. Это бремя особенно сильно сказывается на развивающихся странах, в том числе на малых островных развивающихся государствах, коренных народах и местных общинах, а также на странах с более высоким уровнем дохода, находящихся в уязвимом положении. 41% людей живут в районах, где в период с 2000 по 2010 год наблюдалось чрезвычайно сильное сокращение биоразнообразия, 9% – в районах, испытывающих очень высокую нагрузку на здоровье, и 5% – в районах с высоким уровнем недоедания.

Некоторые усилия, такие как исследования и инновации, образование и экологическое регулирование, были частично успешными в улучшении тенденций по всем элементам взаимосвязи, но в докладе отмечается, что они вряд ли увенчаются успехом без более полного рассмотрения взаимосвязей и борьбы с косвенными факторами, такими как торговля и потребление. Принятие решений, которое является более инклюзивным, с особым акцентом на справедливость, может помочь обеспечить вовлечение наиболее пострадавших в решения в дополнение к более масштабным экономическим и финансовым реформам.

Будущие сценарии

В докладе также рассматриваются будущие вызовы – оценка 186 различных сценариев на основе 52 отдельных исследований, которые прогнозируют взаимодействие между тремя или более элементами взаимосвязи, в основном охватывающие периоды до 2050 и 2100 годов.

Ключевой вывод этого анализа заключается в том, что если нынешние тенденции “business as usual” («ведения бизнеса как обычно») в отношении прямых и косвенных механизмов изменений сохранятся, результаты будут крайне плохими для биоразнообразия, качества воды и здоровья человека, что приведет к ухудшению изменения климата и увеличению трудностей на пути к достижению глобальных политических целей.

Аналогичным образом, сосредоточение внимания на попытках максимизировать результаты только для одной части в отдельности, скорее всего, приведет к негативным результатам для других элементов. Например, подход «продовольствие прежде всего» отдает приоритет производству продуктов питания, которые положительно влияют на здоровье с точки зрения питания, что связано с неустойчивой интенсификацией производства и увеличением потребления на душу населения.  Но это оказывает негативное воздействие на биоразнообразие, водные ресурсы и изменение климата. Исключительное внимание к изменению климата может привести к негативным последствиям для биоразнообразия и продовольствия, отражая конкуренцию за землю. Слабое экологическое регулирование, усугубляемое запоздалыми решениями, приводит к ухудшению последствий для биоразнообразия, продовольствия, здоровья человека и изменения климата.

Текущие политические подходы часто создают непредвиденные последствия из-за такого фрагментарного характера. Например, проекты в области возобновляемой энергии важны для смягчения последствий изменения климата, но могут вызвать нарушения в экосистемах, если их не спланировать должным образом. Ветряные электростанции могут уничтожить популяции птиц и изменить водную экосистему, если будут построены крупные гидроэлектростанции. 

В докладе  показано, что сценарии, ориентированные на синергию между биоразнообразием, водой, продовольствием, здоровьем и изменением климата, имеют наилучшие вероятные результаты для ЦУР, и что сосредоточение внимания на решении проблем только в одном секторе, таких как продовольствие, биоразнообразие или изменение климата в изоляции, серьезно ограничивает шансы на достижение других целей.

Примером выгоды от целостных решений может служить агролесоводство интегрируещего деревья в сельскохозяйственные системы. Таким образом оно поддерживает биоразнообразие, улучшает здоровье почвы и уровни связывания углерода, одновременно повышая производительность сельского хозяйства. 

Решения

В  настоящее время существует значительное число мер – на политическом, политическом и общественном уровнях – для устойчивого управления биоразнообразием, водой, продовольствием, здоровьем и изменением климата, некоторые из которых также являются малозатратными.

Ученые представили более 70 таких «вариантов реагирования», которые помогают управлять элементами взаимосвязи синергетически, представляя 10 широких категорий действий. Примерами таких вариантов реагирования, которые оказывают в целом положительное воздействие на все взаимосвязанные элементы, являются: восстановление богатых углеродом экосистем, таких как леса, почвы, мангровые заросли; управление биоразнообразием в целях снижения риска распространения болезней от животных к человеку; совершенствование комплексного управления ландшафтами и морскими ландшафтами; решения, основанные на городской природе; устойчивое здоровое питание; и поддержка продовольственных систем коренных народов.

 Они включают в себя:

• Rewilding это процесс восстановления экосистем до их естественного состояния с целью повышения биоразнообразия и поглощения углерода.
• Сокращение загрязнения путем сокращения загрязнения пластиком и химическими веществами, которые наносят вред экосистемам и здоровью человека.
• Природное здравоохранение помогает содействовать доступу к зеленым зонам для улучшения психического и физического здоровья, что уже практикуется в некоторых странах посредством «природных рецептов».

Реформирование финансовых систем

Действующие финансовые системы могут быть главным препятствием для комплексных решений. В число этих практик входят государственные стимулы и частные финансовые потоки, которые нацелены на вредные для биоразнообразия практики и мало что делают для смягчения последствий изменения климата. Субсидии на ископаемое топливо и промышленное сельское хозяйство, которые негативно влияют на окружающую среду. В докладе IPBES содержится призыв к ликвидации дефицита финансирования биоразнообразия в размере 700 миллиардов долларов посредством финансовой реформы. Перенаправление таких пагубных субсидий на мероприятия по сохранению и восстановлению будет способствовать развитию этой практики.

Уроки Намибии: Модель интеграции

Пример Намибии демонстрирует преимущества комплексных решений по климату и биоразнообразию. Страна дает местным сообществам возможность управлять дикой природой и другими природными ресурсами устойчивым образом посредством своих программ управления природными ресурсами на уровне сообществ. Результатом этих программ стало:

• Увеличение биоразнообразия: Успешные усилия по сохранению природы позволили восстановить популяции таких знаковых видов, как слоны и носороги.
• Экономические выгоды: Экотуризм, мотивированный сохранением биоразнообразия, составляет большую часть ВВП Намибии.
• Устойчивость к климату: Устойчивые методы управления земельными ресурсами повышают устойчивость экосистем к воздействию климата.

Успех Намибии подчеркивает необходимость местного участия и интеграции экологических и социально-экономических целей.

Путь вперед: рекомендации для политиков

Оценка взаимосвязи IPBES предлагает дорожную карту для устранения разрозненности в решениях по вопросам климата и биоразнообразия.

• Основная рекомендация – содействовать межсекторальному сотрудничеству  заинтересованных сторон для координации политики в секторах климата, биоразнообразия, водных ресурсов и здравоохранения.
• Принимать решения, основанные на естественных процессах, таких как лесовосстановление, восстановление водно-болотных угодий и устойчивое сельское хозяйство.
• Развивать синергию между глобальными структурами, такими как Парижское соглашение по вопросам изменения климата и Конвенция о биологическом разнообразии.
• Просвещать общественность по вопросам взаимозависимости климата и биоразнообразия, что может стать основой для общественной поддержки комплексного подхода к политике.

Оценка взаимосвязи IPBES закладывает основу для нового сдвига парадигмы в принятии экологических решений. Целостные подходы помогут интегрировать и решать взаимосвязанные проблемы изменения климата, утраты биоразнообразия, нехватки воды, отсутствия продовольственной безопасности и рисков для здоровья. Это превосходная совместная работа ученых из 57 стран, которая формирует прочную основу для такой трансформации. Однако чтобы такие подходы были реализованы, они должны быть органично встроены в глобальную политику. 

• ‹ Пред. материал
• 13 из 19
• След. материал ›