Пластиковое загрязнение: почему бездействие обойдется нам гораздо дороже, чем принятие мер

Пластиковое загрязнение, накопившееся в мировых экосистемах, может стоить окружающей среде ущерба в размере до 281,8 триллиона долларов США, что в 93 раза превышает валовой внутренний продукт Франции в 2023 году.

Когда вы покупаете бутылку Coca-Cola или батончик Snickers, цена, вероятно, не ударит по вашему карману. Но что, если истинная стоимость пластиковой упаковки будет учтена на кассе супермаркета? Скажем, например, стоимость очистки загрязнения от производства этого пластика или стоимость обращения с упаковкой, когда вы ее выбрасываете? Или даже медицинские счета, которые накапливаются из-за угроз здоровью человека, связанных с пластиком? И давайте не будем забывать о стоимости ущерба, нанесенного наземной и морской жизни, а также целым экосистемам. Этот чек будет длиной в милю.

С 25 ноября по 1 декабря представители 175 стран собрались в Пусане, Южная Корея, на пятый раунд переговоров по глобальному договору о пластике. Переговоры не привели к соглашению и возобновятся в следующем году, согласно данным ООН. Наиболее горячо обсуждаемый вопрос заключается в том, будут ли в договоре установлены обязательные целевые показатели по сокращению производства пластика. Хотя научный консенсус заключается в том, что сокращение производства необходимо для решения экологических и медицинских угроз, которые оно представляет, некоторые страны обеспокоены возможными негативными последствиями для своей экономики. Однако исследования, проведенные несколькими из нас во Франции и по всему миру в области экономики и наук об окружающей среде, показывают, что страны должны быть обеспокоены противоположным: тем, как неспособность сократить производство пластика может стать еще большей экономической угрозой.

Неустанное производство пластика приводит к загрязнению с все более серьезными последствиями и к значительным издержкам, поскольку кризисы, которые оно вызывает, множатся. Что касается климата, то, по оценкам, на пластиковую промышленность пришлось 5,3% мировых выбросов парниковых газов в 2019 году. Если не принять мер, эти выбросы могут удвоиться или даже утроиться к 2050 году . С точки зрения ущерба окружающей среде, вызывает тревогу воздействие на биоразнообразие. Микропластик, образующийся в результате распада пластиковых отходов, теперь обнаруживается у 26% морских рыб — эта цифра удвоилась за последнее десятилетие . И уже разворачивается кризис в области здравоохранения человека: например, оценка 2010 года показала, что по меньшей мере 1,8 миллиона человек в Европейском союзе страдают от заболеваний, связанных с воздействием химических веществ, содержащихся в пластике . Учитывая эту статистику, сокращение производства пластика становится императивом охраны окружающей среды и общественного здравоохранения.

Астрономические издержки пластикового загрязнения

Ущерб, нанесенный загрязнением пластиком, не поддается исчислению, но в нашей последней статье мы попытались проанализировать имеющиеся данные, чтобы определить его частичную стоимость.

Во-первых, существуют расходы на сбор, сортировку, переработку и утилизацию муниципальных пластиковых отходов. Эти расходы, которые компенсируются доходами от продажи переработанного пластика и электроэнергии, вырабатываемой при сжигании, оцениваются в диапазоне от 643 млрд до 1,61 трлн долларов США в глобальном масштабе в период с 2016 по 2040 год. В основном их несут муниципалитеты или компании, отвечающие за управление бытовыми отходами, но в конечном итоге по счетам платят налогоплательщики.

Далее следует ущерб морской и наземной среде. Черепахи, рыбы, морские птицы и бесчисленное множество других видов страдают от заглатывания пластикового мусора. Стоимость этого экологического ущерба оценивается в диапазоне от 1,86 триллиона до 268,50 триллиона долларов за тот же период.

Пластиковое загрязнение также оказывает значительное влияние на здоровье человека. Химические добавки в пластике нарушают работу эндокринной системы, связаны с умственными расстройствами, диабетом, ожирением, бесплодием, гормональными расстройствами и раком. Заболевания, связанные с этими химическими веществами, по оценкам, ежегодно обходятся в 384–403 млрд долларов в США, 44 млрд долларов в ЕС и 18 млрд долларов в Канаде — в ценах 2010 года. Скорректированные на 2021 год и распределенные на период 2016–2040 годов, эти расходы составляют 11,21–11,69 трлн долларов . Это, вероятно, консервативная оценка, поскольку ожидается, что ежегодные расходы будут расти с ростом производства пластика и ростом населения.

По этим трем категориям — управление отходами, загрязнение морской среды и суши и общественное здравоохранение — мы обнаружили, что при сценарии «бизнес как обычно» пластиковое загрязнение, накопившееся в глобальной экосистеме с 1950 года, может стоить от 13,7 до 281,8 триллионов долларов ущерба в период с 2016 по 2040 год. Это эквивалентно от 548 миллиардов до 11,27 триллионов долларов в год — до 2,5 ВВП Германии. Эти цифры подчеркивают огромные экономические потери от пластикового загрязнения, которые намного превышают цену бутылки газировки или шоколадного батончика.

Однако есть страны, которые хотят смягчить глобальное соглашение по пластику, сосредоточившись только на управлении отходами, что не решит корень проблемы: производство пластика. По мере роста производства системы переработки будут с трудом справляться с ним, что приведет к утечке большего количества пластика в природу. Если ничего не изменится, количество пластика, выбрасываемого в экосистемы, может удвоиться к 2050 году , достигнув 121 миллиона тонн в год (по сравнению с 62 миллионами тонн в год в 2020 году). Не решая проблему производства пластика, мы будем тратить все больше и больше на очистку загрязнений, которые можно было бы предотвратить, как если бы мы пытались опорожнить ванну, пока кран все еще работает на полную мощность.

К сожалению, экономические цифры, которые у нас есть, вероятно, сильно занижены. В доступных данных есть существенные пробелы — не учтены расходы на здоровье человека за пределами Европы, США и Канады, расходы на ущерб наземным экосистемам по всему миру, стоимость очистки от микро- и нанопластика (в настоящее время можно справиться только с макропластиком) и огромная проблема обращения с пластиком, опустившимся на дно океана.

Неравномерное бремя расходов на пластиковое загрязнение

Другие исследования также показывают, что стоимость пластикового загрязнения в течение жизни в 10 раз выше в странах с низким уровнем дохода , несмотря на то, что они несут малую ответственность за производство и потребление пластика. Более того, страны Глобального Юга будут сильнее затронуты пластиковым загрязнением, чем страны Глобального Севера . К странам, получающим прибыль от производства и продажи пластика, относятся США, Япония, Южная Корея, Германия и Саудовская Аравия, а также самоуправляемый Тайвань.

Богатые страны играют центральную роль в мировой торговле пластиковыми отходами, экспортируя часть своих отходов в развивающиеся страны для переработки. Однако этот процесс не всегда гарантирует эффективную переработку, тем самым увеличивая риск утечки пластикового мусора в местные экосистемы. Основными нетто-импортерами пластиковых отходов являются Китай, Турция, Вьетнам, Индия и Малайзия, которые получают значительные объемы от стран-экспортеров, таких как США, Япония, Германия, Франция и Великобритания. Несмотря на недавнее снижение доли развивающихся стран в этом импорте, они остаются основными пунктами назначения для глобальных потоков пластиковых отходов, что имеет тревожные экологические и социальные последствия.

Страны не только платят цену за загрязнение пластиком, они также платят за его производство. Согласно отчету Международного валютного фонда, в 2022 году субсидии на ископаемое топливо во всем мире составили 7 триллионов долларов, или 7,1% от мирового ВВП . Большинство пластиков производятся из нефти и природного газа. Отмена субсидий на пластик позволит ежегодно получать 30 миллиардов долларов только в 15 ведущих странах-производителях пластиковых полимеров .

Экономическая возможность

Однако сокращение производства пластика может быть и экономически выгодным. Наши исследования показывают, что чистая стоимость бездействия (от 13,7 до 281,8 триллиона долларов США ) может быть значительно выше, чем стоимость мер по сокращению производства пластика и загрязнения ( от 18,3 до 158,4 триллиона долларов США ).

Более того, хорошо управляемый переход к постпластиковой экономике, где будут разрешены только необходимые виды пластика, может стимулировать экономический рост за счет создания рабочих мест в секторе повторного использования. Хотя любой переход влечет за собой краткосрочные издержки для частного сектора, предотвращение экологического ущерба, вызванного продолжающимся производством пластика, приводит к долгосрочным чистым выгодам — и, возможно, даже к краткосрочным, учитывая недооцененный масштаб текущих издержек. Другими словами, сокращение производства пластика может стимулировать национальную и мировую экономику. Некоторые экономисты утверждают, что международный предел производства будет выгоден для самой пластиковой промышленности !

Время уходит

В экономике после пластика останутся только основные продукты, например, внутривенные трубки, а другие, например, одноразовый пластик, будут запрещены. Местные схемы повторного использования также будут реализованы для многоразовых предметов, таких как бутылки, столовые приборы, чашки, контейнеры для еды, подносы и упаковка.

Сосредоточение на локальных решениях является ключом к предотвращению выбросов парниковых газов, связанных с транспортировкой на большие расстояния. Однако этот подход необходимо масштабировать в глобальном масштабе для максимального воздействия. Этот сдвиг создаст целый сектор, ориентированный на повторное использование контейнеров и упаковки, стимулируя экономический рост таким образом, чтобы он приносил пользу всем, не нанося вреда здоровью человека или экосистемам.

Если лидеры, которые не смогли действовать во время переговоров по договору в Пусане, снова потерпят неудачу во время следующего раунда обсуждений, граждане-потребители будут платить цену в течение десятилетий. Поскольку стоимость загрязнения пластиком растет все выше и выше с каждым годом, мы не можем позволить себе ждать.

Эта статья посвящена Хуану Бастану, который покинул нас слишком рано после случайного падения в Лансароте на закрытии международной конференции MICRO 2024 по пластиковому загрязнению. Его работа была сосредоточена на влиянии человеческой деятельности на морские экосистемы, в частности, на пластиковый мусор в океанах и на взаимодействии прибрежных сообществ и загрязнения. С помощью трансдисциплинарного исследовательского подхода он стремился внести вклад в общественные преобразования в направлении будущего, которое уважает все живые существа. Его работа была обусловлена ​​строгими и ориентированными на человека этическими обязательствами, которые он применял с большой точностью к исследованиям пластикового загрязнения.

Матео Кордье

Мэтр конференций по экономике и член научной коалиции за эффективность пластика,

Версальский университет Сен-Кантен-ан-Ивелин (UVSQ) – Университет Париж-Сакле

Источник

• 1 из 12
• След. материал ›