НА ВЕСАХ ИСТОРИИ: ЦЕНА ЛОСОСЕЙ И ЦЕНА ГАЗА

В конце 90-х годов жители Петропавловска-Камчатского из- за кризиса неплатежей и долгов, вызвавших перебои в поставках мазута, учились жить без света и тепла.

Строительство магистрального газопровода от месторожде­ний Западной Камчатки до областного центра позволило бы заменить природным газом 734 тыс. тонн привозного мазута и угля, и при цене 100 долларов (2,6 тыс. руб.) за 1 тыс. куб. м газа снизить стоимость тепла и света на 20-30%. Но строительство, рассчитанное на 28 месяцев, затянулось до осени 2010 года. А сметная стоимость газопровода со 111 млн. долларов в 2000 г. за 2 года сразу выросла до 250 млн.

Достраивал трубу Газпром, выполняя поручение В. Путина от 2007г. по реализации мер, направленных на снижение тари­фов на электро- и тепловую энергию и вложив более 1 млрд. долларов инвестиций. Он не только заново переложил почти 100 км труб, но завершил и сдал «под ключ» все 392 км и еще 15 км межпоселкового двухниточного газопровода в городской черте до ТЭЦ-2. Эти газопроводы пересекли 524 водотока: 403 подземным траншейным и только 121 надземными перехода­ми. В целом трасса и другая газовая инфраструктура затронули 266 нерестовых рек, причем 132 водотока имеют нерестилища непосредственно в створе газопровода.

Оценка проектных ущербов только водным биоресурсам на стадии ОВОС по состоянию на 2009 г., проведенная спе­циалистами КамчатНИРО и ВНИРО, составила 10,8 млн. руб., а стоимость компенсационных мероприятий на 2011 г. оценена уже в 15,2 млн. руб. Одна только незаконная дорога на Собо- лево нанесла ущерб природе в 7,7 млн. руб., а сверхпроектный

ущерб для лососевых популяций и их нерестилищ от разных видов антропогенного воздействия, включая браконьерство, достиг 5,9 млрд. руб. А ведь есть еще фактический ущерб лес­ным и земельным ресурсам, животному миру и охотугодьям, с необратимыми изменениями геолого-гидрологической среды и природных процессов. Проектом предусмотрено воспро­изводство лососей на рыборазводных заводах - увы, далеко не лучший, скорее странный путь при наличии природных нерестилищ, которые требовалось только сохранить.

Окончательная стоимость газопровода неизвестна, как и процент выделенных ассигнований на сохранение окру­жающей среды, на рекультивацию трассы и ее газовой ин­фраструктуры. А без ее полного завершения ущерб будет из года в год только нарастать. Вызывает озабоченность и воз­можное повторение строительных ошибок и брака прошлых лет на втором этапе газификаций края. Затраты этого этапа на ближайшие 3 года составят 4,5 млрд. руб., в т.ч. 2,0 за счет краевого бюджета, а на весь этап — 17 млрд. руб. Собираются газифицировать даже город Вилючинск, к причалам которого скоро встанет плавучая атомная теплоэлектростанция.

Федеральная служба по тарифам в 2010 году утвердила опто­вую цену добываемого газа на выходе из трубы в размере 10,2 тыс. руб. за 1 тыс. куб. м. Ранее эта цена была 13,5 тыс. руб., а по данным СМИ, первоначальная цена вообще доходила до 20 тыс. руб. Из этих колебаний видно, что в цену включали затраты, но с разными сроками окупаемости, т.е. тариф имел для Газпрома прямой экономический смысл. К новому году его удалось снизить до 4,5 тыс. руб. Как заявил тогдашний губернатор А. Кузьмицкий, газовый тариф "не экономиче­ский, а имеет политическое и социальное значение". Таким образом, разницу между реальным и социальным — волевым тарифом будет возвращать Газпрому государство с наших на­логов. Некоторые оценивают эту компенсацию на ближайшие 3 года в 5,7 млрд. руб. Годами нам дотировался завоз мазута, но и через 4 года его резерв на ТЭЦ и ряде котельных сохра­нится на уровне 34 тыс. тонн. И это в условиях многолетнего переизбытка генерирующих мощностей в 200 МВт, который дополнительно давит на наши тарифы. Нас ожидает и не менее затратное наращивание газовых запасов для трубы, причем не только на береговых структурах, но и на шельфе с бурением скважин на перспективных ловушках.

В "Энергетической стратегии России до 2020 года" прогноз­ное изменение средней цены реализации газа на внутреннем рынке на 2010 год было заложено в 1,9 тыс. руб. за 1 тыс. куб. м. Попытка губернатора снизить цену до 3,3 тыс. руб., чтобы газ не был дороже мазута и приблизился к средней россий­ской или дальневосточной цене, не удалась. Выполнил ли газ свою миссию по существенному снижению тарифов на свет и тепло? Пока нет - стоимость 1кВт/час для населения воз­росла с 0,5 до 3,2 руб., а ГКал тепла теперь тянет на 3,5 тыс. руб. И сегодня уже цель другая — сдержать рост тарифов, ибо экономически обоснованная стоимость 1 кВт/час составляет 6,4 руб. Ожидалось и снижение уровней загрязнения воздуха в связи с переходом на экологически чистое газовое топливо. Но станут ли наши города с высокими уровнями загрязнения воздуха чище? Пока нет, ибо основные выбросы вредных веществ в атмосферу в объеме 35 тыс. тонн происходят не от стационарных источников, а от 150 тыс. машин, число которых будет и дальше возрастать, в объеме 53 тыс. тонн. Так стоила ли "овчинка выделки"? Ответ на это даст наша жизнь, бизнес и история лососей Камчатского края.

Вадим Дмитриев, «Русское географическое общество»