- Главная
- О нас
- Проекты
- Статьи
- Регионы
- Библиотека
- Новости
- Календарь
- Общение
- Войти на сайт
НЕФТЕХИМИЯ ПРИМОРЬЮ НЕ НУЖНА
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
В Координационный Совет по проблемам экологии Приморского края обратились за помощью и содействием жители поселка Врангель, расположенного недалеко от Находки. Они просят защитить их право на благоприятную окружающую среду в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды». Мы приводим обращение в несколько сокращенном варианте.
В поселке Врангель планируется строительство нефтехимического комплекса мощностью до 10 млн. т углеводородного сырья. ОАО «НК«Роснефть» в лице «дочки» - «Восточной нефтехимической компании» (ВНХК) собирается разместить свой комплекс в непосредственной близости (380м) от жилых домов по ул. Первостроителей и от Находкинской воспитательной колонии. Площадка строительства расположена частично в долине р.Глинка и на прилегающих сопках. Нас беспокоит, что Администрация Находкинского городского округа и «Роснефть» упорно не хотят слышать и учитывать мнение жителей поселка, не желающих размещения комбината в такой опасной близости от жилья, детского сада, школы.
В ходе проводившихся в марте 2011 года публичных слушаний по проекту изменений в Правила землепользования и застройки округа жителями поселка были переданы председателю Комиссии по землепользованию и застройке Строеву С.И. 249 подписей против внесения изменений с целью размещения вблизи жилья объекта 1 класса опасности. Заключение по итогам слушаний на сайте Администрации опубликовано не было. Тем не менее, в мае 2011 года ВНХК объявила о проведении оценки воздействия на окружающую среду в связи со строительством комплекса. В апреле-мае в двух общественных приемных – в пос. Врангель и в селе Владимиро-Александровском были представлены для ознакомления материалы «Декларации о намерениях». Общий состав Декларации - 17 томов, из них 6 томов было посвящено ОВОС, но общественности был представлен лишь один том.
В ходе обсуждений приемную посетили 862 человека, из них позитивное отношение по поводу строительства высказали 759 человек, негативное 98. При этом активно использовался административный ресурс: автобусами из Находки привозились сотрудники предприятий Роснефти. Жители поселка Врангель 25 мая передали председателю Комиссии по землепользованию и застройке Администрации Строеву 1623 подписи против размещения ВНХК рядом с улицей Первостроителей. Копии были переданы также в общественную приемную ВНХК, о чем сделана запись в журнале регистрации. В обращении мы указали, что в результате данного строительства будут нарушены статья 12 пункты 1 и 2, а также статья 19 п.3 статьи ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 39 п.2 Водного кодекса, а также ряд санитарных правил. На наше обращение Администрация отписалась, что передала все Заказчику - ВНХК. А ВНХК на заседании городской Думы доложила об успешном результате общественных обсуждений. Более того, дирекция ВНХК предприняла попытки возбудить уголовное дело против активных жителей поселка, выступающих против опасного соседства. В настоящее время полным ходом ведется проектирование, хотя всем известно, что площадка для комплекса выбрана с целым рядом нарушений закона. Во-первых, в представленном томе Декларации отсутствует информация о том, что данное предприятие относится к 1 классу опасности согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», и что санитарно-защитная зона для него составляет 1000 метров.
Нет там информации и о том, что нефтехимическое производство является канцерогенно опасным фактором согласно Санитарных правил 1.2.2353-08. При описании площадки размещения комплекса не указано расстояние от нее до жилой застройки, составляющее 380 метров, но фраза построена так образом, будто это расстояние составляет 1,5 км. Площадка выбрана внутри поселка, где расположены детский сад, школа, дом культуры, жилые дома, магазины, воспитательная колония для несовершеннолетних. Наши оппоненты утверждают, что возможность сокращения размера СЗЗ доказана проведенными в ДОНе расчетами. Но как проводились расчеты рассеивания выбросов ? Проектировщики ДВО ВНИИ природы написали, что расчетами учтены технические характеристики источников. Но когда они эти расчеты производили, еще не были известны эти характеристики – никто не заключал договоров на поставку оборудования.
Кроме того, согласно последним изменениям законодательства теперь на выбор места размещения объекта санитарные эксперты уже не могут повлиять. Вот когда комплекс будет построен, они будут просто измерять загрязнение воздуха и выдавать предписания. А мы будем дышать этим воздухом. При этом комплекс будет выбрасывать в атмосферу загрязняющие вещества 72 наименований, в том числе канцерогены: бензол, бензапирен, бензин, сажа, формальдегид. Общий выброс загрязняющих веществ составит 8214 тонн в год. Мало у нас надежды и на государственную экологическую экспертизу проекта. Ей подлежит только проект морского терминала, расположенного на отдельном участке в бухте Врангеля.
Ведь все последние изменения санитарного и экологического законодательства направлены на «уменьшение административных барьеров для развития крупного бизнеса». Вторым неблагоприятным аспектом выбора данной площадки является негативное воздействие НХК на водозаборы в долине реки Глинки. В результате строительства практически на территории разведанного запаса подземных питьевых вод произойдет загрязнение земель в районе, а при переводе вод из питьевых в технические поселок Врангель теряет дополнительный источник питьевой воды. Особенно актуальна эта проблема сейчас, так как с 13 января 2012 года поселок Врангель остался без воды.
Третьим, абсолютно неприемлемым условием размещения НХК на предлагаемой площадке является непродуманность обеспечения водой самого предприятия. Из Екатерининского водозабора ежесуточно будет отбираться объем воды, практически равный суточному потреблению г. Находка. Справится ли река с забором такого количества воды, пусть даже из подземных скважин ? Не приведет ли это к режимному водоснабжению города Находки в будущем в условиях маловодных годов? Не ограничит ли перспективы роста Находки?
Следуем по тексту далее: «С целью обеспечения недостающих расходов воды планируется строительство дополнительного водозабора на реке Ольга с водоотбором 38000 м3/сут. Как повлияет это на режим водоснабжения сел Партизанского района, расположенных ниже по течению – опять умалчивается. В Декларации абсолютно отсутствует оценка социальных последствий ухудшения качества жизни населения в связи с указанными выше причинами. На все эти лишения господа из Роснефти обрекают людей только потому, что выбранная площадка находится на минимальном удалении от имеющегося в собственности Роснефти земельного участка с причалами. Значительная экономия в данном месте возникает в виду наличия железной дороги, автомобильной трассы и незначительного удаления от трассы нефтепровода. За счет нашего здоровья и безопасности компания сэкономит свои миллионы. В сентябре прошлого года жителями поселка были обжалованы в прокуратуру г. Находка действия ВНХК по искажению результатов общественных обсуждений. Но полученный ответ из прокуратуры свидетельствует либо о предоставлении ВНКХ недостоверной информации на запрос прокуратуры, либо о нежелании прокуратуры разбираться по существу. Жители поселка не против развития производительных сил России на Дальнем Востоке, но они против неграмотного и незаконного выбора места. Не считаться с законными требованиями населения недопустимо.
Комментарий редакции
Следует напомнить, что нынешний этап борьбы приморцев против Роснефти – уже второй. Вначале, три года назад, бурю протестов вызвали планы монополии разместить нефтепере- гонный завод с терминалом у берегов морского заказника «Залив Восток». Все было примерно так же, и по сумме причин, до конца неизвестных, но наверняка отчасти и из-за мощной волны протеста со стороны экологов и местных жителей, компания оттуда ушла. Теперь вот – новый виток, и уже речь не просто о нефтеперегонке, а о нефтехимии, что для экологов куда более серьезно. Казалось бы, компания вняла одному из важных доводов не столько экологов, сколько просто рядовых разумных граждан.
В соответствии с ним с терминала в Козьмино намного разумнее и выгоднее экспортировать не сырую нефть, как сейчас, а продукты ее переработки. Но это вовсе не означало, что перера- ботка должна быть привязана к конечной точке нефтепровода. В конце концов, как отмечают многие эксперты, при разумном планировании развития переработку ресурсов оптимально располагать рядом или хотя бы вблизи места добычи сырья. В нашем случае были и иные варианты – использование существующих предприятий нефтепереработки в Хабаровске и Комсомольске при условии глубокой модернизации. Это предложение, кстати, высказывалось Полпредом Президента в ДВФО В.И.Ишаевым, но не было услышано. Корпоративные интересы, похоже, как всегда оказались важнее интересов региона и логики его развития. И пока это так, граждан региона и экологов ждут затяжные бои с привычным государственным беззаконием.
ОО БРОК
Материал в разделах:
Календарь
Материалы данного раздела
- "Экология и Бизнес" №1 (57) 2015 г.
- "Экология и Бизнес" №2 (54), 2014
- "Экология и Бизнес" №4 (52), 2013
- "Экология и Бизнес", №1 (49), 2013
- "Экология и Бизнес", №1 (45), 2012
- DURA LEX - Январь — Март 2012
- ЗАКОН МОЖЕТ БЫТЬ УЛУЧШЕН. ИЛИ УХУДШЕН?
- КАК ОСУДИТЬ КОМПАНИЮ ЗА ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА
- ECOLOGY AND BUSINESS, No. 1 (41), 2011
- NUC - ЗАПРЕТНАЯ ЗОНА
- ЛЕС СКВОЗЬ БРЕВНА - Январь - Март 2011
- ЭКОПОЛИТИКА - Январь - Март 2011
- ИЗВНЕ
- НЕФТЬ ВМЕСТО ЖИЗНИ - Января - Март 2011
- ГИДРОМАНИЯ - Январь - Март 2011
- КУРАЖ
- УСТОИЧИВЫИ МИР
- DURA LEX - январь-март 2011
- ПУЧИНА- январь-март 2011
- ЗАПОВЕДАНО - Январь - Март 2011
- ВЕСТИ С ФРОНТА - Январь - Март 2011
- РЕГИОН - Январь - Март 2011
- ПОЛЕ ЧУДЕС ИЛИ РЫБА ВНЕ ЗАКОНА
- ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ… РАЗВАЛА ЭКОНОМИКИ
- ВЕСТИ С ФРОНТА - Январь - Март 2012
- ГИДРОМАНИЯ - Январь - Март 2012
- ЗАПОВЕДАНО - Январь - Март 2012
- ИЗНУТРИ - Январь - Март 2012
- ЛЕС СКВОЗЬ БРЕВНА - Январь - Март 2012
- НЕФТЬ ВМЕСТО ЖИЗНИ - Января - Март 2012
- ПУЧИНА - Январь — Март 2012
- РЕГИОН - Январь - Март 2012
- УСТОЙЧИВЫЙ МИР - Январь — Март 2012
- ЭКОПОЛИТИКА - Январь - Март 2012
- DURA LEX - Январь — Март 2012
- "Экология и Бизнес", No. 2 (42), 2011
- DURA LEX - апрель-июнь 2011
- NUC – ЗАПРЕТНАЯ ЗОНА
- ВЕСТИ С ФРОНТА - Апрель - Июль 2011
- ГИДРОМАНИЯ - Апрель - Июль 2011
- ЗАПОВЕДАНО - Апрель - Июль 2011
- ИЗНУТРИ
- ЛЕС СКВОЗЬ БРЕВНА - Апрель - Июль 2011
- НЕФТЬ ВМЕСТО ЖИЗНИ - Апрель - Июля 2011
- ПУЧИНА - апрель-июнь 2011
- РЕГИОН - Апрель - Июль 2011
- УСТОЙЧИВЫЙ МИР - апрель-июнь 2011
- ЭКОПОЛИТИКА - Апрель - Июль 2011
- "Экология и Бизнес", No. 3 (39), 2010
- ТЫ ЧЬЯ, ЭКОНОМЗОНА?
- БЕЗОПАСНОСТЬ ГИДРОСООРУЖЕНИЙ ПОД УГРОЗОЙ
- ЧЕМ ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ЗАЙМЕТСЯ РОСТЕХНАДЗОР?
- КУДА УШЛА ГАРМОНИЯ
- КАК ЧИНОВНИК КОШМАРИТ СВОЮ ОТРАСЛЬ
- ВЕТЕР ЗА ДЕНЬГИ
- ВОЙНАЯ ПОБЕДА НА АЛЯСКЕ
- ИСПРАВИТЬ ВОДНЫЙ КОДЕКС
- ВОСТОЧНАЯ ТРУБА НЕРВИРУЕТ КОНКУРЕНТОВ
- НАШИ ЛАУРЕАТЫ
- КАЗАРКИ ВЕРНУЛИСЬ В ПРИРОДУ
- МОЛЛЮСКИ КОНТРОЛИРУЮТ КАЧЕСТВО ВОДЫ
- КИОТСКИЙ ПРОЕКТ ОДОБРЕН ПРАВИТЕЛЬСТВОМ
- КТО ЖЕ ОБНАРУЖИЛ 30 ТОНН ИКРЫ?
- СЕЧИН ПРИКАЗАЛ ПОТОРОПИТЬСЯ
- САНЗАЧИСТКА ИЛИ ПРОЩАНИЕ С РОДИНОЙ
- САМЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ ДОМ
- ПОЛЬЗУ ВЕТРЯКОВ ОЦЕНЯТ ЭКСПЕРТЫ
- ПЕРВАЯ СТАНЦИЯ ДЛЯ ЭЛЕКТРОМОБИЛЕЙ
- НЫРНУТЬ, ЧТОБЫ НЕ ПОЗОРИТЬСЯ
- МОЛОДЬ ОСЕТРОВЫХ — НА ВОЛЮ
- НЕФТЯНИКИ БУДУТ СТРАХОВАТЬ РАБОТЫ НА ШЕЛЬФЕ
- "Экология и Бизнес" №4 (60) 2015 г.
Другие статьи
Активность на сайте
2 года 44 недели назад YВMIV YВMIV |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 300,526 | |
2 года 46 недель назад Гость |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 300,526 | |
2 года 46 недель назад Гость |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 300,526 | |
3 года 23 недели назад Евгений Емельянов |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 300,526 | Возможно вас заинтересует информация на этом сайте https://chelyabinsk.trud1.ru/ |
2 года 46 недель назад Гость |
Ситуация с эко-форумами в Бразилии Смотрели: 9,105 | |