Загрязнение воды - дискриминация по географическому признаку

For the Zero pollution of the water! It is time to begin fight against discrimination people by geographic attribute! Let us use new ethical arguments to convince people to stop water contamination.

Мы все хотим, чтобы реки и воздух были чистыми, чтобы нашим детям можно было есть ягоды, орехи и другие плоды без боязни быть отравленными. Однако это невозмож­но без полного искоренения антропогенных выбросов любого загрязнения в воду, атмос­феру и почву. Как только мы допускаем воз­можность самого «минимального» выброса в надежде на самоочищение природы, появ­ляется лазейка для эскалации загрязнений. Приходится создавать и налаживать систему мониторинга, чтобы концентрация загрязни­телей не превышала ПДК, хотя понятие ПДК абсолютно неприемлемо с этической точки зрения.

Представьте себе, что вы пьете воду из одной посуды с другим человеком, а тот плю­ет в воду и говорит, что содержание слюны еще далеко от ПДК и вы можете продолжать пить. В случае с реками можно утверждать, что люди, живущие выше по течению, говоря юридическим языком, имеют право потре­блять более чистую воду, а живущие ниже не должны возмущаться, так как загрязнители в пределах нормы ПДК. Современному чело­веку очевидна абсурдность такого положе­ния. Все население вдоль одной реки имеет право на воду такого же качества, как и в вер­ховьях, и любое антропогенное загрязнение реки является дискриминацией людей, живу­щих ниже по течению, по географическому признаку.

Настало время начать искоренение та­кого рода дискриминации. Для этого нужно действовать по трем направлениям:

1. 1. е - просветительская работа с населе­нием вдоль рек. Население ниже по течению должно понимать, что реки используются как скрытый, бесплатный, удобный транспорт для перемещения загрязнений в дельту реки и дальше в море или озеро. Иными словами, обязанности одних перекладываются на пле­чи других, причем с пагубными последствия­ми для последних. Население выше по тече­нию должно осознавать свою вину в дискри­минации ниже живущих. Право человека на чистую воду, закрепленное ООН в 2010 г., не­обходимо закреплять конкретными действия­ми. Нужно заняться пропагандой неприятия людей и предприятий, загрязняющих воду, как в свое время вырабатывалось неприяз­ненное отношение к расистам, людям, уни­жающим женщин, рабовладельцам. Здесь непочатый край работы для СМИ, политиче­ских партий, образовательных учреждений, религиозных лидеров, учреждений культуры, правозащитных и экологических НГО.

   2. е - постепенное ужесточение норм выбросов в воду, рост платы за загрязнение воды, полный запрет на введение в строй но­вых предприятий без замкнутого цикла водо- потребления. Необходимо разработать и до­биться законодательного утверждения плана по полному прекращению антропогенного загрязнения воды любыми веществами и объ­ектами. Данный план должен быть доведен до каждого субъекта экономики, конкретного юридического и физического лица, каждого гражданина. Все должны знать сроки введе­ния в действие каждого пункта плана и быть готовыми к его реализации. Возможно, вы­полнение этого плана займет несколько лет.

Действия по принципу «концы в воду» долж­ны быть признаны уголовно наказуемыми, усугубляющими вину преступников.

3-е - политическое переустройство управления государством. Это направление требует подробного разъяснения.

Сложившиеся в странах СНГ «производ­ственные отношения» представляют собой негативный, с точки зрения сохранения при­роды, симбиоз власти и экономики. Власть болезненно зациклена на показателях эконо­мического роста, ради которых приносятся в жертву дикая природа и здоровье граждан. Тем не менее все большее число людей на­чинает понимать важность так называемых жизненных стандартов, среди которых на­личествуют чистота воды, воздуха, пищи, безопасность среды обитания, здоровая пси­хологическая атмосфера. Не все из перечис­ленного может быть оценено в денежном вы­ражении.

В саморегулируемом сообществе, к ко­торому мы стремимся, должен быть орган, отслеживающий соответствие вышеупомя­нутых жизненных показателей стандартам, достойным людей XXI в. Этот орган должен обладать наивысшей властью и быть про­зрачным для общественности. Неким прооб­разом такого органа для наших стран может являться Общество защиты прав потребите­лей, которому даны широкие полномочия. Сейчас отслеживание жизненно важных па­раметров распределено между несколькими министерствами и ведомствами, не обладаю­щими достаточной властью, чтобы пресекать нарушения в сфере соблюдения жизненных стандартов. Доходит до абсурда - от МВД требуют снижения показателей преступ­ности (безопасность среды обитания), в то время как этот показатель зависит от очень широкого спектра факторов, к которым МВД не имеет никакого отношения. Например, от культурного уровня, образованности и ин­формированности населения, не говоря уж об экономическом развитии.

Несмотря на все недостатки, развитые страны мира имеют одно основное преиму­щество перед странами бывшего СССР. У них экономика отделена от государства. Экономику двигает прежде всего частный капитал, причем этот капитал сосредоточен в области производства, а не торговли при­родными ресурсами. Благодаря этому у госу­дарственной власти появляется возможность отслеживать мировые тенденции и проблемы и направлять усилия бизнеса и гражданского общества на их решение. С другой стороны, у государства развязаны руки по отношению ко всякого рода компаниям и предприятиям - нарушителям законов и положений. Их мож­но наказывать по всей строгости, несмотря на важность их деятельности для экономики государства. С государством нарушителя ни­чего не связывает, по крайней мере открыто, а место провинившегося займет конкурент. Дистанциированность экономики и государ­ственной власти позволяет последней быть более оперативной в отношении соблюдения стандартов уровня жизни населения. Значит, как бы мы не презирали приватизацию, это правильный путь для развития стран. Нам необходимо сосредоточиться на улучшении качественного состава и структуры парла­ментов, судов и исполнительной власти, на независимости СМИ и развитии гражданско­го общества.

Тогда можно было бы говорить о прак­тическом наполнении термина «направлять» («direct») вместо привычного «управлять», что чаще всего понимается как «везу, куда хочу». Именно НАПРАВЛЯТЬ общество и бизнес на решение современных проблем, на выполнение стратегических целей, опреде­ляемых всем обществом, а не УПРАВЛЯТЬ непосредственно отраслями должны прави­тельство и парламент.

Одной из стратегических целей являет­ся приведение в порядок окружающей сре­ды без самообмана и скидок на слабую эко­номику. До каких пор нам будет стыдно за свои страны, непрерывно оправдывающиеся перед миром за неумение, а точнее за неже­лание жить скромно, но достойно, в чистоте, пристойной для человека XXI в.! Начинать нужно с чистоты рек - кровеносных сосудов биосферы.

Камалов Ю.С.

Союз защиты Арала и Амударьи, Каракалпакстан, Узбекистан, udasa@rol.uz

источник http://damba.org/novosti/materialy-k-vi-mezhdunarodnoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-reki-sibiri-krasnoyarsk-2011-god.html