Динамика животного населения в условиях развития гидроэнергетики Приамурья

Строительство крупных гидросооруже­ний стало одной из основных форм антро­погенного воздействия на природу Дальнего Востока России. В настоящей работе проана­лизированы данные комплексных зоологи­ческих наблюдений Зейского заповедника с 1974 по 2009 гг. [1; 2], а также данные зооло­гического мониторинга зоны влияния Бурей- ского гидроузла за 2000-2009 гг. [2; 3]. Объ­ем основных проанализированных данных: на зимние маршрутные учеты (ЗМУ) общей протяженностью около 5000 км, учеых гидросооружений сопряжено с интенсивным воздействием на экосистемы целого ряда антропогенных фак­торов (рис. 1). Основные из них: затопление речных долин, появление крупного водоема озерного типа, колебание уровня водохрани­лища. С этими факторами связаны явления, влияющие на животное население: исчезно­вение большей части наиболее продуктивных пойменных биотопов; появление системы преград, нарушающих миграционные процес­сы, полностью или частично изолирующих

многодневным окладом на 8 стационарах об­ще йплощадью около 4 500 га; учет мыше­видных грызунов на 23 постоянных линиях (отработано 37 400 ловушко-суток); на Бу­рее - ЗМУ общей протяженностью около 900 км, учет многодневным окладом на 3 стацио- нарпмойтцейплощаоьюоколо 3 200 га;уйтг мышевидных грызунов на 12 постоянных ли- нияд(ттра-ютоно окоыоЛООаловушоо-сутомО популяционные группировки многих видов нызе мных позвоночных; подтопление; разру­шение берегов; изменение водно-ледового ре­жима; изменение микроклимата. Существен­ное значение имеют и такие сопутствующие антропогенные факторы, как усиление ин- тетсивыьеле браконьерства и ЫеопсыоЫлтваы лесосводка и лесоочистка, увеличение часто- тытосныхиожароо.Приэтом жимотуыеет

побережьях водохранилищ продолжают ис­пытывать воздействие природных факторов; основные из них - многолетние колебания количества осадков и связанные с ними есте­ственные колебания стока (рис. 1).
 

Рис. 1. Основные факторы воздействия на животное население в верхнем бьефе крупного водохранилища

Воздействие совокупности антропо­генных и природных факторов приводит к дестабилизации животного населения. В ре­зультате анализа многолетних наблюдений на горных побережьях Зейского и Бурейского водохранилищ удалось выделить и охаракте­ризовать основные этапы воздействия гидро­строительства на наземных животных.

1. этап «Строительство» - обычно не менее 10 лет. Во время строительства плоти­ны и подготовки ложа водохранилища проис­ходит снижение численности промысловых видов зверей и птиц за счет резкого усиления воздействия фактора беспокойства и прямого преследования со стороны человека. Напри­мер, в результате возросшего уровня брако­ньерства в районе строящейся плотины Бу­рейской ГЭС плотность населения изюбрей понизилась с 7,5-4,0 особей / 1000 га (1989­1992 гг.) до 0,8-0,3 особей / 100 га (1999­2001 гг.). Редкие, краеареальные и интразо- нальные виды страдают от разрушения среды обитания вследствие вырубок и обширных лесных пожаров. Так, вблизи Бурейской ГЭС в 2001-2002 гг. полностью выгорел крупный массив хвойно-широколиственного леса. В результате с побережий нижней части водо­хранилища исчезли кабарга и дикуша - ти­пичные обитатели темнохвойных лесов.

2. этап «Начало заполнения водохранили­ща» - 3-4 года. На данном этапе происходят разрушение и дестабилизация исходных при­родных комплексов, связанные с быстрым затоплением наиболее продуктивных долин­ных экосистем. Заполнение Зейского водо­хранилища началось в 1974 г.; Бурейского - в 2003 г. При этом погибло множество мелких животных (беспозвоночные, грызуны, насе­комоядные). В весенне-летний период элими­нируются кладки птиц и земноводных, ока­завшиеся в зоне затопления. Многим живот­ным удается спастись: уровень повышается не более чем на 2 м в сутки. В прибрежной зоне заполняемого Зейского водохранилища отмечались временные концентрации поле­вой мыши, колонка и других животных, по­кинувших зону затопления. Аналогичные явления зарегистрированы и при заполнении Бурейского водохранилища: в 2003-2004 гг. здесь у кромки затопления отмечены кон­центрации мышевидных грызунов, пищухи и барсука. Такие скопления непродолжитель­ны - большая часть переселенцев быстро эли­минируется.

Для видов, совершающих регулярные сезонные миграции или кочевки, характерны случаи массовой гибели, связанные с наруше­нием миграционных путей и сезонных место­обитаний. Дальневосточные лягушки зимуют в водоемах. Вследствие сезонного снижения уровня Бурейского водохранилища (до 17 м) зимующие здесь амфибии попадают в зону осушки и гибнут. Создание Зейского водохра­нилища, перекрывшего миграционные пути лося и косули, обусловило снижение их пого­ловья в 3 и 10 раз соответственно. Популяции этих видов серьезно пострадали и в зоне вли­яния Бурейского гидроузла. Одним из наибо­лее ярких примеров влияния водохранилища на миграции копытных стала массовая гибель косуль на заливах нижней широкой части Бу­рейского водохранилища в ноябре 2006 г. [4]. Крупные водохранилища аккумулируют теп­ло и замерзают позже естественных водото­ков. Поздней осенью 2006 г., после затяжной относительно теплой погоды быстро похоло­дало и начались сильные снегопады. Увеличе­ние снежного покрова инициировало мигра­цию косуль. При продвижении на юго-запад вдоль правобережий Бурейского водохрани­лища косули вынуждены были преодолевать широкие заливы его притоков. До создания водохранилища эти реки к началу зимы уже были покрыты прочным слоем льда, к тому же они были нешироки (не более нескольких десятков метров) и не представляли опасно­сти для животных. Поздней осенью 2006 г. широкие заливы (до 2-3 км) были покрыты слоем тончайшего льда, занесенного снегом. Косули выходили на заснеженный лед, прова­ливались и тонули. Установлено, что в заливе р. Чеугда погибло не менее 400 косуль. Более позднее, чем у рек, освобождение водохрани­лищ ото льда затрудняет весенние миграции водоплавающих птиц. В районе Зейского во­дохранилища весенний пролет уток и гусей практически прекратился.

III этап «Медленное заполнение водо­хранилища до проектных отметок» - 5-12 лет. Происходит постепенная перестрой­ка зоокомплексов, вызванная изменениями условий обитания. В сообществах млекопи­тающих доминирующие виды (красно-серая полевка, изюбрь, косуля, рысь) уступают свою роль субдоминантам (красная полевка, кабарга, волк, росомаха). Создание крупных гидросооружений может иметь региональ­ное зоогеографическое значение. В Приа­мурье затопление водохранилищами долин крупных рек затрудняет или исключает воз­можность проникновения многих видов с «южным» типом распространения (кабан, енотовидная собака, амурский барсук, бело­грудый медведь, дальневосточная и унгур- каньонах образуются экотонные зоокомплек- сы с повышенной численностью и миграци­онной активностью многих видов зверей - так называемые «живые долины» (табл. 1). Они отчасти компенсируют животным утра­ту основных площадей долинных биотопов и потому используются наиболее интенсив­но. В связи с временным увеличением про­дуктивности рыб озерного комплекса в этот период возрастает видовое разнообразие и численность некоторых видов рыбоядных птиц; среди них серая цапля, большой ба­клан, некоторые виды чаек.
 

Таблица 1. Проявление эффекта «живых долин» в бассейнах рек Зея и Бурея

IV этап «Начало стабилизации и частичного восстановления экосистем» -

длиннохвостый суслик, фазан, мандаринка, узорчатый полоз, дальнево­сточная квакша и др.) к северу от основного ареала. Это существенно снижает видовое разнообразие зоокомплексов. На побережье Зейского водохранилища в этот период пере­стали встречаться унгурская полевка, поле­вая мышь, мышь-малютка, длиннохвостый суслик, кабан, амурский барсук, енотовидная собака. В зоне влияния Бурейского водохра­нилища снижается численность белогрудого медведя, амурского барсука, енотовидной собаки, фазана, узорчатого полоза, дальнево­сточной квакши, дальневосточной лягушки. На склонах горных побережий водохрани­лищ формируются зоны пониженной чис­ленности большинства видов наземных по­звоночных: копытных, мышевидных грызу­нов, мелких воробьиных птиц, земноводных. На приустьевых участках крупных притоков водохранилища в сохранившихся долинах и не менее 15 лет. Через 17-20 лет после начала заполнения Зейского водохранилища стала отмечаться тенденция к частичному восстановлению исходных зоокомплексов. Изменения происходили ужеприотносительно стабильных условиях обитания; они связаны с адаптацией многих видов животных к влиянию водохранилища. Вновь повысился статус видов, временно утративших роль доминантов: красно-серой полевки, косули, рыси. Частично восстановились ареалы некоторых видов, находившихся на северном пределе распространения: азиатской лесной мыши, полевой мыши, унгурской полевки, кабана, колонка. Возобновились сезонные миграции лося и косули. Однако полное восстановление зоокомплексов зон влияния водохранилищ невозможно - видовое разнообразие, продуктивность и миграционная активность значительно ниже исходных.

Уэтап «Воздействие природныханомалий в условиях влияния гидросооружения» - длительность сопоставима с временем существования плотины. Последний этап дестабилизации животного населения связан с реакциями зоокомплексов на относительно редкие природные явления и процессы. В зоне влияния водохранилища популяции и сообщества диких животных могут по- особому реагировать на природные аномалии. Определяющее значение имеют длительные колебания сумм осадков с периодом в 20-30 лет, единые для большей части бассейна р. Амура. Например, успех гнездования журавлей и аистов Хинганского заповедника в значительной степени определяется летними осадками предшествующих лет. Эти птицы выкармливают свой молодняк преимущественно мелкой рыбой, численность которой зависит от состояния пойменных водоемов [5]. Резкое снижение частоты и продолжительности высоких паводков в нижнем бьефе Бурейского гидроузла ведет к прекращению регулярной промывки старичных озер и снижению их рыбопродуктивности. Это обусловливает сокращение территорий, пригодных для гнездования редких видов журавлей и аистов, что особенно опасно в периоды с пониженным количеством атмосферных осадков, когда пересыхают временные водоемы. Циклы увлажнения отражаются и на животном населении верхних бьефов водохранилищ. В Зейском заповеднике отмечена прямая связь динамики численности кабарги с весенне- летними осадками за предыдущие 4-6 лет [6]. В годы с необычно высоким количеством летних осадков на горных побережьях водохранилищ резко активизируются оползни и сели. Это приводит к массовой гибели грызунов и пищух.

По скорости изменений животного населения и глубине преобразований биогеоценозов создание крупного водохранилища сопоставимо с локальной экологической катастрофой. Однако в данном случае мы имеем дело с вполне предсказуемым набором явлений и процессов, последствия которых могут быть в некоторой степени снивелированы комплексом своевременных компенсационных мероприятий. Знание закономерностей динамики животного населения в зонах влияния водохранилищ позволяет определить стратегические направления охраны фауны Приамурья в условиях развития гидроэнергетики. Долина р. Амур представляет важнейший экологический коридор, по которому, начиная с третичного периода, идет межрегиональный обмен видами животных и растений. Это в значительной степени определяет повышенное биоразнообразие Приамурья - здесь обнаружено около 51,9 % от числа видов наземных позвоночных фауны России. Таким образом, важнейшим ограничением при освоении гидроэнергоресурсов Дальнего Востока должен стать бессрочный мораторий на строительство плотин в основном русле Амура. В случае возникновения дефицита электроэнергии возможно постепенное, щадящее освоение левобережных притоков Амура. Ввод в строй новых ГЭС целесообразно планировать на начало многолетних периодов повышенного атмосферного увлажнения, когда наземные животные легче и быстрее адаптируются к влиянию водохранилищ. Учитывая особую роль пойменных экосистем в поддержании биоразнообразия и устойчивости природных комплексов, при создании каскадов водохранилищ между ними должны оставаться участки незатопленных долин длиной не менее 100 км. Для минимизации ущерба наземным животным необходимо выделять особо охраняемые природные территории (ООПТ), включающие приустьевые участки долин крупных притоков искусственного водоема, а также сохранившиеся участки экстразональных (неморальных) экосистем.

Модель экологически взвешенного под­хода к созданию ГЭС постепенно разраба­тывается в бассейне р. Буреи. С 2003 г. здесь проводится «Социально-экологический мо­ниторинг зоны влияния Бурейского гидроуз­ла»; предприняты шаги по укреплению сети ООПТ (их площадь расширена на 660 км²); региональными властями и энергетиками признана необходимость создания Бурейско- го комплексного заказника площадью около 1600 км²; проводятся отдельные компенса­ционные мероприятия (временный запрет охоты, биотехнические мероприятия и др.). Наши наблюдения в бассейнах Зеи и Буреи свидетельствуют о том, что научно обосно­

ванные меры, направленные на экологиче­скую реабилитацию зон влияния горных во­дохранилищ, дают реальный природоохран­ный эффект и могут частично компенсировать экологический ущерб от гидростроительства.

Библиографический список

Устойчивое развитие гидроэнергетики в При­амурье возможно только при условии учета экологических потребностей на всех стадиях: от перспективного планирования до ввода в строй и эксплуатации новых ГЭС.

Подольский С.А. Значение экотонов для млекопитающих зон влияния Зейского водохранилища. Экотоны в биосфере / под ред. В.С. Залетаева. М.: РАСХН, 1997. С. 138-146. Подольский С.А. Особенности динамики животного населения в зонах влияния крупных гидро­сооружений Приамурья на начальных этапах их создания // Материалы Московского центра Рус­ского географического общества. Биогеография. 2009. Вып. 15. С. 111-120.

Проблемы охраны и изучения диких животных в зоне влияния Бурейского гидроузла / под ред. С.А. Подольского. М.: РАСХН, 2004. 132 с.

Игнатенко С.Ю., Подольский С.А, Былков А.Ф. Мониторинг гибели мигрирующих косуль в зоне влияния Бурейского водохранилища и расчет ущерба близлежащим ООПТ // Материалы VIII даль­невосточной конференции по заповедному делу. Благовещенск, 2007. Т. 1. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. С. 151-159.

Парилов М.П., Игнатенко С.Ю., Кастрикин В.А. Гипотеза влияния многолетних гидрологических циклов и глобального изменения климата на динамику численности японского, даурского журав­лей и дальневосточного аиста в бассейне р. Амур // Влияние изменения климата на экосистемы бассейна реки Амур. М.: WWF России, 2006. С. 92-109.

Подольский С.А., Красикова Е.К., Червова Л.В и др. Кабарга в зоне влияния Зейского водохрани­лища: естественные климатические и антропогенные факторы динамики численности и простран­ственного распределения // Материалы Московского центра Русского географического общества. Биогеография. 2006. Вып. 13. С. 74-87.

Подольский С.А.¹, Игнатенко С.Ю.², Кастрикин В.А.^3
1 Институт водных проблем РАН, Россия, sergpod@mail.ru, ² Зейский заповедник, Россия, ³Хинганский заповедник, Россия

источник http://damba.org/novosti/materialy-k-vi-mezhdunarodnoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-reki-sibiri-krasnoyarsk-2011-god.html