ИРТЫШ: ВОЗМОЖНОСТИ И УГРОЗЫ IRTYSH RIVER: OPPORTUNITIES AND THREATS

 Экологические проблемы в нашей стране, а особенно в Сибири, есть, и почти все признают, что природу надо сохранять, но при этом люди, облеченные властью, чаще уделяют внимание экономике, а не экологии. Природу защищают только тогда, когда это не противоречит ком­мерческим интересам. Что же делать гражда­нам, которые чувствуют, что окружающая их среда не улучшается? Как объяснить чинов­никам, да и бизнесменам, что богатство — это не мешок денег, а хорошая жизнь, а хорошо жить можно только в здоровой природной среде? К сожалению, большинство населе­ния не осознает своего интереса в сохранении естественных условий и не может реализовать свои права на здоровую окружающую среду. А те люди, которые пытаются решить эколо­гические проблемы, слишком малочисленны. Но не все так безнадежно, как кажется. Доста­точно поговорить с людьми разных возрастов, и понимаешь, что человек задумывается об окружающем его мире, сравнивает свои вос­поминания (или рассказы родителей) и ре­альную ситуацию, и делает неутешительный вывод — природа становится хуже. К такому же выводу приходят и ученые-экологи, кото­рые на богатом фактическом материале до­казывают бесперспективность сложившейся системы хозяйствования.

Таким образом, информация об экологи­ческих проблемах есть, но не всегда она пре­образуется во внутреннее убеждение того, что надо улучшить жизнь себе и окружаю­щим. Следовательно, задача для экологов- активистов: больше и доходчивее объяснять людям их интересы, активизировать поведе­ние жителей, которыми являются и, так на­зываемые, «власть предержащие». Очевид­но, что внутреннее убеждение и уверенность в собственных силах формируется в молодо­сти, вот почему крайне важно вовлекать мо­лодежь в активную работу. Однако, только знание и убеждение не гарантирует победу в соревновании между экономикой и эколо­гией. Необходимы такие правила (законы и нормы), которые обеспечат интересы всех:

  • бизнесменов, которые хотят получать прибыль, производя услуги и товары;

  • чиновников, которым поручено созда­вать условия для жизни;

  • граждан, которые имеют свои собствен­ные предпочтения.

Неверно считать, что «угодить всем нель­зя». Можно. Но при этом все должны согла­совать свои интересы. Рассмотрим процесс согласования интересов на примере одного из последних проектов по регулированию стока реки Иртыш в Омске. Дискуссия по поводу необходимости строительства гидро­узла в районе Омска продолжается уже бо­лее шести лет и началась после того, как в 2001-2003 гг. на территории Казахстана и России (Омская область) был выполнен меж­дународный проект «Трансграничное управ­ление водными ресурсами бассейна Иртыш». Главным научным итогом проведенного ис­следования была гидрологическая модель, позволяющая прогнозировать уровень реки в зависимости от различных условий. Для примера было проведено несколько гипоте­тических расчетов и составлен прогноз стока- расхода по течению реки Иртыш. Именно эти результаты привлекли внимание региональ­ной власти Омской области, так как нагляд­но показывали, что нас может ждать в буду­щем, если не взять ситуацию под контроль. Ученые пытались объяснить, что это только пробное моделирование, что в проведенном исследовании выявлена только тенденция, а конкретные цифры носят сценарный харак­тер, причем многие существенные данные учтены в очень приблизительных пределах, о чем и указывается в полном отчете по про­екту. Естественно, было разработано техни­ческое задание на продолжение работ по по­строению реально действующей модели, и даже выполнен первый этап этого проекта, но финансирование дальше не было продолже­но. Вместо этого, появилась идея построить мощный гидроузел, собирающий паводковые воды и регулирующий сток в районе города Омска. Плотина — это наиболее привычная для России технология, но на равнинных ре­ках у нее есть существенные ограничения и недостатки. Во-первых, предусматривается полное перекрытие русла реки, что влечет за собой строительство сложных шлюзов для прохода судов, а также специальных доро­гостоящих проходов для рыб. Во-вторых, строительство плотины неизбежно приве­дет к образованию водохранилища, что еще больше увеличит расход воды за счет испа­рения и инфильтрации в почву. В-третьих, плотина только задерживает воду на непро­должительное время, а затем осуществля­ется сброс воды, скорость которого больше, чем естественное течение. Следовательно, произойдет еще большее вымывание песка из русла реки. В-четвертых, по утверждени­ям биологов, вода Иртыша содержит большое количество фитопланктона, а при снижении скорости или остановке течения произойдет еще больше «зарастание» воды в зоне водо­хранилища. В-пятых, очевидно, что на время задержки воды во время паводка, объем стока ниже плотины резко снизится, и не будет про­исходить затопление поймы, что неизбежно приведет к окончательной ее гибели.

Такой вариант повышения уровня воды в Иртыше сразу вызвал много критики не толь­ко со стороны ученых, но и со стороны руко­водства речного пароходства, так как плотина приведет к существенному изменению техно­логии и стоимости эксплуатации водных пу­тей. В 2005 г. на одном из первых заседаний коллективного органа управления — Руко­водящего комитета по Иртышу, было внесено альтернативное предложение. Специалисты посчитали, что улучшить гидрологический баланс реки позволит не плотина, перегора­живающая реку, а искусственные пороги. Искусственные подводные пороги уже мно­го лет используются во многих странах мира для подъема уровня воды в реках, да и при­рода демонстрирует подобную технологию в виде естественных порогов, которые тормо­зят даже быстрые горные реки и обеспечива­ют в них достаточный уровень воды. Однако в России еще мало опыта подобного строи­тельства. Тем не менее, существуют предло­жения, которые оформлены в виде патентов и проектов. Явных экологических недостат­ков у этого способа нет, так как порог, фак­тически, восстанавливает естественное русло реки, становясь центром образования нано­са. Однако рассчитывать на высокий подъ­ем уровня на одном пороге нельзя, поэтому в практике используется каскад искусствен­ных порогов. Конечно, возникает необходи­мость строительства пропускных шлюзов для судов, но в отличие от шлюзов на плотине, они имеют очень простую конструкцию, так как перепад уровня составляет менее метра. Кроме того, существует концепция переме­щения судов через такие пороги с помощью специальных подвижных конструкций, что еще сильнее снижает необходимые транс­портные затраты. Для прохода рыб преград вообще не создается, но на случай малово­дности организуется специальный переход в виде частичного понижения порога. Помимо экологических достоинств у искусственных порогов есть социальные и экономические преимущества по сравнению с низконапор­ной плотиной. В отличие от плотины поро­ги не создают площадей затопления, так как регулируют уровень только в пределах русла реки, следовательно, нет необходимости рас­селять населенные пункты. Строительство каскада порогов ведется поэтапно с вводом одного порога за другим, что дает возмож­ность получать эффект уже при начальных капиталовложениях. Кроме того, пороги не создают дополнительных проблем в том слу­чае, если в силу каких-либо причин повысит­ся сток Иртыша, например, уменьшится за­бор или увеличится попуск водохранилищ в соседних странах.

Следует заметить, что в районе города Ом­ска и выше по течению существенное воздей­ствие на уровень Иртыша оказывает не толь­ко уменьшение стока, то и изменение русла реки за счет неконтролируемого забора песка на строительные нужды. Казалось бы, за­чем бояться забора песка, Иртыш — сильная река, еще намоет. Но не все так просто. Дело в том, что форма русла определяет скорость реки: чем больше меандр, чем многочислен­нее перекаты, тем медленнее итоговое тече­ние реки, а, следовательно, выше уровень. Забор же песка, особенно из основного русла, приводит к «просадке» уровня, к увеличению скорости потока, к выносу песка по ходу те­чения, а в результате, к еще большему сниже­нию уровня реки. Таким образом, прекратив добычу песка из русла, мы можем помочь Иртышу восстановиться. Конечно, сделать это не так просто, так как может появиться строительная проблема и, возможно, транс­портная. Но это уже предмет обсуждения на собрании заинтересованных сторон. Причем надо понимать, что необходимо сохранить Иртыш, чтобы дальше развивать город Омск, иначе и строить-то будет незачем.

Однако предложения специалистов были первоначально фактически проигнорирова­ны и в разработку Омским правительством был передан проект строительства низкона­порной плотины. Первый вариант проекта предусматривал несколько мест размещения основного тела плотины, что и было пред­ставлено на суд общественности в 2007 году. Приоритетным назывался вариант со строи­тельством плотины выше города Омска. На специальном круглом столе, который был организован экологическим журналом «Си­бирские веды», обсуждались угрозы такого варианта регулирования стока реки и прак­тически все участники высказали свою оза­боченность и признали бесперспективность проекта и предложили вновь вернуться к кон­цепции русловых искусственных порогов. Тем не менее, до конца 2008 года продолжа­лись предпроектные работы по строительству низконапорной плотины выше города Омска, а привлечение в регион финансирования для будущего строительства (30-40 млрд руб.), использовалось партией Единая Россия в качестве политического инструмента на вы­борах в Государственную Думу.

В декабре 2008 года был утвержден «План основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 300-летия основания г. Омска» (распоряже­ние Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 2040-р), в котором предусматривается строительство Красно­горского водоподъемного гидроузла на реке Иртыш. Ответственным исполнителем дан­ного проекта наряду с Роскомводом, являет­ся правительство Омской области. Интересна структура предполагаемого финансирова­ния, предусматривающее выделение око­ло миллиарда рублей до 2011 года за счет средств регионального бюджета, т. е. без при­влечения дополнительных средств в регион. Учитывая то, что проекта в настоящее время нет, эти деньги будут потрачены на проекти­рование. Но еще больший интерес вызывает место строительства плотины — ниже города Омска. Такой вариант оценивается учеными и специалистами как наихудший из возмож­ных. На очередном круглом столе, организо­ванном журналом «Сибирские веды» в марте 2009 года, обсуждались варианты реализа­ции проекта и угрозы, к которым этот вариант приведет. Мнение ученых однозначно — та­кая плотина угрожает жизни города и не ре­шает ни одной проблемы Иртыша. Главные аргументы ученых сводятся к следующему:

    1. Глухая плотина неизбежно приведет к снижению скорости воды в реке (по оценкам специалистов в два раза), следовательно, все поверхностные стоки города Омска, попада­ющие без очистки в реку, особенно в период паводка, будут задерживаться на территории города и создадут угрозу санитарному состоя­нию территории. Кроме того, снижение ско­рости воды приведет к повышению степени эвтрофирования и заболачиванию.

    2. Место размещения судов Иртышско­го пароходство окажется отделенным от основных судоходных путей. Строительство пропускного шлюза существенно повысит стоимость транспортировки грузов и снизит экономическую привлекательность услуг па­роходства.

    3. Строительство плотины в предлагае­мом варианте приведет к образованию водо­хранилища, которое из-за особенностей про­екта и реки быстро заболотится, а затем за 10-15 лет из-за наносов песка превратит­ся в новое твердое препятствие для течения реки, что приведет к непредсказуемому изме­нению русла. Предложения проектировщи­ков по организации пропускных отверстий выглядят неубедительными, так как опыт эксплуатации плотин указывает на быстрый выход таких систем из строя, особенно учи­тывая объем песка, переносимого водой Ир­тыша.

    4. Плотина может полностью разрушить пути миграции рыб в Иртыше, так как со­временная практика строительства плотин в России не имеет опыта организации нор­мально функционирующих пропускных си­стем, а международный опыт говорит о том, что стоимость современных пропускных пу­тей для рыб соизмерим по стоимости с затра­тами на гидроузел.

Общественных экспертов поддержали и эксперты профессиональные, к которым об­ратились проектировщики за обоснованием места размещения плотины. Были высказа­ны возражения о месте размещения плотины ниже Омска, так как это угрожало измене­нию режима функционирования реки, и, как следствие, к необходимости замены системы водоснабжения города. Возможно проекти­ровщики и заказчики прислушались к мне­нию общественности и внесли существенные изменения в проект.

Во Всемирный день воды, 22 марта 2010 г., был организован очередной круглый стол, на котором было предложено обсудить угрозы от строительства гидроузла на Иртыше. Ор­ганизаторами данного мероприятия высту­пили: Консорциум ОМ-Экопром и Омское областное отделение Союза журналистов Рос­сии, а приняли участие специалисты-экологи, представители научного сообщества, государ­ственных органов управления и контроля, ад­министрации города Омска, средств массовой информации, общественных организаций, студенты и другие неравнодушные и актив­ные омичи. Всего присутствовало более 40 человек. На круглом столе заказчиками был представлен очередной вариант регулиро­вочного гидроузла. Стоит отметить, что фак­тически проект не является плотиной, так как не имеет глухих частей, перекрывающих русло. Новый вариант действительно можно считать регулировочным приспособлением, хотя и очень дорогим (около 10 млрд руб. проектной стоимости). Со стороны присут­ствующих поступали вопросы по отдельным рискам, связанным со строительством гидро­узла, например, об изменении санитарно- гигиенических характеристик воды, о воз­можности изменения биологического состава экосистемы, о повышении уровня грунтовых вод в городе, об очистке поверхностного сто­ка с территории города, о судоходстве. Про­фессор ОмГАУ Кузмин Александр Иванович защищал проект, так как, по его мнению, в нем учтены все те замечания, которые вы­сказывались в адрес предыдущих вариантов. В целом дискуссия получилась конструк­тивная и показала, что необходимо прини­мать решения по сложным и комплексным вопросам в режиме широкой общественной экспертизы. Однако терять бдительности не следует, и экологическая общественность должна продолжить наблюдение за ходом дальнейшего проектирования и реализовать свои права на здоровую окружающую среду.

С. В. Костарев

НП «Экологический комитет»

ecocomsk@yandex.ru

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Другие материалы

Лесопарковый комплекс расположен непосредственно в черте города Хабаровска и является важной частью природно-экологической системы города. В экологическом паспорте лесопарка описано более 180 видов растений, в том числе лекарственных, редких и исчезающих. Лесопарк входит в перечень объектов, обладающих статусом природоохранной территории местного...
Виртуальное лицо Китайской национальной нефтегазовой корпорации
Нет ни в России, ни за ее пределами особой радости от планов ГАЗПРОМ разрушить уникальный природный объект – плато Укок, от состояния которого зависит жизнь миллионов людей. Наш сайт уже писал об этом, напомним, что Укок кроме своей природной красоты и колоссальной исторической и духовной значимости для коренных народов Центра Азии по сути...
8 апреля 1983 года создан Южно-Камчатский заказник. Россияне воспринимают домашнего питомца чаще как члена семьи  или друга, чем просто животным. Сергей Петрович Ерофеев, заместитель директора по охране Алтайского заповедника стал победителем первого Всемирного конкурса рейнджеров. Эти и другие темы в новом выпуске Дайджеста Международного Социально - экологического союза от Света Забелина. Охрана природы, проблемы окружающей среды и развития человечества. Всё важное и интере...
3 апреля 1996 года создан Государственный природный заказник «Североземельский». Только 375 из 1 116 городов России признаны благоприятными для жизни граждан. Десять европейских семей подали в суд на ЕС за то, что изменение климата стала реальностью в их повседневной жизни и ЕС не смог их защитить. Эти и другие темы в новом выпуске Дайджеста Международного Социально - экологического союза от Света Забелина. Охрана природы, проблемы окружающей среды и развития человечества....
17 марта 1976 г. учреждён заповедник «Саяно-Шушенский». Идея о том, что экономический рост может быть скорее проблемой, чем решением, больше не считается радикальной. Великая зеленая стена — глобальный проект направленный на восстановление деградировавших ландшафтов Африки и улучшение качества жизни миллионов людей. Эти и другие темы в новом выпуске Дайджеста Международного Социально - экологического союза от Света Забелина. Охрана природы, проблемы окружающей среды и...
Темпы "зеленого перехода" в Европе ускоряются. Около 42 тысяч лет назад Земля пережила смену магнитных полюсов, которая совпала с серьезными климатическими изменениями и массовыми вымираниями. Подержанные вещи и одежда из секонд-хендов в 2021 году в Британии станут главным модным трендом. Эти и другие темы в новом выпуске Дайджеста Международного Социально - экологического союза от Света Забелина. Охрана природы, проблемы окружающей среды и развития человечества. Всё важное и инте...
15 апреля 1997 года организован Государственный  природный парк «Каракол». Посадка растений, которые полезны для пчёл — новый тренд по всему миру. Из-за прямой угрозы утечки отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, режим чрезвычайной ситуации введен в Байкальске Иркутской области. Эти и другие темы в новом выпуске Дайджеста Международного Социально - экологического союза от Света Забелина. Охрана природы, проблемы окружающей среды и развития...

Материалы данного раздела

Фотогалерея

Активность на сайте

сортировать по иконкам
1 год 37 недель назад
Марина Иванова
Марина Иванова аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 222,648 |

Спасибо за ссылку. Очень пригодилась! ...

4 года 49 недель назад
martaka maminov
martaka maminov аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 222,648 |

Обращайтесь, отличная компания http://www.ecocentrp.ru/about/actions/...

5 лет 9 недель назад
Глеб савельев
Глеб савельев аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 222,648 |

нужна схема пещер с измерениями

5 лет 12 недель назад
Ольга Волобуева
Ольга Волобуева аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 222,648 |

если Вы обладаете информацией , как составить топокарту пещеры, пишите нам. Очень нужна помощь в составлении паспорта объекта

2 года 18 недель назад
Надежда Бреева
Надежда Бреева аватар
Бутырский район

Смотрели: 7,936 |

Экология в Новой Москве . Поселение Щаповское.

Щапово (Александрово) — посёлок в Троицком административном округе Москвы (до 1...

размешен 22.04.21 | Тип: Статью

О критической ситуации с лесами в Томской области, сложившемся порочном круге уничтожения природы, угрозах и давлении на активистов, проблемах экологических организаций рассказал...

размешен 22.04.21 | Тип: Новость

Новое в экологических рассылках на текущий день.

...
размешен 22.04.21 | Тип: Статью

22 апреля - День Земли. Всемирный индекс свободы  «Репортеров без границ» демонстрирует, что журналистика, полностью или частично заблокирована в 73% стран. Худо...

размешен 21.04.21 | Тип: Новость

Новое в экологических рассылках на текущий день.

...
размешен 21.04.21 | Тип: Статью

21 апреля 1998 года учрежден Алакольский государственный природный заповедник. Под лозунгами "зеленого развития" как грибы вырастают зеленые химеры - вредные и сомнител...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал