Главные экологические новости в новом выпуске Обзора...
- Главная
- О нас
- Проекты
- Статьи
- Регионы
- Библиотека
- Новости
- Календарь
- Общение
- Войти на сайт
Экологические проблемы в нашей стране, а особенно в Сибири, есть, и почти все признают, что природу надо сохранять, но при этом люди, облеченные властью, чаще уделяют внимание экономике, а не экологии. Природу защищают только тогда, когда это не противоречит коммерческим интересам. Что же делать гражданам, которые чувствуют, что окружающая их среда не улучшается? Как объяснить чиновникам, да и бизнесменам, что богатство — это не мешок денег, а хорошая жизнь, а хорошо жить можно только в здоровой природной среде? К сожалению, большинство населения не осознает своего интереса в сохранении естественных условий и не может реализовать свои права на здоровую окружающую среду. А те люди, которые пытаются решить экологические проблемы, слишком малочисленны. Но не все так безнадежно, как кажется. Достаточно поговорить с людьми разных возрастов, и понимаешь, что человек задумывается об окружающем его мире, сравнивает свои воспоминания (или рассказы родителей) и реальную ситуацию, и делает неутешительный вывод — природа становится хуже. К такому же выводу приходят и ученые-экологи, которые на богатом фактическом материале доказывают бесперспективность сложившейся системы хозяйствования.
Таким образом, информация об экологических проблемах есть, но не всегда она преобразуется во внутреннее убеждение того, что надо улучшить жизнь себе и окружающим. Следовательно, задача для экологов- активистов: больше и доходчивее объяснять людям их интересы, активизировать поведение жителей, которыми являются и, так называемые, «власть предержащие». Очевидно, что внутреннее убеждение и уверенность в собственных силах формируется в молодости, вот почему крайне важно вовлекать молодежь в активную работу. Однако, только знание и убеждение не гарантирует победу в соревновании между экономикой и экологией. Необходимы такие правила (законы и нормы), которые обеспечат интересы всех:
бизнесменов, которые хотят получать прибыль, производя услуги и товары;
чиновников, которым поручено создавать условия для жизни;
граждан, которые имеют свои собственные предпочтения.
Неверно считать, что «угодить всем нельзя». Можно. Но при этом все должны согласовать свои интересы. Рассмотрим процесс согласования интересов на примере одного из последних проектов по регулированию стока реки Иртыш в Омске. Дискуссия по поводу необходимости строительства гидроузла в районе Омска продолжается уже более шести лет и началась после того, как в 2001-2003 гг. на территории Казахстана и России (Омская область) был выполнен международный проект «Трансграничное управление водными ресурсами бассейна Иртыш». Главным научным итогом проведенного исследования была гидрологическая модель, позволяющая прогнозировать уровень реки в зависимости от различных условий. Для примера было проведено несколько гипотетических расчетов и составлен прогноз стока- расхода по течению реки Иртыш. Именно эти результаты привлекли внимание региональной власти Омской области, так как наглядно показывали, что нас может ждать в будущем, если не взять ситуацию под контроль. Ученые пытались объяснить, что это только пробное моделирование, что в проведенном исследовании выявлена только тенденция, а конкретные цифры носят сценарный характер, причем многие существенные данные учтены в очень приблизительных пределах, о чем и указывается в полном отчете по проекту. Естественно, было разработано техническое задание на продолжение работ по построению реально действующей модели, и даже выполнен первый этап этого проекта, но финансирование дальше не было продолжено. Вместо этого, появилась идея построить мощный гидроузел, собирающий паводковые воды и регулирующий сток в районе города Омска. Плотина — это наиболее привычная для России технология, но на равнинных реках у нее есть существенные ограничения и недостатки. Во-первых, предусматривается полное перекрытие русла реки, что влечет за собой строительство сложных шлюзов для прохода судов, а также специальных дорогостоящих проходов для рыб. Во-вторых, строительство плотины неизбежно приведет к образованию водохранилища, что еще больше увеличит расход воды за счет испарения и инфильтрации в почву. В-третьих, плотина только задерживает воду на непродолжительное время, а затем осуществляется сброс воды, скорость которого больше, чем естественное течение. Следовательно, произойдет еще большее вымывание песка из русла реки. В-четвертых, по утверждениям биологов, вода Иртыша содержит большое количество фитопланктона, а при снижении скорости или остановке течения произойдет еще больше «зарастание» воды в зоне водохранилища. В-пятых, очевидно, что на время задержки воды во время паводка, объем стока ниже плотины резко снизится, и не будет происходить затопление поймы, что неизбежно приведет к окончательной ее гибели.
Такой вариант повышения уровня воды в Иртыше сразу вызвал много критики не только со стороны ученых, но и со стороны руководства речного пароходства, так как плотина приведет к существенному изменению технологии и стоимости эксплуатации водных путей. В 2005 г. на одном из первых заседаний коллективного органа управления — Руководящего комитета по Иртышу, было внесено альтернативное предложение. Специалисты посчитали, что улучшить гидрологический баланс реки позволит не плотина, перегораживающая реку, а искусственные пороги. Искусственные подводные пороги уже много лет используются во многих странах мира для подъема уровня воды в реках, да и природа демонстрирует подобную технологию в виде естественных порогов, которые тормозят даже быстрые горные реки и обеспечивают в них достаточный уровень воды. Однако в России еще мало опыта подобного строительства. Тем не менее, существуют предложения, которые оформлены в виде патентов и проектов. Явных экологических недостатков у этого способа нет, так как порог, фактически, восстанавливает естественное русло реки, становясь центром образования наноса. Однако рассчитывать на высокий подъем уровня на одном пороге нельзя, поэтому в практике используется каскад искусственных порогов. Конечно, возникает необходимость строительства пропускных шлюзов для судов, но в отличие от шлюзов на плотине, они имеют очень простую конструкцию, так как перепад уровня составляет менее метра. Кроме того, существует концепция перемещения судов через такие пороги с помощью специальных подвижных конструкций, что еще сильнее снижает необходимые транспортные затраты. Для прохода рыб преград вообще не создается, но на случай маловодности организуется специальный переход в виде частичного понижения порога. Помимо экологических достоинств у искусственных порогов есть социальные и экономические преимущества по сравнению с низконапорной плотиной. В отличие от плотины пороги не создают площадей затопления, так как регулируют уровень только в пределах русла реки, следовательно, нет необходимости расселять населенные пункты. Строительство каскада порогов ведется поэтапно с вводом одного порога за другим, что дает возможность получать эффект уже при начальных капиталовложениях. Кроме того, пороги не создают дополнительных проблем в том случае, если в силу каких-либо причин повысится сток Иртыша, например, уменьшится забор или увеличится попуск водохранилищ в соседних странах.
Следует заметить, что в районе города Омска и выше по течению существенное воздействие на уровень Иртыша оказывает не только уменьшение стока, то и изменение русла реки за счет неконтролируемого забора песка на строительные нужды. Казалось бы, зачем бояться забора песка, Иртыш — сильная река, еще намоет. Но не все так просто. Дело в том, что форма русла определяет скорость реки: чем больше меандр, чем многочисленнее перекаты, тем медленнее итоговое течение реки, а, следовательно, выше уровень. Забор же песка, особенно из основного русла, приводит к «просадке» уровня, к увеличению скорости потока, к выносу песка по ходу течения, а в результате, к еще большему снижению уровня реки. Таким образом, прекратив добычу песка из русла, мы можем помочь Иртышу восстановиться. Конечно, сделать это не так просто, так как может появиться строительная проблема и, возможно, транспортная. Но это уже предмет обсуждения на собрании заинтересованных сторон. Причем надо понимать, что необходимо сохранить Иртыш, чтобы дальше развивать город Омск, иначе и строить-то будет незачем.
Однако предложения специалистов были первоначально фактически проигнорированы и в разработку Омским правительством был передан проект строительства низконапорной плотины. Первый вариант проекта предусматривал несколько мест размещения основного тела плотины, что и было представлено на суд общественности в 2007 году. Приоритетным назывался вариант со строительством плотины выше города Омска. На специальном круглом столе, который был организован экологическим журналом «Сибирские веды», обсуждались угрозы такого варианта регулирования стока реки и практически все участники высказали свою озабоченность и признали бесперспективность проекта и предложили вновь вернуться к концепции русловых искусственных порогов. Тем не менее, до конца 2008 года продолжались предпроектные работы по строительству низконапорной плотины выше города Омска, а привлечение в регион финансирования для будущего строительства (30-40 млрд руб.), использовалось партией Единая Россия в качестве политического инструмента на выборах в Государственную Думу.
В декабре 2008 года был утвержден «План основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 300-летия основания г. Омска» (распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 2040-р), в котором предусматривается строительство Красногорского водоподъемного гидроузла на реке Иртыш. Ответственным исполнителем данного проекта наряду с Роскомводом, является правительство Омской области. Интересна структура предполагаемого финансирования, предусматривающее выделение около миллиарда рублей до 2011 года за счет средств регионального бюджета, т. е. без привлечения дополнительных средств в регион. Учитывая то, что проекта в настоящее время нет, эти деньги будут потрачены на проектирование. Но еще больший интерес вызывает место строительства плотины — ниже города Омска. Такой вариант оценивается учеными и специалистами как наихудший из возможных. На очередном круглом столе, организованном журналом «Сибирские веды» в марте 2009 года, обсуждались варианты реализации проекта и угрозы, к которым этот вариант приведет. Мнение ученых однозначно — такая плотина угрожает жизни города и не решает ни одной проблемы Иртыша. Главные аргументы ученых сводятся к следующему:
Глухая плотина неизбежно приведет к снижению скорости воды в реке (по оценкам специалистов в два раза), следовательно, все поверхностные стоки города Омска, попадающие без очистки в реку, особенно в период паводка, будут задерживаться на территории города и создадут угрозу санитарному состоянию территории. Кроме того, снижение скорости воды приведет к повышению степени эвтрофирования и заболачиванию.
Место размещения судов Иртышского пароходство окажется отделенным от основных судоходных путей. Строительство пропускного шлюза существенно повысит стоимость транспортировки грузов и снизит экономическую привлекательность услуг пароходства.
Строительство плотины в предлагаемом варианте приведет к образованию водохранилища, которое из-за особенностей проекта и реки быстро заболотится, а затем за 10-15 лет из-за наносов песка превратится в новое твердое препятствие для течения реки, что приведет к непредсказуемому изменению русла. Предложения проектировщиков по организации пропускных отверстий выглядят неубедительными, так как опыт эксплуатации плотин указывает на быстрый выход таких систем из строя, особенно учитывая объем песка, переносимого водой Иртыша.
Плотина может полностью разрушить пути миграции рыб в Иртыше, так как современная практика строительства плотин в России не имеет опыта организации нормально функционирующих пропускных систем, а международный опыт говорит о том, что стоимость современных пропускных путей для рыб соизмерим по стоимости с затратами на гидроузел.
Общественных экспертов поддержали и эксперты профессиональные, к которым обратились проектировщики за обоснованием места размещения плотины. Были высказаны возражения о месте размещения плотины ниже Омска, так как это угрожало изменению режима функционирования реки, и, как следствие, к необходимости замены системы водоснабжения города. Возможно проектировщики и заказчики прислушались к мнению общественности и внесли существенные изменения в проект.
Во Всемирный день воды, 22 марта 2010 г., был организован очередной круглый стол, на котором было предложено обсудить угрозы от строительства гидроузла на Иртыше. Организаторами данного мероприятия выступили: Консорциум ОМ-Экопром и Омское областное отделение Союза журналистов России, а приняли участие специалисты-экологи, представители научного сообщества, государственных органов управления и контроля, администрации города Омска, средств массовой информации, общественных организаций, студенты и другие неравнодушные и активные омичи. Всего присутствовало более 40 человек. На круглом столе заказчиками был представлен очередной вариант регулировочного гидроузла. Стоит отметить, что фактически проект не является плотиной, так как не имеет глухих частей, перекрывающих русло. Новый вариант действительно можно считать регулировочным приспособлением, хотя и очень дорогим (около 10 млрд руб. проектной стоимости). Со стороны присутствующих поступали вопросы по отдельным рискам, связанным со строительством гидроузла, например, об изменении санитарно- гигиенических характеристик воды, о возможности изменения биологического состава экосистемы, о повышении уровня грунтовых вод в городе, об очистке поверхностного стока с территории города, о судоходстве. Профессор ОмГАУ Кузмин Александр Иванович защищал проект, так как, по его мнению, в нем учтены все те замечания, которые высказывались в адрес предыдущих вариантов. В целом дискуссия получилась конструктивная и показала, что необходимо принимать решения по сложным и комплексным вопросам в режиме широкой общественной экспертизы. Однако терять бдительности не следует, и экологическая общественность должна продолжить наблюдение за ходом дальнейшего проектирования и реализовать свои права на здоровую окружающую среду.
![]() |
|
---|---|
1 год 26 недель назад YВMIV YВMIV |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 274,703 | |
1 год 28 недель назад Гость ![]() |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 274,703 | |
1 год 29 недель назад Гость ![]() |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 274,703 | |
2 года 5 недель назад Евгений Емельянов |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 274,703 | Возможно вас заинтересует информация на этом сайте https://chelyabinsk.trud1.ru/ |
1 год 29 недель назад Гость ![]() |
Ситуация с эко-форумами в Бразилии Смотрели: 6,192 | |
Лемболовское озеро — озеро на Карельском перешейке во Всеволожском районе Ленинградской области. Расстояние от Санкт-Петербурга составляет око...
размешен 10.06.23
|
Тип: Статью
размешен 10.06.23
|
Тип: Новость
размешен 09.06.23
|
Тип: Запись в блоге
размешен 09.06.23
|
Тип: Статью
размешен 09.06.23
|
Тип: Новость