Нефтепроводы и малые реки (на примере реки Балта в Новосибирской области)

 

Ю. Р. Широков,

Межрегиональный общественный экологический фонд «ИСАР-Сибирь», Новосибирск, Россия, isarsib@gmail.com

В. В. Однокурцев,

РЭНЭ, Новосибирское отделение, Новосибирск, Россия, owadim@yahoo.de 

В середине апреля (в акте об обнаружении загряз­нения указаны даты 14–15 апреля) 2008 года в Новоси­бирской области на только что освободившихся ото льда реках Балта* и Ояш рыбаки и садоводы обнаружили в больших количествах нефтепродукты. По их сигналу отвечающий за экологические вопросы главный спе­циалист администрации Мошковского района С. И. Сте­панов в течение нескольких дней обследовал берега рек, чтобы найти причину попадания в них нефтепродуктов.

Источник загрязнения был найден на 742-м ки­лометре нефтепровода «Омск-Иркутск», в месте пересечения им реки Балта. Об этом 24 апреля С. И. Степанов информировал собственника нефтепровода – ОАО «Транссибнефть» (дочка ОАО «Транснефть»).

Только 5 мая на место прибыла аварийная бригада, а 6 мая (по показаниям очевидцев) на поврежденный участок трубы была наварена обжимная муфта и на­чата зачистка территории от нефтяного загрязнения, продолжавшаяся потом еще в течение шести месяцев.

До настоящего времени так и остается невыяснен­ным, сколько нефти попало в водные объекты за все это время, почему сама компания своевременно не обнаружила утечку и почему так долго занималась устранением последствий.

Одной из причин несвоевременного реагирования может быть низкая чувствительность систем обнару­жения утечек, используемых ОАО «Транссибнефть».

* Река Балта протекает по территории Мошковского и Болотнинского районов Новосибирской области. Имеет длину 35 км, впадает в р. Ояш на расстоянии 52 км от устья последней. У реки Балта есть три притока длиной более 10 км и девять притоков меньшей длины.

Большинство установленных на российских маги­стральных нефтепроводах и нефтепродуктопроводах систем обнаружения утечек (СОУ) работает на принци­пе измерения расхода и давления или регистрации волн давления. Такие системы обнаруживают утечки с ин­тенсивностью около 1% и более от производительности трубопровода, развивающиеся за относительно корот­кое время (несколько секунд). Для магистрального не­фтепровода с производительностью 10 000 м3/час этот предел чувствительности составляет 100 м3/час, или 2 400 тыс. л в сутки (40 железнодорожных цистерн) [1].

Утечка из магистрального нефтепровода в России на реках с интенсивностью ниже порога чувствитель­ности может привести к катастрофическим послед­ствиям, поскольку такая утечка будет обнаружена случайно и через неопределенное время.

Несмотря на такую угрозу, и сегодня строящиеся и действующие нефтепроводы (трубопроводная систе­ма «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО), Бал­тийская трубопроводная система – 2 (БТС-2) и другие) на участках общей протяженностью около 10 тыс. км продолжают оснащаться неэффективными система­ми обнаружения утечек. В частности, как сообщалось на сайте компании ОАО «АК «Транснефть», «Маги­стральный нефтепровод ВСТО оснащается комбини­рованной системой обнаружения утечек». Чувстви­тельность таких систем – 109 м3/час [1].

С момента обнаружения утечки нефти (14 апреля) до устранения причин аварии (6 мая) прошло 22 дня. Таким образом, за указанный период в реку Балта могло попасть более 57 000 м3 нефти.

Тем не менее ОАО «Транссибнефть» каким-то об­разом удалось убедить контролирующие службы, что превышения концентраций нефтепродуктов в водном объекте не были связаны с разгерметизацией трубы, а стали «возможны в результате просачивания через по­чву остатков нефти из старого амбара», о наличии ко­торого до того момента никто почему-то не знал.

В акте проверки № 295/1 от 26 сентября 2008 года Департамента природных ресурсов и охраны окру­жающей среды Новосибирской области по поводу амбара говорится, что «никаких разрешительных до­кументов на размещение амбара в водоохранной зоне реки Балта не представлено».

В этом документе также приведены данные заме­ров количества нефтепродуктов в донных отложени­ях и воде реки Балта, показывающие значительные превышения допустимых концентраций (табл. 2.5). Пробы отобраны 9 сентября 2008 года (после аварии прошло более четырех месяцев!).

 

Таблица 2.5. Содержание нефтепродуктов в донных отложениях и в воде р. Балта

Место отбора

Донные отложения, мг/дм3

Вода, мг/дм3

ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения

Ниже нефтепровода

З95,66

0,32

0,05

Выход пруда № 1

475,63

0,51

0,05

Пруд № 1

1258,3

0,70

0,05

Пруд № 2 (с. о. «Восход»)

1294,45

0,40

0,05

Компания отделалась штрафом в 30 000 рублей, а отдельные ее руководители привлечены к админи­стративной ответственности и оштрафованы на сум­мы от 2 000 до 3 000 рублей.

В декабре 2008 года на этом же месте произошел повторный выход нефти. Линейно-эксплуатационной службой не был закрыт (или, по версии компании, не до конца закрыт из-за того, что туда попал лед) вантуз для спуска воздуха, и нефть несколько часов фонтаном заливала реку Балта и каскад прудов садовых обществ. «Хлестало выше берез», – вспоминает садовод – оче­видец аварии [4].

Вантуз не закрыли после ремонта нефтепровода, причиной которого, со слов свидетелей (компания не признает факта повреждения трубы), была замена участка трубы с наваренной обжимной муфтой.

На ликвидацию последствий аварии были под­тянуты масштабные силы: прибыли бригады со всех подразделений компании, был выстроен целый горо­док из вагончиков для рабочих.

Ликвидируя последствия аварии, нефтяники не осо­бо церемонились (по свидетельствам очевидцев) с рекой и прибрежной растительностью. Перекопали русло и пу­стили воду по обводному каналу. Разлитую нефть собра­ли в два амбара глубиной порядка 4–4,5 м (сколько по­зволял ковш экскаватора). Вырыли их в водоохранной зоне, буквально в десяти метрах от реки. То, что смогли, закачали обратно в нефтепровод, остатки выжгли, по­том старое русло и амбары присыпали слоем земли.

Какое количество нефти вылилось в этот раз?

О порядках величин можно судить по характери­стикам нефтепровода. Диаметр трубы нефтепровода составляет 720 мм, длина трубы, отсекаемая задвиж­ками, 4 км, давление (38 МПа) 37,5 атмосфер (на мо­мент закачки около 10 атмосфер). Задвижку не могли закрыть, пока не упало давление. К ней из-за фонта­нирующей нефти просто не могли приблизиться.

По оценкам независимой экологической экспер­тизы, тогда в каскад прудов и реку Балта вылилось более 2 тыс. т сырой нефти, а ущерб для окружающей среды составил несколько миллиардов рублей.

Арифметика от компании скромнее: 7 кубов (ров­но столько, чтобы считать произошедшее инциден­том, а не аварией) нефти вылилось, 6 кубов закачали обратно в нефтепровод.

При этом чтобы собрать эти 6 кубов нефти, почему­то потребовалось почти на три километра перекопать русло реки. Площадь рекультивации по актам соста­вила 12 га. Как зимой, при минусовых температурах 7 кубометров нефти могли растечься на такие расстоя­ния? Не говоря уже о том, что 6 кубометров способен был вывезти в места разлива один бензовоз и никакого обратного закачивания в магистральный нефтепровод не было бы нужно. Не соответствуют данным компа­нии и масштабы проводимых работ по устранению по­следствий аварии. Свидетели говорят о целом лагере рабочих (более 100 человек), об облете загрязненной территории вертолетами, о выставлении на речке боно­вых ограждений и долгих работах по сорбентированию территории.

Тем не менее, контролирующие службы поверили компании, а не независимым экспертам. На обраще­ния местных жителей, садоводов, экологов, депутатов всех уровней Прокуратура НСО, Генеральная проку­ратура РФ, Администрация Президента РФ в своих от­ветах дружно повторили пресс-релиз Транссибнефти.

С компании было взыскано 4 269 000 рублей, из них только 1,35 млн рублей попало в бюджет района, остальная сумма была зачтена в счет погашения за­трат компании на ликвидацию последствий аварии.

Можно было бы дело и закрыть, но нефти на ме­сте аварии, видимо, осталось еще очень много, потому что после дождей или при таянии снега она выдавли­вается водой и ручьями течет в реку. По оценкам экс­пертов, в сибирских условиях природе потребуется не менее 30 лет, чтобы справиться с загрязнением.

Все четыре года, прошедшие после аварии, обще­ственные организации пытаются привлечь внимание контролирующих служб к этой проблеме. Обраща­лись во все инстанции.

Для выявления масштабов и степени загрязнения грунта нефтепродуктами района разлива нефти было проведено несколько исследований с отборами проб донных отложений и определением наличия кислоро­да и нефтепродуктов в воде реки Балта разными аккре­дитованными лабораториями. Благодаря публикаци­ям СМИ и популярных блогеров (Навальный, Гудков) проблема получила широкий общественный резонанс.

Местными экологами и гражданскими активиста­ми собрано много доказательств, подтверждающих факт занижения и замалчивания масштабов загряз­нения со стороны компании, надзорных органов и местных властей.

Общественными организациями было написано более 50 различных обращений в органы власти раз­личного уровня и во все надзорные организации.

Прошли десятки совещаний, пресс-конференций, круглых столов, на которых обсуждалась ситуация на реке Балта. Представители компании не появились ни на одном из этих мероприятий. Вышли десятки публи­каций и репортажей в СМИ, в том числе федеральных.

За эти четыре года с момента аварии:

  • за взятки был арестован глава Ростехнадзора по СФО Л. В. Баклицкий, получивший по приговору суда 8,5 лет лишения свободы. Ростехнадзор – ор­ганизация, которая первой начала расследование аварий на реке Балта;
  • был арестован за взятки заместитель главного инженера ОАО «Транссибнефть» К. М. Чуйков, при обыске в его квартире нашли 40 млн рублей;
  • ушли из жизни два главных свидетеля аварии. Садовод Дорофеев сгорел в своем дачном домике. Эколог района Степанов, первый свидетель ава­рии, погиб в автомобильной катастрофе.

 

Огромное давление [2] оказывается на Н. И. Кузне­цова – лидера активистов, занимающихся расследова­нием последствий аварии на нефтепроводе. Он поте­рял работу, лишился корпоративной пенсии, компания возбудила против него несколько встречных судебных дел, ему разбили машину, угрожали по телефону и т. д.

В конце 2010 года под давлением общественности прокуратура Мошковского района все же подала иск в суд на виновников аварии. В первой инстанции дело было проиграно, но суд второй инстанции вернул дело на дополнительное рассмотрение.

Расследование продолжается

К сожалению, описанная ситуация достаточно типична для России. Нефтепроводы ОАО «Транс­нефть» пересекают территорию всей страны с востока на запад. «Транснефть» – компания-монополист с огромными возможностями для лоббирования своих интересов в самых разных инстанциях. Государствен­ные службы, призванные контролировать компанию, смотрят на ее деятельность сквозь пальцы и в случае споров между нефтяным монополистом и населени­ем, как правило, встают на сторону компании.

Тем временем, по данным Гринпис, в России коли­чество прорывов нефтепроводов увеличивается. Офи­циальные цифры на 2010 год – 28 тыс. прорывов нефте­проводов в год, 2011 год (по оценочным данным) – 26 тыс. прорывов. Количество нефти, вытекающей северными реками в Ледовитый океан, по данным многолетних на­блюдений Росгидромета, – 0,5 млн т каждый год.

Всего Россия теряет около 5 млн т нефти в резуль­тате разливов. Ростехнадзор признает около 20 000 прорывов ежегодно, по оценкам экспертов, их в 2 раза больше. Большинство разрывов имеют кубатуру по­терь как раз в 7 метров.

Какие можно сделать выводы из изложенного?

В России неэффективная система предотвращения разливов нефти как внутри компаний, так и на госу­дарственном уровне. Контролирующих ведомств мно­го, но нефтяники легко скрывают и занижают разме­ры негативного воздействия на окружающую среду в результате аварий на своих объектах. Недостатки государственного контроля мог бы скомпенсировать общественный. Но у общественных организаций мало ресурсов, благотворительность не поощряется, а госу­дарство практически не оказывает поддержку незави­симым экологическим организациям.

В России несправедливая и неэффективная систе­ма компенсации негативных экологических послед­ствий от аварий на нефтепроводах. Плата за ущерб растворяется в районных бюджетах, а пострадавшие жители остаются один на один с грязной рекой и вы­топтанной землей.

Активная гражданская позиция в России не защищена!

Пример ОАО «Транснефть» показывает, что факт получения международного сертификата не гарантирует ответственной экологической полити­ки. Компания не умеет и не желает сотрудничать с общественностью, не видит в ней равноправного партнера, оказывает давление и преследует тех, кто пытается расследовать негативные последствия ее деятельности.

В России не отработаны и слабо применяются дис­танционные методы мониторинга за нефтепроводами и за разливами нефти.

В России нет утвержденных методик по расчету ущерба от загрязнения почв нефтепродуктами.

Мы имеем несправедливую судебную систему, которая не принимает результаты лабораторных ис­следований независимых организаций, чем технично пользуются госкорпорации в своих целях.

Предложения в резолюцию конференции

Учитывая огромный общественный резонанс во­круг аварии на реке Балта, рекомендовать:

  1. Прокуратуре РФ обратить внимание на серьезные несоответствия масштабов работ по устранению последствий аварии с заявленными компанией объемами утечки нефти. Провести дополнитель­ные следственные мероприятия по этому делу, дать оценку действий должностных лиц;
  2. МПР России провести с привлечением независи­мых экспертов и общественности, использовани­ем космических снимков изучение всех обстоя­тельств аварий и их экологических последствий, определить масштаб нанесенного ущерба окру­жающей среде. Добиться от виновника аварии устранения всех ее негативных последствий для природной среды. Провести внутреннее рассле­дование и дать оценку деятельности сотрудников, расследовавших последствия аварии;
  3. Губернатору Новосибирской области организо­вать с привлечением независимых экспертов и общественности дополнительное глубокое иссле­дование причин и последствий аварии;
  4. ОАО «Транснефть» провести внутреннее рассле­дование происшедшего и представить результаты общественности. Устранить последствия аварии. Прекратить преследовать активистов осущест­вляющих расследование последствий аварии. Изменить стиль общения с общественностью, проводить более ответственную экологическую и социальную политику.

 

Литература:

1                     Безопасность эксплуатации трубопроводов в 2010 г. http://www.torinsk.ru/publication/29-bt2010.html

2                     Идти против течения http://ecodelo.org/node/1034

3                     В томском суде Транснефть попытается высудить у Николая Кузнецова 500 000 рублей http://ecodelo. org/node/2640

4                     Показания свидетелей аварии http://www.youtube. com/watch?v=u6lGYcgCF8Y&feature=mfu _in_ order&list=UL

5                     Разлив нефти в Новосибирской области в 2008: оче­редная попытка поставить точку http://ecodelo.org/ node/9911

6                     Разлив нефти в Мошково: Транссибнефть проиграла и в томском суде http://ecodelo.org/node/2731

 

 

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Другие материалы

Река Балта (четыре годы после аварии)
Горы мертвой рыбы и нефтянная радужка на воде - так сейчас выглядит некогда живая и здоровая  река Балта. 15 марта 2012 активисты, занимающиеся расследованием последствий аварии на нефтепроводе Омск-Иркутск, произошедшей в 2008 году в месте пересечения нефтепровода «Омск-Иркутск» и реки Балта, провели очередной отбор проб на...
Балтанский передел ОАО «Транссибнефть»: цена деловой репутации в правовой оценке и реальном измерении Скоро исполнится три года затянувшейся «битве» на речке Балта в Мошковском районе Новосибирской области между садоводами маленьких товариществ «Яблоневый сад» и «Восход» с крупнейшей российской...
«Рождественская звезда» –  одно из лучших стихотворений Бориса Пастернака. Мария Вениаминовна Юдина, замечательная пианистка, входившая в круг близких друзей Пастернака, написала ему, что если бы он не создал ничего, кроме этого стихотворения, ему было бы обеспечено бессмертие на земле и на небе. *** Стояла зима. Дул ветер из степи. И холодно было Младенцу в вертепе На склоне холма. Его согревало дыханье вола. Домашние звери Стояли в пещере, Над яслям...
Подводим итоги уходящего года с Сергеем Вахриным, писателем, краеведом, президентом Камчатского регионального общественного фонда «Сохраним лососей вместе!», одной из самых успешных российских общественных экологических организаций. – 20  декабря  эколого - просветительский центр «Страна рыбы и рыбоедов» отметил свой день рождения - центру исполнилось два года.  Расскажи, пожалуйста, подробнее (от идеи до воплощения) о том...
Итоги 2019 года от сопредседателя российской экологической группы «Экозащита» Владимира Сливяка. Последняя неделя года – лучшее время, чтобы подвести итоги. Простите, но здесь не будет про протесты в Шиесе, потому что десятки (сотни) комментаторов напишут об этом и без меня. Здесь будет тройка важных событий, способных оказать большое влияние на политическую ситуацию в 2020 году. 1. Весной 2019 года «Экозащита!» и Команда-29 выиграли судебное дело в Кузбассе против...
Пожары в Сибири в 2019 году: почему власти были так беспомощны? Кто и как хайповал на этом бедствии? Почему федеральные каналы замалчивали проблему? Почему очаги возгорания не тушили сразу? Кто и почему решил, что тушить пожары экономически невыгодно? Почему красноярцы требовали отставку губернатора Красноярского края, а тот избегал СМИ? Вся правда о "черном небе" в Красноярске, о том как там выживают  люди с онкологией, почему в Сибири ТЭЦ работают на угле, а не на газе и о том,...
В адрес регионального отделения ОНФ в Москве обратились жители района Свиблово на северо-востоке Москвы. Москвичи обеспокоены массовой гибелью птиц на реке Яуза из-за сброса отходов в водоем на особо охраняемой природной территории. Жители неоднократно были свидетелями того, как на территорию государственного природного заказника «Долина реки Яуза» приезжают грузовые машины и сваливают горы строительного и бытового мусора неподалёку от водоема, детской площадки и прогулочной зоны, г...

Материалы данного раздела

Фотогалерея

Интересные ссылки

Коллекция экологических ссылок

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

Активность на сайте

сортировать по иконкам
1 год 20 недель назад
Надежда Бреева
Надежда Бреева аватар
Нужна ли России ГИС с информацией о состоянии и качестве поч...
Смотрели: 4,624 |

Проверить почву на соответствие гигиеническим нормативам ГН 2.1.7.2041-06 [Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почв...

1 год 34 недели назад
Дмитрий Мартынов
Дмитрий Мартынов аватар
Нужна ли России ГИС с информацией о состоянии и качестве поч...
Смотрели: 4,624 |

Инженерно-экологические изыскания (http://s-g-i.ru/ecologic...

6 лет 6 недель назад
Наталья Новоселова
Наталья Новоселова аватар
Нужна ли России ГИС с информацией о состоянии и качестве поч...
Смотрели: 4,624 |

Интересно. Вынесу в Новости на ГИС Лаб. 

23 недели 5 дней назад
Марина Иванова
Марина Иванова аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 188,750 |

Спасибо за ссылку. Очень пригодилась! ...

3 года 36 недель назад
martaka maminov
martaka maminov аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 188,750 |

Обращайтесь, отличная компания http://www.ecocentrp.ru/about/...

размешен 15.01.20 | Тип: Новость

Москва.14.01.2020 - Black Star Burger заботится об окружающей среде. Теперь во всех ресторанах сети в Москве можно найти контейнеры для раздельного сбора мусора. Пластик, бумага и металл буд...

размешен 15.01.20 | Тип: Новость

Проводится прием заявок  на премию  за вклад в сохранение дикой природы России имени Лоры Вильямс...

размешен 10.01.20 | Тип: Новость

По инициативе Общероссийского народного фронта в Республике Мордовия ликвидировали несанкционированную свалку в селе Большая Елховка Лямбирского района.
Засоренный участок располагалс...

размешен 10.01.20 | Тип: Статью

Как системно объяснять колоссальные региональные отличия в нашей стране? Такие знакомые с института факторы, как экспорт сырья и мировые цены на него, качество управления и урове...

размешен 09.01.20 | Тип: Новость

Активисты Общероссийского народного фронта в Кировской области добились ликвидации нескольких свалок с бытовым и строительным мусором в лесном массиве микрорайона Ганино областного центра. Р...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал