The author provides technology for restoration of the ways of the fish in the rivers in the presence of dams. Offers a solution for the problem of sustainable development basins of great rivers. Analogues in world practice, the proposed solutions do not have - a new scientific directions in hydraulic engineering and sustainable development

Великие реки Северной Евразии, пере- держки оказались слишком велики и непри-

гороженные плотинами, погибают. Некогда емлемы в свете современных требований.

богатые поймы ушли в прошлое, рыбное на- За годы гидростроительства полностью

селение деградирует. Чисто технократическое уничтожены некогда продуктивные поймы

отношение к рекам и советских, и нынешних практически всех европейских рек России.

российских властей показало свою полную Реки Волга, Днепр, Дон, Кубань превращены

несостоятельность. в отстойники, заполненные вредными веще-

Интересы энергетики, судоходства и ме- ствами. Они лишены естественных обитате-

лиорации требовали интенсивного строи- лей - проходных видов рыб, являющих био-

тельства плотин - примитивных гидротехни- индикаторами здоровья и самих рек, и жизни

ческих сооружений, обеспечивающих подпор всего речного бассейна.

воды и создание водохранилищ, однако из- Мероприятия государства по компенса-

80

ции нанесенного ущерба (рыбопропускные сооружения на плотинах, рыбозащита на во­дозаборах, искусственное рыборазведение) не дали никакого эффекта. Фактически они привели к гибели биоразнообразия обитате­лей бассейнов внутренних водоемов и юж­ных морей - Азовского и Каспийского, то есть важного стратегического пищевого ре­сурса. Существующие гидросооружения для защиты рыбы, по сути, рыбу губят, а все вы­сокоэффективные альтернативные техноло­гии десятки лет запрещены для применения. Интересы ведомств направлены на хищниче­скую эксплуатацию природных ресурсов и не имеют своей целью обеспечение выживания рыбных видов.

Во всей Северной Евразии остались лишь реки Урал и Амур, где нет помех миграциям и естественному воспроизводству осетровых - национальному достоянию России (Россий­ской Федерации и Республики Казахстан).

Что дает применение новых природоох­ранных технолоий по восстановлению мигра­ционных путей в условиях зарегулированных плотинами русел?

Основные аспекты решения проблемы восстановления рыбных видов:

• восстановление промысловых рыбных запасов ценных промысловых видов;

• сохранение генофонда ценных промыс­ловых рыб путем восстановления естествен­ного воспроизводства.

Ранее мы могли гарантировать за 15 лет обеспечить стократный (с 20 до 2000 тонн) рост добычи ценных осетровых рыб в Азов­ском бассейне. В таких же пропорциях воз­можно увеличение промысла иных проход­ных и полупроходных видов рыб. Теперь же разговор можно вести только о спасении ге­нофонда, так как количество идущих на не­рест осетров измеряется уже не тоннами и не сотнями голов, а единицами. Научная значи­мость заключается в теоретическом обосно­вании и техническом обеспечении возмож­ности восстановления промысловых запасов ценных рыб в реальных условиях зарегулиро­ванных русел рек.

Время выполнения этих работ жестко ли­митировано тремя годами, т. е. возвратом по­следней (1991 года рождения) популяции осе­тровых из Азовского моря на нерест к концу века. Причем спасение генофонда осетровых в три года по Нижнему Дону возможно при внедрении новой техники для реконструк­ции трех шлюзов низконапорных гидроузлов. Оборудование их счетной техникой по рыбе и создание местной службы охраны рыбных за­пасов можно реально завершить за пять лет. С учетом жизненного цикла промысловых рыб сроки окупаемости программы составляют 10 лет, хотя реально все средства, вложенные в реконструкцию гидроузлов, окупаются в те­чение одного сезона - за два месяца работы во время весеннего хода рыб на нерест. По иным проходным и полупроходным видам рыб срок окупаемости 3-4 года.

Предлагаемые технологии обеспечивают выход и в прикладных направлениях, их не­сколько:

• создание точной техники поштучного учета мигрантов и прогноза промуловов;

• обеспечение полной занятости мест­ного населения путем возрождения в Азово- Донском бассейне до пятидесяти рыбных хо­зяйств с несколькими тысячами рабочих мест;

• восстановление традиционного высоко­эффективного уклада жизни казаков и прежде всего их функций в системе государственной службы по охране и воспроизводству поймен­ных, лесных, рыбных и заповедных угодий;

• организация экологической службы бы­строго реагирования.Новые технологии отли­чаются высочайшей степенью мирового уров­ня новизны. Авторскими свидетельствами защищены основной рабочий элемент пред­лагаемого комплекса новой техники (крупно- перфорированная поверхность), конструкции комплекса, счетное устройство.

В течение почти двадцати лет Минрыб- хоз и его преемник Комрыболовство запре­щали проверку натурного образца на Коче- товском рыбопропускном шлюзе на Нижнем Дону, срывая необходимость его проверки на малых реках. Эта проверка со 100 %-ным по­ложительным результатом была проведена в лаборатории. По итогам проверки на малых устройствах отснят кинодокументальный фильм.

В настоящее время выполнены все необхо­димые гидравлические, биогидравлические и экономические исследования рыбопропускно­го устройства нового класса, а также проведен сравнительный анализ с ныне используемой техникой. Выполнены два технорабочих про­екта (1979 г. - Москва, СКТБ Союзводэлектро- ника, 1989 г. - Ростов, Ростоврыбколхозпроект) для натурного испытания рыбопропускного устройства на Кочетовском гидроузле на Дону. Создана математическая модель миграционно­го хода осетровых Нижнего Дона.

На состоявшихся в июле 1995 г. парла­ментских слушаниях в ГД РФ «Экологизация рыбохозяйственной политики Азовского бас­сейна» было признано, что рыбные запасы южных внутренних водоемов были уничто­жены в результате неправильной, по суще­ству, преступной политики Минрыбхоза, а его ориентация только на искусственное воспро­изводство неверна и недопустима. Даже для выростных рыбзаводов нужно естественно воспроизведенное маточное стадо осетровых. Например, построенный в Краснодаре рыб- завод не имеет своих осетров, и их надо за­возить с Волги. Не решены проблемы хомин­га и имбридинга у заводских осетровых, на одну заводскую самку приходится 10 самцов, и их выживаемость в 200 раз меньше, чем у природно-рожденного малька. Уже много лет под Волгоградом на последних волжских не­рестилищах нет осетровых, хотя в не столь давние времена на нерест заходило до мил­лиона мигрантов.

Очевидно, что ныне утвержденная и дей­ствующая без экологической экспертизы Фе­деральная программа «Рыба», как и все пред­ыдущие, окажется несостоятельной (вместо обещанных уловов в 1983 г. в 15 тыс. тонн уловы реальные составляют около 20 тонн, что в 750 раз меньше). За время действия всех принятых Государственных программ по раз­витию рыбной отрасли не наступило никако­го улучшения, наоборот, были утрачены все рыбные запасы во внутренних водоемах. И Правительству РФ пришлось официально за­претить даже промышленный лов осетров в южных морях.

Политика искусственного воспроизвод­ства осетровых, как и фермерского осетро­водства, есть тупиковый путь рыбоводства. Для стабильного существования такого про­мысла нужна полноценная молодь, а её нет, и никакого потомства от заводского осетра не будет. Так называемый научный лов привел к уничтожению последних осетров. За все годы работы рыбзаводов ни один осетр искусствен­ного воспроизводства не вышел на нерест в реки ни на одном из морей. Технологии на те­плой воде дают осетрового недоросля, кото­рый не котируется не только на мировом рын­ке, но и на отечественном. В итоге ведущие позиции на мировом рынке захватывает Иран, сохранивший традиционную эффективную политику развития рыбного хозяйства.

Исследования показывают, что для миро­вого рынка важна не только рыба, но и техни­ка, технологии и счетные системы - важные продукты выполняемой программы.

Аналогов разработанной техники нет ни в России, ни за рубежом. Эффективность от­ечественных рыбопропускных шлюзов на на­ших гидроузлах преступно низкая (по факту имеем 3,2 % эффективности на Дону и Ку­бани, 0,4 % - на Волге). Представление в ка­честве альтернативы рыбоходно-нерестовых каналов или рыбохозяйственных попусков столь же пагубно.

В существующих условиях по времени (3 года на Дону) возможности технической реа­лизации новой техники при заведомо мень­ших финансовых и ресурсных затратах под­тверждаются и отсутствием своих реальных предложений у Комрыболовства и какой-либо убедительной программы развития отрасли. Уловы осетровых в 1996 г. в Азово-Донском районе составили 1,5 тонны. Уловов с 2000 г. вообще нет. В 2006 г. в статистическом сбор­нике по Ростовской области исчезло даже упоминание о лове или продаже любой рыбы.

Программа действий на уровне каж­дой реки

Для устойчивого развития и восстановле­ния промыслов осетровых требуется:

1. Восстановление естественного вос­производства рыбных запасов ценных пород рыб (проходные).

1. Освоение новой рыбопропускной техники на гидротехнических сооружениях.

2. Реконструкция трех низконапорных гидроузлов Нижнего Дона.

3. Разработка и освоение техники точ­ного учета мигрантов.

4. Создание промбазы береговой ин­фраструктуры.

1.5. Создание рыболовного флота.

1. 2. Развитие искусственного и товарного рыбопроизводства

      1. Строительство и модернизация рыб- заводов.

      2. Создание современной перерабаты­вающей базы.

   3. Промышленное освоение объектов ма- рикультуры.

      1. Разработка и освоение акватехноло- гий во внутренних водоемах.

      2. Создание аквахозяйств в регионе.

      3. Строительство перерабатывающих предприятий.

   4. Создание развитой социальной инфра­структуры.

      1. Строительство сети торговых пред­приятий.

      2. Создание сети станичных поселений в пределах этноприродных заповедных тер­риторий с восстановлением традиционного уклада жизни населения с реальным самоу­правлением.

   5. Создание Донского осетрового парка на режиме этноприродной заповедной терри­тории.

      1. Длина парка от устья до Цимлянской плотины - до естественных нерестилищ.

      2. Ширина территории парка по пойме в границах линии однопроцентной водообес- печенности.

Программа действий государственно­го уровня

1. 2. 1. 1. Отказаться от всех программ по гидро­техническому освоению новых рек до рекон­струкции и восстановления уже погубленных Волги, Дона, Кубани и других.

         2. Разработать и осуществить долго­срочные программы поэтапной ликвидации каскадов гидросооружений на Волге, Дону, Кубани и др., восстановления естественно­го стока рек и традиционного видового со­става рыб ценных пород, рекультивации за­топленных территорий. Обязательное вос­становление и неукоснительное сохранение традиционного биоразнообразия рек долж­но стать высшим приоритетом в правилах эксплуатации водохранилищ каскадов ги­дросооружений.

         3. Восстановление нерестового хода рус­ского осетра должно стать основным мери­лом при реанимации зарегулированных ка­скадами плотин речных экосистем. Запасы осетровых должны быть подняты до уровня промышленных уловов.

         4. Для обеспечения ненасильственного перевода мигрирующей рыбы через плотины следует применять только новую, экологиче­ски безопасную гидротехнику. Насильствен­ные технологии должны быть исключены, а устаревшие строительные нормы и правила рыбозащитных гидротехнических сооруже­ний модернизированы.

         5. Все поймы рек в пределах миграцион­ного хода осетровых - от моря до нерести­лищ - и в линии наибольшего разлива одно­процентной обеспеченности должны быть переведены в режим особой охраны с учетом традиционного уклада жизни и хозяйствова­ния местных сообществ и в соответствии с требованиями бассейновой концепции устой­чивого развития.

         6. Сохранение осетровых как биоинди­катора состояния здоровья речных экосистем должно стать приоритетной нормой экологи­ческого бассейнового законодательства.

         7. Структура управления на водосбор­ных территориях каждой речной экосистемы должна быть преобразована в бассейновую. Органы местного самоуправления в виде бассейновых Советов должны иметь право «вето» на все природоресурсные и промыш­ленные виды деятельности.

         8. До восстановления разрушенных реч­ных экосистем необходимо обеспечить воз­вращение уже изъятых и перевод всех дохо­дов от эксплуатации возобновляемых и не- возобновляемых природных ресурсов данных бассейнов только для целей их устойчивого развития.

         9. На время чрезвычайного экологиче­ского периода - до достижения бассейнового устойчивого развития по всем Великим рекам Северной Евразии - создать специальную природоохранную службу при Президенте России для гарантированной независимости от ведомств и корпораций.

Перегороженные плотинами реки Север­ной Евразии должны и могут быть возрожде­ны, а еще не загубленные речные экосисте­мы - сохранены.

Лагутов В.В.

ЭАНО «Зеленый Дон», Новочеркасск, Россия

источник http://damba.org/novosti/materialy-k-vi-mezhdunarodnoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-reki-sibiri-krasnoyarsk-2011-god.html