Поверхностные воды. Общая оценка загрязненности водных объектов

Анализ динамики качества поверхностных вод на территории Российской Федерации выполнен на основе статистической обработки данных гидрохимической сети наблюдений Росгидромета и материалов Росводресурсов за 2009 г. по наиболее характерным для каждого водного объекта показателям.

Качество поверхностных вод оценено с использованием комплексных оценок по гидрохимическим показателям. Проведена классификация степени загрязненности воды, т. е. условное разделение всего диапазона состава и свойств поверхностных вод в условиях антропогенного воздействия на различные интервалы с постепенным переходом от “условно чистой” к “экстремально грязной”. При этом были использованы следующие классы и разряды качества воды: “условно чистая”, “слабо загрязненная”, “загрязненная”, “очень загрязненная”, “грязная”, “очень грязная”, “экстремально грязная”. Анализ выполнен по бассейнам крупных рек.

Бассейн р. Неман. Особенностью гидрохимического режима рек бассейна является высокое содержание в воде соединений железа, что связано, вероятно, с особенностью геологических структур. Существенное влияние на качество поверхностных вод оказывают сточные воды коммунального и сельского хозяйства Калининградской области, обуславливая повышенное содержание в воде соединений минерального азота. В 2009 г. вода реки на территории Калининградской области оценивалась как “загрязненная”.

Бассейн р. Преголя. Участок р. Преголя в нижнем течении, находящийся в промышленной зоне г. Калининград, подвержен антропогенному влиянию и сезонным гидрологическим факторам. В летний период в результате нагонных явлений со стороны Вислинского залива уровень загрязненности воды реки возрастает. В 2009 г. качество воды р. Преголя в районе г. Калининград несколько улучшилось в фоновом створе выше города – от “грязной” до “очень загрязненной”, в черте города – от “экстремально грязной” до “грязной”.

Малые реки Кольского полуострова. Водные объекты бассейна загрязняются сточными водами и дымовыми выбросами таких предприятий металлургической, горнодобывающей и горнообрабатывающей промышленности, как ОАО “ГМК “Норильский никель” (комбинаты “Североникель” и “Печенганикель” ОАО “Кольская ГМК”), ЗАО “Ловозерская горно-обогатительная компания”ОАО “Апатит”, ОАО “Ковдорский ГОК”, а также предприятий жилищно-коммунального хозяйства городов Апатиты, Кандалакша, Кировск и Мончегорск. Наиболее загрязненным водным объектом бассейна является р. Нюдуай (вода характеризуется как “грязная”). В 2009 г. зарегистрировано 6 случаев экстремально высокого и 22 случая высокого загрязнения характерными веществами и соединениями: медью, никелем, сульфатами, молибденом, ксантогенатом. Характерными загрязняющими веществами водных объектов г. Ковдор (реки Ковдора, Можель и Ена) являются: молибден, марганец, фосфаты, сульфаты, гидрокарбонаты, взвешенные вещества. Со сточными водами ОАО “Апатит” и ОАО “Апатитыводоканал” в озероБольшой Вудъявр поступают соединения азота, органические и взвешенные вещества, фосфаты, нефтепродукты. В 2009 г. во всех пробах воды отмечено экстремально высокое загрязнение молибденом – до 15 ПДК (2008 г. – 11 ПДК). Наиболее загрязнена р. Можель: в 2009 г. зафиксировано 2 случая высокого загрязнения воды молибденом и 1 случай экстремально высокого загрязнения марганцем (556 мкг/дм3). В бассейне р. Можель размещено хвостохранилище ОАО “Ковдорский ГОК”. В бассейне р. Печенга наиболее загрязненной является р. Хауки-Лампи-Йоки, принимающая сточные воды комбината “Печенганикель”. Характерными загрязняющими веществами в бассейне являются: никель, медь, марганец, сульфаты, азот нитритный, железо, цинк.

В зоне влияния сточных вод г. Мурманск и сельскохозяйственных предприятий находятся р. Роста, руч. Варничный и ручьи бассейна р. Кола. Высокий уровень загрязненности поверхностных вод Мурманской области носит локальный характер. При низкой способности к самоочищению в условиях Арктики загрязнение малых северных водотоков, испытывающих постоянную нагрузку сточными водами промышленных комплексов и крупных городов Кольского полуострова, носит хронический характер.

Река Северная Двина. Характерными загрязняющими веществами являются: соединения железа, меди, цинка, органические вещества, на отдельных участках – соединения марганца и нефтепродукты. В верховьях рекизагрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий городов Великий Устюг, Красавино, Котлас, льяльными водами судов речного флота и водами притоков Сухона и Вычегда. В 2009 г. по комплексным оценкам качество воды в верхнем и среднем течении по сравнению с предыдущим годом мало изменилось, и в большинстве створов вода характеризовалась как “очень загрязненная”. Критическим показателем загрязненности реки у г. Котлас является цинк, качество воды ухудшилось (от “очень загрязненная” до “грязная”). Характерными загрязняющими веществами для устьевого участка р. Северная Двина повсеместно являлись соединения железа, меди, цинка, марганца, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), у г. Новодвинск к ним прибавились лигносульфонаты, у г. Архангельск – соединения алюминия. Вода у г. Новодвинск характеризовалась как “загрязненная”, у г. Архангельск, в районе железнодорожного моста – “очень загрязненная”. Одной из наиболее загрязненных в дельте р. Северная Двина является р. Юрас (вода “очень загрязненная”), принимающая сточные воды нескольких предприятий Архангельска, в том числе и ЖКХ.

В 2009 г. в бассейне р. Сухона наиболее загрязненными оставались реки Вологда (вода “грязная”) и Пельшма. (“экстремально грязная”). Основными источниками загрязнения р. Сухона являются сточные воды предприятий деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, жилищно-коммунального и сельского хозяйства, суда речного флота. Качество воды р. Сухона в большинстве створов улучшилось (“очень загрязненная”).

На формирование химического состава воды р. Пельшма основное влияние оказывают недостаточно очищенные сточные воды ОАО “Сокольский ЦБК” и объединенных очистных сооружений г. Сокол. По комплексным оценкам вода реки в последнее десятилетие характеризуется как “экстремально грязная”. Критического уровня загрязненности воды достигали растворенный в воде кислород, легкоокисляемые и трудноокисляемые органические вещества, фенолы, лигносульфонаты, метанол, аммонийный азот.

В верхнем и среднем течении р. Вычегда загрязненность воды по большинству нормируемых показателей сохранилась на уровне 2008 г.: в створах у сел Малая Кужба и Межог – “загрязненная”, в черте г. Сыктывкар – “очень загрязненная”. В верхнем и нижнем течении реки характерными загрязняющими веществами были трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения железа, фенолы летучие; у с. Малая Кужба, в черте г. Сыктывкар, ниже д. Гавриловка и с. Межог к ним добавлялись соединения цинка, у с. Малая Кужба и в черте д. Гавриловка – соединения меди. Для реки характерно содержание в воде специфических загрязняющих веществ: метанола до 3 ПДК, лигносульфонатов до 1,2 ПДК, хлорорганических пестицидов группы ДДТ до 0,007 мкг/л, гексохлорана до 0,005 мкг/л, линдана до 0,003 мкг/л. В бассейне р. Вычегда – в реках Вишера, Весляна и Сысола (у г. Сыктывкар) – определялись хлорорганические пестициды: максимальные концентрации пестицидов зафиксированы в р. Вишера и составили: α-ГХЦГ – 0,006 мкг/дм3, γ-ГХЦГ – 0,005 мкг/дм3, для пестицидов группы ДДТ – 0,004 мкг/дм3. В других створах данные вещества определялись в следовых количествах (0,000–0,002 мкг/дм3).

Бассейн р. Печора. В 2009 г. начал работу новый пункт наблюдений на р. Печора, расположенный в 1,5 км ниже с. Ермица: во всех пунктах контроля вода реки характеризовалась как “загрязненная”. Характерными загрязняющими веществами повсеместно являлись соединения железа, в ряде пунктов к ним добавлялись соединения цинка, меди, трудноокисляемые органические вещества по ХПК, лигносульфонаты. Основными источниками загрязнения воды р. Воркута являются предприятия угольной, топливно-энергетической промышленности и ЖКХ. По комплексным оценкам качества воды р. Ухта в черте г. Ухта, как и в 2008 г., характеризовалась как “загрязненная”.

Бассейн р. Дон обладает развитой речной сетью, принадлежащей к бассейну Азовского моря. Основной водной артерией региона является р. Дон, бассейну Дона принадлежат такие значительные реки, как Воронеж, Хопер, Медведица, Сал и др. Химический состав поверхностных вод бассейна р. Дон отличается большим разнообразием, что связано с антропогенными факторами и различием физико-географических условий, в которых происходит формирование поверхностных вод бассейна. Сточные воды предприятий жилищно-коммунального хозяйства, энергетической, химической, металлургической, сельскохозяйственной, пищевой и других отраслей промышленности, интенсивное судоходство и маломерный флот, транзитный перенос загрязняющих веществ с верховья Дона (Воронежская область), сток с водой р. Северский Донец и его притоков (территория Украины), смыв минеральных удобрений и органических веществ с сельхозугодий и животноводческих ферм, расположенных по берегам, продолжали загрязнять поверхностные воды реки.

В 2009 г. по основному стволу р. Дон существенных изменений гидрохимического и гидробиологического состояния реки не отмечалось, вода характеризовалась как “загрязненная”, а на границе Орловской и Липецкой областей – “очень загрязненная”. Остался высоким уровень загрязненности воды р. Дон ниже г. Данков, г. Лебедянь (“грязная”). Характерными загрязняющими веществами водных объектов субъектов Российской Федерации Верхнего Дона в целом стабильно остаются соединения марганца (Липецкая область) трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) и легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) (все области, кроме Курской), азот нитритный. Качество воды Среднего Дона характеризовалось среднегодовыми концентрациями легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), соединений меди, аммонийного азота, превышающими допустимый уровень и соответствующими значениям прошлого года: БПК5 1,5–1,7 ПДК; соединений меди 2–3 ПДК; аммонийного азота 1 ПДК. Концентрации нитритного азота и соединений железа возросли до 1 и 1,7 ПДК соответственно.

Практически на всех створах наблюдения Цимлянского водохранилища в 2009 г. по сравнению с 2008 г. зафиксировано повышение концентраций сульфатов, что связано с гидрологическими особенностями (2009 год был маловодным). Среднегодовое содержание основных загрязняющих веществ в воде колебалось в пределах 1–3 ПДК. В пробах воды Цимлянского водохранилища на всем протяжении наблюдается превышение по нефтепродуктам, что связано с возросшим судоходством, в том числе нефтеналивных судов. Экологическая проблема Цимлянского водохранилища обусловлена массовым цветением сине-зеленых водорослей в теплое время года. Условиями для их развития является большое количество растворенного органического вещества в воде и неорганических соединений, содержащих азот и фосфор. Незначительно улучшилось качество воды р. Дон в створах выше и в черте города г. Ростов-на-Дону, а также в районе г. Азов: вода оценивалась как загрязненная и очень загрязненная.

Река Северский Донец по-прежнему оказывала существенное негативное влияние на качество воды р. Дон. Не изменилось качество воды р. Северский Донец в черте хут. Поповка (трансграничный с Украиной створ), выше г. Каменск-Шахтинский, в черте г. Белая Калитва, ниже р.п. Усть-Донецкий, несколько улучшились ниже г. Каменск-Шахтинский и г. Белая Калитва, но уровень загрязненности воды остался высоким (“грязная”). Притоки р. Северский Донец в подавляющем большинстве характеризуются низким качеством воды. Критическими показателями загрязненности воды рек Тузлов, Грушевка, Большой Несветай являлись сульфатные ионы, концентрации в воде которых достигали уровня 10 ПДК вследствие вымывания сульфатов атмосферными осадками и грунтовыми водами из отвалов горных пород.

Вода в водных объектах Манычской водной системы (водохранилища Пролетарское и Веселовское, реки Западный Маныч, Большой Егорлык, Средний Егорлык) в большинстве створов характеризуется как “очень загрязненная” и “грязная”. Это обусловлено повышенным содержанием минеральных солей, что связано с геологическим происхождением и расположением водных объектов в зоне солонцеватых почв.

Бассейн р. Кубань. На формирование качества поверхностных вод бассейна Кубани существенное влияние оказывают сточные воды различных видов промышленности, сельского и жилищно-коммунального хозяйства и природные факторы – грунты, атмосферные осадки, подрусловые вклинивания термальных и минеральных природных вод. В 2009 г. существенных изменений в качестве поверхностных вод бассейна р. Кубань не произошло. Качество воды реки ниже г. Краснодар в период 2000–2009 гг. улучшилось от “очень загрязненная” до “загрязненная”. Характерными загрязняющими веществами являются: ионы марганца (р. Кубань  до 3 ПДК, р. Псекупс – до 7 ПДК),ионы меди (р. Уруп – до 14 ПДК), ионы цинка (р. Уруп – до 2 ПДК). Критического уровня загрязненности воды не отмечено ни по одному ингредиенту. На замыкающем участке реки при впадении в Азовское море вода р. Кубань в 2009 г. фиксировалось превышение значений ПДК по железу общему (1,7 ПДК), ионам марганца (2 ПДК).

Бассейн р. Терек. В 2009 г. состояние водных объектов бассейна оставалось стабильным: вода “умеренно загрязненная” – “грязная”, в отдельных створах – “очень грязная”. Проблемными участками р. Терек являются створы наблюдения ниже городов Владикавказ и Беслан, на границе Республики Северная Осетия – Алания и Кабардино-Балкарской Республики (с. Плановское). Характерными загрязняющими веществами являются нефтепродукты, биогенные и органические вещества, металлы. Основная масса загрязняющих веществ поступает со сточными водами городов Владикавказ, Беслан, Алагир, Ардон, Нальчик и т. д., предприятий по производству алкогольной продукции, Тырныаузского горно-обогатительного комбината, со стоком рек Камбилеевка, Собачья Балка, Баксан и Малка, испытывающих высокое антропогенное воздействие, а также с поверхностными смывами с загрязненных территорий. В створе наблюдения ниже г. Беслан уровень загрязнения органическими веществами (по БПК5) достигает 23,9 ПДК. Характерными загрязняющими веществами являются: соли аммония (3,0 ПДК), нефтепродукты (4,2 ПДК), фосфаты (2,0 ПДК), алюминий (6,8 ПДК), железо (4,6 ПДК), марганец (7,2 ПДК), меди (3,6 ПДК), цинка (1,7 ПДК). Вода р. Терек характеризуется как “очень грязная”. В связи со стабильностью загрязнений органического происхождения популяция биоценоза р. Терек нарушена. Вниз по течению реки концентрация органических веществ снижается, однако в створе Головного сооружения Терско-Кумского гидроузла, воды реки, несущие взвешенные вещества (барду), доходя до плотины, осаждаются в верхнем бьефе, где происходит гниение барды. Это в 2009 г. привело к гибели рыбы. Ниже впадения р. Малка (с. Хамидие) концентрация молибдена в воде р. Терек увеличивается до 4,7 ПДК, периодически появляется вольфрам – влияние хвостохранилища Тырныаузского горно-обогатительного комбината и р. Гижгид.

Бассейн р. Волга. Волга – крупнейшая река Европы. Водосборная площадь ее бассейна составляет 1360 тыс. км2 – почти треть европейской части России. В ее бассейн входят полностью или частично территории 39 субъектов Российской Федерации. На Волжский бассейн приходится более трети сброса сточных вод в России. Несмотря на высокую обеспеченность региона очистными сооружениями, эффективность их работы крайне низка, в результате чего в водные объекты поступает большое количество загрязняющих веществ. Значительные массы загрязняющих веществ попадают в Волгу по крупным притокам – рекам Ока и Кама. Около 87% русла р. Волга зарегулировано каскадом водохранилищ. Из восьми крупных гидроузлов с водохранилищами четыре (Иваньковское, Угличское, Рыбинское и Горьковское) образуют непрерывный каскад на Верхней Волге. Эти водохранилища вместе с р. Ока формируют 45% годового стока Волги, еще 45% стока приходится на бассейн р. Кама. Комплексная оценка качества поверхностных вод бассейна Волги показала, что в большинстве случаев вода оценивалась как “загрязненная” и “грязная”.

В 2009 г. по сравнению с 2008 г. в четырех створах контроля качество воды Рыбинского водохранилищаизменилось от “загрязненной” на “грязную”. Сохранилась характерная загрязненность водохранилища трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК), соединениями меди, железа и цинка, среднегодовые концентрации которых в воде в разных створах контроля соответственно составляли: 2 ПДК, 2–4 ПДК, 1–3 ПДК и 1–2 ПДК. Загрязненность водохранилища аммонийным азотом фиксировали в черте с. Брейтово (до 2 ПДК), нитритным азотом – ниже г. Череповец (до 4 ПДК). По комплексным характеристикам качество воды р. Кошта, притокаРыбинского водохранилища, в черте г. Череповец в 2009 г. улучшилось (от “очень грязной” до “грязной”) за счет снижения содержания соединений цинка, меди, азота аммонийного. Критическим показателем загрязненности воды являлся азот нитритный, среднегодовая (максимальная) концентрация данного показателя составила 9 ПДК.

Из-за значительной заболоченности водосборного бассейна для воды Верхней Волги и Иваньковского водохранилища характерны высокие концентрации железа общего, марганца (10–14 ПДК). Вода Иваньковского иУгличского водохранилищ в 2009 г. была, как правило, “загрязненная” и “очень загрязненная”. В верхней части бассейна наиболее загрязненными водными объектами были притоки Иваньковского водохранилища, протекающие по территории Московской области (реки Дубна, Сестра и Кунья), а также приток Рыбинского водохранилища – р. Кошта, испытывающая влияние сточных вод ОАО “Северсталь” и ОАО “Аммофос”. Вода вышеперечисленных водотоков по качеству соответствовала классу “грязная”. Содержание нитритного азота в воде р. Череповецдостигало критического уровня загрязненности воды, максимальная концентрация составляла 29 ПДК, среднегодовая – 9 ПДК. Вода Шекснинского водохранилища в черте с. Иванов Бор и г. Белозерск вода в водохранилище характеризуется как “очень загрязненная”.

Вода Горьковского водохранилища в 2009 г. в большинстве створов контроля – “загрязненная”, ниже городов Рыбинск и Тутаев – “грязная”. Качество воды на участке водохранилища ниже г. Ярославль по сравнению с 2006–2008 гг. улучшилось (“загрязненная”). В 2009 г. к характерным загрязняющим веществам воды Горьковского водохранилища относились трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и железа, среднегодовое содержание которых составляло 2 ПДК. Отмечалась характерная загрязненность воды аммонийным азотом в створах выше и ниже г. Ярославль (до 2 ПДК) и ниже г. Кострома (до 6 ПДК), соединениями цинка в районе городов Рыбинск и Тутаев (до 2–3 ПДК); нефтепродуктами в створах ниже г. Тутаев (до 2 ПДК) и у г. Чкаловск (до 10 ПДК). Для всех притоков водохранилища характерно повышенное содержание соединений железа в воде, как правило, до 4–10 ПДК, в реках Кострома, Меза и Немда – до 16–18 ПДК.

В 2009 г. вода Чебоксарского водохранилища во всех створах контроля характеризовалась как “загрязненная”. Характерными загрязняющими веществами воды водохранилища были трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения меди и железа. Среднегодовые концентрации меди изменялись от 1 ПДК у г. Чебоксары до 3–6 ПДК в остальных створах контроля, максимальные значения зафиксированы в 4,2 км ниже г. Нижний Новгород (11 ПДК) и выше г. Кстово (13 ПДК). На участке водохранилища выше и ниже г. Кстово наблюдали характерную загрязненность воды нитритным азотом (в среднем 2 ПДК). Вниз по течению от г. Нижний Новгород, контролирующего влияние сбросов сточных вод Нижегородской станции аэрации, содержание аммонийного азота в 2008–2009 гг. по сравнению с 2000–2007 гг. снизилось до значений ниже ПДК и колебалось в пределах 1–2 ПДК (рис. 2.1). Вместе с тем, в 2009 г. по сравнению с предыдущим годом возросло с 3,8 до 5,6 ПДК содержание соединений меди.

Рис. 2.1. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ воде Чебоксарского водохранилища ниже г. Нижний Новгород за 10 лет

 

Качество воды притоков Чебоксарского водохранилища варьировало в пределах “загрязненная” и “грязная”. Вода р. Пыра (“грязная”), находящейся под влиянием сточных вод Дзержинского промузла, в 2009 г. содержала метанол до 2 ПДК, загрязненность воды р. Пыра соединениями железа выше уровня ЭВЗ (до 63 ПДК) обусловлена природными условиями. Концентрации нитритного азота, приближающиеся к уровню ВЗ, зафиксированы для рекКудьма, Барыш, Инсар и Нуя; аммонийного азота выше уровня ВЗ – р. Нуя (16 ПДК).

Вода Куйбышевского водохранилища в 2009 г. в большинстве створов характеризовалась как “загрязненная”, в двух створах (ниже городов Зеленодольск и Чистополь) – “грязная”. Среднегодовые концентрации соединений меди в воде, как правило, не превышали 1–3 ПДК, ниже г. Казань – 4 ПДК. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. в воде снизилось содержание фенолов, среднегодовые концентрации которых не превышали 1–2 ПДК (в створе ниже г. Ульяновск – 3 ПДК). Вода водохранилища ниже сбросов Тольяттинского промузла характеризовалась как очень загрязненная. Зафиксировано загрязнение водохранилища соединениями меди и фенолами, в единичных случаях концентрации соединений кадмия достигали 2 ПДК. Вода притоков Куйбышевского водохранилища оценивалась в диапазоне “загрязненная” в большинстве створов – “грязная” в пяти створах. Загрязненность воды р. Степной Зайниже г. Лениногорск и р. Бугульминский Зай ниже г. Альметьевск аммонийным и нитритным азотом была критической и превышала ПДК во всех отобранных пробах.

В течение последних лет наблюдений вода Саратовского водохранилища характеризовалась как “загрязненная”, в 2009 г. как “очень загрязненная”. Средний уровень содержания соединений меди фенолов, азота нитритного составлял 1–2 ПДК, легко- и трудноокисляемых органических веществ незначительно превышал 1 ПДК. Единичные случаи загрязненности воды водоема соединениями кадмия наблюдались ниже г. Сызрань (до 2 ПДК). В 2009 г. вода притоков Саратовского водохранилища по качеству варьировала в диапазоне “загрязненная” – “грязная”. Наиболее загрязненным водным объектом в бассейне р. Волга остается р. Падовая (приток р. Самара). В 2009 г. в воде р. Падовая увеличились среднегодовые концентрации нитритного азота до 29 ПДК, фосфатов до 13 ПДК, максимальные значения соответственно достигали 134 ПДК (ЭВЗ) и 28 ПДК (ВЗ). В течение 2009 г. в воде р. Чапаевка ниже г. Чапаевск было зафиксировано 8 случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воды хлорорганическими пестицидами.

В 2009 г. вода р. Волга во всех створах контроля в районе г. Волгоград оценивалась как “загрязненная”. Для этого участка реки характерна стабильность загрязненности воды соединениями меди и цинка – 4–5 и 2 ПДК соответственно, а также азотом нитритным – до 2 ПДК. В 2008–2009 гг. вода р. Ахтуба, вытекающей из Волги в районе г. Волжский, характеризуется как “загрязненная”. Качество воды р. Волга ниже г. Астрахань (вода “грязная”) не изменилось по сравнению с 2008 г. (рис. 2.2). Среднегодовые концентрации составляли: по соединениям цинка (5,8 ПДК), фенолам (2 ПДК), БПК5 (1,9 ПДК), нефтепродуктам (1,8 ПДК).

Рис. 2.2. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде р. Волга ниже г. Астрахань за 10 лет

 

Река Ока – наиболее крупный правый приток р. Волга, занимающий 18% площади ее водосбора. В верхнем течении реки (от г. Орел до г. Алексин) качество воды изменялось от “слабо загрязненная” в районе г. Белев до “загрязненная” ниже по течению. Под влиянием сброса загрязненных сточных вод предприятий Московской области (городов Серпухов, Ступино, Кашира и Коломна) качество воды реки в замыкающих створах пунктов наблюдений ухудшалось до класса “грязная”. На территории Рязанской и Нижегородской областей вода реки характеризовалась как “загрязненная”, в отдельных створах – “грязная”.

Характерными загрязняющими веществами воды р. Ока были соединения меди, нитритный азот, легко- и трудноокисляемые органические вещества и, в меньшей степени, фенолы и аммонийный азот. В 2009 г. зарегистрированы 4 случая высокого загрязнения воды нитритным азотом: на участке реки ниже г. Рязань (12, 13 и 49 ПДК) и ниже г. Кашира (10 ПДК).

Участок р. Ока ниже г. Коломна находится не только под воздействием загрязненных сточных предприятий жилищно-коммунального хозяйства, но и загрязненных вод р. Москва. На этом участке реки в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличилось содержание в воде фенолов с 4 до 5 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по БПКс 1,6 до 1,9 ПДК; осталось на уровне прошлого года содержание нитритного азота (1,7 ПДК); несколько снизилось содержание меди – с 3,8 до 3,5 ПДК и аммонийного азота – с 2,2 до 2 ПДК (рис. 2.3).

Рис. 2.3. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде р. Ока
ниже г. Коломна за 10 лет

 

В Нижегородской области, при впадении Оки в Волгу, качество воды р. Ока осталось на уровне 2008 г. (“загрязненная”). Приоритетными загрязняющими веществами являются медь, марганец, цинк и железо, ХПК, БПК.

Вода половины притоков р. Ока, особенно водных объектов на территории Московской области, характеризовались как “грязная”, остальная часть в основном как “загрязненная”. Критическими загрязняющими веществам для притоков, протекающих по территории Московской, Тульской и Тамбовской областей, чаще всего был нитритный азот.

Река Москва наиболее загрязнена на участке г. Москва – устье реки. В верхнем течении реки, до г. Москва вода характеризуется как “загрязненная”, вниз по течению в пределах города и ниже – как “грязная”. Значительное влияние на ухудшение качества вод р. Москва оказывают сбросы с Люберецкой и Курьяновской станций аэрации. В течение 2009 г. было отмечено 35 случаев ВЗ аммонийным азотом, 9 случаев – нитритным азотом и 2 случая – легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5). В воде р. Москва ниже сбросов станций аэрации уровень загрязнения фенолами в 2009 г. составил 10 ПДК (2008 г. – 8 ПДК), нефтепродуктами – 4,5 ПДК (3 ПДК), легкоокисляемыми органическими соединениями по БПК– 3,3 ПДК (3 ПДК), соединения меди – 5,8 ПДК (5,3 ПДК), аммонийным азотом – 3 ПДК (7,7 ПДК), нитритным азотом – 3,5 ПДК (7,6 ПДК) (рис. 2.4).

Основными источниками загрязнения воды р. Москва являются: поверхностный сток атмосферных осадков, поступающий через ливневые канализации и непосредственно с рельефа местности; недоочищенные промышленные, хозяйственно-бытовые сточные воды жилищно-коммунального хозяйства городов Можайск, Тучково, Звенигород, Москва, Жуковский, Люберцы, Воскресенск, Коломна и коттеджных застроек; загрязненные притоки рек Истра, Медвенка, Закза, Руза, Яуза, Пехорка, Пахра, Гжелка, Нерская и др. В 2009 г. вода водохранилищ Можайского, Рублевского, Пяловского (в створе в районе д. Аксаково) оценена как “грязная”, Рузского, Истринского, Учинского,Пестовского, Икшинского, Озернинского – как “очень загрязненная”.

Река Клязьма наиболее загрязнена ниже городов Щелково, Павлово-Посад и Орехово-Зуево: вода характеризуется как “грязная”. В 2009 г. зарегистрировано 15 случаев высокого загрязнения воды реки нитритным азотом (от 11 до 22 ПДК). Вода Клязьминского водохранилища – “очень загрязненная”, в створе в районе с. Троицкое – “грязная”.

Рис. 2.4. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде р. Москва
в г Москва ниже сброса сточных вод станций аэрации за 10 лет

Бассейн р. Кама. Характерными загрязняющими веществами воды р. Кама и рек ее бассейна являются соединения марганца, меди, железа, нефтепродукты, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК). В течение последнего десятилетия качество воды р. Кама, ее водохранилищ и притоков достаточно стабильно. В большинстве створов по комплексной оценке вода относится к классу “загрязненная”. Качество воды Камского водохранилища в 2009 г. существенно не изменилось по сравнению с 2008 г. (по-прежнему в большинстве створов вода “очень загрязненная”). В районе Соликамско-Березниковского промышленного узла среднегодовые концентрации соединений марганца составили 15 ПДК, железа – 7 ПДК, меди – 2 ПДК. Вода в створе наблюдений (с. Красный Бор) Нижнекамского водохранилища в 2009 г. характеризовалась как “грязная”. Характерными загрязняющими веществами были соединения марганца (до 8,4 ПДК), меди (до 3,9 ПДК), азота нитритного (до 7,5 ПДК), фенолов (до 2,2 ПДК), железа общего (до 2,6 ПДК). В водах Воткинского водохранилища в районе Пермско-Краснокамского промышленного узла среднегодовые концентрации загрязняющих веществ выше ПДК отмечены по марганцу (10 ПДК), меди (2 ПДК) и железу (4 ПДК). Качество воды выше и ниже г. Краснокамск, а также у г. Оханск улучшилось по сравнению с 2008 г. (от “очень загрязненной” до “загрязненной”), в створе выше г. Чайковский ухудшилось (от “загрязненной” до “очень загрязненной”). На участке между городами Краснокамск и Чайковский существенных изменений качества воды не произошло: среднегодовые концентрации загрязняющих веществ выше ПДК отмечены по меди (2 ПДК), железу (5 ПДК), марганцу (7 ПДК).

К наиболее загрязненным среди притоков р. Кама многие годы относится р. Чусовая на участке ниже г. Первоуральск, где хронически наблюдается загрязненность воды соединениями меди, фосфатами, соединениями шестивалентного хрома, железа, трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК), соединениями марганца, нитритным азотом, соединениями цинка, сульфатами, фенолами. Среднегодовые значения концентраций, превышающих значения ПДК, отмечались по меди (2 ПДК), марганцу (8 ПДК) и железу (3 ПДК). По всем створам наблюдений р. Чусовая качество воды осталось практически на уровне 2008 г. (вода “очень загрязненная”), за исключением створа ниже г. Чусовой, где произошло незначительное улучшение качества воды (от “очень загрязненной” до “загрязненной”). В районе влияния Первоуральско-Ревдинского промузла вода р. Чусовая варьирует в узком диапазоне “экстремально грязная” – “очень грязная”.

В воде р. Вишера ниже г. Красновишерск среднегодовые концентрации, превышающие значения ПДК, наблюдались по марганцу (9 ПДК) и железу (3 ПДК), по сравнению с 2008 г. среднегодовой уровень загрязнения нефтепродуктами повысился с 1 до 3 ПДК. Уровень загрязнения воды р. Косьва ниже г. Губаха в 2009 г. оставался стабильно высоким, к критическим показателям загрязнения воды (железо и марганец) добавились фенолы. Вода р. Косьва характеризуется как “грязная”. Среднегодовая концентрация железа составила 61 ПДК (уровень 2008 г.), марганца – 30 ПДК (2008 г. – 21 ПДК). Максимальные концентрации железа (98–234 ПДК) и марганца (34–140 ПДК), как и в 2008 г., неоднократно достигали уровня экстремально высокого загрязнения водного объекта. Основная причина загрязнения – самоизлив шахтных вод закрытых шахт в Кизеловском угольном бассейне (район г. Чусовой).Среднегодовые концентрации больше ПДК отмечались по меди (2 ПДК), марганцу (8 ПДК) и железу (3 ПДК). В 2009 г. качество воды в створе р. Сылва ниже г. Кунгур незначительно улучшилось по сравнению с 2008 г. (от “очень загрязненной” до “ загрязненной”), среднегодовая концентрация соединений марганца составила 7 ПДК, железа – 3 ПДК.

Река Белая постоянно испытывает наибольшую антропогенную нагрузку на участке ниже г. Стерлитамак, где последнее десятилетие, включая 2009 г., вода оценивается как “грязная”Характерные загрязняющие вещества – соединения меди, фториды, фосфаты, нитритный азот, цинк, марганец, железо, ртуть, нефтепродукты. В течение всего 2009 г. содержание молибдена в воде было на уровне экстремально высокого загрязнения. Превышения концентрации марганца, меди, цинка и железа объясняются природным фактором: составом горных пород и почв в бассейне реки.

Бассейн р. Обь. Основными источниками загрязнения рек являются предприятия нефтедобывающей промышленности. По-прежнему характерными загрязняющими веществами бассейна р. Обь являются: нефтепродукты, фенолы, соединения меди, цинка, марганца, железа. В верховьях бассейна на территории Республики Алтай вода рек Кокши, Балыкча, озера Телецкое характеризуется как слабо загрязненная”. ВодаНовосибирского водохранилища характеризуется как “загрязненная” – “очень загрязненная”, а в районе и ниже г. Барнаул – “грязная”. Наибольшую антропогенную нагрузку из притоков р. Обь испытывают малые реки, протекающие по территориям городов – крупных промышленных центров. Вода рек Плющиха и Каменка в г. Новосибирск – экстремально грязная”. Наиболее крупные притоки р. Обь – реки Томь и Чулым, протекающие по территории Республики Хакасия, Красноярского края, Кемеровской и Томской областей, испытывают антропогенные нагрузки от истока, где осуществляют сброс сточных вод горнодобывающие и золотодобывающие предприятия. В 2009 г. увеличение водности в реках юга Кузбасса по сравнению с 2008 г. способствовало разбавлению загрязняющих примесей и снижению уровня загрязненности воды. Остается стабильно высоким уровень загрязненности р. Чулым (“очень загрязненная” – “грязная”) на территории Томской области. Характерными загрязняющими веществами на всем протяжении р. Обь от г. Нижневартовск до г. Салехард являлись: трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), азот аммонийный, соединения железа, меди, цинка, марганца, фенолы, нефтепродукты. Река Полуй, приток Оби в нижнем течении, многие годы отличается низким качеством воды, в 2009 г. характеризовалась как “очень грязная”.Критического уровня загрязненности достигали соединения железа и марганца, нефтепродукты и растворенный в воде кислород. В течение 2009 г. в створах г. Салехард отмечено 4 случая ЭВЗ соединениями марганца до 63–95 ПДК, 10 случаев нарушения режима растворенного в воде кислорода, из которых в 7 случаях отмечен острый дефицит кислорода.

Река Иртыш поступает из Казахстана на территорию России “загрязненной”: в створе с. Татарка основными загрязняющими веществами в 2009 г. были легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), соединения цинка, алюминия, марганца, фенолы. В створах г. Омск существенных изменений не произошло: вода р. Иртыш оценивалась как “загрязненная” и “очень загрязненная”. В нижнем течении р. Иртыш, на участке между городами Тобольск и Ханты-Мансийск, вода оценивалась как “грязная”. Критическими показателями загрязненности воды являлись: в черте г. Тобольск – соединения марганца, г. Горноправдинск – соединения марганца, г. Ханты-Мансийск – соединения железа и марганца. Вода р. Тобол в районе г. Курган характеризуется как “грязная”. В 2009 г. в створах р. Тобол зарегистрировано два случая высокого загрязнения воды соединениями марганца и один – соединениями железа (г. Тобольск). Не улучшилось качество воды рек на территории Свердловской, Курганской, Тюменской и Челябинской областей, наиболее загрязненными являются р. Исеть и р. Миасс. Вода р. Исеть в створах г. Екатеринбург в 2009 г. оценивалась как экстремально грязная”, критического уровня загрязненности воды достигали аммонийный и нитритный азот, фосфаты, соединения марганца. Содержание в воде р. Исеть ниже г. Екатеринбург аммонийного азота, нефтепродуктов, соединений марганца превышало 10 ПДК, нитритного азота достигало 100 ПДК. Река Миасс ниже г. Челябинск характеризовалась как экстремально грязная”.

Бассейн р. Енисей. Для р. Енисей и его бассейна основными загрязняющими веществами являются: легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), нефтепродукты, фенолы, соединения железа, меди, цинка, марганца, алюминия. В 2009 г. на некоторых водных объектах наблюдались случаи превышения 10 и 30 ПДК по нефтепродуктам, соединениям меди, марганца, магния, сульфатам. Вода р. Енисей в большинстве створов (55,5%) характеризовалась как загрязненная и очень загрязненная, в 40,8% – грязная и лишь в 3,7% – как слабо загрязненная. Вода бассейна р. Енисей характеризуется повышенным содержанием в природном естественном фоне соединений металлов. Содержание фенолов не изменилось и составило 2–3 ПДК. По длине судоходного участка от г. Красноярск к устью фиксируется рост содержания нефтепродуктов от 2 до 66 ПДК. В воде р. Енисей, в 36 км ниже г. Красноярск обнаружены наряду с распространенными загрязняющими веществами соединения кадмия (2,8 ПДК).

В верховьях и среднем течении река зарегулирована гидроузлами Енисейского каскада ГЭС, образующими крупнейшие в России Саяно-Шушенское и Красноярское водохранилища. В результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (17.08.2009 г.) в течение 4 суток на участке 60 км ниже створа плотины ГЭС на поверхности воды наблюдалась масляная пленка, местами по всей ширине реки. В результате принятых мер по локализации и сбору нефтепродуктов в течение 10 дней с момента аварии концентрация растворенных нефтепродуктов снизилась от 0,66 мг/л (33 ПДК) до 0,04 мг/л (0,8 ПДК). Вода большинства притоков р. Енисей, как и в предыдущие годы, характеризовалась какочень загрязненная, в отдельных пунктах как грязная. В большинстве притоков Среднего Енисея снизилось загрязнение ядохимикатами с 0,001–0,006 мг/л в 2008 г. до 0,001–0,002 мг/л в 2009 г. На притоках Нижнего Енисеяотмечалось небольшое повышение уровня загрязнения фенолами до 1–5 ПДК, максимальная концентрация (11 ПДК) зафиксирована для рНижняя Тунгуска. Как и в прежние годы, наиболее загрязнена нефтепродуктами р. Подкаменная Тунгуска (среднегодовая концентрация – 7,4 ПДК).

Бассейн р. Ангара. По длине р. Ангара качество воды снижается от условно чистой в истоке до грязной к месту впадения в р. Енисей. В 2009 г. качество воды Иркутского водохранилища осталось на уровне 2006–2008 гг., вода оценена как условно чистая, что обусловлено составом байкальских вод, являющихся основ­ным источником формирования водной массы водоема. Незначительное влияние на качество воды Иркутского водохранилища оказывают судоходство и рекреационная деятельность. Река Ангара до Братского водохранилища испытывает влияние сбросов сточных вод предприятий Иркутска и Ангарска. Братское водохранилище в большинстве створов: в черте г. Усолье-Сибирское, в створах г. Свирск ниже сброса сточных вод завода ОАО Востсибэлемент, в районе г. Братск характеризуется как слабо загрязненный”, у р.п. Балаганск – как “условно чистый” водоем. Наиболее загрязненным в Усть-Илимском водохранилище остается залив р. Вихорева, куда с вода­ми реки поступают сточные воды ОАО Группа Илим (бывший ОАО Братсккомплексхолдинг) и хозбытовые сточные воды г. Братска. Вода р. Вихорева многие годы характеризовалась как очень грязная”, однако в 2009 г. была оценена как грязная. Критическими показателями загрязненности воды являются нефтепродукты, аммонийный и нитритный азот, формальдегид, лигнин, сульфиды и сероводород – специфические загрязняющие вещества, поступающие со сточными водами деревообрабатывающих производств.

Озеро Байкал в основном загрязняют сточные воды предприятий ЖКХ и деревообрабатывающей промышленности, нефтебаз, рыбозаводов, портов и населенных пунктов. Кроме того, вода озера загрязняется судами речного флота, автотранспортом (движение по ледовой поверхности озера зимой), выбросами вредных веществ от ОАО “Байкальский ЦБК” и многочисленных котельных населенных пунктов и железнодорожных станций, формирующих поток атмосферных выпадений загрязняющих веществ на поверхность озера и площадь водосбора его бассейна, рекреационным использованием. Зона наибольшего загрязнения органическими и биогенными соединениями приурочена к северо-западному участку полигона, выше которого проходит БАМ, находятся города Северобайкальск и Нижнеангарск. Повсеместно в разовых пробах отмечается повышенное содержание железа общего на уровне 3–10 ПДК. В зоне г. Байкальск в 2009 г. отмечено улучшение показателей содержания в воде сульфатов (до 5 мг/л), нефтепродуктов (ниже ПДК) в результате приостановления деятельности ОАО “Байкальский ЦБК”. Повсеместно в разовых пробах отмечается повышенное содержание железа общего на уровне 3–10 ПДК. Вода притоков озера Байкал на территории Иркутской области характеризуется в диапазоне условно чистая – слабо загрязненная. В большинстве из них наблюдались превышения ПДК по меди, железу и фенолам. По сравнению с 2008 г. значительных изменений среднегодовых концентраций определяемых ингредиентов не произошло. Во всех отобранных пробах воды отмечено превышение значений ПДК по марганцу. Загрязненность вод бассейна озера Байкал этим показателем является характерной. По сравнению с прошлым годом качество воды незначительно улучшилось.

Существенную нагрузку на озеро оказывает сток р. Селенга. Превышение значений ПДК отмечено по следующим загрязняющим веществам: железу общему, меди, цинку, марганцу, фторидам, нефтепродуктам. По сравнению с предыдущим годом не произошло изменений среднегодовых концентраций основных ингредиентов, вода характеризуется как очень загрязненная. В р. Модонкуль осуществляется неорганизованный сброс шахтных и дренажных вод недействующего АО Джидокомбинат (вольфрамо-молибденовый комбинат). Как и прежде, шахтные, дренажные воды и ливневые стоки с территории хвостохранилищ содержат значительные количества металлов, фтора, сульфатов и оказывают существенное влияние на качество воды р. Модонкуль.

Анализ данных многолетних наблюдений в бассейне оз. Байкал свидетельствует об отсутствии устойчивых тенденций изменения содержания загрязняющих веществ в поверхностных водах:








Показатель

Случаи превышения ПДК, % общего количества проб

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

ХПК

25

29

26

30

29

34

БПК5

26

17

9

15

15

14

Железо

89

83

87

88

84

80

Медь

93

85

96

97

72

58

Цинк

15

15

9

9

62

71

Алюминий

20

51

7

2

4

Марганец

80

100

93

100

100

Фенолы

36

29

26

3

7

6

Нефтепродукты

18

24

28

20

20

Фториды

40

40

57

43

53

 

Бассейн р. Лена. Характерной особенностью водных объектов бассейна повышенное содержание ионов металлов, таких как медь, железо, цинк, присутствие которых обусловлено природным фактором – подстилающими породами, содержащими медь, железо и цинк. Повышенное содержание фенолов в водных объектах, при отсутствии организованных сбросов сточных вод в водные объекты, вызвано естественными процессами его продуцирования. На формирование природного химического состава поверхностных вод огромное влияние оказывают природно-климатические особенности региона (своеобразие почвенного покрова, наличие рудных месторождений, резко континентальный климат, длительный период ледостава, вечная мерзлота). Основные источники загрязнения р. Лена– предприятия горнодобывающей промышленности, ЖКХ, энергетики и суда речного флота. В верхнем течении реки, выше г. Киренск вода в 2009 г., как и в 2006–2008 гг., характеризовалась как слабо загрязненная”, ниже г. Киренск – как очень загрязненная. В районе г. Олекминск, в среднем течении р. Лена качество воды улучшилось до классазагрязненная. В многолетнем плане вода р. Лена ниже г. Якутск оценивается в диапазоне загрязненная – очень загрязненная.

Критическими показателями загрязненности воды бассейна являлись соединения меди, среднегодовая концентрация которых составляла 5,7 ПДК. Содержание фенолов в среднем по бассейну превышало допустимый уровень в 3 раза, трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) и соединений марганца – в 1,6 раза. Средние по бассейну концентрации легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) и соединений железа составляли 1,1–1,3 ПДК. Наиболее высокие концентрации загрязняющих веществ в воде наблюдали на следующих водных объектах бассейна: соединений цинка (45 ПДК – уровень ВЗ) – р. Нюя (с. Курум), соединений меди (29 ПДК) – р. Лена (города Ленск, Олекминск, Покровск, Якутск, с. Жиганск), соединений марганца (25,8 ПДК), трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) – 5,4 ПДК – р. Лена (г. Якутск), фенолов (19 ПДК) и соединений железа (7 ПДК) – р. Шестакова.

Река Вилюй – крупнейший левый приток р. Лена. Влияние на загрязненность водных объектов бассейна р. Вилюй оказывают сточные воды предприятий алмазодобывающей промышленности и ЖКХ. В 2009 г. отмечалось улучшение качества воды бассейна р. Вилюй от “грязной” до очень загрязненной. Качество воды Вилюйского водохранилищане изменилось (вода “грязная”). Характерными загрязняющими веществами остаются легко- и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5 и ХПК), фенолы, соединения меди и железа.

Река Алдан – один из крупных правых притоков р. Лена. Основными загрязнителями в бассейне реки являются предприятия золотодобычи и ЖКХ. Вода бассейна р. Алдан в 2009 г., как и в предыдущие годы, характеризовалась как “грязная”. К характерным загрязняющим веществам бассейна относились легко и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5 и ХПК), соединения железа, ртути и фенолы. Из них критического уровня по-прежнему достигали соединения ртути (1,7 ПДК). В бассейне р. Алдан с 1920-х годов ведется промышленное освоение золотоносных месторождений, нарушается почвенный покров, уничтожается растительность, перемещается большая масса горных пород, накапливаются отходы горного производства, что в итоге приводит к повышенному загрязнению поверхностных вод тяжелыми металлами (цинк, медь, ртуть, железо).

Бассейн р. Яна. Водные объекты бассейна р. Яна в 2009 г. оценены по качеству воды как “грязные”. Характерными загрязняющими веществами были трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) (1,4 ПДК), соединения железа (2,1 ПДК), марганца (2,2 ПДК), фенолы (3,1 ПДК). Высокий уровень загрязнения вод р. Яна в основном носит природный характер.

Бассейн р. ИндигиркаОсновными загрязнителями в бассейне реки являются предприятия золотодобычи и ЖКХ. В 2009 г. вода характеризовалась как “грязная” (2008 г. – очень загрязненная). Критическим показателем загрязненности воды, как и в 2008 г., были соединения ртути, среднегодовая концентрация которых увеличилась до 2 ПДК (2008 г. – 1,1 ПДК), а максимальная концентрация приближалась к уровню высокого загрязнения (2,9 ПДК).

Бассейн р. Колыма. Характерными загрязняющими веществами поверхностных вод являлись нефтепродукты, соединения железа, меди, цинка, свинца, марганца. По сравнению с предыдущим годом увеличился уровень загрязненности воды р. Колыма взвешенными веществами и соединениями марганца. Содержание в воде остальных загрязняющих веществ незначительно уменьшилось либо осталось на уровне 2008 г. Среднегодовая концентрация взвешенных веществ в воде находилась в пределах 70,6–89,0 мг/л. Максимальная концентрация достигла уровня экстремально высокого загрязнения (976 мг/л) и наблюдалась в районе п. Усть-Среднекан в период весеннего половодья. Среднегодовые концентрации соединений марганца составляли 12–16 ПДК (максимальная – 35 ПДК), нефтепродуктов 4–7 ПДК, соединений железа 3–4 ПДК, меди 7 ПДК. Максимальные концентрации соединений свинца достигали уровня экстремально высокого загрязнения в районе п. Усть-Среднекан – 5 ПДК. Качество воды р. Колыма по сравнению с 2008 г. не изменилось (“грязная”). Притоки р. Колыма также испытывают значительное антропогенное воздействие. В течение 2009 г. наблюдалось 5 случаев экстремально высокого загрязнения воды в реках бассейна по содержанию взвешенных веществ, соединений свинца (реки Колыма, Оротукан и Хасын), соединений марганца (р. Хасын).

Бассейн р. Амур. Качество воды на участке Верхнего Амура на территории Забайкальского края определяется состоянием двух основных притоков – рек Аргунь и Шилка. Река Аргунь по-прежнему относится к наиболее загрязненным водным объектам Забайкальского края, характеризуется очень низким качеством воды (гряз­ная”). По сравнению с 2008 г. содержание нефтепродуктов в воде р. Аргунь возросло в 2 раза, железа общего в 4–7 раз.Наиболее загрязнена вода р. Шилка в створах ниже г. Шилка и выше г. Сретенск ( гряз­ные”)Характерными загрязняющими веществами являются: фенолы, органические вещества по величине ХПК, нефтепродукты, марганец. На протяжении всей реки наиболее загрязнены участки у городов Амурск, Комсомольск-на-Амуре и с. Богородское. Характерными загрязняющими веществами для верхней части бассейна р. Амур являются марганец, медь, железо, фенолы, азот аммонийный; отмечается повышенное содержание трудноокисляемых органических веществ (ХПК). Загрязнение водных объектов Амурской области марганцем в основном обусловлено высоким естественным фоном. Высокие концентрации меди и железа в значительной степени также обусловлены природными факторами. Как и в предыдущие годы, основными источниками загрязнения поверхностных вод бассейна р. Уссуриявлялись сточные воды предприятий машиностроения и металлообработки, лесной промышленности, ЖКХ. К характерным загрязняющим веществам относились: соединения железа, меди, цинка, марганца, азот нитритный, фенолы. Существенных изменений загрязненности поверхностных вод бассейна р. Уссури в 2009 г. не наблюдалось.На качество воды р. Амур продолжает оказывать негативное влияние р. Сунгари, водосбор которой целиком находится на территории КНР, где качественный состав воды реки формируется под влиянием сброса сточных вод населенных пунктов и поверхностного стока с сельхозугодий.

На химический состав поверхностных вод бассейна р. Амур на территории Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края оказывают влияние не только антропогенные нагрузки, но и физико-географические особенности Дальневосточного региона. Это – гидрологические условия, характеризующиеся длительным маловодьем, сток четырех крупнейших притоков – рек Зея, Уссури, Бурея и Сунгари, а также сбросы двух водохранилищ – Зейского и БурейскогоЗначительных изменений химического состава воды водных объектов в бассейне не происходит в течение ряда лет. В 2009 г. вода р. Амур практически на всем протяжении (города Благовещенск, Хабаровск, Амурск, Комсомольск-на-Амуре, Николаевск-на-Амуре) характеризовалась как грязная”. В бассейне р. Амур хроническая экстремально высокая загрязненность воды характерна для малых водотоков – рекБерезовая, Черная (Хабаровский край). В 2009 г. в каждой пробе воды р. Дачная у г. Арсеньев фиксировали загрязненность легко- и трудноокисляемыми органическими веществами (по БПК5 и ХПК), фосфатами, нитритным и аммонийным азотом, соединениями железа и меди, в 91,7% проб – превышение ПДК по фенолам, в 50,0–83,3% – по соединениям аммония, марганца, цинка. В течение многих лет наблюдается высокий уровень загрязнения воды рекКневичанка, Раздольная, Раковка, Комаровка в районе г. Уссурийск. По комплексной оценке вода характеризуется как “экстремально грязная” или “очень грязная”. Качество воды рек бассейна Японского моря в 2009 г. варьирует преимущественно в диапазоне загрязненная – грязная.

Реки острова Сахалин. Самой загрязненной остается р. Охинка. Источниками загрязнения являются нефтедобывающие предприятия АООТ “Сахалинморнефтегаз”, которые расположены по всей длине реки. Отсутствие необходимых очистных сооружений, неудовлетворительная работа имеющихся, а также открытая система нефтесбора и потери нефти при транспортировке определяют экстремально высокую загрязненность нефтепродуктами р. Охинка в районе г. Оха. Периодически отмечается повышенный уровень загрязненности воды реки соединениями азота и металлов. Среднегодовая концентрация нефтепродуктов в воде р. Охинка ежегодно находится на уровне экстремально высокого загрязнения, в 2009 г. она составила 108 ПДК. Загрязненность воды остальных рек Сахалина в течение ряда лет существенно не меняется: вода большинства рек оценивается как “загрязненная”, реже встречаются реки, вода которых характеризуется как “грязная”. В 2009 г. к “грязным” отнесены отдельные участки рек Большая Александровка, Поронайр. Житница, р. Черная, р. Сусуя и р. Красносельская у г. Южно-Сахалинск. В многолетнем плане существенных изменений загрязненности поверхностных вод острова Сахалин не наблюдается.

Поверхностные воды полуострова Камчатка. В 2009 г. качество поверхностных вод Камчатки мало изменилось по сравнения с 2008 г. К характерным загрязняющим веществам большинства рек относились нефтепродукты и медь. В большей степени, чем другие водотоки, загрязнены р. Озерная и ее приток р. Паужетка. Содержание свинца, возросшее в 2008 г. практически во всех реках, сохранилось и в 2009 г. Наибольшее количество этого металла, в среднем 1,4–2,1 ПДК, обнаружено в воде притоков р. Камчатка, протекающих вблизи Эссовского гидротермального месторождения (реки Уксичан, Быстрая и Анавгай), а также в реках Озерная и Паужетка.

Комментарии материала:

Гость аватар
Гость

интересный материал!

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Другие материалы

 Река Обь — одна из крупнейших рек Рос­сии и всего земного шара, третья по водно­сти после рек Енисея и Лены. Образуется слиянием рек Бия и Катунь на Алтае, пере­секает с юга на север территорию Западной Сибири и впадает в Обскую губу Карского моря. Длина Оби 3650 км, площадь бассей­на 2990 тыс. км2, включая внутренние...
 Экологические проблемы в нашей стране, а особенно в Сибири, есть, и почти все признают, что природу надо сохранять, но при этом люди, облеченные властью, чаще уделяют внимание экономике, а не экологии. Природу защищают только тогда, когда это не противоречит ком­мерческим интересам. Что же делать гражда­нам, которые чувствуют, что...
This article gives the consideration at problems of the extracting of the small rivers water protection zone at an example of river Ushaika. The article offers a methodology of extracting of water protection zone with using landscape method on the basis of GIS-mapping and expert spatial analysis.   Природоресурсное и природоохранное...
Свою карьеру на Алтае я начинал летом 1962 г. молодым человеком,  охотоведом опытного леспромхоза, может быть известного некоторым читателям под громким названием «Кедроград». Будучи охотником, как и абсолютное большинство нашего брата, биологов - охотоведов, в молодости охотился, в том числе на медведей. При этом поначалу считал, что добывая медведей приношу пользу животноводам Горно-Алтайской автономной области (ныне Республика Алтай), где медведь тогда считался вредным хищн...
Эксперты ОНФ на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня", посвященной экологическим проектам ОНФ, представили рейтинг городов по количеству выявленных и устраненных свалок, расположенных в черте населенных пунктов. Лидером был признан Искитим (Новосибирская область), аутсайдером рейтинга стал Тобольск (Тюменская область). Лучшим в рейтинге стал город Искитим в Новосибирской области, где активисты ОНФ обнаружили 71 свалку, 69 из которых уже ликвидированы, а 2 – находятся в работе....
«Школа Природы» – под таким названием на днях в Заринском районе Алтайского края состоялось мероприятие для детей, занимающихся в юннатских и туристических кружках. Школа была организована краевой программой «Усынови заказник», Заринским центром детского творчества, Тигирекским заповедником и Клубом исследователей природы Алтая «AltaiNature». Школьники, интересующиеся природой родного края, и их педагоги разместились на базе Заринского Центра детского тв...
Как-то, еще в 70-е гг. прошлого века, в начале июля, в горах на северо-востоке Алтая я наблюдал за двумя крупными медведями. Звери спокойно паслись на длинном чистом травяном склоне в альпийском высокогорье. Впереди шел большой черный медведь; позади, понемногу отставая, двигался темно-бурый в хорошей «шубе» зверь поменьше. Как позже выяснилось, это были самец и самка. Звери кормились молодой, зеленой травой – щипали её, словно какие-нибудь травоядные, и продвигались вдоль ск...
Выпускники образовательной программы «Основы экологической безопасности и общественного экологического контроля» московского штаба Общероссийского народного фронта станут первыми кандидатами на получение удостоверений общественных инспекторов по охране окружающей среды. Первая группа из 25 активистов успешно прошла обучение и аттестацию, получила удостоверения об окончании курса. Над разработкой программы работала команда экспертов регионального штаба Народного фронта в Москве и Учеб...

Материалы данного раздела

Фотогалерея

Интересные ссылки

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

Активность на сайте

сортировать по иконкам
7 недель 4 дня назад
Дмитрий Мартынов
Дмитрий Мартынов аватар
Нужна ли России ГИС с информацией о состоянии и качестве поч...
Смотрели: 3,278 |

Инженерно-экологические изыскания (http://s-g-i.ru/ecologic...

4 года 31 неделя назад
Наталья Новоселова
Наталья Новоселова аватар
Нужна ли России ГИС с информацией о состоянии и качестве поч...
Смотрели: 3,278 |

Интересно. Вынесу в Новости на ГИС Лаб. 

18 недель 1 день назад
Игорь Стефаненков
Игорь Стефаненков аватар
Прошу отредактировать размещённый на Вашем сайте материал...
Смотрели: 12,902 |

https://polyfact...

4 года 22 недели назад
Александр Ефимов
Александр Ефимов аватар
Прошу отредактировать размещённый на Вашем сайте материал...
Смотрели: 12,902 |

Добрый день, Юрий!

Большое спасибо!

4 года 22 недели назад
Юрий Широков
Юрий Широков аватар
Прошу отредактировать размещённый на Вашем сайте материал...
Смотрели: 12,902 |

Здравствуйте, Александр! Я убрал фото из материала. Изменения будут видны после обновления на сервере. Извините, нас за эту ситуацию.
...

размешен 14.07.18 | Тип: Статью

Чтобы осознать остроту проблемы, которой посвящен пр...

размешен 13.07.18 | Тип: Новость

Об устранении экологического нарушения сообщила прокуратура. Лишь после предписания надзорного ведомства специалисты территориального управления по Октябрьскому району наконец вывезли из лес...

размешен 13.07.18 | Тип: Статью

Компания Greentoken работает над созданием высокоэффективного мусороперерабатывающего комплекса, работающего с любыми видами твердо-бытовых, медицинских или промышленных отходов...

размешен 11.07.18 | Тип: Новость

Эксперты ОНФ на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня», посвященной экологическим проектам ОНФ, представили рейтинг городов по количеству выявленных и устраненных свалок, распо...

размешен 10.07.18 | Тип: Новость

10 июля 2018 года

Этно-Экологический Информационный центр "Лач"

г. Петропавловск-Камчатский

 ...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал