Атмосферный воздух

Загрязнение атмосферного воздуха в городах на территории России

В разделе представлены данные Росгидромета, полученные по результатам мониторинга за уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

Для определения уровня загрязнения атмосферного воздуха используются следующие характеристики загрязнения воздуха:

  • средняя концентрация примеси в воздухе, мг/м3 или мкг/м3 (qср);

  • максимальная разовая концентрация примеси, мг/м3 или мкг/м3 (qм);

ПДК — предельно допустимая концентрация примеси для населенных мест, установленная Минздравсоцразвития России (Гигиенические нормативы ГН 2.16.1338-03 “Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест”).

Средние концентрации сравниваются с ПДК среднесуточными (ПДКс.с.), максимальные из разовых концентраций — с ПДК максимально разовыми (ПДКм.р.).

Используются показатели качества воздуха:

  • ИЗА — комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха.

  • СИ — наибольшая измеренная разовая концентрация примеси. В докладе приведено количество городов, в которых СИ > 5 или СИ > 10.

В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, СИ<5, высоким при ИЗА от 7 до 13, СИ от 5 до 10 и очень высоким при ИЗА равном или больше 14, СИ>10.

 

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в России в 2009 г. проводились в 250 городах (2008 г. – 248 городов) на 668 станциях, из них регулярные наблюдения Росгидромета выполнялись в 224 городах на 621 станции (рис.1.1).

Вместе с тем, в отчетном году на 31 сократилось количество станций наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха (рис. 1.2).

В 2009 г. выполнено 4,3 млн. наблюдений, в том числе на сети Росгидромета – 4,0 млн. Приоритетный список городов Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 2009 г. включает 34 города с общим числом жителей 9,7 млн. человек (табл. 1.1). В этот список включены города с очень высоким уровнем загрязнения воздуха, для которых ИЗА равен или выше 14.

В 2008 г. таких городов насчитывалось 30. В 2009 г. в список включены города Ачинск, Иваново, Курган, Нижнекамск, Новочеркасск, Петровск-Забайкальский, Радужный, Салехард, Ставрополь, Улан-Удэ, Чегдомын (п.г.т.). Исключены из списка города Балаково, Барнаул, Карабаш, Махачкала, Сызрань, Челябинск, Черемхово.

Почти во всех городах, включенных в Приоритетный список в 2009 г., очень высокий уровень загрязнения связан со значительными концентрациями бенз(а)пирена и формальдегида, в 15 — с концентрациями диоксида азота, в 17 — взвешенных веществ, в 3 — фенола.

В Приоритетный список вошли 7 городов с предприятиями цветной и черной металлургии, 6 городов с предприятиями нефте- и газодобычи, нефтехимии. Во многих городах основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят предприятия топливно-энергетического комплекса и автотранспорт. Загрязнение воздуха в Братске в 2009 г. достигло самого высокого уровня среди городов Приоритетного списка: средние концентрации бенз(а)пирена и формальдегида составили 5–7 ПДК, диоксида азота – 2 ПДК. В Норильске формирование очень высокого уровня загрязнения обусловлено значительными выбросами диоксида серы, составляющими более 1,9 млн. т/год.

Таблица 1.1

Приоритетный список городов Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 2009 г.





п/п

Город

Субъект Российской Федерации

Вещества, определяющие высокий уровень загрязнения атмосферы

1

Ачинск

Красноярский край

ВВ, БП, Ф

2

Белоярский

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

Ф

3

Благовещенск

Амурская область

БП, Ф

4

Братск

Иркутская область

ВВ, NO2, БП, Ф, НF

5

Екатеринбург

Свердловская область

NO2, БП, ЭБ, Ф

6

Зима

Иркутская область

NO2, БП, Ф

7

Иваново

Ивановская область

БП, фенол, Ф

8

Иркутск

Иркутская область

ВВ, NO2, БП, Ф

9

Красноярск

Красноярский край

ВВ, NO2,БП,Ф

10

Курган

Курганская область

БП, сажа, Ф

11

Кызыл

Республика Тыва

ВВ, БП, Ф

12

Лесосибирск

Красноярский край

ВВ, БП, фенол, Ф

13

Магадан

Магаданская область

БП, Ф

14

Магнитогорск

Челябинская область

ВВ, NO2, БП, Ф

15

Минусинск

Красноярский край

БП, Ф

16

Нерюнгри

Республика Саха (Якутия)

ВВ, NO2, БП, Ф

17

Нижнекамск

Республика Татарстан

БП, Ф

18

Нижний Тагил

Свердловская область

БП, NH3, фенол, Ф,

19

Новокузнецк

Кемеровская область

ВВ, NO2, БП, Ф, НF

20

Норильск

Красноярский край

SO2 , NO2

21

Новочеркасск

Ростовская область

ВВ, БП, СО, Ф

22

Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

БП

23

Радужный

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

Ф

24

Салехард

Ямало-Ненецкий автономный округ

Ф, БП

25

Саратов

Саратовская область

NO2, БП, Ф

26

Селенгинск

Республика Бурятия

ВВ, NO2, БП, Ф

27

Ставрополь

Ставропольский край

БП, Ф

28

Тюмень

Тюменская область

ВВ, NO2, БП, Ф

29

Улан-Удэ

Республика Бурятия

ВВ, NO2, БП, Ф

30

Уссурийск

Приморский край

ВВ, NO2,БП

31

Чегдомын, п.г.т.

Хабаровский край

ВВ, БП, Ф

32

Черногорск

Республика Хакасия

БП, Ф

33

Чита

Забайкальский край

ВВ, NO2, БП, Ф

34

Южно-Сахалинск

Сахалинская область

ВВ, NO2, БП, сажа, Ф

Примечание: Фформальдегид, ВВвзвешенные вещества, БПбенз(а)пирен, HF – фторид водорода,
СO – оксид углерода, NO2диоксид азота, NH3аммиак, ЭБэтилбензол, SO2- диоксид серы.

Города Приоритетного списка не ранжируются по степени загрязнения атмосферы.

 

В 2009 г. ИЗА для Москвы составил 13,8. Столь высокий показатель означает, что без реализации дополнительных мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ, в первую очередь от автотранспорта, Москва в 2010 г. может быть включена в перечень городов с очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

В табл. 1.2 представлена характеристика загрязнения атмосферного воздуха в городах субъектов Российской Федерации, сгруппированных по федеральным округам.

В 40 субъектах Российской Федерации из тех, где проводятся наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха, более 54% городского населения находится под воздействием высокого и очень высокого загрязнения воздуха. В 10 из этих 40 субъектов (Астраханская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Самарская области, Республика Хакасия, Хабаровский край, Чувашская Республика, города Москва и Санкт-Петербург – выделены в таблице зеленым цветом) воздействию высокого и очень высокого загрязнения воздуха подвержены более 75% городского населения, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге – 100% населения. В Иркутской, Оренбургской, Ростовской, Самарской областях, Красноярском крае и Республике Башкортостан имеются 5–7 городов с таким уровнем загрязнения, в Свердловской области и Ханты-Мансийском автономном округе – Югра – 4 города.

В 36 субъектах Российской Федерации, где наблюдения проводятся только в 1–3 городах, в каждом из них наблюдался высокий и очень высокий уровень загрязнения воздуха. В 18 субъектах Российской Федерации есть города, в которых максимальная концентрация какого-либо вещества в течение года превышала 10 ПДК. В Иркутской и Сахалинской областях имеется по 3 таких города. Всего в России насчитывалось 27 таких городов.

Вместе с тем, в 11 субъектах Российской Федерации уровень высокого загрязнения не зарегистрирован (выделены в табл. 1.2 голубым цветом). К ним относятся Республика Северная Осетия – Алания, Архангельская, Кировская, Костромская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Смоленская, Тамбовская, Ярославская области. В Карачаево-Черкесской Республике нет городов, в которых средняя за год концентрация одного или нескольких веществ превышала бы ПДК.

 

Таблица 1.2

Характеристика загрязнения атмосферного воздуха в городах субъектов Российской Федерации







Субъект Российской Федерации

Число городов, в которых

% населения в городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха

ИЗА > 7

Q > ПДК

СИ > 10

Центральный федеральный округ

Белгородская область

2

3

0

57

Брянская область

1

1

0

48

Владимирская область

1

1

0

31

Воронежская область

1

1

0

64

Ивановская область

1

1

0

47

Калужская область

1

1

0

45

Костромская область

0

2

0

0

Курская область

1

1

0

55

Липецкая область

1

1

0

67

Московская область

2

9

0

5

Орловская область

1

1

0

60

Рязанская область

1

1

0

63

Смоленская область

0

1

0

0

Тамбовская область

0

1

0

0

Тверская область

1

1

0

40

Тульская область

3

3

1

50

Ярославская область

0

2

0

0

Город Москва

1

1

0

100

Северо-Западный федеральный округ

Республика Карелия

1

2

0

2

Республика Коми

1

3

0

34

Архангельская область

0

4

0

0

Вологодская область

1

2

1

37

Калининградская область

1

1

0

59

Ленинградская область

0

5

0

0

Мурманская область

1

3

1

7

Новгородская область

0

1

0

0

Псковская область

0

2

0

0

Город Санкт-Петербург

1

1

0

100

Южный федеральный округ

Республика Дагестан

1

1

0

40

Республика Северная Осетия – Алания

0

1

0

0

Карачаево-Черкесская Республика

0

0

0

0

Краснодарский край

1

2

0

10

Ставропольский край

1

3

0

24

Астраханская область

1

1

0

76

Волгоградская область

2

2

0

67

Ростовская область

5

6

0

61

Приволжский федеральный округ

Республика Башкортостан

5

5

1

64

Республика Мордовия

1

1

0

64

Республика Татарстан

3

3

1

66

Удмуртская Республика

1

1

0

62

Чувашская Республика

2

2

0

79

Пермский край

2

4

1

55

Кировская область

0

2

0

0

Нижегородская область

3

5

0

13

Оренбургская область

5

5

0

78

Пензенская область

1

1

0

56

Самарская область

6

8

0

89

Саратовская область

2

2

0

54

Ульяновская область

1

1

0

66

Уральский федеральный округ

Курганская область

1

1

1

65

Свердловская область

4

5

2

53

Тюменская область

1

2

0

70

Челябинская область

3

3

2

59

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

4

7

1

14

Ямало-Ненецкий автономный округ

1

1

0

9

Сибирский федеральный округ

Республика Бурятия

2

4

0

71

Республика Тыва

1

1

1

67

Республика Хакасия

3

3

2

80

Алтайский край

3

3

0

69

Забайкальский край

2

5

2

46

Красноярский край

6

6

2

61

Иркутская область

7

14

3

66

Кемеровская область

3

3

0

54

Новосибирская область

3

4

0

76

Омская область

1

1

0

81

Томская область

1

1

1

69

Дальневосточный федеральный округ

Республика Саха (Якутия)

3

5

0

65

Камчатский край

1

2

0

72

Приморский край

2

6

1

52

Хабаровский край

3

3

0

77

Амурская область

2

3

0

42

Магаданская область

1

1

0

69

Сахалинская область

3

6

3

52

Еврейская автономная область

1

1

0

62

Всего по Российской Федерации

130

204

27

54

* По данным о выбросах за 2008 г. в Норильске.

В табл. 1.3 приводится перечень городов Российской Федерации, в которых в 2009 г. были зарегистрированы случаи высокого загрязнения атмосферного воздуха (максимальные разовые концентрации отдельных примесей 10 ПДКм.р. и более).

Таблица 1.3

Список городов с максимальными концентрациями загрязняющих веществ 10 ПДК и более в атмосферном воздухе в 2009 г.









Город

Примесь

Кол-во случаев

Макс. концентр.

ПДК

Город

Примесь

Кол-во случаев

Макс. концентр.

ПДК

Абакан

бенз(а)пирен***

1

10,5

Нижний Тагил

этилбензол

1

19

Александровск-Сахалинский

сажа

1

35,7

Никель

диоксид серы

3

14,0

Белоярский

формальдегид

7

14,8

Петровск- Забайкальский

бенз(а)пирен***

3

11,2

Братск

бенз(а)пирен***

2

16

Томск

хлорид водорода

1

10,3

Губаха

этилбензол

1

11,1

Уссурийск

бенз(а)пирен***

1

12,1

Екатеринбург

этилбензол

25

40,9

Уфа

этилбензол

4

13

Зима

бенз(а)пирен***

2

12

Сероводород

1

13,8

Иркутск

бенз(а)пирен***

1

11

хлорид водорода

5

40,1

Казань

формальдегид

2

27,1

Челябинск

Этилбензол

 

13,8

Корсаков

взвешенные вещества**

25

22,0

Черногорск

бенз(а)пирен***

1

12,0

Красноярск

бенз(а)пирен***

1

10,4

Чита

бенз(а)пирен***

6

14,0

Курган

бенз(а)пирен***

1

13,3

Череповец

сероводород***

-

10,5

Кызыл

бенз(а)пирен***

1

10,2

Южно-Сахалинск

сажа

2

14,1

Магнитогорск

бенз(а)пирен***

1

11,7

оксид углерода

2

14,0

этилбензол

2

13,9

взвешенные вещества**

1

16,0

Минусинск

бенз(а)пирен***

2

13

Ясная Поляна

формальдегид****

4

25,0

* Приведены наибольшие разовые концентрации примеси, деленные на максимально разовую ПДК.

** Приведены среднесуточные (среднегодовые) концентрации, деленные на среднесуточные ПДК.

*** Приведены среднемесячные концентрации, деленные на среднесуточную ПДК.

****Приведена максимальная из разовых концентрация, деленная на ПДКм.р. леса

 

В 204 городах Российской Федерации из 250, где проводились наблюдения за загрязнением воздуха, средняя за год концентрация одного или нескольких веществ превышала ПДК. В Республике Башкортостан, Ленинградской, Нижегородской, Оренбургской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской областях, Забайкальском, Красноярском, Приморском краях, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра и Республике Саха (Якутия) имеется по 5–8 таких городов, в Московской области – 9, в Иркутской области – 14.

На рис. 1.3 показаны средние концентрации примесей в целом по городам России в единицах ПДК. Средняя концентрация формальдегида была выше ПДК в 2,9 раза, бенз(а)пирена — в 2,2 раза, концентрации других веществ не превышали 1 ПДК. Цифры в скобках указывают количество городов, в которых проводились наблюдения за данной примесью.

Рис. 1.3. Средние концентрации примесей в городах России

1 – взвешенные вещества (224), 2 – диоксид серы (233), 3 - оксид углерода (210), 4 – диоксид азота (236), 5 – оксид азота (137), 6 – сероуглерод (6), 7 – фенол (98), 8 – фторид водорода (31), 9 – хлорид водорода (32), 10 – аммиак (68), 11 – формальдегид (149), 12 – бенз(а)пирен (170)

 

Рис. 1.4. Число жителей в городах (млн.), находящихся под воздействием средних концентраций примесей в воздухе выше 1 ПДК (всего), концентраций бенз(а)пирена (БП), диоксида азота, формальдегида

 

За пятилетний период (2005–2009 гг.) количество городов, в которых уровень загрязнения атмосферы оценивается (по ИЗА) как очень высокий, уменьшилось на 7; как высокий – на 10 (рис. 1.5), что обусловлено снижением за этот период в первую очередь концентраций бенз(а)пирена, а также ряда других веществ.

Число городов со средними за год концентрациями примесей выше 1 ПДК изменилось за пять лет незначительно. В этих городах в настоящее время проживает 65,0 млн. чел. Превышают 1 ПДК средние за год концентрации взвешенных веществ в 63 городах, бенз(а)пирена — в 161 городе, диоксида азота — в 98 городах, формальдегида — в 129 городах.

По данным регулярных наблюдений Росгидромета, за 2005–2009 гг. снизились средние за год концентрации взвешенных веществ на 8,2% (измерения в 224 городах), диоксида серы – на 19% (233 города), оксида азота – на 10,3% (137 городов), бенз(а)пирена – на 12,1% (170 городов), формальдегида – на 5% (149 городов), увеличились концентрации диоксида азота – на 2,6% (236 городов). Концентрации оксида углерода остались на прежнем уровне (210 городов).

Общий характер тенденции за последние пять лет средних концентраций взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, оксидов азота и бенз(а)пирена и объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух показан на рис. 1.6–1.10, где сплошная горизонтальная линия обозначает ПДКс.с. примеси, а столбики – объемы выбрасываемого вещества в год.

Среднегодовые концентрации взвешенных веществ снизились за период 2005–2009 гг. на 11,2%, выбросы твердых веществ – на 17,9% (рис. 1.6).

Среднегодовые концентрации диоксида серы за последние пять лет снизились на 25%, а их выбросы – на 6,3% (рис. 1.7).

Средние за год концентрации оксида углерода практически не изменились (рис. 1.8), а выбросы снизились на 15,8%.

Средние концентрации диоксида азота увеличились на 2,6%, оксида азота ─ снизились на 10,7%, а выбросы суммы оксидов азота в 2009 г. по сравнению с 2005 г. не изменились (рис. 1.9).

Средние концентрации бенз(а)пирена за пять лет снизились на 12,0% (рис. 1.10).

Данные наблюдений показывают, что уровень загрязнения атмосферы остается высоким. В 130 городах (64% городов, где проводятся наблюдения) степень загрязнения воздуха оценивается как очень высокая и высокая, в 18% городов — как низкая (рис. 1.11).

 

Рис. 1.11. Количество городов (%), где ИЗА14 (1), 7–13 (2), 5–6 (3), 5 (4)

Трансграничное загрязнение воздуха

 

В 2009 г. Совместной программой наблюдений и оценки переноса на большие расстояния загрязняющих воздух веществ в Европе (ЕМЕП), осуществляемой в рамках Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, были представлены данные за 2007 г.

По этим данным, на европейской части территории России (ЕТР), подпадающей под действие Конвенции, суммарные выпадения окисленной серы (SOx) от всех источников – отечественных и зарубежных, антропогенных и природных составили 1312 тыс. т, из которых 532 тыс. т (40,6%) – вклад российских источников, а 780 тыс. т (59,4%) – зарубежных.

Из анализа данных по распределению плотности суммарных выпадений окисленной серы на ЕТР (рис.1.12а) и доли в них трансграничных выпадений этого загрязняющего вещества (рис. 1.12б) следует, что максимальными значениями плотности суммарных выпадений SOx (>700 мг/м2/год) характеризуются отдельные районы Ленинградской области, приграничные районы Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областей, причерноморские районы Краснодарского края, а также территории Московской, Тульской, Нижегородской и Самарской областей, Республики Башкорстан и некоторых других субъектов Российской Федерации. Общая площадь территории с плотностью выпадений SOx >700 мг/м2/год составила более 127 тыс. км2.

 

 

а
 

б

Рис. 1.12. Распределение плотности суммарных выпадений окисленной серы на ЕТР, мг/м2 (а); доля трансграничных выпадений окисленной серы, % от суммарных выпадений (б)

 

Наибольший вклад в трансграничное загрязнение ЕТР выпадениями SOx внесли источники выбросов, расположенные на территории Украины (208,1 тыс. т), Польши (67,9 тыс. т), Турции и Румынии (соответственно 54,3 и 38,1 тыс. т). Трансграничные выпадения окисленной серы от российских источников во всех странах – Сторонах Конвенции в 2007 г. составили лишь 83 тыс. т, из которых более 70% пришлось на Казахстан (26 тыс. т), Украину (24 тыс. т), Финляндию и Беларусь (по 5 тыс. т). В 2007 г. суммарные антропогенные трансграничные выпадения SOx на ЕТР от стран – Сторон Конвенции (586 тыс. т) в 7 раз превысили суммарные трансграничные выпадения от российских источников на эти страны.

Суммарные выпадения окисленного азота (NOx) на ЕТР в 2007 г. составили 895 тыс. т, из которых 511 тыс. т (57,1%) обусловлено выбросами от российских источников, а 384 тыс. т (42,9%) – от зарубежных.

Из анализа распределения плотности выпадений окисленного азота на ЕТР в 2007 г. (рис. 1.13а) и доли в этих выпадениях трансграничной составляющей (рис. 1.13б) следует, что максимальными значениями плотности общих выпадений NOx (>500мг/м2/год) характеризуются отдельные районы Московской области общей площадью более 12 тыс. км2, в которых трансграничная составляющая не превышала 30–40% от суммарных выпадений окисленного азота. В ряде районов Московской, Владимирской и Рязанской областей плотность суммарных выпадений NOx составляла 400–500 мг/м2/год.

 

 

а
 

б
 

Рис. 1.13. Распределение плотности суммарных выпадений окисленного азота на ЕТР, мг/м2 (а); доля трансграничных выпадений окисленного азота, % от суммарных выпадений (б)

 

В Калининградской области и в приграничных районах Брянской области плотность общих выпадений NOx достигала 300–400 мг/м2/год при доле трансграничных выпадений > 70%, а в отдельных районах Ленинградской области, в приграничных районах Курской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областей и Краснодарского края при той же плотности суммарных выпадений NOx доля трансграничных выпадений составила 60–70% от суммарных.

На ЕТР 46,2% трансграничных выпадений окисленного азота внесли источники Украины (68,1 тыс. т), Польши (38,7 тыс. т), Германии (28,3 тыс. т) и Великобритании (19,8 тыс. т). Трансграничные выпадения NOx от российских источников на территории Казахстана составили 42 тыс. т, Украины – 33 тыс. т, Турции и Беларуси – по 8 тыс. т. В 2007 г. суммарные трансграничные выпадения NOx на ЕТР от антропогенных источников стран Европы и Средней Азии (335 тыс. т) в 2,6 раза превысили суммарные трансграничные выпадения от России в странах – Сторонах Конвенции (128 тыс. т).

Суммарные выпадения восстановленного азота (NH3), играющего важную роль в процессах евтрофикации вод озер и рек, в 2007 г. на ЕТР составили 683 тыс. т, из них 326 тыс. т (47,8%) поступили от российских источников, 356 тыс. т (52,2%) – от зарубежных.

Анализ распределения плотности суммарных выпадений NH3 по ЕТР (рис. 1.14а) и доли в них трансграничных выпадений (рис. 1.14б) показывает, что наибольшему трансграничному загрязнению восстановленным азотом подвержена территория Калининградской области (плотность трансграничных выпадений составила 300–400 мг/м2/год), а также некоторые приграничные районы Саратовской и Оренбургской областей, в которых плотность трансграничных выпадений NH3 превысила 400 мг/м2/год. Плотность трансграничных выпадений восстановленного азота в приграничных районах Смоленской и Брянской областей превышала 300 мг/м2/год.

Наибольший вклад в трансграничное загрязнение ЕТР восстановленным азотом в 2007 г. внесли источники Казахстана (113,2 тыс. т), Украины (38,9 тыс. т), Беларуси (29,6 тыс. т) и Польши (23,8 тыс. т). Выпадения NH3 от российских источников на территории Украины составили 11 тыс. т, Казахстана – 8 тыс. т, Турции – 3 тыс. т, Беларуси – 2 тыс. т. Трансграничные выпадения восстановленного азота на ЕТР от всех антропогенных источников в 2007 г. составили 336 тыс. т, что в 2,5 раза превысило трансграничные выпадения от российских источников (134 тыс. т).

 

а
 

б
 

Рис. 1.14. Распределение плотности суммарных выпадений восстановленного азота на ЕТР, мг/м2 (а); доля трансграничных выпадений восстановленного азота, % от суммарных выпадений (б)

 

Суммарные выпадения свинца на ЕТР от всех источников в 2007 г. составили 3181 т, из которых 1649,1 т (51,8%) – вклад российских источников, расположенных на всей территории России, а 1532 т (48,2%) – трансграничные выпадения от антропогенных источников стран Европы и Средней Азии (377 т), других источников (1155 т).

Из анализа распределения плотности суммарных выпадений свинца на ЕТР (рис. 1.15а) и доли в них трансграничных выпадений (рис. 1.15б) следует, что трансграничный вклад в загрязнение ЕТР выпадениями свинца в 2007 г. был наиболее существенным в Калининградской области и приграничных районах Ленинградской, Брянской, Курской и Белгородской областей, Краснодарского края, Республики Дагестан, Саратовской и Оренбургской областей. В отдельных районах этих субъектов Российской Федерации плотность выпадений свинца превышала 1 кг/км2/год при трансграничной составляющей более 50%.

 

 

а
 

б
 

Рис. 1.15. Распределение плотности суммарных выпадений свинца на ЕТР, г/км2/год (а); доля трансграничных выпадений свинца,(% от суммарных выпадений (б)

 

В Московской области на общей площади более 12 тыс. км2, в отдельных районах Вологодской и Липецкой областей, Республики Башкорстан плотность суммарных выпадений свинца составляла более 3 кг/км2/год, однако, трансграничная составляющая на этих территориях была менее 10%.

Основной вклад в трансграничное загрязнение территории ЕТР свинцом (66% суммарных антропогенных выпадений свинца от стран – Сторон Конвенции) внесли Казахстан (103 т), Украина (81 т), Польша (40 т) и Турция (25 т). От российских источников трансграничные выпадения свинца на территории Казахстана составили 138,6 т, Украины – 60,7 т, Финляндии – 21,6 т, Беларуси – 18,8 т. Суммарные трансграничные выпадения антропогенного свинца от стран Европы и Средней Азии на ЕТР составили 377 т, в то время как от ЕТР на территории стран Европы и Средней Азии выпало 328,6 т свинца, т. е. на 13% меньше.

Суммарные выпадения кадмия на ЕТР от всех источников в 2007 г. определены в 113 т, из них доля выпадений от стран – Сторон Конвенции составила 81,6 т (72,2%). Трансграничные выпадения на ЕТР от стран Европы и Средней Азии оценены в 13,2 т (16,2% от стран – Сторон Конвенции, или 11,7% суммарных выпадений от всех источников).

Выпадения на ЕТР от российских источников, расположенных на европейской и азиатской частях страны, составили 68,4 т (83,8% суммарных выпадений кадмия от стран – Сторон Конвенции, или 60,5% от всех источников). Вклад всех зарубежных источников в трансграничное загрязнение ЕТР кадием оценен в 39,5%, российских источников – в 60,5%. Анализ распределения плотности суммарных выпадений кадмия на ЕТР в 2007 г. (рис. 1.16а) с учетом доли в этих выпадениях трансграничной составляющей (рис. 1.16б) показывает, что наибольшая плотность суммарных выпадений кадмия, составляющая в основном от 50 до 100 г/км2/год (в отдельных районах более 100 г/км2/год), относится к Ленинградской, Вологодской, Московской, Владимирской, Нижегородской, Ярославской, Тверской, Тульской областям, республикам Башкорстан, Татарстан и Удмуртия. Однако, во всех этих субъектах Российской Федерации доля трансграничной составляющей меньше 20% (от 5 до 20г/км2/год). Основные же выпадения кадмия на этих территориях были обусловлены выбросами от российских источников.

 

 

а
 

б
 

 

Рис. 1.16. Распределение плотности суммарных выпадений кадмия на ЕТР, г/км2/год (а);

доля трансграничных выпадений кадмия, % от общих выпадений (б)

 

Основной вклад в трансграничное загрязнение ЕТР кадмием в 2007 г. внесли Польша (2,9 т), Казахстан (2,3 т), Украина (2,2 т) и Турция (1,0 т). Выпадения кадмия на ЕТР от внешних антропогенных источников региона ЕМЕП (стран Европы и Средней Азии) составили 13,2 т, а от ЕТР на эти страны – 13,1 т.

Суммарные выпадения ртути на ЕТР от всех источников в 2007 г. составили 42,6 т, из них 8,4 т (19,7%) поступили от российских источников, расположенных в европейской и азиатской частях страны. Таким образом, суммарные трансграничные выпадения ртути на ЕТР от всех источников составили 34,2 т (80,3% от суммарных выпадений ртути), от стран Европы и Средней Азии – 4,4 т (10,3%). От источников, находящихся за пределами европейского региона, а также из атмосферы на территорию ЕТР выпало 29,8 т ртути, т. е. 70% от суммарных выпадений, обусловленных всеми источниками.

Сопоставив плотность выпадений ртути на ЕТР (рис. 1.17а) с вкладом трансграничной составляющей (рис. 1.17б), можно заключить, что максимальная плотность суммарных выпадений ртути (20–30 г/км2/год) при содержании в них более 80% трансграничной составляющей отмечена в ряде районов Ленинградской области, в приграничных районах Краснодарского края, Карачаево-Черкесской Республики, Чеченской Республики, Республики Дагестан.

 

а
 

б
 

Рис. 1.17. Распределение плотности общих выпадений ртути на ЕТР, г/км2/год (а);

доля трансграничных выпадений ртути, % от общих выпадений (б)

 

Основной вклад в трансграничное загрязнение ЕТР ртутью в 2007 г. внесли Казахстан (1,6 т), Украина (0,7 т), Польша и Турция (по 0,4 т). От стран Европы и Средней Азии на ЕТР поступило 4,4 т выпадений ртути, от ЕТР на эти страны – 1,26 т, или в 3,5 раза меньше. Следует отметить, что при выбросах с европейской и азиатской частей России 45 т ртути ее выпадения на ЕТР и страны Европы и Средней Азии составили лишь 18,3 т, или 40,7% эмиссии, а остальная масса ртути (59,3%) частично выпала за пределами сети ЕМЕП, частично осталась в атмосфере.

Оценки загрязнения ЕТР стойкими органическими загрязнителями (СОЗ) в 2007 г. были выполнены ЕМЕП по выпадениям и концентрациям в приземном слое бенз(а)пирена, а также полихлорированных дибензо(п)диоксинов и дибензофуранов (ПХДД/Ф), причем по ПХДД/Ф они производились с учетом не только дальнего переноса ПХДД/Ф, но и их накопления в природных средах за 1970–2007 гг., так как их вторичная эмиссия играет значительную роль в формировании загрязнения. В расчетах использовались официальные данные европейских стран по выбросам СОЗ, дополненные экспертными оценками, а также официальные данные о выбросах от источников, находящихся в Канаде, и экспертные оценки выбросов от источников в США.

Общие выпадения бенз(а)пирена на ЕТР в 2007 г по сравнению с 2006 г. уменьшились на 15% и составили 23,3 т, из них 16,4 т (около 70%) – трансграничные выпадения, 6,9 т –выпадения от российских источников. Основной вклад в трансграничное загрязнение ЕТР (около 72%) внесли источники Польши, Латвии, Украины и Беларуси. Плотность выпадений бенз(а)пирена в пределах ЕТР варьировала от 1 до 20 г/км2 в год и более. При этом максимальные значения плотности выпадений были характерны для районов ЕТР, граничащих с Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Беларусью и Украиной (рис. 1.18а).

 


А

Б

В

Рис. 1.18. Распределение плотности общих выпадений бенз(а)пирена на ЕТР, г/км2 /в год (а): доля трансграничных выпадений бенз(а)пирена, % от общих выпадений (б); среднегодовые концентрации бенз(а)пирена в воздухе, нг/м3 (в)

 

Вклад зарубежных источников в трансграничное загрязнение ЕТР был значительным в Калининградской, Псковской, Смоленской и Брянской областях, граничащих с Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей и Беларусью (составлял более 80% от общих выпадений бенз(а)пирена) (рис. 1.18б). В приграничных с Финляндией районах Республики Карелия, в Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областях, граничащих с Украиной, отмечены локальные площади с такой же высокой долей трансграничного загрязнения бенз(а)пирена.

Среднегодовые концентрации бенз(а)пирена в 2007 г. менялись в пределах ЕТР от 0,02 до 0,13 нг/м3 и более (рис. 1.18в). Учитывая вариабельность среднесуточных концентраций (до 10 раз), можно заключить, что в ряде западных, а также центральных областей России максимальные среднесуточные концентрации бенз(а)пирена превышали ПДК (1 нг/м3).

Общие выпадения полихлорированных дибензо(п)диоксинов и дибензофуранов (ПХДД/Ф) на ЕТР в 2007 г. оценены в 2440 г ДЭ (диоксинового эквивалента), что превысило уровень 2006 г. на 9,5%. Общие выпадения от вторичной эмиссии оцениваются в 1420 г ДЭ. Общий объем антропогенных выпадений от выбросов 2007 г составил 1020 г ДЭ при вкладе европейских стран 250 г ДЭ, а всех российских источников (европейских и азиатских) 640 г ДЭ. Существенный вклад в трансграничное загрязнение вносят также источники США и Канады (около 130 г ДЭ). Таким образом, трансграничная составляющая в суммарных выпадениях ПХДД/Ф на ЕТР в 2007 г. от антропогенных выбросов года составила 37,5%, российских источников – 62,5%.

Наиболее значительный вклад в трансграничное загрязнение ЕТР диоксинами и фуранами вносят Украина, Турция, Польша и Казахстан (70% выпадений от европейских стран).

Плотность выпадений ПХДД/Ф на ЕТР варьировала от 0,1 до 2 нг ДЭ/м2 в год и более (рис. 1.19а). Максимальные значения плотности выпадений имеют локальный характер и в основном приурочены к центральным и западным регионам России. Вклад загрязнения ПХДД/Ф на ЕТР за счет внешних источников (трансграничный перенос и вторичная эмиссия) наиболее значителен для Республики Карелия (до значений > 90% общих выпадений), юга Мурманской области, а также Республики Калмыкия, Астраханской области и прилегающих районов (рис. 1.19б).

 


А

Б

В
 

Рис. 1.19. Распределение плотности общих выпадений ПХДД/Ф на ЕТР, нг ДЭ/м2 в год (а); доля выпадений ПХДД/Ф за счет внешних источников (трансграничные выпадения и выпадения от вторичных источников, % от общих выпадений (б); среднегодовые концентрации ПХДД/Ф в воздухе, фг ДЭ/м3 (в)

 

Среднегодовые концентрации ПХДД/Ф в приземном слое воздуха (рис. 1.19в) оценены в пределах от 0,1 до 1,5 фг ДЭ/м3 и более, т. е. не превышали принятую в России ПДК для воздуха населенных мест. 

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Другие материалы

Все организмы живут по экологическим правилам, причем присматривать за их точным соблюдением никому не нужно. Если какое-то животное нарушает правила, то оно не сможет прожить долго, результатом не выполнения их будет гибель особи. Представим себе, например, жуков, которые должны точно выполнять суточный режим своей деятельности. Им нужно...
Все, что организм потребляет, составляет его ресурсы. Нитраты, фосфаты и свет могут быть ресурсами растений. Нектар, пыльца и дупло в колоде могут быть ресурсами пчелы, а желуди, орехи, грибы, различные мелкие семена и дупло побольше — ресурсами белки. Все это довольно неточные определения, потому что здесь могут быть спутаны понятия...
Солнечное излучение   У зеленых растений единственный источник энергии, которую они используют в обменных процессах, — солнечное излучение. Интенсивность излучения, падающего на зеленый лист, зависит от запыленности воздуха и от толщины светорассеивающего воздушного слоя. В природе листья находятся обычно в условиях...
Активисты Общероссийского народного фронта в Москве добиваются ликвидации несанкционированной свалки, обнаруженной в поселении Краснопахорское и занесенной на интерактивную карту свалок проекта ОНФ «Генеральная уборка». «На данный момент администрация района уже установила, что территория, на которой обнаружены залежи мусора: строительные материалы, пластиковые пакеты с различными отходами и даже кассовые аппараты, является частной, – рассказал эксперт регионального отдел...
Малые реки Новосибирска, являющиеся притоками Оби, озёра и болота составляют водную систему города. Речные водотоки являются воздуховодами, зелёными коридорами и осуществляют сток воды. Болота играют средообразующую функцию, выделяют кислород, поддерживают уровень влажности. Водоёмы города вместе с прибрежной зелёной зоной чрезвычайно важны для экологического благополучия города. Они являются местом рекреации для жителей мегаполиса. Многие из них, являясь ценными природными территориями, сохраня...
Проблемы и возможности осуществления мегапроектов  в "Эпоху ПиП" Для стран Евразийского континента, да и мира в целом, рамочным процессом, все больше влияющим на многие аспекты развития и использования ресурсов, является заявленная в 2013 году Китаем Инициатива «Пояс и путь»(ПиП), состоящая из «Экономического пояса Шелкового пути» и «Морского шелкового пути XXI века». Выдвижение Инициативы ПиП в 2013 г. было вызвано как социально-экономической и...
Понимание и оценка современного состояния гео- и экосистем невозможны без знания истории их развития. Как подчеркивал Л. С. Берг, «ландшафты не есть нечто неизменное во времени… понять данный ландшафт можно лишь тогда, когда известно, как он произошел и во что со временем превратился» (цит. по: [ 14, с. 3]). В полной мере это относится и к озёрным комплексам, как одним из важнейших компонентов ландшафтной структуры Западно-Сибирской равнины и субарктических регионов Сибири....
Катунь – судоходная река Республики Алтай и Алтайского края. Берёт начало на леднике Геблера. Катунского хребта, на южном склоне г. Белухи. При слиянии с р. Бией образует Обь.  Почти весь бассейн Катуни расположен в горах Алтая. Река относится к алтайскому типу, с высоким растянутым (2-3 месяца) весенне-летним половодьем и низкой осенне-зимней меженью. В годовом цикле почти всегда выражены две волны половодья: первая в конце апреля – начале мая, обусловленная таянием снега в пре...

Материалы данного раздела

Фотогалерея

Интересные ссылки

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

Активность на сайте

сортировать по иконкам
2 недели 1 день назад
Екатерина Алтайская
Екатерина Алтайская аватар
Приливы и отливы-результат опрокидыван­и­я водоворотов

Смотрели: 2,860 |

Добрый день, уважаемые форумчане! Я пишу статьи про ФККО, на самые злободневные темы. Предлагаю вам ознакомиться с последними материалами о...

2 года 47 недель назад
Юсуп Хизиров
Юсуп Хизиров аватар
Приливы и отливы-результат опрокидыван­и­я водоворотов

Смотрели: 2,860 |

Отзывы на гипотезу:­­

Викизнание: Обсуждение: Приливы_и_отлив­­ы
http:/.../goo.gl/JTHKlX
Википедия: Обсуждение: Прилив и...

2 года 47 недель назад
Юсуп Хизиров
Юсуп Хизиров аватар
Приливы и отливы-результат опрокидыван­и­я водоворотов

Смотрели: 2,860 |

Стоячие волны, и волны убийцы, полагаю ­результат деятельности водоворотов.
http:/.../goo.gl/vC3a3j
https:/.../goo.gl/nR1WNZ...

2 года 47 недель назад
Юсуп Хизиров
Юсуп Хизиров аватар
Приливы и отливы-результат опрокидыван­и­я водоворотов

Смотрели: 2,860 |

Причиной вертикальньного перемещения ок­еанических вод также является прецессия ­водоворотов. В природе нет суеты и если ­прецессия водоворо...

2 года 47 недель назад
Юсуп Хизиров
Юсуп Хизиров аватар
Приливы и отливы-результат опрокидыван­и­я водоворотов

Смотрели: 2,860 |

Схема движения приливной волны, по пери­­метру Североантлантического­ планетарно­г­о водоворота (съемка со­ спутника)
...

размешен 19.10.18 | Тип: Статью

Благодаря активности местных жителей и привлечения к проблематике экологов и СМИ информация о массовом негативном воздействии открытой угледобычи в Кузбассе в т.ч. и на реки Сибири, получила...

размешен 17.10.18 | Тип: Статью

Случаи экстремально высокого загрязнения воздуха в Москве чрезвычайно редки, заявили эксперты Общероссийского народного фронта в сфере экологии на заседании круглого стола, посвященного теку...

размешен 16.10.18 | Тип: Новость

16 октября 2018 год

...
размешен 16.10.18 | Тип: Статью

Малые реки Новосибирска, являющиеся притоками Оби, озёра и болота составляют водную систему города. Речные водотоки являются воздуховодами, зелёными коридорами и осуществляют сток воды. Боло...

размешен 16.10.18 | Тип: Статью

Любые процессы, связанные с производством, характеризуются не только преобразованием ресурсов и получением нужных веществ, но и образованием побочных продуктов. В большинстве случаев эти про...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал