Атмосферный воздух

Загрязнение атмосферного воздуха в городах на территории России

В разделе представлены данные Росгидромета, полученные по результатам мониторинга за уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

Для определения уровня загрязнения атмосферного воздуха используются следующие характеристики загрязнения воздуха:

• средняя концентрация примеси в воздухе, мг/м³ или мкг/м³ (q_ср);

• максимальная разовая концентрация примеси, мг/м³ или мкг/м³ (q_м);

ПДК — предельно допустимая концентрация примеси для населенных мест, установленная Минздравсоцразвития России (Гигиенические нормативы ГН 2.16.1338-03 “Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест”).

Средние концентрации сравниваются с ПДК среднесуточными (ПДКс.с.), максимальные из разовых концентраций — с ПДК максимально разовыми (ПДКм.р.).

Используются показатели качества воздуха:

• ИЗА — комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха.

• СИ — наибольшая измеренная разовая концентрация примеси. В докладе приведено количество городов, в которых СИ > 5 или СИ > 10.

В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, СИ<5, высоким при ИЗА от 7 до 13, СИ от 5 до 10 и очень высоким при ИЗА равном или больше 14, СИ>10.

 

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в России в 2009 г. проводились в 250 городах (2008 г. – 248 городов) на 668 станциях, из них регулярные наблюдения Росгидромета выполнялись в 224 городах на 621 станции (рис.1.1).

Вместе с тем, в отчетном году на 31 сократилось количество станций наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха (рис. 1.2).

В 2009 г. выполнено 4,3 млн. наблюдений, в том числе на сети Росгидромета – 4,0 млн. Приоритетный список городов Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 2009 г. включает 34 города с общим числом жителей 9,7 млн. человек (табл. 1.1). В этот список включены города с очень высоким уровнем загрязнения воздуха, для которых ИЗА равен или выше 14.

В 2008 г. таких городов насчитывалось 30. В 2009 г. в список включены города Ачинск, Иваново, Курган, Нижнекамск, Новочеркасск, Петровск-Забайкальский, Радужный, Салехард, Ставрополь, Улан-Удэ, Чегдомын (п.г.т.). Исключены из списка города Балаково, Барнаул, Карабаш, Махачкала, Сызрань, Челябинск, Черемхово.

Почти во всех городах, включенных в Приоритетный список в 2009 г., очень высокий уровень загрязнения связан со значительными концентрациями бенз(а)пирена и формальдегида, в 15 — с концентрациями диоксида азота, в 17 — взвешенных веществ, в 3 — фенола.

В Приоритетный список вошли 7 городов с предприятиями цветной и черной металлургии, 6 городов с предприятиями нефте- и газодобычи, нефтехимии. Во многих городах основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят предприятия топливно-энергетического комплекса и автотранспорт. Загрязнение воздуха в Братске в 2009 г. достигло самого высокого уровня среди городов Приоритетного списка: средние концентрации бенз(а)пирена и формальдегида составили 5–7 ПДК, диоксида азота – 2 ПДК. В Норильске формирование очень высокого уровня загрязнения обусловлено значительными выбросами диоксида серы, составляющими более 1,9 млн. т/год.

Таблица 1.1

Приоритетный список городов Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 2009 г.

№ п/п	Город	Субъект Российской Федерации	Вещества, определяющие высокий уровень загрязнения атмосферы
1	Ачинск	Красноярский край	ВВ, БП, Ф
2	Белоярский	Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	Ф
3	Благовещенск	Амурская область	БП, Ф
4	Братск	Иркутская область	ВВ, NO2, БП, Ф, НF
5	Екатеринбург	Свердловская область	NO2, БП, ЭБ, Ф
6	Зима	Иркутская область	NO2, БП, Ф
7	Иваново	Ивановская область	БП, фенол, Ф
8	Иркутск	Иркутская область	ВВ, NO2, БП, Ф
9	Красноярск	Красноярский край	ВВ, NO2,БП,Ф
10	Курган	Курганская область	БП, сажа, Ф
11	Кызыл	Республика Тыва	ВВ, БП, Ф
12	Лесосибирск	Красноярский край	ВВ, БП, фенол, Ф
13	Магадан	Магаданская область	БП, Ф
14	Магнитогорск	Челябинская область	ВВ, NO2, БП, Ф
15	Минусинск	Красноярский край	БП, Ф
16	Нерюнгри	Республика Саха (Якутия)	ВВ, NO2, БП, Ф
17	Нижнекамск	Республика Татарстан	БП, Ф
18	Нижний Тагил	Свердловская область	БП, NH3, фенол, Ф,
19	Новокузнецк	Кемеровская область	ВВ, NO2, БП, Ф, НF
20	Норильск	Красноярский край	SO2 , NO2
21	Новочеркасск	Ростовская область	ВВ, БП, СО, Ф
22	Петровск-Забайкальский	Забайкальский край	БП
23	Радужный	Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	Ф
24	Салехард	Ямало-Ненецкий автономный округ	Ф, БП
25	Саратов	Саратовская область	NO2, БП, Ф
26	Селенгинск	Республика Бурятия	ВВ, NO2, БП, Ф
27	Ставрополь	Ставропольский край	БП, Ф
28	Тюмень	Тюменская область	ВВ, NO2, БП, Ф
29	Улан-Удэ	Республика Бурятия	ВВ, NO2, БП, Ф
30	Уссурийск	Приморский край	ВВ, NO2,БП
31	Чегдомын, п.г.т.	Хабаровский край	ВВ, БП, Ф
32	Черногорск	Республика Хакасия	БП, Ф
33	Чита	Забайкальский край	ВВ, NO2, БП, Ф
34	Южно-Сахалинск	Сахалинская область	ВВ, NO2, БП, сажа, Ф

Примечание: Ф – формальдегид, ВВ – взвешенные вещества, БП – бенз(а)пирен, HF – фторид водорода,
СO – оксид углерода, NO₂ – диоксид азота, NH₃ – аммиак, ЭБ – этилбензол, SO₂- диоксид серы.

Города Приоритетного списка не ранжируются по степени загрязнения атмосферы.

 

В 2009 г. ИЗА для Москвы составил 13,8. Столь высокий показатель означает, что без реализации дополнительных мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ, в первую очередь от автотранспорта, Москва в 2010 г. может быть включена в перечень городов с очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

В табл. 1.2 представлена характеристика загрязнения атмосферного воздуха в городах субъектов Российской Федерации, сгруппированных по федеральным округам.

В 40 субъектах Российской Федерации из тех, где проводятся наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха, более 54% городского населения находится под воздействием высокого и очень высокого загрязнения воздуха. В 10 из этих 40 субъектов (Астраханская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Самарская области, Республика Хакасия, Хабаровский край, Чувашская Республика, города Москва и Санкт-Петербург – выделены в таблице зеленым цветом) воздействию высокого и очень высокого загрязнения воздуха подвержены более 75% городского населения, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге – 100% населения. В Иркутской, Оренбургской, Ростовской, Самарской областях, Красноярском крае и Республике Башкортостан имеются 5–7 городов с таким уровнем загрязнения, в Свердловской области и Ханты-Мансийском автономном округе – Югра – 4 города.

В 36 субъектах Российской Федерации, где наблюдения проводятся только в 1–3 городах, в каждом из них наблюдался высокий и очень высокий уровень загрязнения воздуха. В 18 субъектах Российской Федерации есть города, в которых максимальная концентрация какого-либо вещества в течение года превышала 10 ПДК. В Иркутской и Сахалинской областях имеется по 3 таких города. Всего в России насчитывалось 27 таких городов.

Вместе с тем, в 11 субъектах Российской Федерации уровень высокого загрязнения не зарегистрирован (выделены в табл. 1.2 голубым цветом). К ним относятся Республика Северная Осетия – Алания, Архангельская, Кировская, Костромская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Смоленская, Тамбовская, Ярославская области. В Карачаево-Черкесской Республике нет городов, в которых средняя за год концентрация одного или нескольких веществ превышала бы ПДК.

 

Таблица 1.2

Характеристика загрязнения атмосферного воздуха в городах субъектов Российской Федерации

Субъект Российской Федерации	Число городов, в которых				% населения в городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха
	ИЗА > 7	Q > ПДК	СИ > 10
Центральный федеральный округ
Белгородская область	2	3		0	57
Брянская область	1	1		0	48
Владимирская область	1	1		0	31
Воронежская область	1	1		0	64
Ивановская область	1	1		0	47
Калужская область	1	1		0	45
Костромская область	0	2		0	0
Курская область	1	1		0	55
Липецкая область	1	1		0	67
Московская область	2	9		0	5
Орловская область	1	1		0	60
Рязанская область	1	1		0	63
Смоленская область	0	1		0	0
Тамбовская область	0	1		0	0
Тверская область	1	1		0	40
Тульская область	3	3		1	50
Ярославская область	0	2		0	0
Город Москва	1	1		0	100
Северо-Западный федеральный округ
Республика Карелия	1	2	0		2
Республика Коми	1	3	0		34
Архангельская область	0	4	0		0
Вологодская область	1	2	1		37
Калининградская область	1	1	0		59
Ленинградская область	0	5	0		0
Мурманская область	1	3	1		7
Новгородская область	0	1	0		0
Псковская область	0	2	0		0
Город Санкт-Петербург	1	1	0		100
Южный федеральный округ
Республика Дагестан	1	1	0		40
Республика Северная Осетия – Алания	0	1	0		0
Карачаево-Черкесская Республика	0	0	0		0
Краснодарский край	1	2	0		10
Ставропольский край	1	3	0		24
Астраханская область	1	1	0		76
Волгоградская область	2	2	0		67
Ростовская область	5	6	0		61
Приволжский федеральный округ
Республика Башкортостан	5	5	1		64
Республика Мордовия	1	1	0		64
Республика Татарстан	3	3	1		66
Удмуртская Республика	1	1	0		62
Чувашская Республика	2	2	0		79
Пермский край	2	4	1		55
Кировская область	0	2	0		0
Нижегородская область	3	5	0		13
Оренбургская область	5	5	0		78
Пензенская область	1	1	0		56
Самарская область	6	8	0		89
Саратовская область	2	2	0		54
Ульяновская область	1	1	0		66
Уральский федеральный округ
Курганская область	1	1	1		65
Свердловская область	4	5	2		53
Тюменская область	1	2	0		70
Челябинская область	3	3	2		59
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	4	7	1		14
Ямало-Ненецкий автономный округ	1	1	0		9
Сибирский федеральный округ
Республика Бурятия	2	4	0		71
Республика Тыва	1	1	1		67
Республика Хакасия	3	3	2		80
Алтайский край	3	3	0		69
Забайкальский край	2	5	2		46
Красноярский край	6	6	2		61
Иркутская область	7	14	3		66
Кемеровская область	3	3	0		54
Новосибирская область	3	4	0		76
Омская область	1	1	0		81
Томская область	1	1	1		69
Дальневосточный федеральный округ
Республика Саха (Якутия)	3	5	0		65
Камчатский край	1	2	0		72
Приморский край	2	6	1		52
Хабаровский край	3	3	0		77
Амурская область	2	3	0		42
Магаданская область	1	1	0		69
Сахалинская область	3	6	3		52
Еврейская автономная область	1	1	0		62
Всего по Российской Федерации	130	204	27		54

* По данным о выбросах за 2008 г. в Норильске.

В табл. 1.3 приводится перечень городов Российской Федерации, в которых в 2009 г. были зарегистрированы случаи высокого загрязнения атмосферного воздуха (максимальные разовые концентрации отдельных примесей 10 ПДКм.р. и более).

Таблица 1.3

Список городов с максимальными концентрациями загрязняющих веществ 10 ПДК и более в атмосферном воздухе в 2009 г.

Город	Примесь	Кол-во случаев	Макс. концентр. ПДК	Город	Примесь	Кол-во случаев	Макс. концентр. ПДК
Абакан	бенз(а)пирен***	1	10,5	Нижний Тагил	этилбензол	1	19
Александровск-Сахалинский	сажа	1	35,7	Никель	диоксид серы	3	14,0
Белоярский	формальдегид	7	14,8	Петровск- Забайкальский	бенз(а)пирен***	3	11,2
Братск	бенз(а)пирен***	2	16	Томск	хлорид водорода	1	10,3
Губаха	этилбензол	1	11,1	Уссурийск	бенз(а)пирен***	1	12,1
Екатеринбург	этилбензол	25	40,9	Уфа	этилбензол	4	13
Зима	бенз(а)пирен***	2	12		Сероводород	1	13,8
Иркутск	бенз(а)пирен***	1	11		хлорид водорода	5	40,1
Казань	формальдегид	2	27,1	Челябинск	Этилбензол		13,8
Корсаков	взвешенные вещества**	25	22,0	Черногорск	бенз(а)пирен***	1	12,0
Красноярск	бенз(а)пирен***	1	10,4	Чита	бенз(а)пирен***	6	14,0
Курган	бенз(а)пирен***	1	13,3	Череповец	сероводород***	-	10,5
Кызыл	бенз(а)пирен***	1	10,2	Южно-Сахалинск	сажа	2	14,1
Магнитогорск	бенз(а)пирен***	1	11,7		оксид углерода	2	14,0
	этилбензол	2	13,9		взвешенные вещества**	1	16,0
Минусинск	бенз(а)пирен***	2	13	Ясная Поляна	формальдегид****	4	25,0

* Приведены наибольшие разовые концентрации примеси, деленные на максимально разовую ПДК.

** Приведены среднесуточные (среднегодовые) концентрации, деленные на среднесуточные ПДК.

*** Приведены среднемесячные концентрации, деленные на среднесуточную ПДК.

****Приведена максимальная из разовых концентрация, деленная на ПДКм.р. леса

 

В 204 городах Российской Федерации из 250, где проводились наблюдения за загрязнением воздуха, средняя за год концентрация одного или нескольких веществ превышала ПДК. В Республике Башкортостан, Ленинградской, Нижегородской, Оренбургской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской областях, Забайкальском, Красноярском, Приморском краях, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра и Республике Саха (Якутия) имеется по 5–8 таких городов, в Московской области – 9, в Иркутской области – 14.

На рис. 1.3 показаны средние концентрации примесей в целом по городам России в единицах ПДК. Средняя концентрация формальдегида была выше ПДК в 2,9 раза, бенз(а)пирена — в 2,2 раза, концентрации других веществ не превышали 1 ПДК. Цифры в скобках указывают количество городов, в которых проводились наблюдения за данной примесью.

Рис. 1.3. Средние концентрации примесей в городах России

1 – взвешенные вещества (224), 2 – диоксид серы (233), 3 - оксид углерода (210), 4 – диоксид азота (236), 5 – оксид азота (137), 6 – сероуглерод (6), 7 – фенол (98), 8 – фторид водорода (31), 9 – хлорид водорода (32), 10 – аммиак (68), 11 – формальдегид (149), 12 – бенз(а)пирен (170)

 

Рис. 1.4. Число жителей в городах (млн.), находящихся под воздействием средних концентраций примесей в воздухе выше 1 ПДК (всего), концентраций бенз(а)пирена (БП), диоксида азота, формальдегида

 

За пятилетний период (2005–2009 гг.) количество городов, в которых уровень загрязнения атмосферы оценивается (по ИЗА) как очень высокий, уменьшилось на 7; как высокий – на 10 (рис. 1.5), что обусловлено снижением за этот период в первую очередь концентраций бенз(а)пирена, а также ряда других веществ.

Число городов со средними за год концентрациями примесей выше 1 ПДК изменилось за пять лет незначительно. В этих городах в настоящее время проживает 65,0 млн. чел. Превышают 1 ПДК средние за год концентрации взвешенных веществ в 63 городах, бенз(а)пирена — в 161 городе, диоксида азота — в 98 городах, формальдегида — в 129 городах.

По данным регулярных наблюдений Росгидромета, за 2005–2009 гг. снизились средние за год концентрации взвешенных веществ на 8,2% (измерения в 224 городах), диоксида серы – на 19% (233 города), оксида азота – на 10,3% (137 городов), бенз(а)пирена – на 12,1% (170 городов), формальдегида – на 5% (149 городов), увеличились концентрации диоксида азота – на 2,6% (236 городов). Концентрации оксида углерода остались на прежнем уровне (210 городов).

Общий характер тенденции за последние пять лет средних концентраций взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, оксидов азота и бенз(а)пирена и объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух показан на рис. 1.6–1.10, где сплошная горизонтальная линия обозначает ПДКс.с. примеси, а столбики – объемы выбрасываемого вещества в год.

Среднегодовые концентрации взвешенных веществ снизились за период 2005–2009 гг. на 11,2%, выбросы твердых веществ – на 17,9% (рис. 1.6).

Среднегодовые концентрации диоксида серы за последние пять лет снизились на 25%, а их выбросы – на 6,3% (рис. 1.7).

Средние за год концентрации оксида углерода практически не изменились (рис. 1.8), а выбросы снизились на 15,8%.

Средние концентрации диоксида азота увеличились на 2,6%, оксида азота ─ снизились на 10,7%, а выбросы суммы оксидов азота в 2009 г. по сравнению с 2005 г. не изменились (рис. 1.9).

Средние концентрации бенз(а)пирена за пять лет снизились на 12,0% (рис. 1.10).

Данные наблюдений показывают, что уровень загрязнения атмосферы остается высоким. В 130 городах (64% городов, где проводятся наблюдения) степень загрязнения воздуха оценивается как очень высокая и высокая, в 18% городов — как низкая (рис. 1.11).

 

Рис. 1.11. Количество городов (%), где ИЗА14 (1), 7–13 (2), 5–6 (3), 5 (4)

Трансграничное загрязнение воздуха

 

В 2009 г. Совместной программой наблюдений и оценки переноса на большие расстояния загрязняющих воздух веществ в Европе (ЕМЕП), осуществляемой в рамках Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, были представлены данные за 2007 г.

По этим данным, на европейской части территории России (ЕТР), подпадающей под действие Конвенции, суммарные выпадения окисленной серы (SO_x) от всех источников – отечественных и зарубежных, антропогенных и природных составили 1312 тыс. т, из которых 532 тыс. т (40,6%) – вклад российских источников, а 780 тыс. т (59,4%) – зарубежных.

Из анализа данных по распределению плотности суммарных выпадений окисленной серы на ЕТР (рис.1.12а) и доли в них трансграничных выпадений этого загрязняющего вещества (рис. 1.12б) следует, что максимальными значениями плотности суммарных выпадений SO_x (>700 мг/м²/год) характеризуются отдельные районы Ленинградской области, приграничные районы Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областей, причерноморские районы Краснодарского края, а также территории Московской, Тульской, Нижегородской и Самарской областей, Республики Башкорстан и некоторых других субъектов Российской Федерации. Общая площадь территории с плотностью выпадений SO_x >700 мг/м²/год составила более 127 тыс. км².

 

 

а

б

Рис. 1.12. Распределение плотности суммарных выпадений окисленной серы на ЕТР, мг/м² (а); доля трансграничных выпадений окисленной серы, % от суммарных выпадений (б)

 

Наибольший вклад в трансграничное загрязнение ЕТР выпадениями SO_x внесли источники выбросов, расположенные на территории Украины (208,1 тыс. т), Польши (67,9 тыс. т), Турции и Румынии (соответственно 54,3 и 38,1 тыс. т). Трансграничные выпадения окисленной серы от российских источников во всех странах – Сторонах Конвенции в 2007 г. составили лишь 83 тыс. т, из которых более 70% пришлось на Казахстан (26 тыс. т), Украину (24 тыс. т), Финляндию и Беларусь (по 5 тыс. т). В 2007 г. суммарные антропогенные трансграничные выпадения SO_x на ЕТР от стран – Сторон Конвенции (586 тыс. т) в 7 раз превысили суммарные трансграничные выпадения от российских источников на эти страны.

Суммарные выпадения окисленного азота (NO_x) на ЕТР в 2007 г. составили 895 тыс. т, из которых 511 тыс. т (57,1%) обусловлено выбросами от российских источников, а 384 тыс. т (42,9%) – от зарубежных.

Из анализа распределения плотности выпадений окисленного азота на ЕТР в 2007 г. (рис. 1.13а) и доли в этих выпадениях трансграничной составляющей (рис. 1.13б) следует, что максимальными значениями плотности общих выпадений NO_x (>500мг/м²/год) характеризуются отдельные районы Московской области общей площадью более 12 тыс. км², в которых трансграничная составляющая не превышала 30–40% от суммарных выпадений окисленного азота. В ряде районов Московской, Владимирской и Рязанской областей плотность суммарных выпадений NO_x составляла 400–500 мг/м²/год.

 

Рис. 1.13. Распределение плотности суммарных выпадений окисленного азота на ЕТР, мг/м² (а); доля трансграничных выпадений окисленного азота, % от суммарных выпадений (б)

 

В Калининградской области и в приграничных районах Брянской области плотность общих выпадений NO_x достигала 300–400 мг/м²/год при доле трансграничных выпадений > 70%, а в отдельных районах Ленинградской области, в приграничных районах Курской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областей и Краснодарского края при той же плотности суммарных выпадений NO_x доля трансграничных выпадений составила 60–70% от суммарных.

На ЕТР 46,2% трансграничных выпадений окисленного азота внесли источники Украины (68,1 тыс. т), Польши (38,7 тыс. т), Германии (28,3 тыс. т) и Великобритании (19,8 тыс. т). Трансграничные выпадения NO_x от российских источников на территории Казахстана составили 42 тыс. т, Украины – 33 тыс. т, Турции и Беларуси – по 8 тыс. т. В 2007 г. суммарные трансграничные выпадения NO_x на ЕТР от антропогенных источников стран Европы и Средней Азии (335 тыс. т) в 2,6 раза превысили суммарные трансграничные выпадения от России в странах – Сторонах Конвенции (128 тыс. т).

Суммарные выпадения восстановленного азота (NH₃), играющего важную роль в процессах евтрофикации вод озер и рек, в 2007 г. на ЕТР составили 683 тыс. т, из них 326 тыс. т (47,8%) поступили от российских источников, 356 тыс. т (52,2%) – от зарубежных.

Анализ распределения плотности суммарных выпадений NH₃ по ЕТР (рис. 1.14а) и доли в них трансграничных выпадений (рис. 1.14б) показывает, что наибольшему трансграничному загрязнению восстановленным азотом подвержена территория Калининградской области (плотность трансграничных выпадений составила 300–400 мг/м²/год), а также некоторые приграничные районы Саратовской и Оренбургской областей, в которых плотность трансграничных выпадений NH₃ превысила 400 мг/м²/год. Плотность трансграничных выпадений восстановленного азота в приграничных районах Смоленской и Брянской областей превышала 300 мг/м²/год.

Наибольший вклад в трансграничное загрязнение ЕТР восстановленным азотом в 2007 г. внесли источники Казахстана (113,2 тыс. т), Украины (38,9 тыс. т), Беларуси (29,6 тыс. т) и Польши (23,8 тыс. т). Выпадения NH₃ от российских источников на территории Украины составили 11 тыс. т, Казахстана – 8 тыс. т, Турции – 3 тыс. т, Беларуси – 2 тыс. т. Трансграничные выпадения восстановленного азота на ЕТР от всех антропогенных источников в 2007 г. составили 336 тыс. т, что в 2,5 раза превысило трансграничные выпадения от российских источников (134 тыс. т).

 

Рис. 1.14. Распределение плотности суммарных выпадений восстановленного азота на ЕТР, мг/м² (а); доля трансграничных выпадений восстановленного азота, % от суммарных выпадений (б)

 

Суммарные выпадения свинца на ЕТР от всех источников в 2007 г. составили 3181 т, из которых 1649,1 т (51,8%) – вклад российских источников, расположенных на всей территории России, а 1532 т (48,2%) – трансграничные выпадения от антропогенных источников стран Европы и Средней Азии (377 т), других источников (1155 т).

Из анализа распределения плотности суммарных выпадений свинца на ЕТР (рис. 1.15а) и доли в них трансграничных выпадений (рис. 1.15б) следует, что трансграничный вклад в загрязнение ЕТР выпадениями свинца в 2007 г. был наиболее существенным в Калининградской области и приграничных районах Ленинградской, Брянской, Курской и Белгородской областей, Краснодарского края, Республики Дагестан, Саратовской и Оренбургской областей. В отдельных районах этих субъектов Российской Федерации плотность выпадений свинца превышала 1 кг/км²/год при трансграничной составляющей более 50%.

 

 

Рис. 1.15. Распределение плотности суммарных выпадений свинца на ЕТР, г/км²/год (а); доля трансграничных выпадений свинца,(% от суммарных выпадений (б)

 

В Московской области на общей площади более 12 тыс. км², в отдельных районах Вологодской и Липецкой областей, Республики Башкорстан плотность суммарных выпадений свинца составляла более 3 кг/км²/год, однако, трансграничная составляющая на этих территориях была менее 10%.

Основной вклад в трансграничное загрязнение территории ЕТР свинцом (66% суммарных антропогенных выпадений свинца от стран – Сторон Конвенции) внесли Казахстан (103 т), Украина (81 т), Польша (40 т) и Турция (25 т). От российских источников трансграничные выпадения свинца на территории Казахстана составили 138,6 т, Украины – 60,7 т, Финляндии – 21,6 т, Беларуси – 18,8 т. Суммарные трансграничные выпадения антропогенного свинца от стран Европы и Средней Азии на ЕТР составили 377 т, в то время как от ЕТР на территории стран Европы и Средней Азии выпало 328,6 т свинца, т. е. на 13% меньше.

Суммарные выпадения кадмия на ЕТР от всех источников в 2007 г. определены в 113 т, из них доля выпадений от стран – Сторон Конвенции составила 81,6 т (72,2%). Трансграничные выпадения на ЕТР от стран Европы и Средней Азии оценены в 13,2 т (16,2% от стран – Сторон Конвенции, или 11,7% суммарных выпадений от всех источников).

Выпадения на ЕТР от российских источников, расположенных на европейской и азиатской частях страны, составили 68,4 т (83,8% суммарных выпадений кадмия от стран – Сторон Конвенции, или 60,5% от всех источников). Вклад всех зарубежных источников в трансграничное загрязнение ЕТР кадием оценен в 39,5%, российских источников – в 60,5%. Анализ распределения плотности суммарных выпадений кадмия на ЕТР в 2007 г. (рис. 1.16а) с учетом доли в этих выпадениях трансграничной составляющей (рис. 1.16б) показывает, что наибольшая плотность суммарных выпадений кадмия, составляющая в основном от 50 до 100 г/км²/год (в отдельных районах более 100 г/км²/год), относится к Ленинградской, Вологодской, Московской, Владимирской, Нижегородской, Ярославской, Тверской, Тульской областям, республикам Башкорстан, Татарстан и Удмуртия. Однако, во всех этих субъектах Российской Федерации доля трансграничной составляющей меньше 20% (от 5 до 20г/км²/год). Основные же выпадения кадмия на этих территориях были обусловлены выбросами от российских источников.

 

 

 

Рис. 1.16. Распределение плотности суммарных выпадений кадмия на ЕТР, г/км²/год (а);

доля трансграничных выпадений кадмия, % от общих выпадений (б)

 

Основной вклад в трансграничное загрязнение ЕТР кадмием в 2007 г. внесли Польша (2,9 т), Казахстан (2,3 т), Украина (2,2 т) и Турция (1,0 т). Выпадения кадмия на ЕТР от внешних антропогенных источников региона ЕМЕП (стран Европы и Средней Азии) составили 13,2 т, а от ЕТР на эти страны – 13,1 т.

Суммарные выпадения ртути на ЕТР от всех источников в 2007 г. составили 42,6 т, из них 8,4 т (19,7%) поступили от российских источников, расположенных в европейской и азиатской частях страны. Таким образом, суммарные трансграничные выпадения ртути на ЕТР от всех источников составили 34,2 т (80,3% от суммарных выпадений ртути), от стран Европы и Средней Азии – 4,4 т (10,3%). От источников, находящихся за пределами европейского региона, а также из атмосферы на территорию ЕТР выпало 29,8 т ртути, т. е. 70% от суммарных выпадений, обусловленных всеми источниками.

Сопоставив плотность выпадений ртути на ЕТР (рис. 1.17а) с вкладом трансграничной составляющей (рис. 1.17б), можно заключить, что максимальная плотность суммарных выпадений ртути (20–30 г/км²/год) при содержании в них более 80% трансграничной составляющей отмечена в ряде районов Ленинградской области, в приграничных районах Краснодарского края, Карачаево-Черкесской Республики, Чеченской Республики, Республики Дагестан.

 

Рис. 1.17. Распределение плотности общих выпадений ртути на ЕТР, г/км²/год (а);

доля трансграничных выпадений ртути, % от общих выпадений (б)

 

Основной вклад в трансграничное загрязнение ЕТР ртутью в 2007 г. внесли Казахстан (1,6 т), Украина (0,7 т), Польша и Турция (по 0,4 т). От стран Европы и Средней Азии на ЕТР поступило 4,4 т выпадений ртути, от ЕТР на эти страны – 1,26 т, или в 3,5 раза меньше. Следует отметить, что при выбросах с европейской и азиатской частей России 45 т ртути ее выпадения на ЕТР и страны Европы и Средней Азии составили лишь 18,3 т, или 40,7% эмиссии, а остальная масса ртути (59,3%) частично выпала за пределами сети ЕМЕП, частично осталась в атмосфере.

Оценки загрязнения ЕТР стойкими органическими загрязнителями (СОЗ) в 2007 г. были выполнены ЕМЕП по выпадениям и концентрациям в приземном слое бенз(а)пирена, а также полихлорированных дибензо(п)диоксинов и дибензофуранов (ПХДД/Ф), причем по ПХДД/Ф они производились с учетом не только дальнего переноса ПХДД/Ф, но и их накопления в природных средах за 1970–2007 гг., так как их вторичная эмиссия играет значительную роль в формировании загрязнения. В расчетах использовались официальные данные европейских стран по выбросам СОЗ, дополненные экспертными оценками, а также официальные данные о выбросах от источников, находящихся в Канаде, и экспертные оценки выбросов от источников в США.

Общие выпадения бенз(а)пирена на ЕТР в 2007 г по сравнению с 2006 г. уменьшились на 15% и составили 23,3 т, из них 16,4 т (около 70%) – трансграничные выпадения, 6,9 т –выпадения от российских источников. Основной вклад в трансграничное загрязнение ЕТР (около 72%) внесли источники Польши, Латвии, Украины и Беларуси. Плотность выпадений бенз(а)пирена в пределах ЕТР варьировала от 1 до 20 г/км² в год и более. При этом максимальные значения плотности выпадений были характерны для районов ЕТР, граничащих с Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Беларусью и Украиной (рис. 1.18а).

 

А

Б

В

Рис. 1.18. Распределение плотности общих выпадений бенз(а)пирена на ЕТР, г/км² /в год (а): доля трансграничных выпадений бенз(а)пирена, % от общих выпадений (б); среднегодовые концентрации бенз(а)пирена в воздухе, нг/м³ (в)

 

Вклад зарубежных источников в трансграничное загрязнение ЕТР был значительным в Калининградской, Псковской, Смоленской и Брянской областях, граничащих с Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей и Беларусью (составлял более 80% от общих выпадений бенз(а)пирена) (рис. 1.18б). В приграничных с Финляндией районах Республики Карелия, в Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областях, граничащих с Украиной, отмечены локальные площади с такой же высокой долей трансграничного загрязнения бенз(а)пирена.

Среднегодовые концентрации бенз(а)пирена в 2007 г. менялись в пределах ЕТР от 0,02 до 0,13 нг/м³ и более (рис. 1.18в). Учитывая вариабельность среднесуточных концентраций (до 10 раз), можно заключить, что в ряде западных, а также центральных областей России максимальные среднесуточные концентрации бенз(а)пирена превышали ПДК (1 нг/м³).

Общие выпадения полихлорированных дибензо(п)диоксинов и дибензофуранов (ПХДД/Ф) на ЕТР в 2007 г. оценены в 2440 г ДЭ (диоксинового эквивалента), что превысило уровень 2006 г. на 9,5%. Общие выпадения от вторичной эмиссии оцениваются в 1420 г ДЭ. Общий объем антропогенных выпадений от выбросов 2007 г составил 1020 г ДЭ при вкладе европейских стран 250 г ДЭ, а всех российских источников (европейских и азиатских) 640 г ДЭ. Существенный вклад в трансграничное загрязнение вносят также источники США и Канады (около 130 г ДЭ). Таким образом, трансграничная составляющая в суммарных выпадениях ПХДД/Ф на ЕТР в 2007 г. от антропогенных выбросов года составила 37,5%, российских источников – 62,5%.

Наиболее значительный вклад в трансграничное загрязнение ЕТР диоксинами и фуранами вносят Украина, Турция, Польша и Казахстан (70% выпадений от европейских стран).

Плотность выпадений ПХДД/Ф на ЕТР варьировала от 0,1 до 2 нг ДЭ/м² в год и более (рис. 1.19а). Максимальные значения плотности выпадений имеют локальный характер и в основном приурочены к центральным и западным регионам России. Вклад загрязнения ПХДД/Ф на ЕТР за счет внешних источников (трансграничный перенос и вторичная эмиссия) наиболее значителен для Республики Карелия (до значений > 90% общих выпадений), юга Мурманской области, а также Республики Калмыкия, Астраханской области и прилегающих районов (рис. 1.19б).

 

А

Б

В

Рис. 1.19. Распределение плотности общих выпадений ПХДД/Ф на ЕТР, нг ДЭ/м² в год (а); доля выпадений ПХДД/Ф за счет внешних источников (трансграничные выпадения и выпадения от вторичных источников, % от общих выпадений (б); среднегодовые концентрации ПХДД/Ф в воздухе, фг ДЭ/м³ (в)

 

Среднегодовые концентрации ПХДД/Ф в приземном слое воздуха (рис. 1.19в) оценены в пределах от 0,1 до 1,5 фг ДЭ/м³ и более, т. е. не превышали принятую в России ПДК для воздуха населенных мест.