Допустима ли спешка в изменении закона, охраняющего крупнейшее озеро на Земле?

Я немного разбираюсь в вопросах леса и природоохранного законодательства и вижу, что в описании причин, перечисленных в письме как обоснование необходимости срочного принятия законопроекта, допущены неточности.

Вместо конкретных терминов, вроде «сплошная рубка» или «выборочная рубка», во всём письме используется просто непонятное «рубка леса».

Запрет на сплошную рубку на лесных землях преподаётся как препятствие к созданию противопожарных разрывов для защиты населённых пунктов от лесных пожаров, хотя в реальности в большинстве поселений лес, приближенный к постройкам находится на землях поселений, поэтому препятствий для создания противопожарных полос практически нет.

Запрет на перевод лесных земель в нелесные преподаётся как препятствие к строительству очистных сооружений и развитию инфраструктуры, хотя и всем известно, и наглядно видно по спутниковым картам, что в любом населённом пункте вокруг Байкала более чем достаточно заброшенных участков, где можно построить все действительно нужные объекты инфраструктуры.

Запрет на перевод лесных земель в земли захоронений преподаётся как острейшая проблема, хотя известно, что сельское население Центральной Экологической Зоны сокращается, постепенно перебираясь в города. При этом, в упомянутом законопроекте количество мест под захоронения, указанное как расчётно нужное для конкретных посёлков, завышено к примеру до нескольких тысяч мест для посёлков с населением всего в несколько сотен жителей.

Также в законопроекте упомянута некая сложность с лесовосстановлением на местах лесных пожаров десятилетней давности и очагов вредителей леса. При этом не понятно, что подразумевается препятствием к лесовосстановлению - неужели снова запрет на сплошные рубки? Нас хотят убедить, что чтобы посадить лес, нам нужно вырубить лес?

Во первых, если на месте пожара остались живые деревья, их необходимо сохранить, потому что они защитят подрастающий молодняк, поэтому в таких местах лесовосстановление нужно вести ручным способом с применением мечей Колесова и т.п. инструментов. Во вторых, если речь идёт о местах, выгоревших 10 и более лет назад, за эти 10 лет там уже восстановился тонкий слой почвы, появился первый подрост и лесовосстановление началось естественным способом. Поэтому попытка провести в таких местах лесовосстановление с применением техники уничтожит уже появившийся там подрост и разрушит ещё очень тонкий слой почвы, что сведёт к нулю успешность новых лесопосадок.