Возможно, мы еще не опоздали А. Дубынин | Документ экобиблиотеки | Российская федерация | Экодело - экологические проекты и организации

Возможно, мы еще не опоздали А. Дубынин

 О кризисе в Движении говорят с тех пор, как появились первые "старики", т.е. уже более 30 лет. Но в последние два года о нем замолчали, а кризис-то подкрался незаметно... На конференции в Орехово-Зуево в 1990 году присутствовало 102 организации, в Петербурге в 1996 ожидается по разным оценкам от 20 до 40. Наверное, сейчас в предверии очередной конференции Движения ДОП в Петербурге совершенно уместно обсудить в доступных периодических изданиях ключевые проблемы нашего существования в настоящих условиях. Главная из них - это проблема сокращения числа Дружин и в целом активности Движения (Прим.: здесь и далее Дружиной я называю организацию, являющуюся членом Движения ДОП).

        Какова же сейчас ситуация в Движении? Почему мы наблюдаем почти пяти(трех)кратное за 6 лет сокращение числа организаций? Какие меры нам необходимо предпринять, чтобы возродить былую активность Движения?

 

Как было

        Наш природоохранник - это обладатель редкого сочетания идейной убежденности, неприхотливости и высшего образования. В социальном плане наше движение опиралось на чрезвычайно динамичную, довольно узкую и угрожаемую (в смысле ее нестабильности как источника природоохранных кадров) группу населения - студентов естественно-научных факультетов. Движение ДОП осознается природоохранным сообществом бывшего СССР как "кузница, житница и здравница", как школа гражданской активности. Только через ДОП биофака МГУ за период с 1961 по 1976 г.г. прошло более 400 человек; многие из выпускников Движения работают в неправительственных природоохранных организациях. Тем более непростительно то, что приходится констатировать его угасание. Дружинам по охране природы были присущи качества, возникающие равно как силу специфики студенческой аудитории, так и характерные только для сообщества носителей природоохранной философии и идеологии. Назовем восемь основных.
    1) Непостоянство состава, проточность. Состав Дружин почти полностью обновлялся каждые 2 - 4 года.
    2) Профессиональная уязвимость. Студенты в силу незавершенности своего образования, а также из-за несовпадения учебных задач (например, тем дипломов и специализаций) с интересами общественной работы, как правило, не могли выполнять узко- и высокопрофессиональные работы. Хотя для дружиников деятельность, связанная с работой в полевых условиях - проектирование ООПТ и рейды по борьбе с браконьерством была исключением из этого правила. Здесь студенты работали не хуже, а нередко и лучше специалистов.
    3,4) Добровольность и энтузиазм. Эти два качества Дружин необходимо рассматривать вместе. В Дружину народ приходил ("отбирался") добровольно. Для вступления в Дружину, как правило, было достаточно искреннего желания защищать Природу, а дружинник сам брал на себя столько ответственности, сколько мог унести. До 1991 года не было проблемы поиска финансовых средств - командировки оплачивали профком, комсомол, деканат; выезды требовали незначительных сумм, а о зарплате никто не думал. Видимо, именно эти две черты в "организации организации" помогли Дружинам существовать и плодотворно работать более трех десятилетий, напрочь забывая о финансах.
    5) Коллективность. Многие традиционные дружинные дела (выезды, опросы, экспедиции и др.) могли быть сделаны только коллективом (рабочей группой) из нескольких человек.
    6) Клубность. Студенты приходили в Дружину не только работать, для многих, особенно для новичков, не менее важными были внешние атрибуты коллективной деятельности, качество общения и времяпровождения. Клубность, однако, всегда приносилась в жертву, когда возникал выбор между просто тусовкой и мероприятием, очевидно полезным для охраны природы.
    7) Независимость. Относительно своей деятельности (форм, методов, объемов) Дружины принимали самостоятельные решения; находясь при вузах, Дружины для обеспечения своей деятельности требовали минимум финансовых средств, было достаточно тех денег, которые иногда давал комсомол, профком и руководство вузов. Отчасти этим можно объяснить некоторую замкнутость Дружин на себя и их конфликтность. Дружину нельзя было создать "сверху". Опыт показал, что "комсомольские" дружины разваливались через год-два.
    8) Противостояние. "Образ врага" в лице технократа-бюрократа-браконьера был очевидным, что делало ясной цель всей последующей деятельности - "борьба за охрану природы". Дружины не очень активно шли в народ. Работа со средствами массовой информации осложнялась цензурой. Охрана природы считалась делом конфликтным, поэтому с начальством разного ранга хорошие отношения были редкостью.
        Возникший в 1972 году институт междружинных семинаров и конференций, был основой роста числа вовлеченных в Движение организаций и групп молодежи. Эти собрания обеспечивали необходимую методическую и идеологическую поддержку новых групп, позволяли скоордировать действия Дружин на уровне регионов и всей страны. Расцвет Движения пришелся на середину 80-х, далее случилось то, что статичная "застойная" окружающая среда пришла в движение - надо было думать об изменении стиля и методов работы, а Движение не обратило внимания на это изменение окружающей среды (извините за каламбур).

Что произошло

        В период с 1989 по 1993 год, как любят говорить геофизики, среда приобрела новое качественное состояние. Крах коммунистического строя давал надежду на новое светлое будущее, в том числе, и для природы, что в совокупности с резкой официализацией "экологии" снижало у молодежи психологическую привлекательность участия в природоохранной деятельности. Появились альтернативы самовыражения. "Образ врага" размылся - многие политические лидеры сделали карьеру на экологических лозунгах. Вузы и комсомол потеряли возможность поддерживать общественную активность студентов. Появились экономические препоны - возросли цены на билеты, ездить "на свои" стало невозможно, проведение традиционных мероприятий, требовавших сбора людей и передвижения - конференции, работа отряда "Заповедники" или экспедиций по проектированию ООПТ и др., если не приостановились, то сильно затруднились. Выпускники дружин, даже те, которые остались в природоохранном движении, практически не проявляли интереса к Дружинам.
        Появились благотворительные международные и американские фонды, финансирующие деятельность неправительственных организаций, к которым большинство Дружин поначалу проявило вялое внимание.
        Социально-экологический Союз сформировал различные структуры, способные поддерживать и развивать различные аспекты природоохранной деятельности в бывшем СССР - Центр координации и информации, Центр охраны дикой природы, Центр независимых экологических проектов и др., в то время как Движение ДОП структурно практически никак не отреагировало на новые условия. Дело тут не в том, что СоЭС мог переманить потенциальных дружинников (разные возрастные категории), а в том, что СоЭС среагировал на новые условия, а Движение Дружин - нет. Количество Дружин начало резко падать. Кто же выжил?
В наилучшей форме сохранились Дружины, территориально расположенные по соседству с крупными природоохранными объединениями и не потерявшие связи с выпускниками: ДОП биофака МГУ и СоЭС в Москве, ДОП ННГУ и Экоцентр "Дронт" в Нижнем Новгороде, СОП КГТУ, ДОП КГУ и Общественный экологический Совет в Казани. Сохранились организации, в которых остались работать выпускники - Экоклуб НГУ, БМД им.У.Кнакиса и др. Некоторые Дружины, возникшие или возобновившие свою активность после 1994 года были инициированы выпускниками Движения. Яркий пример такой организации - Экоклуб Алтайского университета, инициаторами которого были - Марина Силантьева и Елена Репетунова, выпускницы ДОП АГУ, сейчас работающие на кафедре ботаники. (Сейчас Экоклуб АГУ, идя по стопам Дружины, практически за год возродил традиционную БсБ (борьбу с браконьерством), начал активно развивать проекты по экологическому образованию и природоохранной пропаганде.) Общей чертой Дружин, оставшихся работать в Движении, является то, что (1) они сохранили (или восстановили) традиционные направления работы, сохранив (или восстановив) рабочие контакты со своими выпускниками и (2) научились находить финансовые средства.
        В "Кратких заметках к истории Движения ДОП вузов СССР" ("Охрана дикой природы", N6-7) Сергей Мухачев, говоря о причинах угасания Движения ДОП, приводит две - (1) уход из Движения организаторов, которых интересовала общественная деятельность безотносительно ее содержания и (2) трудные экономические условия студентов, многим из которых сейчас приходится подрабатывать. Другой причиной, прозвучавшей в тексте, была утрата связи со старшим поколением дружинников, работающих сейчас в экологических общественных организациях. Я считаю, что в первую очередь сбой в преемственности (традиций, умений, философии) внутри Движения, вызванный и многократно усиленный изменившейся "окружающей средой", стал причиной затухания деятельности его деятельности, и из этого надо исходить, планируя наши действия в дальнейшем.

Что необходимо делать

        На уровне отдельных Дружин:
    1. Каждой Дружине необходимо так перестроить свою структуру, чтобы обеспечить преемственность между молодым поколением дружинников и выпускниками. Возможно, полезным было бы введение должности одного или нескольких Кураторов из числа выпускников. Свет Забелин предлагал это сделать еще 20 лет назад, предостерегая, что в противном случае, отсутствие куратора "может привести в период одного из кризисов смены поколений, к катастрофе". С его слов , куратор - это любимый и авторитетный "старик", который сам захочет лелеять родную Дружину, которая эту заботу с радостью примет. Однако следует учесть, что эффективной работа куратора будет только в том случае, если (1) будет проводиться достаточно долго, идеальный вариант - не менее 5 лет, (2) куратор будет продолжать работу в области охраны природы, идеальный вариант - в неправительственной природоохранной организации. Миссия куратора должна заключаться в консультационной и методической поддержке, подборе и воспитании нового командира, осуществлении связи Дружины с ее выпускниками.
2. Не распыляться сразу на многие направления деятельности, а сосредоточить свою активность на 1-2.
3. Работу по привлечению новых сил в Дружину необходимо начинать с работы со школьниками, к примеру, обучая их при университете в "Воскресных биологических школах" или проводя совместные с учителями природоохранные акции типа Дня Земли и Марша парков. Первый курс должен иметь информацию о том, "что это за Дружина такая?", поэтому будет полезно, если каждая Дружина изготовит про себя буклет или листовку и раздаст ее всем первокурсникам. Хорошо работает на привлечение новых сил в Дружину общефакультетские мероприятия - "Лесные посвящения в биологи/географы/экологи/охотоведы", вечера знакомств, просмотры слайдов. Будьте уверены, затем "романтичная, бескорыстная и опасная РАБОТА" выберет тех, для кого охрана природы действительно является значимым делом.
        На уровне региональных отделений Движения:
4. Необходимо формировать сводные бригады для участия в междружинных мероприятиях. Для того, чтобы собраться, соседям требуется гораздо меньше времени, усилий и средств, но эффект объединения усилий может проявиться довольно быстро и сильно. Здесь особая ответственность должна лежать на региональном координаторе, он обязан заботиться о том, чтобы организации имели возможность периодически делать что-то вместе, развивать свою инфраструктуру, помогали друг другу. Для нескольких неформальных групп, находящихся в одном городе, видимо, будет достаточно регистрации одного отделения Движения, которое будет прикрывать их юридически (примеры - Экоцентр "Дронт", Сибирское отделение Движения ДОП).
        На уровне Движения:
5. Необходимо внести в структуру Движения ДОП элементы, которые могли бы обеспечить сохранение и передачу опыта конкретной природоохранной деятельности от старшего поколения дружинников к младшему. Для этого необходимо восстановить систему постоянно действующих специализированных Школ (Семинаров) по направлениям. Уже сейчас их можно назвать пять - Школа по ООПТ ( "Флора", "Фауна", "Заказники"), Школа по природоохранной пропаганде ("Трибуна", экологическое воспитание и образование), Школа по оперативной работе ("Борьба с браконьерством", "Борьба с загрязнением"), Школа командиров ("Штаб", организационное строительство, поиск средств, юридические вопросы деятельности неправительственных организаций), Школа молодого дружинника.
6. Необходимо провести работу аналогичную той, которая была проведена в 1971-1972 г.г. по поиску и инициации новых природоохранных групп, запустив в вузы России и других стран бывшего СССР хорошую анкету и презентационные материалы Движения ДОП. Далее нужна Программа поддержки молодых Дружин, которую, например, осуществляли бы координаторы Движения по регионам.
7. Нужна система пополнения финансовых средств как самих Дружин, так и всего Фонда Движения. С.Мухачев предлагает попробовать 4 направления материально-финансового обеспечения - гранты, отчисления от прибыли экологических кооперативов, хозяйственные договора с региональными подразделениями Минприроды, программы для Комитетов по делам молодежи. К этому списку я бы добавил, по крайней мере, еще два - спонсорская поддержка коммерческих предприятий и банков и проведение компаний по сбору средств.
8. Члены Совета Движения должны лично нести ответственность за качественную подготовку и своевременное проведение Школы молодого дружинника и Школы командиров. Совет должен заботиться о пополнении Фонда Движения, он должен быть наделен полномочиями искать средства от имени всего Движения. Средства Фонда должны тратиться на междружинные мероприятия и на работу Совета, на ту ее часть, которая не может быть проведена бесплатно.
9. Необходимо наладить конструктивную и более интенсивную связь с Социально-экологическим Союзом и его организациями. Возможно, нужен наблюдатель от СоЭС для работы в Совете Движения.

        Из ошибок надо извлекать уроки. Я надеюсь, что этот урок пойдет Движению Дружин впрок, и мы еще не опоздали.

        Автор благодарит С.Забелина и В.Захарова за замечания по поводу первого варианта статьи и ждет откликов от других читателей.

Александр Дубынин,
Сибирское отделение Движения ДОП, Новосибирск

Материал в разделах:

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Исследование приустьевого зоопланктона рек, питающих основные озера Алакольской системы выявило низкую степень сходства фауны планктона данных озер и их приустьевых участков. В солоноватоводном оз. Алаколь приустьевые зоны характеризуются своеобразием зоопланктона и отсутствием видового сходства между собой. В пресноводном оз. Сасыкколь, наоборот, фауна приустьевого планктона бедна с высокой степенью сходства по участкам. Уровень количественного развития зоопланктонного сообщества...
Приглашаем всех любителей насекомых окунуться с головой в травяные джунгли во дворе и ближайших окрестностях – и стать участниками нового энтомологического конкурса! Энтомолог Тигирекского заповедника и эксперт краевой программы «Усынови заказник» Татьяна Кругова предлагает всем любителям насекомых этим летом собирать коллекции жуков их трёх семейств: Слоники, Листоеды и Божьи коровки. Кто готов откликнуться и помочь учёным в изучении энтомофауны Алтайского края? О том, что ну...
Чтобы осознать остроту проблемы, которой посвящен проект «Хватит застраивать Байкал!», достаточно побывать на берегах байкальского пролива Малое Море (отделяет остров Ольхон от материка). Ярким примером масштабов разразившейся здесь катастрофы является деревня Курма. В начале 1980-х в ней оставался лишь один домик. Вот этот, рядом со старой лиственницей: В конце 1990-х строений было уже более десятка. В 2008 г. сюда пришла ЛЭП и начался строительный бум. Сейчас примерно 5-километров...
Эксперты ОНФ на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня", посвященной экологическим проектам ОНФ, представили рейтинг городов по количеству выявленных и устраненных свалок, расположенных в черте населенных пунктов. Лидером был признан Искитим (Новосибирская область), аутсайдером рейтинга стал Тобольск (Тюменская область). Лучшим в рейтинге стал город Искитим в Новосибирской области, где активисты ОНФ обнаружили 71 свалку, 69 из которых уже ликвидированы, а 2 – находятся в работе....
Представители Общероссийского народного фронта в Москве добились решения проблемы с незаконной площадкой по складированию мусора. Троицкий районный суд принял решение о ликвидации опасной несанкционированной свалки строительных, бытовых и медицинских отходов в поселении Краснопахорское. Местные жители жаловались, что отходы сбрасываются в овраг у реки Пахра и сжигаются под окнами жилых домов. Люди задыхались от едкого запаха гари. Жители в течение двух лет неоднократно обращались в органы исполн...

Материалы данного раздела

Фотогалерея

Интересные ссылки

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

Активность на сайте

сортировать по иконкам
12 недель 2 дня назад
Дмитрий Мартынов
Дмитрий Мартынов аватар
Нужна ли России ГИС с информацией о состоянии и качестве поч...
Смотрели: 3,594 |

Инженерно-экологические изыскания (http://s-g-i.ru/ecologic...

4 года 36 недель назад
Наталья Новоселова
Наталья Новоселова аватар
Нужна ли России ГИС с информацией о состоянии и качестве поч...
Смотрели: 3,594 |

Интересно. Вынесу в Новости на ГИС Лаб. 

22 недели 6 дней назад
Игорь Стефаненков
Игорь Стефаненков аватар
Прошу отредактировать размещённый на Вашем сайте материал...
Смотрели: 12,987 |

https://polyfact...

4 года 26 недель назад
Александр Ефимов
Александр Ефимов аватар
Прошу отредактировать размещённый на Вашем сайте материал...
Смотрели: 12,987 |

Добрый день, Юрий!

Большое спасибо!

4 года 26 недель назад
Юрий Широков
Юрий Широков аватар
Прошу отредактировать размещённый на Вашем сайте материал...
Смотрели: 12,987 |

Здравствуйте, Александр! Я убрал фото из материала. Изменения будут видны после обновления на сервере. Извините, нас за эту ситуацию.
...

размешен 15.08.18 | Тип: Новость

После сигнала активистов Общероссийского народного фронта о...

размешен 15.08.18 | Тип: Новость

Активисты проекта Общероссийского народного фронта «Генеральная уборка» в Кировской области обнаружили в лесу рядом с трассой Подгорянка-Шихово свалку ртутьсодержащих...

размешен 14.08.18 | Тип: Статью

В Центральной и Южной Азии нарастают  проблемы в сельском хозяйстве из-за истощения водных ресурсов и непрерывного повышения температуры в последние десятилетия.  ...

размешен 12.08.18 | Тип: Статью

В России не нашлось города, жители которого были бы полностью удовлетворены экологической обстановкой в своих местах проживания – таковы данные результатов опроса, проведен...

размешен 12.08.18 | Тип: Статью

Зеленая энергетика, использующая возобновляемые источники энергии, такие как солнечный свет,...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал