КАТУНСКИЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК

Для Катунского заповедника, который наряду с Алтайским (речь о нем пойдет ниже) входит в сеть биосферных заповедников России, а также включен в Список Всемирного природного на­следия в качестве одного из участков объекта «Алтай — золотые горы», развитие экотуризма яв­ляется делом чрезвычайно важным и актуальным. Еще в 1996 году ученым советом заповедника здесь были утверждены 3 маршрута, проходящие через территорию заповедника и его охран­ной зоны. Начало и конец каждого из них находятся далеко за пределами собственно заповед­ной территории, так как она значительно удалена от ближайшего населенного пункта—Усть-Коксы, где и расположена контора заповедника.

Продолжительность функционирования маршрутов — немногим более двух месяцев: с конца июня по конец августа. Общая утвержденная емкость за указанный сезон—300 чел. Фактиче­ская емкость в настоящее время не превышает допустимого предела и находится несколько ни­же его. Однако анализ предпосылок развития экотуризма в данном регионе указывает на реаль­ность увеличения фактической нагрузки на маршруты уже в ближайшем будущем.

В настоящее время в связи с недостатком квалифицированных кадров для сопровождения каждой туристской группы большинство из них проходят по маршрутам самостоятельно. Перед выходом на маршрут руководители групп согласовывают свой маршрут в дирекции заповедни­ка, проходят необходимый инструктаж и платят за посещение по 50 руб. за 1 человека в день.

В перспективе предполагается, что посещение маршрутов будет только организованным, то есть в сопровождении проводника из числа сотрудников заповедника; все стоянки по маршруту будут точно закреплены на местности и обустроены. В этом случае каждому туристу станет яс­но, за что именно с него взимается эта сумма. К возможности ночевки на обустроенных стоян­ках с минимумом удобств добавится еще и перспектива попариться в бане на лесном кордоне, сделать памятное фото (разумеется, не личное, а копытных) у солонцов, понаблюдать из скрад-ка за пищухами, а также получить информационные буклеты-листовки и сделанные профессио­налами фотографии основных достопримечательных объектов данной тропы. Разумеется, по мере готовности всего перечисленного выше, а также некоторых других дополнительных услуг, плата за посещение заповедной территории может несколько подрасти.

В настоящее время на заповедной территории обустроено лишь место проведения экологи­ческих лагерей в месте впадения ручья Поперечного в р. Мульту (оно же может служить в каче­стве стоянки туристов в остальное время) и места отдыха на внезаповедной территории у Ниж-немультинского озера. Здесь обустройство проведено лесхозом, который и взимает плату с от­дыхающих и туристов по 5 руб. за ночлег.

Принципиальной особенностью развития экотуризма в данном заповеднике, по сравнению с описанным выше Горным лесничеством национального парка «Шушенский бор», следует счи­тать привлечение лошадей для транспортировки груза по маршруту. В некоторых случаях лоша­ди используются туристами также для верховой езды, однако, это скорее исключение, чем пра­вило. Аренда лошади составляет от 100 до 150 руб. за сутки.

Для передвижения на лошади используются те же тропы, что и для пеших маршрутов. Там, где тропы проходят по каменистой и/или хорошо дренируемой местности, особых проблем это не вызывает. Однако, поскольку маршруты во многих местах пересекают значительно переув­лажненные сильно заболоченные участки, такое совмещенное использование их негативно ска­зывается на состоянии полотна тропы. Даже в сухую погоду, не говоря уже о дождливой, на про­тяжении десятков, а то и сотен метров, тропа в таких местах становится трудно проходимой, как для пешеходов, так и для лошадей. Выбоины на тропе, образованные конскими копытами, до­стигают почти метровой глубины, куда проваливается выше колена нога туриста. Приходится прыгать с одной шатающейся кочки на другую или с корня на корень. Под дождем или сразу после него это чревато падениями прямо в хлюпающую грязь и ушибами, а то и переломами ко­нечностей. При наступлении сумерек, если по каким-либо причинам они застали туристов на маршруте, такие участки делают тропу практически непроходимой.

Конечно, состояние тропы в таких местах формируется под воздействием не только сравни­тельно редких проходов лошадей, но и гораздо более частых—туристов. И различие в их влия­нии заключается лишь в том, что лошади идут, особо не разбирая дороги, а турист, как правило, прыгает с одного более-менее сухого места на другое. Да еще общий вес туриста с рюкзаком все же меньше, чем лошади с всадником или с грузом (или с тем и с другим вместе). Однако о разрушительной деятельности самих туристов в таких местах тоже не следует забывать, «свали­вая» все на лошадей.

Сказанное выше подтверждает необходимость коренного благоустройства полотна тропы, особенно в переувлажненных местах. Некоторый опыт такой работы у сотрудников заповедника уже имеется. Так, на небольшом удалении от кордона заповедника, выше Среднемультинского озера, был благоустроен 40-метровый участок тропы. Материалом для него послужили отложе­ния расположенного выше по склону курумника. В созданные копытами лошадей углубления тропы были заложены большие валуны, которые сверху засыпали щебнем. По мере вбивания щебня в полотно тропы при передвижении лошадей по данному участку и соответственно обра­зования новых «вмятин» щебень подсыпали вновь и вновь. Таким образом, тропа становилась прочнее, а значит проходимость ее улучшалась.

Данный эксперимент, по нашему мнению, заслуживает всяческого одобрения и распростра­нения его на другие переувлажненные участки, где в наличии поблизости есть курумники. Воз­можные возражения оппонентов о том, что в таком виде тропа теряет свой естественный облик, могут быть опровергнуты с помощью следующих аргументов. Во-первых, в горах, где камень и щебень—это материал вполне естественного происхождения, внешний вид такой тропы полно­стью гармонирует с окружающей местностью. Во-вторых, укрепленная таким образом тропа имеет гораздо более естественный и привлекательный вид, чем та, что раздолбана копытами лошадей и превращена в месиво жидкой грязи. В-третьих, такая укрепленная тропа всегда бу­дет иметь одну и ту же ширину, около 1м, сравнимую с естественной пешеходной тропой. И она не станет расширяться с течением времени и увеличением общего количества туристов, разру­шая при этом почвенно-растительный покров на соседних с тропой участках. И, наконец, в-чет­вертых, развитие экотуризма как часть эколого-просветительской деятельности в любой особо охраняемой природной территории требует специального благоустройства. Оно проводится как в целях охраны самой природы (предотвращения нежелательных для нее последствий), так и для обеспечения безопасности посетителей. И потому некоторая модификация облика тропы в данном случае может рассматриваться как одна из так называемых «нормальных потерь».

В тех местах, где поблизости курумников нет, а плачевное состояние полотна тропы требует его немедленной реконструкции, можно рекомендовать только 2 выхода: либо перевозить мате­риал для подсыпки тропы на тех же лошадях, либо использовать для этих целей вертолет. По крайней мере, опыт укрепления туристских троп на горных склонах некоторых зарубежных охра­няемых природных территорий подтверждает успешность такого мероприятия.

В целом опыт борьбы с разрушением туристских троп во многих зарубежных странах (США, Австралия, Великобритания, Германия и др.) намного обширнее отечественного. Правда, от­дельные примеры полностью укрепленных и практически не разрушающихся троп можно встре­тить и в нашей стране, и в странах ближнего зарубежья. Примером может служить Царская тро­па на острове Валаам, что в Ладожском озере, или так называемая Голицынская тропа в Крыму. Однако построены эти тропы еще в начале века, а современный опыт такого строительства у нас еще очень мал.

Как правило, в нашей стране для поддержания нормальной проходимости туристских троп применяется несколько методов различной степени эффективности и трудоемкости. Первый метод—определение допустимой туристской емкости тропы на основе экологических критери­ев и поддержание (или снижение) фактической емкости на уровне (до уровня) допустимой нор­мы. Этот метод характеризуется большой долей субъективности и опасностью возникновения

165

антагонизма со стороны «лишней» части туристского потока. Разумеется, ни к чему хорошему в отношении самой охраняемой территории это не приводит.

Борьба с разрушением полотна тропы и ее расширением фитомелиоративными способа­ми —дело сложное, дорогостоящее, сильно зависящее от капризов погоды. К тому же подсажи­вать (подсевать) растения можно пытаться лишь на окружающую тропу территорию, а на самой тропе разрушение будет продолжаться, захватывая при этом и соседние участки.

Попытки устройства так называемых «отклоняющих заборов» определенные результаты да­ют. С их помощью посетители, как правило, минуют разрушенные участки. Но, во-первых, про­водить рекультивацию на тропе все равно надо, а во-вторых, такой забор — не украшение для природы и обычно совсем не гармонирует с нею.

В качестве примера эффективной борьбы с разрушением горных туристских троп приведем описание опыта национального парка Сноудония (Великобритания, Уэльс), где находится самая высокая вершина Уэльса и Англии—Сноудон (1085 м). Ежегодно ее посещают около полумил­лиона человек, причем около половины из них идут по двум из имеющихся здесь шести троп. Ранее, в 19 веке, эти тропы имели промышленное значение. По ним передвигались рудокопы, добывающие здесь медь. С начала 20 века добыча руды стала затухать, а интерес к посещению этих мест с рекреационными целями, наоборот, расти.

Возрастание нагрузки привело к тому, что к 60-м годам часть троп была полностью разру­шена. Произошло это из-за засорения водопропускных труб, водной эрозии, вандализма тури­стов. В конце 80-х здесь начались регулярные работы по созданию специальных троп для тури­стов. В работе учитывался опыт прежних строителей: делали водосточные канавки вдоль и по­перек тропы, подпорные каменные стенки выше и ниже тропы, каменное полотно тропы, покрытие каменными плитами и/или каменной крошкой типа щебня из карьеров.

Кроме того, были взяты на вооружение и новые методы. Для создания водостоков применя­лись и применяются по нынешнее время бетонные и пластиковые трубы. Для рассеивания вод­ного потока в полотно тропы встраивают узкие бетонированные канавки и плиты типа шифер­ных. Каменная крошка для покрытия тропы доставляется в горы на вертолете или на спинах доб­ровольцев. Крошка упакована в пластиковые мешки по 25 фунтов (11 кг) в каждом.

Подпорные стенки сооружаются из больших каменных глыб. При этом в тех местах, где слу­чались варварские действия (например, скатывание камней вниз по склону ради забавы), уста­навливаются особо крупные глыбы с помощью лебедки. Если крупных камней не хватает или не­обходимо увеличить скорость строительства, используют «габионы» — прочные загородки из металлической сетки, заполненные мелкими камнями.

На крутых участках сооружаются ступени. Они могут быть каменными или покрытыми крош­кой. В последнем случае ступени укрепляются с помощью металлической пластины, поддержи­ваемой металлическими же штырями. Критический уклон склона, где, по мнению устроителей необходимы ступени, оценивается примерно в 15 град.

Знакомство автора на местности с описанным выше опытом национального парка Сноудо­ния показал, что все методы, применяемые для борьбы с разрушением горных туристских троп в комплексе, дают вполне положительный результат. Разумеется, необходимым условием при этом является учет конкретных условий местности, высокая квалификация строителей, а также регулярное наблюдение за состоянием тропы, уход за наиболее неустойчивыми ее участками, их своевременный ремонт и контроль за поведением туристов.