НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ШУШЕНСКИЙ БОР»

Территория национального парка «Шушенский бор» состоит из двух участков: равнинного (площадью 4,4 тыс. га) и горного (34,8 тыс. га). Участки эти коренным образом отличаются один от другого как по природным и историческим условиям, так и по особенностям существующего и перспективного развития туристской деятельности.

Равнинная часть парка примыкает непосредственно к пос. Шушенское. Она представляет собой типичные для Минусинской котловины сухие сосновые боры на дюнных всхолмлениях, местами с участками болот верхового типа. Возраст древостоя составляет в среднем от 50 до 80 лет с отдельными экземплярами до 100 лет и более.

Примерно четверть века, до создания национального парка, эти боры входили в лесопарквую зону пос. Шушенское. В наиболее посещаемый летний сезон рекреационная нагрузка на них доходила до 70 тыс. туристов, экскурсантов и отдыхающих.

В настоящее время нагрузка на эту территорию, как и в большинстве подобных мест нашей страны, заметно снизилась. В перестроенные годы в связи с известными трудностями экономи­ческого характера произошли некоторые негативные изменения и в состоянии лесных массивов и мест отдыха посетителей.

С, созданием национального парка в ">'5^5 г. эта ситуация заметно сдвинулась в л-учцуую сто­рону. Однако предстоит сделать еще очень много для того, чтобы придать этой территории со­ответствующий высокому статусу вид и вернуть былую славу.

В ближайших планах эколого-просветительского отдела национального парка организация экологической тропы, по сути находящейся в настоящее время на начальной стадии. Функцио­нируют лишь отдельные участки тропы и практически все объекты осмотра и отдыха.

Детальный осмотр тропы на местности показал, что большая часть достопримечательных объектов тропы находятся хотя и в удовлетворительном состоянии, но требуют безотлагатель­ных мер по их благоустройству или реорганизации. Так, в последние пару лет было оборудовано место отдыха на берегу озера Бутаково. Здесь же по праздникам проводятся массовые гу­лянья. Оборудование произведено на высоком уровне, как с точки зрения уюта и комфорта, так и внешнего вида. Все элементы благоустройства (столы, скамьи, навесы, кострища, туалет) оформлены аккуратно и оригинально. В целях повышения сохранности объекта с посетителей взимается плата— 10 руб. (на 1999 г.).

Однако, несмотря на высокое качество оформления стоянки и периодическое патрулирова­ние данного места работниками национального парка, некоторые ее объекты уже подверглись вандализму. Особенно пострадали аншлаги. Озеро Бутаково постепенно заболачивается, как и многие другие озера данной территории. Вблизи стоянки в сухой период года уже не видно от­крытой воды. Сама территория стоянки сильно вытоптана. Границы ее не определены, и вытап-тыванием затронута значительная часть окружающего леса.

Для данного участка тропы рекомендуется в первую очередь восстановить испорченные ан­шлаги. Текст для них должен быть составлен не в назидательно-директивной форме, а в инфор­мационно-разъяснительной. В какой-то степени примером такой формы (а также и содержания) может быть приводимое в Главе 2.9. обращение к посетителям национального парка.

Однако одно только восстановление аншлагов вопроса не решает. Необходимо в планах ра­боты данного отдела парка предусмотреть создание специальной инспекционно-ремонтной бригады. В течение рекреационного сезона каждый день (а в остальное время года — периоди­чески) эта бригада в составе не менее 2-х человек должна объезжать все оборудованные сто­янки и другие обустроенные объекты тропы. Как следует из названия, в ее обязанности должно входить инспектирование территории (взимание, в случае необходимости, установленной платы за пользование объектом, контроль за выполнением правил поведения, предотвращение порчи объектов, а также текущий ремонт малых архитектурных форм).

Что касается заболачивания озер и уменьшения площади открытой водной поверхности, то здесь нет однозначного решения. Возможно, этот процесс не зависит от антропогенных причин и потому не требует вмешательства человека. В любом случае необходимо привлечение специ­алистов к исследованию причин этого явления. Инициатива должна исходить прежде всего от самого национального парка. Финансовую поддержку для проведения таких исследований мож­но получить за счет специального гранта, в заявку на получение которого следует включить не только данную тематику, но и ряд других, о которых речь пойдет ниже.

Другим активно посещаемым объектом тропы является горка Песчаная — высокая дюна, поросшая чистым сосновым лесом. На ее вершину ведет широкая тропа, во многих местах раз­битая ногами сотен посетителей. Несколько лет назад для предотвращения дальнейшего разру­шения и развевания открытой поверхности дюны в ее верхней части была посажена шелюга Это особый вид ивы (ива остролистная—Salix acutrfolia), который иначе называется красной вербой. Растет шелюга преимущественно на песчаных массивах и отличается хорошей прижи­ваемостью при искусственных посадках. В связи с этими качествами она широко используется для закрепления открытых песков как в европейской части России, так и в Сибири. В настоящее время саженцы подросли и превратились в сплошные заросли. В некоторых местах они уже пол­ностью закрыли прекрасный обзор с вершины на залесенные окрестности.

Шелюга как вид не является для этого участка территории парка ни коренным, ни особо ох­раняемым. Посадки ее были здесь жизненно необходимы, но это вовсе не означает, что сами заросли должны сохраняться в неприкосновенности. Решение парком эколого-познавательных и рекреационных задач настоятельно требует создания специальных окон в сплошных зарослях путем ежегодного подрезания отдельных ветвей, закрывающих обзор. При этом сами кусты ше-люги будут продолжать свой жизненный цикл и выполнять основную поставленную перед ними парком задачу—удерживать привершинную часть дюны от разрушения и развевания.

Параллельно с подрезкой уже существующих зарослей необходимо продолжить создание искусственных посадок в тех местах, которые в настоящее время открыты, лишены сплошного растительного покрова и находятся под угрозой развевания. Открытые участки можно оставить лишь там, где их от ветра защищают лесные массивы.

В объект осмотра экологической тропы также входит оригинальная композиция деревянных скульптур детской учебно-экологической станции «Берендей» — музея под открытым не­бом. Все сооружения «Берендея» изготовлены по мотивам русских народных сказок. К сожале­нию, за время существования многие из них сильно обветшали и им нужна уже не починка, а прямая замена. Недавно построенные сооружения, такие как входные ворота, избушка и др., выполнены добротно и на высоком художественном уровне. Рядом с ними полуразвалившиеся остатки старых деревянных скульптур выглядят еще более печально.

В этих условиях можно рекомендовать, не ожидая появления возможности создать новые скульптуры, разом убрать все старые. Для этого не нужно ни много времени, ни большого уме­ния. А затем постепенно, используя разнообразные игровые, конкурсные, учебные и т.п. мето­ды, воссоздать старую экспозицию с новыми элементами из свежего материала. После этого пропитать все деревянные скульптуры, входящие в экспозицию под открытым небом, специаль­ным составом, увеличивающим их долговечность. Перечень подходящих химических составов для этих целей в наше время рыночной экономики достаточно широк. Какой из них будет вы­бран, зависит как от погодно-климатических условий данного места, так и от финансовых воз­можностей национального парка.

Еще один объект осмотра на территории парка, некогда очень популярный у туристов,— кре­стьянский шалаш на берегу оз. Перово. Его историческая значимость состоит в том, что в нем на отдых во время охоты останавливался В.И. Ленин, отбывающий в этих местах свою си­бирскую ссылку.

В настоящее время шалаш также включен в перечень экскурсионнных объектов, равно как и само оз. Перово (которое, кстати, тоже заболачивается). Однако, в полном соответствии с па­дением исторической ценности данного объекта, ухудшилось и его состояние. Дети и моло­дежь, нередко посещая это место с чисто рекреационными целями, залезают на крышу шалаша и используют ее в качестве «наблюдательного пункта» или просто удобного места, где можно посидеть и поболтать ногами. Тем более что ближайшая к шалашу скамейка находится не на по­ляне, а поодаль от нее, рядом с ведущей сюда тропой В связи с частыми «восхождениями» на крышу шалаша, часть дерна, покрывающего ее и скаты шалаша, обвалилась или сползла. Пес­чаный пол внутри шалаша замусорен. Широкая ровная площадка перед шалашом используется для спортивных игр типа футбола и по этой причине сильно вытоптана. Местами она полностью лишена растительного покрова.

На краю поляны стоит аншлаг, повествующий об исторической ценности данного места. Ан­шлаг используется бесконтрольными посетителями главным образом в качестве места для «ав­тографов».

Рекомендации, которые могут быть сделаны по результатам обследования данного места, сводятся в первую очередь к элементарному наведению порядка: уборка мусора возле скамей­ки отдыха и внутри шалаша, реставрация дернового покрытия и т.п. Для предотвращения даль­нейшего разрушения покрытия необходимо усилить воспитательную работу путем контроля за поведением молодежи и с помощью того же аншлага. Существующий на нем текст требует ко­ренной переработки: историческая информация должна быть подана в более увлекательной и осовремененной форме. Часть информации должна быть посвящена правилам поведения возле данного конкретного объекта. О рекомендациях, касающихся формы подачи правил поведения, уже говорилось выше.

Для того, чтобы отдельные посетители, непременно желающие оставить свой «автограф», не использовали для этого данный стенд, следует позаботиться о них особо. В виде эксперимента предлагается следующий способ, уже зарекомендовавший себя положительно в отдельных до­стопримечательных местах сначала ближнего и дальнего зарубежья, а затем и России. Он за­ключается в установке специального стенда со сменной доской: «Место для автографов». Внизу примечание типа: «Администрация национального парка гарантирует сохранность Ваших авто­графов в своих фондах».

Согласно программе посещения экскурсантами этой части парка, начало ее или конец за­ключается в посещении Музея леса. Однако даже беглый осмотр его экспозиции показывает, что ни по качеству предлагаемой информации, ни по ее оформлению этот музей не соответст­вует задачам национального парка. Он не отличается оригинальностью, которая должна быть присуща любому музею подобного типа. Кроме того, ему явно не хватает хорошего дизайнера и специалиста по современным формам обучения.

К этому можно добавить, что в настоящее время соединяет все эти объекты в единую экот-ропулишь асфальтированное шоссе. Намечаемый сотрудниками эколого-просветительского от­дела путь по лесу пока еще недостаточно определен и никак не обозначен на местности. Есте­ственный вывод: необходимо разработать вполне конкретную трассу, почистить ее от различно­го рода препятствий типа сухого валежника и крупных рытвин. После этого тропу надо промаркировать для удобства ее самодеятельных посетителей, «вооруженных» лишь специаль­ными карта-схемами и буклетами. Выпуск таковых необходимо наладить в ближайшее время си­лами национального парка.

В дополнение к этому можно рекомендовать, используя опыт некоторых зарубежных нацио­нальных парков, заменить автомобильную часть экскурсии по экотропе на велосипедную. В этих целях необходимо приобрести для начала хотя бы 7-8 велосипедов в собственность националь­ного парка, найти знающего руководителя и начать.

Знакомство с существующим штатным расписанием и экономическим положением нацио­нального парка вызывает сомнение в том, что все приведенные выше рекомендации удастся реализовать уже в ближайшем будущем. Для ускорения этого процесса и придания ему боль­шей эффективности в эколого-просветительском аспекте проблемы необходимо всерьез за­няться созданием Клуба Друзей Тропы. При разработке программы работы такого Клуба (или его устава) необходимо определить не только права и обязанности его членов, но также разно­образные льготы.

В состав Клуба должны войти не только местные школьники и учителя-энтузиасты, но также сотрудники самого парка (причем как нынешние, так и по разным причинам не являющиеся та­ковыми, но не теряющие связи с ним). Желательно также привлечение иногородних участников на правах действительных членов (но не «свадебных генералов»!). Они могут помочь советом, провести консультации, организовать экспертизу, прислать необходимую литературу и нагляд­ные материалы. Да мало ли чем могут помочь опытные люди, у которых кроме широкого круго­зора есть еще и открытый доступ к различным природоохранным организациям, таким как эко-центры, экофонды, эколаборатории и т.п. От национального парка в данном случае требуется не так уж и много: помочь этим людям не дать забыть о себе в круговерти текущих неотложных дел.

Никто не может поручиться, что работе по созданию Клуба Друзей Тропы в данном нацио­нальном парке гарантирован несомненный успех. Однако, как сказал великий Кастанеда, «Ничто не дается даром в этом мире, и приобретение знания—труднейшая из всех задач, с которой человек может столкнуться» (К. Кастанеда «Учение дона Хуана»).

Горная часть парка почти в 8 раз больше по площади, чем равнинная. В нее входит один из интереснейших с научной и познавательной точек зрения Саянских хребтов под названием Борус.

Вершины хребта Борус самые высокие на территории Шушенского района Красноярского края. Высочайшая из них гора Пойлова—2319 м. Склоны хребтов крутые, покрытые в верхней части сплошными россыпями валунов—курумниками. Ниже идут горные тундры и альпийские луга с участками субальпийского высокотравья, а еще ниже—темнохвойные леса. На склонах хребта преобладают кедр и пихта, а в предгорьях распространены сухие сосняки. Большим раз­нообразием отличается и животный мир этого района: бурый медведь, северный олень, марал, кабарга, соболь и множество других.

Эта часть Саян уже давно привлекает к себе внимание туристов, альпинистов, скалолазов и просто любителей кратковременных походов в горы. Для них сотрудниками национального пар­ка с привлечением внешних специалистов была разработана экотропа с красивым и звучным названием «ЭкоБорус». Общая протяженность тропы от подножья до водопада на р. Таловка 6,5 км. Перепад высот—от 320 м над ур. моря в устье Таловки до 1200 м у водопада.

Проведенный во время полевого обследования местности детальный осмотр данной тропы, а также ее ответвления на приют Пелихова завершился принятием архитектурно-плановых ре­шений по ее оборудованию.

К настоящему времени на тропе оборудован ряд остановок посетителей. Сделано все до­бротно, аккуратно и красиво. Автором разработки и непосредственным исполнителем является инженер охраны Горного лесничества национального парка С. Чумаков. За редким исключением все построенные объекты (места для приема пищи и сбора мусора) находятся в удовлетвори­тельном состоянии. Особо следует отметить отрадный факт, что, по наблюдениям С. Чумакова, после оборудования мусорных ям замусоренность территории в окрестностях стоянок заметно снизилась. Это говорит о том, что постепенно самодеятельные посетители привыкают к поряд­ку, и обустройство мест стоянок не только создает определенный комфорт, но и дает положи­тельный экологический эффект. Остается надеяться, что крайне необходимое строительство ту­алетов в районе каждой стоянки будет столь же эффективно.

Разумеется, не все имеющиеся на тропе стихийно возникшие места отдыха подлежат даль­нейшему оборудованию. Некоторые из них следует как можно скорее ликвидировать в первую очередь по экологическим мотивам. Примером является стоянка в окрестности скопления ог­ромных валунов среди величественных кедров неподалеку от выхода тропы на открытое безлес­ное пространство в долине р. Таловка.

Место, выбранное для строительства визит-центра тропы у ее начала, по нашему мнению, вполне подходит для этих целей. Здесь имеется подходящая выровненная безлесная площадка. К тому же неподалеку находится свиноводческий комплекс с хорошо налаженной охраной. Стро­ительство этого комплекса с самого начала велось с учетом экологических норм. Отходы этого комплекса собираются на месте и по нескольку раз в день вывозятся специальной машиной. Та­ким образом, загрязнение окружающей местности отходами производства практически исклю­чается, и нахождение визит-центра вблизи данного объекта не противоречит эколого-просвети-тельским целям. Наоборот, 1'акое соседство дает возможность включить (хотя бы внешне) дан­ный объект, как и расположенную ниже по течению Таловки мусорную свалку пос. Черемушки, в перечень тем для просвещения посетителей тропы, как положительные примеры антропогенной деятельности.

Доказательством того, что деятельность этих антропогенных объектов в самом деле не ока­зывает серьезного отрицательного влияния на расположенные ниже по склону геосистемы, слу­жат данные небольшого гидропоста у подножья. К нему ведет узкая тропинка от основной доро­ги, заканчивающаяся шаткой лесенкой-спуском к ручью. Осмотр данного гидропоста рекомен­дуется включить в состав объектов показа, по крайней мере, для отдельных, наиболее заинтересованных групп посетителей. Разумеется, что в этом случае необходимо сделать спуск к ручью более удобным, прочным и безопасным.

Эти же ситуации (наличие особо заинтересованных групп посетителей) подходят и для вклю­чения вышеупомянутых антропогенных объектов (свалки мусора пос. Черемушки и свинарника) в общее построение экскурсии по тропе. В остальных случаях, особенно если до того места, от­куда начинается сама тропа, туристов будет подвозить машина, следует ограничиваться при­родной частью тропы. При этом возможно упоминание лишь «по касательной» о наличии этих малопривлекательных, хотя и не столь экологически опасных при данном способе организации объектов.

Как вариант осмотра широкой панорамы долины Енисея с Саяно-Шушенской ГЭС предлага­ется заезд по дороге от 5-ой информационной точки (откуда начинается пешая тропа вверх по склону) на релейную вышку. Вышка расположена на гребневом участке хребта. Не доезжая ее, сооружена небольшого размера пожарная видовая площадка, которая опирается на столбы, прочно вбитые в грунт. Подъем на площадку осуществляется по небольшой лесенке, составлен­ной из отдельных бревнышек. Если будет принято решение завозить сюда по дороге отдельные группы туристов, необходимо сделать лесенку более приспособленной для этих целей, исклю­чающей возможность свалиться или соскользнуть с нее. Отдельные закрывающие обзор де­ревья следует убрать, сделав сплошное открытое «окно» в направлении на противоположный берег Енисея, а также вверх и вниз по его течению.

С этой же площадки можно в общих чертах проследить весь маршрут экотропы по долине Таловки. Лучше это сделать с помощью биноклей, которые можно хранить тут же неподалеку, в том же помещении, где складируется противопожарное оборудование. Заезд на видовую пло­щадку рекомендуется проводить либо до начала маршрута по тропе, либо после него.

Выбранное место для строительства туристского приюта—у ее окончания, у водопада на р. Таловка—также вполне подходящее. Однако необходимо соблюсти при этом ряд условий экологического плана. Приют должен быть небольшим, аккуратно вписанным в ландшафт, хоро­шо охраняться и иметь постоянного хозяина. И еще одно непременное условие—оформление и назначение приюта обязательно должны отражать его основные функции: он должен быть ме­стом не только остановки туристов на ночлег, но также их экологического просвещения.

План строительства второй избушки-приюта на площадке в средней части водопада мы счи­таем категорически неприемлемым по ряду веских причин. Во-первых, площадка здесь крохот­ная, а подъем к ней потребует строительства лестницы. Все эго приведет к значительным нару­шениям скального основания и почвы как на самой площадке, так и вокруг нее. Кроме того, это окажет прямое и косвенное (через нарушения почвы) воздействие на растительность, которая в районе вокруг водопада отличается большим своеобразием и уникальностью, наличием редких и особо декоративных видов. Само по себе появление избушки на склоне возле объекта высо­кой природной живописности, каковым является водопад, грозит опасностью нарушения всей его эстетической ценности.

В целях сохранения природных достоинств тропы, а также созданных с таким трудом и тща­тельностью малых архитектурных форм (столы, скамьи, места для мусора и т.п.) организаторы тропы имеют намерение сделать посещение тропы «Экоборус» и ее ответвления на приют Пе-лихова только организованным (не самодеятельным). Решение это, по нашему мнению, в насто­ящее время трудно выполнимо и может вызвать «обратный эффект». Он может выразиться в по­вышении количества актов вандализма по отношению к объектам оборудования тропы. Дело в том, что тропа эта в настоящее время интенсивно посещается именно самодеятельными тури­стами и их группами. Основной контингент их составляют не истинные любители природы, а мо­лодежные группы, использующие данное место для уединения от взрослых «наставников» и шумного веселого отдыха на природе. Нетрудно предугадать их реакцию на запрет посещения тропы в любое удобное, прежде всего для них, время.

Дело осложняется еще и тем, что, по распоряжению местной администрации, для местных жителей (а к таковым относятся проживающие в Шушенском районе Красноярского края) вход в национальный парк вообще, а значит и на тропу в частности, бесплатный. А для всех прочих— пусть за символическую, но плату. Однако основной поток самодеятельных посетителей этой местности составляют именно «все прочие», так как расположенный в непосредственной близо­сти к тропе, но на левом берегу Енисея, единственный населенный пункт в этой местности пос. Черемушки (в котором живут строители и обслуживающий персонал Саяно-Шушенской ГЭС) по административному делению относится не к Красноярскому краю, а к Республике Хакасия.

В этой ситуации можно рекомендовать, во-первых, специально рассмотреть этот вопрос на административном уровне и на правах исключения разрешить жителям пос. Черемушки бес­платно посещать экотропу. Либо ввести для всех местных жителей (приравняв к ним и жителей Черемушек) определенные льготы. Во-вторых, если все же будет принято решение полностью запретить самодеятельное посещение тропы, следует особо оговорить, что решение это вре­менное. Срок действия данного решения рекомендуется установить не более 2-3 лет, в порядке эксперимента. По нашему мнению, примерно столько времени потребуется местному населе­нию, чтобы привыкнуть (или не привыкнуть) к установленным ограничениям их «свободы» А ор­ганизаторам тропы этого времени будет достаточно, чтобы решить, верное ли было принято ре­шение, надо ли его продлевать и какие дополнительные условия необходимо включить в него для поддержания основных достоинств тропы на должном уровне.

Определение допустимых нагрузок при развитии экотуризма, как уже говорилось, явля­ется делом довольно сложным. Для условий «Шушенского бора» главным экологическим факто­ром, лимитирующим допустимое количество посетителей, по-видимому, является сохранение животного мира как одного из основных объектов охраны и вместе с тем самого неустойчивого компонента природной среды. При этом должны учитываться такие характеристики как места скопления животных, места их кормления и размножения, пути миграции и т.д. Лимитирующим фактором для некоторых видов животных могут выступать также сроки брачного периода, пери­од выбора мест зимовки и др.

Из других лимитирующих факторов определенный интерес представляет наличие особо ох­раняемых видов растительного мира. При этом следует учесть, что в значительной степени вред, наносимый посетителями растительному покрову, зависит не столько от их количества, сколько от их поведения. А в этом вопросе на первое место выходит уже не установление коли­чественных пределов посещаемости, а экологическое просвещение туристов как до начала пу­тешествия, так и во время него.

В некоторых случаях предельно возможное количество человек в группе и частота их посе­щения данного маршрута зависят от его состояния: эродированности тропы, наличия дров в ок­рестностях стоянки, вместимости видовой площадки (например, площадки у подножья водопада на р. Таловка или пожарной вышки Горного лесничества). И, конечно же, везде и всегда при сравнительно массовом посещении емкость маршрута зависит от его благоустроенности' нали­чие мостов через ручьи и их состояние, наличие на стоянках стационарных кострищ, туалетов и ям для мусора и т.д. Причем все это должно вовремя ремонтироваться и очищаться, в против­ном случае расчетная допустимая нагрузка с каждым годом будет становиться все ниже и ниже.

Учитывая максимально возможное количество факторов, лимитирующих допустимую нагрузку на каждом маршруте, нами предлагаются следующие величины допустимого предела их по­сещаемости. Погодные условия, сильно варьирующие из года в год, в расчет не принимаются.

1. Тропа в равнинной части национального парка (период функционирования июнь-сен­тябрь). Группы по 7-10 чел. выходят на маршрут 1 раз в день (в сентябре — только по выходным дням). Итого максимальное число организованных экскурсантов до 1000 чел. (до 900 чел. летом и 80 — в сентябре). К ним добавляются самодеятельные отдыхающие, которые используют ту же тропу и те же объекты осмотра, что и организованные. Их ориентировочное количество пример­но совпадает с организованными группами (а в настоящее время заметно превышает их, так как посещение экотропы с проводником от национального парка пока должным образом не налаже­но). Итого общее количество посетителей на данной тропе составляет около 2000 чел.

2. Тропа в горной части национального парка—«ЭкоБорус» (июнь-август). Организованные группы по 7-10 чел. выходят на маршрут 1 раз в день (в сентябре —только по выходным дням). Итого максимальное число туристов до 1000 чел. (до 900 чел. летом и 80— в сентябре).

Кроме того, следует учитывать определенное количество посетителей, прибывающих в запо­ведник с учебно-научными (студенты) и научными целями. Их общее количество может быть ориентировочно определено по 50 чел. на каждую часть национального парка за сезон.

Суммируя все приведенные выше величины нагрузок по каждому маршруту, получаем итого­вую емкость основной территории национального парка—чуть выше 3000 чел. за сезон.