8.1. Какие компоненты среды воздействуют на культуру

Раньше всего встает вопрос о том, какие компоненты среды воздействуют на культуру. Под этим мы подразумеваем не создание их исчерпывающей классификации под антропологическим углом зрения, что есть дело будущего: а самую общую схему, которая, однако, охватывала бы важнейшее. К таким безусловно важным и основным компонентам воздействия среды на культуру относятся четыре компонента, представляющие все три царства природы, как писали натуралисты XIX в., минералов, растений и животных. Сами компоненты минералы и руды, т.е. сырье в широком смысле слова, флора, фауна, тот или иной характер ландшафта. Сразу же отмечу, что вода понимается в этом контексте не как минералогическое тело, для чего есть все основания'", а как природная географическая характеристика, составляющая одну из особенностей ландшафта. Причина подобного подхода в том, что для человека основное значение имел фактор наличия или отсутствия воды, т.е. обводненность ландшафта, тогда как из ее минералогических свойств существенным было лишь содержание соли, но и это свойство играло относительную роль из-за высокой степени приспособленности к нему растений, животных, да и самого человека в полупустынных и пустынных районах.

Перечисленные четыре компонента природной среды, влияющие на культуру, в действительности объединены сильными и многосторонними связями. Тот или иной растительный покров предопределяет расселение определенных видов животных, локальные флоры и фауны предопределены, в свою очередь, в своем формировании, развитии и расселении особенностями ландшафта и приурочены к ним. Всеобщее использование таких понятий, как биоценоз, биогеоценоз и экосистема, в общей экологии отразило эту ситуацию. Пожалуй, лишь минеральное сырье более или менее независимо от остальных компонентов, хотя его выходы на поверхность также соотносятся до какой-то степени с определенными геоморфологическими и ландшафтными характеристиками. Однако для удобства расчленения хода анализа отдельных связей и изложения в дальнейшем принимается независимость четырех перечисленных компонентов и все формы динамического взаимодействия между ними не принимаются во внимание.

Какой ряд компонентов культуры противопоставляется ряду природных компонентов? В какой-то мере он обрисовывается самими природными компонентами и их использованием в человеческой культуре. Минеральное сырье или просто сырье подбиралось человеком с самого начала человеческой деятельности в виде кремня или иных каменных пород, найдены сейчас и многочисленные палеолитические мастерские, где кололся камень, но по-настоящему минеральные ресурсы стали разрабатываться только с возникновением добычи металлов и введением их в культуру. Таким образом, металлообработка со всеми связанными с ней навыками и изобретениями должна рассматриваться в качестве самостоятельного компонента в ряду подверженных воздействию природной среды компонентов культурного комплекса.

Использование растительных ресурсов земли начинается, строго говоря, с их окультуривания, собирательство представляет собою лишь очень слабую попытку такого использования и никогда не обеспечивало человека пищей. Земледелие поэтому должно быть выделено как еще один самостоятельный культурный компонент, испытывающий постоянную зависимость от природной среды, а именно от состояния растительного покрова планеты. Освоение фаунистических ресурсов человеческими коллективами, напротив, протекало достаточно интенсивно и в виде охоты на диких животных и рыболовства, и в виде разведения домашних форм. Охота и рыболовство полностью обеспечивали человека пищей, что и позволило им, присваивающему хозяйству, продержаться столь длительное время в истории первобытного общества. Поэтому охота, рыболовство, равно как и скотоводство, могут рассматриваться самостоятельно наравне с металлообработкой и земледелием. Правда, хронологический порядок их возникновения обратен тому, в каком они перечислены: скотоводство и земледелие могли возникнуть вместе", но охота заведомо предшествовала им, а металлообработка следовала за ними.

Совершенно очевидно, что все четыре компонента человеческой деятельности и культуры более или менее тесно связаны между собой. О земледелии и скотоводстве нечего специально и говорить навоз представляет собою едва ли не наиболее широко распространенное естественное удобрение, все отходы земледельческого хозяйства идут на корм скоту. Но и охота связана со скотоводством: с глубокой древности домашних животных использовали для охоты на диких. Особняком стоит металлургическое производство, но и его результаты орудия труда, изготовленные из металлов, или металлические части орудий составляли значительный процент в скотоводческом и земледельческом инвентаре начиная с эпохи бронзы. И тем не менее целесообразно и в этом случае все компоненты культурного ряда считать независимыми, руководствуясь теми же соображениями, которыми мы руководствовались, постулируя причинную независимость ряда рассмотренных выше природных явлений, простотою анализа и удобством изложения. Итак, в конечном итоге мы имеем два ряда по четыре компонента, которые мы условились называть независимыми, и теперь предстоит рассмотреть попарные связи между компонентами обоих рядов.

Человек зависел от минералов с самого начала своей истории. По аналогии с употреблением палок приматами можно предполагать, что первые гоминиды могли использовать дерево как материал для изготовления орудий, практически не требовавший специальной обработки и почти повсеместно доступный; исследования нижнего палеолита в тропических районах доставляют нам сведения об орудиях, сделанных из окаменевшего дерева^, но вряд ли этот материал ввиду своей хрупкости мог обеспечить значительный прогресс технических средств. Поэтому минеральное сырье, в первую очередь кремень, с первых шагов человечества служило основой развития палеолитической техники, от его распространения, выходов на поверхность, доступности, качества зависело многое в жизни человеческих коллективов. Нужно при этом отметить, что зависимость эта до перехода к обмену (а начатки обмена мы не знаем раньше верхнепалеолитического времени) носила строго прямолинейный характер, отсутствие кремня или аналогичных материалов однозначно не давало возможности поддержания жизни, стимулировало соответствующий поиск, а значит, и переселение человеческих групп. Интересно и поучительно было бы, кстати говоря, в этой связи картографировать в пределах нижнепалеолитической ойкумены выходы минерального сырья и открытые до сих пор стойбища древнейших гоминид. Но так или иначе состояние минеральных ресурсов влияло на человека на стадии потребляющего хозяйства, и влияние это было достаточно существенным.

Каково влияние состояния минеральных ресурсов на развитие скотоводства? На первый взгляд этого влияния либо нет, либо оно настолько мало, что им можно пренебречь. Действительно, усовершенствование каменной индустрии даже в мезолите и неолите шло так медленно, что оно мало могло повлиять на простейшие приемы начального этапа развития скотоводства; не то с переходом к металлу использование скота в качестве тягловой силы и возникновение колесного транспорта сами по себе стали возможны лишь как определенный этап в развитии технических средств человечества на этапе перехода от камня к бронзе. Трасологические работы показали нам совершенно отчетливо огромный эффект бронзовых орудий по сравнению с каменными", а это, в свою очередь, не могло не повести к значительному повышению производительности труда, охватившему весь хозяйственный цикл. То же нужно повторить и по отношению к земледелию, но здесь зависимость производственных процессов от развития орудийной техники, надо полагать, имела более равномерную и прямолинейную форму: практически любое техническое изобретение в обработке каменных орудий, не говоря уже об использовании бронзы, отражалось на характере земледельческих работ. Таким образом, минеральные ресурсы и при скотоводстве, и при земледелии играли роль фундаментальной производительной силы общества, их доступность, объем и качество воздействовали на формы и интенсивность труда, следовательно, и на продуктивность животноводства и земледелия.

Велико значение минерального сырья, а именно медных и оловянных руд, для производства металлов. Самый факт перехода к бронзовому веку в центральной зоне Евразии, преимущественно в степных и горных районах, и распространения бронзы дальше в результате уже культурных импульсов только и объясним в рамках географии рудных местонахождений, которые концентрируются на юге Европы, в Передней Азии и Закавказье, на Аравийском полуострове, на Урале, в степном поясе Средней Азии и Южной Сибири, на юге Китая и севере Вьетнама. При разработке способов добычи бронзы немалую роль играли качество и количество руд, их доступность. Здесь природная среда очевидным и самым непосредственным образом влияла на формирование человеческой культуры.

Каковы были пути и сферы воздействия растительного покрова планеты на выделенные нами выше четыре условно независимых компонента человеческой культуры? При потребляющем хозяйстве не последнюю роль в жизни человеческих коллективов играло собирательство. Этнографией не зафиксировано ни одно общество охотников и рыболовов, которое обходилось бы без собирательства. К сожалению, собирательство как производственная сфера и социальный институт весьма мало изучено, по-видимому, потому что оно всегда занимало и занимает сейчас подчиненное положение: нет ни репертуара собираемых растений в зависимости от структуры фитоценозов и времени года, ни подобающей оценки знаний и навыков, необходимых для собирательства. А место в жизни, скажем, охотников собирательство занимает значительное: эскимосские и чукотские женщины в поселках Чукотского полуострова и сейчас проводят летом много времени собирая травы и съедобные коренья (по рассказам, сбору подлежат несколько десятков видов растений). Вряд ли у палеолитических охотников собирательство было представлено слабее! А это значит, что существовали и знание растений и цикла вегетации, и представления об их распространении и полезных вкусовых, питательных и лекарственных свойствах, и определенные приемы их собирательства, т.е. какие-то элементы присваивающего хозяйства, целиком сформировавшиеся как реакция на совокупность окружавших человека в том или ином месте фитоценозов и приспособление к ним.

При разведении животных человек также зависим от растительного покрова, его характера, состояния и благоприятной или неблагоприятной динамики во времени на протяжении разных сезонов года. Первые шаги приручение животных делало в условиях естественных биогеоценозов, где проживали дикие предки приручаемых форм. Но и в данцрм случае растительный компонент этих биогеоценозов должен был находиться в благоприятном состоянии, чтобы обеспечить подкормку. Тем чувствительнее человек был к неблагоприятным изменениям природной обстановки, например к засухам, чем больше было стадо и обширнее требовалась площадь пастбищных угодий для его прокормления. Поэтому состояние растительного покрова не только предопределяло видовой состав стада пригодных для разведения в данной местности животных, но и регулировало численность стада. Зависимость человеческой деятельности и культуры от растительного покрова планеты проявляется здесь динамически и носит сезонный характер, в неблагоприятные годы она, похоже, выше, чем в благоприятные, но наличие такого влияния растительности на часть человеческой культуры, несомненно, налицо.

В земледельческих обществах воздействие растительности на часть культуры, нацеленную на ее использование, еще сильнее. Сам набор возделываемых культурных растений образует фундаментальную характеристику любой формы земледельческого хозяйства. С этой точки зрения переход к земледелию не только создал базу для обеспечения человечества стабильной пищей в еще большей степени, нежели скотоводство, и расширил ее ассортимент, но и потребовал от него фундаментального запаса эмпирических знаний, способствовал разработке земледельческого календаря, выделил из среды человеческих коллективов людей, особо искусных в организации и проведении сельскохозяйственных работ, наделенных не только способностями, но и творчески владеющих этими знаниями. Состояние и обработка почвы, внесение удобрений, выбор наиболее благоприятных погодных условий для уборки урожая, сроки сева, освоение новых земель, наконец, способы хранения и консервирования урожая во всем этом человек зависел от среды и должен был тонко учитывать ее параметры, создавая предпосылки для развития своей культуры. Более полно используя природные факторы своего существования, земледелец овладевал ими, только все больше и больше познавая их и ориентируя на них свою деятельность. Даже результаты стихийных бедствий поддавались до какой-то степени урегулированию благодаря овладению природными процессами в ходе культурной адаптации, но сама культурная адаптация была процессом все более полного приспособления к географическим, климатическим и другим условиям для благоприятного ведения земледелия.

Наконец, не нужно долго распространяться, чтобы аргументировать мысль о полной независимости добычи металла от растительного покрова в той местности, где производится эта добыча, и, следовательно, об отсутствии влияния рассматриваемого природного ком- понента на соответствующий культурный.

Третий компонент природной среды, влияющий на человеческое общество и его культуру, фауна безусловно являлся определяющим по отношению к потребляющему хозяйству. Нет нужды вникать сейчас в полемику, много лет имеющую место среди палеолитчиков относительно специфики охотничьей индустрии, а именно ее приспособления к охоте на тех или иных животных, для нас достаточно, что общество охотников, рыболовов и собирателей целиком зависит от состояния фауны, ее состава и Динамики. Не менее важно, что при влиянии фаунистического компонента на скотоводство зависимость от природной среды здесь прямая и переходившие к одомашниванию и разведению животных общества целиком зависели от экологии одомашнивавшихся форм, их поведенческих стереотипов и экологической обстановки, которая могла бы способствовать переходу к производящему хозяйству или препятствовать ему. Нельзя не отметить, хотя это требует специального изложения, что переход к животноводству на первых порах его развития не ослаблял зависимость человеческого коллектива от природной среды, а в какой-то степени закреплял ее рост стада требовал оценки пастбищ и земельных угодий, которые могли бы снабжать скотовода добавочными кормами, а это, в свою очередь, способствовало дальнейшему росту знаний экологической среды и началам культурной адаптации к ней.

На первый взгляд фаунистические комплексы проживания человеческих коллективов совершенно не влияли на переход к земледелию. Но сразу же встает вопрос, в какой мере дальнейшее развитие земледелия независимо от скотоводства, конкретно говоря, от использования тягловой силы животных. Безусловно, зависимость здесь вполне прямая, но по отношению к интересующий нас связи она носит вторичный характер в земледелии могут быть использованы лишь одомашненные животные, а уже заранее постулирована пред- посылка исследования, согласно которой рассматриваемые нами компоненты культуры полностью не связаны между собой, что позволяет делать структурное рассмотрение более отчетливым. Таким образом фауна влияет на земледелие не впрямую, а через компонент культуры, и это обстоятельство позволяет считать прямую связь между ними несуществующей. При всей спорности данного утверждения мы склоняемся к тому, чтобы воздействие фаунистического покрова планеты на характер земледелия считать малым, несущественным, а все компоненты земледельческой культуры рассматривать как независимые от видового состава, географических особенностей распространения и плотности фауны. Переходя к оценке влияния характера фауны на добычу металлов, следует тем более постулировать отсутствие такого влияния и полную независимость развития этого культурного компонента от состояния природной среды.

Ландшафт выглядит весьма нейтральным компонентом внешней среды, практически не влияющим или мало влияющим на функциональные отправления человеческой культуры. Между тем чем больше развиваются палеогеографические, археологические и историко-этнологические исследования, тем серьезнее выглядит система связей между ландшафтными характеристиками географической среды и направлениями развития человеческого общества на ранних стадиях его развития^. Зависимость жизни палеолитического человека с потребляющим хозяйством от ландшафтной специфики территории не может быть сейчас строго доказана, но она по здравом размышлении кажется весьма вероятной, потому что любые способы охоты абсолютно невозможно представить себе без умелого и повседневного использования особенностей ландшафта". Влияние ландшафтных характеристик на характер животноводства и земледелия не нуждается в особых доказательствах многочисленные этнографические примеры достаточно красноречивы, чтобы показать кардинальные различия между, скажем, охотой в условиях гор и равнинной охотой, горным и равнинным земледелием". Наконец, ландшафт небезразличен по отношению к рудодобывающим разработкам; все выходы рудных пород, пригодные для легкого использования, концентрируются в горных районах, что само по себе предопределяло характер горной добычи, особенно если говорить о выходах медных и оловянных руд, обеспечивавших выплавку бронзы. Таким образом, ландшафтная специфика природной среды играла существенную роль в формировании и развитии всех четырех выделенных нами компонентов культуры.

Из всего сказанного явствует, что природная среда сложным образом влияет на жизнь человеческих коллективов на ранних этапах развития первобытного общества и мы должны строить общую схему этого влияния, только принимая во внимание составляющие ее компоненты. Из общего количества 16 возможных односторонне направленных субсвязей в системе среда-культура нашли конкретную реализацию, как мы убедились, 13, т.е. 81,25%. Этот элементарный подсчет показывает, что средовое воздействие на формирование культуры очень велико, особенно на ранних этапах ее формирования, реализуются почти все возможности указанного воздействия. Таким образом, многие философские спекуляции, связанные с негативной оценкой географического детерминизма, лишены серьезного научного значения. Скорее наоборот, географический аспект экологии в данном контексте палеоэкологии демонстрируется с полной отчетливостью.

Заканчивая рассмотрение связи 1, нельзя не отметить, что для всех без исключения перечисленных проблем данные, получаемые в процессе археологических раскопок, играют основополагающую роль сами по себе, но при этом археология еще доставляет фундаментальный материал археозоологии и археоботанике. Велика ее роль и в палеогеографических исследованиях. Таким образом, археология представляет собою мощнейший источник палеогеографических реконструкций и позитивное суждение на этот счет можно сделать уже сейчас после рассмотрения одного сравнительно узкого вопроса вопроса о влиянии компонентов географической среды на формирование человеческого общества и его культуры.

* Графическое изображение связей см.: Алексеев В.П. Некоторые аспекты палеоэкологических исследований // Материалы конф. "Археология и социальный прогресс". М., 1991. Рис. 1-3.

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Другие материалы

Первобытная культура, заключалась в повседневной хозяйственной деятельности людей, выработке трудовых навыков, создании простейших орудий труда, а также в первых образцах художественного творчества и обрядовых действиях. Вот это последнее, собственно культура, не несущая экономической компоненты, не дающее очевидных материальных благ и не...

Материалы данного раздела

Фотогалерея

Владимир Куш - русский Сальвадор Дали Soberbio-Dali

Интересные ссылки

Коллекция экологических ссылок

Коллекция экологических ссылок

 

 

Активность на сайте

сортировать по иконкам
1 год 9 недель назад
YВMIV YВMIV
YВMIV YВMIV аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 263,353 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!

1 год 11 недель назад
Гость
Гость аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 263,353 |

Thank you, your site is very useful!

1 год 11 недель назад
Гость
Гость аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 263,353 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!

1 год 39 недель назад
Евгений Емельянов
Евгений Емельянов аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 263,353 |

Возможно вас заинтересует информация на этом сайте https://chelyabinsk.trud1.ru/

1 год 11 недель назад
Гость
Гость аватар
Ситуация с эко-форумами в Бразилии

Смотрели: 4,148 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!

размешен 07.02.23 | Тип: Новость

Вести сообщества Хранителей Природных Территорий.

 

...

размешен 07.02.23 | Тип: Новость

Главные экологические новости на текущий день в новом выпуске Обзора Международного Социально - экологическо...

размешен 07.02.23 | Тип: Новость

Новое в экологических рассылках на текущий день.

...
размешен 06.02.23 | Тип: Статью

Любовь к природе может быть тесно связана с политикой и религией, так что многие религиозные традиции приобрета...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал