Приложение 17 - ОПРЕДЕЛЕНИЕ о запрещении производственной деятельности в связи с опасностью причинения вреда в будущем

 Дело №33-1274

Судья - Хмельник Л.Н.

Докладчик - Усольцева И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2002 года Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой З.В.,

судей Куприной В.В. и Усольцевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б., М., К., Т., З., С.., Х., Б., Областной общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» к СП ООО «Норд- Юнион» о запрещении производственной деятельности в связи с опасностью причинения вреда в будущем

по кассационной жалобе директора СП ООО «Норд-Юнион» на решение Смирныховского районного суда от 8 июля 2002 года, которым исковые требования удовлетворены, предприятию СП ООО «Норд-Юнион» запрещено осуществлять лесозаготовительную деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем, без положительного заключения государственной экологической экспертизы по «Проекту организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендуемом участке лесного фонда в Александровском лесхозе на 2000-2010 годы» и которым названное предприятие обязано прекратить лесозаготовительную деятельность на указанном выше участке лесного фонда до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы названного проекта.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Усольцевой И.В., судебная коллегия

установила:

6 мая 2002 года Б., М., К., Т., З., С.., Х., Б., и Областная общественная организация «Экологическая вахта Сахалина» обратилась в суд с иском к СП ООО «Норд-Юнион» с требованием о запрещении производственной деятельности в связи с опасностью причинения вреда в будущем, указав, что названное предприятие с самого начала своей деятельности в Александровском лесхозе проводило и проводит рубки на арендованных участках лесного фонда без положительного заключения государственной экологической экспертизы, чем нарушают ФЗ «Об экологической экспертизе» и ФЗ «Об охране окружающей среды». Имеющиеся у предприятия «Проект организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендованном участке лесного фонда в Александровском лесхозе на 2000-2010 годы», разработанный Дальневосточным государственным лесоустроительным предприятием, согласно выводам государственной экологической экспертизы подлежат доработке, что означает отрицательное заключение экспертизы по данному проекту, и то, что деятельность предприятия во исполнение проекта создает опасность причинения вреда в будущем окружающей среде в Сахалинской области, запасам лососевых рыб, редким исчезающим видам животных, всем ныне живущим и будущим поколениям жителей Сахалинской области. В конечном итоге, такая деятельность нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду. По изложенным основаниям просили суд запретить ответчику заниматься лесозаготовительной деятельностью без положительного заключения государственной экологической экспертизы и обязать его прекратить эту деятельность до положительного заключения государственной экологической экспертизы названного выше проекта.

В судебном заседании истцы в лице своих представителей заявленные требования поддержали.

Директор СП ООО «Норд-Юнион» иск не признал. Не отрицал, что названный выше проект в марте 2002 года получил отрицательное заключение экологической экспертизы и что предприятие, вопреки этому, ведет лесозаготовительную деятельность, но просил учесть, что отмеченные недостатки были устранены в июне 2002 года и что после этого документы были направлены в Комитет природных ресурсов по Сахалинской области для проведения экологической экспертизы, данными, о проведении которой он не, располагает.

Судом заявленные требования удовлетворены, СП ООО «Норд-Юнион» запрещено осуществлять лесозаготовительную деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем, без положительного заключения государственной экологической экспертизы по «Проекту организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства на арендуемом участке лесного фонда в Александровском лесхозе па 2000-2010 годы», и на предприятие возложена обязанность прекратить лесозаготовительную деятельность на указанном выше участке лесного фонда до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Не согласившись с указанным решением, директор СП ООО «Норд-Юнион» Ян Си Пал просит его отменить, приводя в обоснование кассационной жалобы те же, что и в судебном заседании, доводы. Пишет, что в настоящее время экспертная комиссия заканчивает повторное рассмотрение предоставленных предприятием материалов и готовит заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы. Полагает, что если бы суд имел возможность рассмотреть данные документы во время судебного разбирательства, то решение могло бы быть иным. Пишет о причинах содержащихся в проекте ошибок, связанных с деятельностью проектировщиков, и просит учесть, что непосредственной вины СП ООО «Норд-Юнион» в этом не имеется.

На кассационную жалобу истцами представлены письменные возражения, в которых они просят оставить решение без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав представителя СП ООО «Норд-Юнион» Калачева В.А., поддержавшего кассационную жалобу, истцов Т., Б., Х. и представителя областной общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» Лисицина Д.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

Судом при разрешении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, и верно применены нормы материального права.

Выводы суда об удовлетворении иска в решении надлежаще мотивированны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и закону, в связи с чем оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы, приведенные в обоснование кассационной жалобы, правильности постановленного судом решения не оспаривают и не опровергают, а потому не влекут его отмены. То обстоятельство, что предприятие СП ООО «Норд-Юнион» после вынесения решения суда о запрещении лесозаготовительной деятельности получило положительное заключение государственной экологической экспертизы вышеназванного проекта также не является основанием к отмене решения, а лишь подтверждает законность и обоснованность решения, и наличие бесспорных оснований для его вынесения.

С учетам изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.304, п.1 ст.305, ст.311 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Решение Смирныховского районного суда от 8 июля 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: З.В. Ковалева

Судьи: В. В. Куприна

И. В. Усольцева

Оглавление
От авторов
1.1 Добывание экологической информации
1.2 Обращения в государственные органы об экологических нарушениях
1.3 Участие в процессе оценки воздействия на окружающую среду
1.4 Общественные обсуждения и публичные слушания
1.5 Общественная экологическая экспертиза
1.6 Участие в государственной экологической экспертизе
1.7 Общественный экологический контроль и мониторинг
1.8 проведение массовых мероприятий
1.9 Сбор подписей
1.11 Работа с учеными и экспертами
1.12 Ведение судебных дел
1.13 Создание и охрана ООпТ
1.14 Влияние через международные финансовые организации и частные банки
1.15 Работа с законодательными и представительными органами власти
1.16 Мобилизация местного населения, активных групп и заинтересованных сторон
1.17 Сотрудничество с российскими и международными неправительственными организациями
2.1 Проект «Нулевой сброс» Кампания за прекращение загрязнения Охотского моря буровыми отходами
2.2 «Нет могильникам отходов!» Описание трех кампаний против размещения полигонов для захоронения отходов в экологически чувствительных местах
2.3 Кампания по сокращению загрязнения на нефтепромыслах «Роснефти»
2.4 Заказник «Восточный» Долгосрочная программа по защите последнего дикого уголка сахалинской природы
Приложение 1 - О ПЕРЕЧНЕ ОБЪЕКТОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ
Приложение 2 - ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Приложение 3 - Заявление о регистрации общественной экологической экспертизы
Приложение 4 - Акт об отборе проб
Приложение 5 - Уведомление о проведении публичного мероприятия
Приложение 6 - Материалы судебного дела по заявлению РОО "Экологическая вахта Сахалина" к Управлению Ростехнадзора по Сахалинской области
Приложение 7 - КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оспаривании действий Управления по технологическому и экологическому надзору по Сахалинской области
Приложение 8 - ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке гл.25 ГПК РФ и Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
Приложение 10 - РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании незаконными приказов управления природных ресурсов и охраны окружающей среды
Приложение 11 - КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о признании незаконными приказов управления природных ресурсов и охраны окружающей среды
Приложение 12 - Заявление В порядке гл.25 ГПК РФ и закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
Приложение 13 - РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ признании недействительным заключения, подготовленного экспертной комиссией государственной экологической экспертизы
Приложение 14 - КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ признании недействительным заключения, подготовленного экспертной комиссией государственной экологической экспертизы
Приложение 15 - Исковое заявление о запрещении производственной деятельности в связи с опасностью причинения вреда в будущем
Приложение 16 - РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о запрещении производственной деятельности в связи с опасностью причинения вреда в будущем
Приложение 17 - ОПРЕДЕЛЕНИЕ о запрещении производственной деятельности в связи с опасностью причинения вреда в будущем

Материал в разделах:

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
В пятницу завершилась 17 по счету Школа Молодого Экологического Инспектора на Дальнем Востоке. Провели ее сотрудники Амурского филиала WWF России и АмурСоЭС для 6 дружин охраны природы Дальнего Востока. Да, у нас уже шесть дружин (ну, вернее, 5 и одна квазидружинная инициативная группа) - "Барс" (Благовещенск), "Беркут" (Биробиджан), "Болонь" (Амурск), "Нижнеамурская экологическая инспекция" (она же "НЭИ") (Комсомольск-на-Амуре), "Тис"...
 Мастер газовой компрессорной станции Юрий Игоревич Было не оставляет попыток защитить свои права  в  противостояние с администрацией  НК «РН-Краснодарнефтегаз» по вопросу соблюдения экологического законодательства в курортном городе г. Горячий Ключ Краснодарского края.        Мы уже рассказывали о том как  потомственный нефтяник Юрий Игорьевич Было, работая в южном подразделение крупнейшей российской нефтяной компании, несколько...
ООО "НК РН-Краснодарнефтегаз".
Возможно ли покончить с нищетой, остановить климатические изменения и достичь гендерного равенства в ближайшие 15 лет? Мировые лидеры считают, что это возможно. На саммите ООН в сентябре 2015 года ими был утверждён ряд новых глобальных Целей устойчивого развития до 2030 года. Специалист в области социального прогресса Майкл Грин предлагает представить, как могут быть достигнуты эти цели и как это может изменить мир к лучшему. Как вы думаете, мир будет лучше в следующем году? А в следующем д...
Майкл Грин: Мы должны сделать упор на социальное развитие в глобальном масштабе
В 2014 я писал о том, что высыхают  озера, расположенные в лесостепном Приольхонье (средняя часть западного побережья Байкала).  Речь шла о исчезновении многих  небольших водоемов. Почти все они являлись слабоминерализованными (солоноватыми),  играют важную роль в сохранении уникального биоразнообразия. Про пересыхание среднего по размерам озера Цаган-Тырм написал в 2015 г.  Оно было известно своими грязями (местные жители считают их лечебными). От других минерализо...
Только любовь писателя к детям превратила это назойливое и надоедливое существо в положительного героя, ради спасения которого рисковал своей жизнью комар. С наступлением лета от мух никакого покоя нет, особенно в сельской местности. Чуть только начнет светать, они тут как тут. Их жужжание и назойливость любого выведет из терпения. Они не дают нам спать по утрам, а во время еды приходится постоянно отгонять их. Стоит только зазеваться, как мухи сразу же накидываются на варенье, сахар, фрукты, хл...

Материалы данного раздела

Фотогалерея

Интересные ссылки

Коллекция экологических ссылок

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

Активность на сайте

размешен 16.08.19 | Тип: Статью

Краевая программа «Усынови заказник» в тесном сотрудничестве с КГБУ «...

размешен 16.08.19 | Тип: Статью

Представим ситуацию: вы проснулись, выглянули в окно и обнаружили, что в вашем дворе, прямо на детской площадке или в п...

размешен 15.08.19 | Тип: Новость

"Союз коренных малочисленных народов Томской области" провел акцию по подержке защиты сибирской тайги от пожаров. Акция была проведена в двух районах области, где компактно прожива...

размешен 13.08.19 | Тип: Статью

Экологическое неблагополучие Байкала наиболее заметно в районе Малого Моря. К примеру, вот что я наблюдал на острове Ольхон.  27 июля у мыса Шаманка – бывшего...

размешен 13.08.19 | Тип: Статью

В пятницу завершилась 17 по счету Школа Молодого Экологического Инспектора на Дальнем Востоке.

Провели ее сотрудники Амурского филиала WWF России и АмурСоЭС...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал