2.3 Кампания по сокращению загрязнения на нефтепромыслах «Роснефти»

Несовершенные очистные сооружения - нефтеловушки. Сте­кая вниз по склонам, просачиваясь через почву на территории нефте­промыслов, нефть неизбежно попадает в протекающие по ним во­дотоки. Особенно активный вынос нефти происходит в паводки - во время снеготаяния и сильных дождей. Обычные ручьи становятся потоками загрязненных сточных вод. Содержание нефти в них столь высоко, что даже в советские времена на всех крупных месторож­дениях были устроены нефтеловушки - бассейны разных размеров на действующих водотоках, где нефть отстаивается на поверхности воды и периодически собирается, а избыточная вода сбрасывается обратно в русло. Нефтеловушки обычно имеют 1 - 2 ступени отстой­ников и никогда не обеспечивают нормативную очистку сбрасывае­мой воды. Даже при самых благоприятных условиях сточные воды на промыслах «Роснефти» имеют пленочное нефтяное загрязнение и растворенную нефть выше предельно допустимых концентраций. В паводки эти сооружения часто вообще не справляются с очисткой, и отстоянная нефть вместе с водой, переполняющей отстойники, в большом количестве уходит за пределы промысла, загрязняя реки, их поймы и заливы.

Аварийные разливы на нефтепроводах. Некоторые из них проложены десятки лет назад, когда качество стали было невысо­ко, а антикоррозийное покрытие и электрохимическая защита от­сутствовали. Все нефтепроводы СМНГ - подземные, проложены на глубине 1-2 метра. При этом север Сахалина отличается высокой сейсмичностью (только одно Нефтегорское землетрясение стало причиной более чем 200 разрывов нефтепроводов), а почвы имеют высокую кислотность. Неудивительно, что в этих условиях берего­вые нефтепроводы регулярно дают утечки. Ситуация усугубляется отсутствием системы обнаружения утечек достаточной чувствитель­ности. Факт разлива устанавливается по падению давления в не­фтепроводе, а место утечки из трубы - путем визуального поиска на местности выхода нефти на поверхность. Таким образом, на нахож­дение и ликвидацию порыва порой уходит длительное время. При этом трубопровод чаще всего продолжает работать, т.к. его останов­ка связана с большими затратами.

Захоронения буровых отходов - шламонакопители. В про­цессе разведочного и эксплуатационного бурения на береговых месторождениях СМНГ обычно используются наиболее токсичные буровые растворы - на нефтяной основе. В них также добавляют различные химические вещества, часто содержащие крайне вред­ные компоненты (например, ртуть, свинец, биоциды и др.). В ре­зультате бурения каждой скважины образуется от нескольких сот до тысячи и более тонн отходов - выбуренного шлама, загрязненного нефтепродуктами, и отработанных буровых растворов. На протяже­нии десятков лет все это сливали в огромные котлованы, вырытые в

песчаном грунте поблизости от буровых установок. «Рекультивация» таких захоронений состояла лишь в том, что по мере наполнения их запахивали бульдозерами. В последние годы в качестве меры противодействия просачиванию нефтепродуктов и других токсичных веществ в почву на шламонакопителях начали применять гидроизо­ляцию - стенки котлованов выкладывают обычной парниковой по­лиэтиленовой пленкой. Однако эта мера мало помогает, поскольку пленка в течение 1-2 лет полностью приходит в негодность.

Источником нефтяного загрязнения на севере острова также являются естественные выходы нефти на поверхность. Например, в нижнем течении реки Нутово в Охинском районе (бассейн залива Чайво) такое нефтепроявление известно уже более 100 лет. Оно образует обширное поле, покрытое битумной коркой, с лужицами свежей нефти, пузырящимися природным газом. Нефть понемногу сочится в реку Нутово, образуя на ней радужную пленку. Огромное количество попыток найти промышленную нефть в этом месте ни к чему не привели. Естественные выходы нефти также имеются на нефтепромыслах «Катангли» и «Центральная Оха». Здесь нефтя­ники придают им очень большое значение, зачастую приписывая всю нефть, стекающую в сточных водах с промыслов, именно этим источникам. Вместе с тем имеются данные, что выходы нефти на поверхность на нефтепромыслах стимулируются постоянной под­земной закачкой пара, применяемой нефтяниками для повышения давления в продуктивных пластах и соответственно их нефтеот­дачи.

В конце 1990-х годов мы начали чаще бывать на севере остро­ва. При встречах с местными жителями - рыбаками, охотниками (в особенности нивхами) нам приходилось слышать о многочисленных загрязнениях на нефтепромыслах и трубопроводах, о том, что часто рыба, пойманная в реках и заливах, пахнет нефтью и «какой-то хи­мией», что в заливах и озерах в мазутных пятнах гибнут утки и чай­ки. В Ногликском районе особенно часто упоминался промысел «Ка­тангли» с его знаменитым «нефтяным озером», в Охинском - про­мысел «Центральная Оха» с протекающей по нему речкой Охинкой, прозванной в народе «Нефтянкой» за огромное количество нефти в ее водах.

Мы решили, что не можем оставаться в стороне и должны что-то делать для исправления ситуации, несмотря на застарелый характер всех этих проблем. В 2000 году наша организация начала долгосроч­ную программу общественного экологического контроля береговой нефтедобычи компании «РН-Сахалинморнефтегаз». 148

Пробная общественная проверка во взаимодействии с прессой

Основными методами нашей работы стали регулярные экспеди­ции на нефтепромыслы, выявление фактов загрязнения и нарушений природоохранных норм и правил, составление актов общественных проверок и передача их в государственные контролирующие органы, широкое освещение результатов экспедиций в прессе, как сахалин­ской, так и центральной.

С чего мы начинали?

В мае 2000 года состоялся первый разведочный выезд на нефте­промысел «Катангли» в Ногликском районе. Наши планы совпали с приездом на Сахалин съемочной группы тогда еще независимого телеканала НТВ (программа «Сегодня»), которая обратилась к нам с просьбой показать им «что-нибудь интересное по экологии». Вместе с ними мы обследовали нефтеловушку № 5, именуемую в народе «нефтяным озером», и прилегающую территорию промысла «Ка- тангли».

Нефтеловушка представляла собой обширное озеро сточных вод, расположенное к югу от пос. Катангли в болотистой котловине и соединенное ручьем с рекой Катангли, впадающей в Набильский залив. С восточной стороны озеро было ограничено искусственной земляной дамбой со следами перелива через нее нефтесодержащих сточных вод. На момент посещения около 50% поверхности озера было покрыто слоем нефти, в котором мы обнаружили несколько мертвых уток. Общая площадь поверхности озера составляла 14,4 га. На прилегающей территории возле каждой осмотренной скважи­ны были лужи нефти.

Рядом с этим озером невозможно было долго находиться - от вдыхания загрязненного воздуха быстро начинала болеть голова. Ядовитые испарения накрывали близлежащие дома по ул. Южной поселка Катангли. Из разговоров с ее жителями мы узнали, что они уже второй год судятся с СМНГ об отселении из этого крайне эко­логически опасного места, что выиграли все суды, однако компания отказывается предоставлять жилье.

По результатам данной поездки на телеканале НТВ в программе «Сегодня» вышел большой сюжет о «нефтяном озере» в Катангли и его воздействии на окружающую среду и людей, живущих вблизи промысла. Сюжет произвел глубокое впечатление на высшее руко­водство «Роснефти». Многие сотрудники СМНГ были лишены пре­мий, а ответственные руководители оказались под угрозой увольне­ния. Через сахалинское телевидение нефтяники дали гневную отпо­ведь «проискам экологов», однако опровергнуть наличие нефтяного озера и связанных с ним проблем было невозможно. При этом ника­ких изменений в отношении губительной нефтеловушки и живущих вблизи нее людей не произошло, что подвигло нас на масштабную экспедицию по наиболее проблемным нефтепромыслам СМНГ в 2001 году.

Общественное обследование нефтепромыслов

В июле 2001-го мы обследовали наиболее старые нефтепромыслы «Катангли» и «Центральная Оха», новый нефтепромысел «Северный купол Одопту», осмотрели территорию, прилегающую к нефтепро­мыслу «Эхаби», брошенную буровую площадку на месторождении «Монги», несколько шламонакопителей для токсичных буровых от­ходов, а также естественный выход нефти в районе реки Нутово.

Эту экспедицию мы провели без информирования и участия представителей компании СМНГ. Сотрудники ЭВС просто приезжа­ли на место и обследовали объекты нефтегазодобычи. Какие-либо ограждения, предупреждения или охрана отсутствовали, что мы рас­ценили как указание на то, что руководство СМНГ не рассматривало нефтепромыслы, трубопроводы и хранилища ядовитых отходов как опасные производственные объекты.

По итогам обследования было составлено восемь актов обще­ственных проверок, детально описывающих выявленные случаи за­грязнения окружающей среды и нарушения природоохранных норм. Все факты были подтверждены фото и видеосъемкой, точно привя­заны на местности с помощью прибора GPS.

В ходе экспедиции мы обнаружили один свежий и два более ста­рых нефтяных разлива СМНГ. Никаких работ по очистке загрязнен­ных нефтью территорий и водоемов не велось. На пути от пос. Ка­тангли до Охи из семи осмотренных шламонакопителей только один имел подобие гидроизоляции из обычной полиэтиленовой пленки. В остальных случаях отработанный буровой раствор и буровой шлам, насыщенный нефтью и другими токсичными веществами, были сли­ты в котлованы без какой-либо преграды для просачивания в грун­товые воды.

Проверка очистных сооружений (нефтеловушек) на промыслах «Катангли» и «Центральная Оха» показала, что они не справляют­ся с очисткой сточных вод. Значительная часть нефтекачалок, тру-

150 бопроводов, емкостей на месторождениях имели хронические про­течки нефти, порой просто нефтяные ручейки, стекающие вниз по склонам. Основная причина - неисправность изношенного оборудо­вания. В Катангли это привело к образованию «нефтяного болота» на нефтеловушке № 6 и уже упоминавшегося «нефтяного озера», в котором мы вновь обнаружили мертвых уток. В Охе вода протека­ющей через нефтепромысел речки Охинки была просто насыщена нефтью.

Вместе с тем экспедиция выявила и немногие положительные примеры должного отношения к окружающей среде - на самом но­вом месторождении «Северный купол Одопту» утечек практически не было. Все соединения, емкости и трубы чистые, на почве отсут­ствуют признаки нефтяного загрязнения, обычные для других про­мыслов. Правда, благоприятное впечатление было быстро испор­чено - всего в нескольких километрах, проезжая по дороге, прямо из окна машины мы заметили разлив нефти. Сопровождавшие нас сотрудники НГДУ «Оханефтегаз» постарались принять все возмож­ные меры, вплоть до угрозы применения силы, чтобы не дать нам провести фото- и видеосъемку разлива. Однако нам удалось сделать несколько кадров. По словам работников НГДУ, разлив произошел в ходе обычной эксплуатации межпромыслового нефтепровода, и на его поиск ушло больше недели. Все это время прокачка нефти про­должалась.

Пресс-конференция с фотовыставкой

По возвращении из экспедиции мы организовали пресс- конференцию с фотовыставкой. Два больших стенда были увешаны многочисленными цветными фотографиями, иллюстрирующими вы­явленные факты нефтяных разливов и других экологических наруше­ний. Вместе с нами в экспедиции принимал участие профессиональ­ный фотограф из Чехии Мартин Вагнер, поэтому недостатка в зре­лищных снимках не было. На пресс-конференцию пришли представи­тели всех областных СМИ - газет, радио, информационных агентств, местных телекомпаний. Мы не просто устно рассказали о результа­тах экспедиции и показали фотографии, но и продемонстрировали небольшой видеофильм (видеосъемки с нашими комментариями).

Журналисты задавали много вопросов и покинули зал под боль­шим впечатлением от услышанного и увиденного. Практически во всех газетах вышли критические публикации, а в телевизионных новостях были показаны сюжеты с эффектными кадрами «экологи­ческого беспредела». Немало материалов было опубликовано и на федеральном уровне.

Такое внимание прессы оказалось для «Роснефти» более чув­ствительным, нежели штрафы и предписания. Реакция компании последовала незамедлительно - в некоторых газетах вышли статьи с резкими нападками в адрес нашей организации и обвинениями во всех смертных грехах (прежде всего, в корыстном интересе, хотя смысл его никак не объяснялся). Звучали даже утверждения, что мы специально подбрасываем мертвых уток в «нефтяное озеро», чтобы будоражить общественное мнение.

Работа с государственными органами

Собранные в ходе экспедиции материалы (составленные акты, фотографии, видеосъемка) были переданы в государственные кон­тролирующие органы. Сахалинская межрайонная природоохранная прокуратура провела повторную проверку с участием комитета при­родных ресурсов, спецморинспекции, рыбоохраны и в присутствии представителей ОАО «РН-Сахалинморнефтегаз». Выявленные нами нарушения в большей части подтвердились, кроме некоторых слу­чаев утечек с нефтекачалок, которые нефтяники успели устранить к приезду комиссии. Было выдано несколько предписаний об устра­нении нарушений и наложены административные штрафы, а в адрес СМНГ внесено представление об устранении нарушений природо­охранного законодательства.

Очередной выезд и шокирующие кадры в прессе

В мае 2002 года мы вновь без предупреждения руководства СМНГ посетили нефтеловушку № 5 - «нефтяное озеро» в Катанг- ли. На «подшефном» объекте произошли некоторые незначительные улучшения, однако нас поразило обилие мертвых уток и куликов в «нефтяных водах». Объяснялось это просто - на этот раз мы попали на озеро в период активных миграций водоплавающих птиц, когда их смертность от нефти, по-видимому, была максимальна. Шокиро­вала находка одной еще живой утки. Еле держась на поверхности нефти, птица из последних сил плавала у берега, безуспешно пыта­ясь выбраться из смертоносного озера.

В этот день мы уезжали на поезде в Южно-Сахалинск. Прово­дница отказалась пускать нас в вагон с нефтяной уткой, поэтому 152 пришлось ее оставить хозяйке гостиницы «Кубань», содержащей небольшой домашний зоопарк, снабдив инструкциями по очистке и отмыванию.

Мы вновь провели пресс-конференцию в том же формате, что и год назад. Видеокадры с плавающей в нефти уткой, демонстрирую­щие губительную роль «нефтяного озера», обошли все сахалинские телеканалы и страницы газет. Многие сахалинцы были просто воз­мущены таким экоцидом со стороны СМНГ.

После спада волны эмоций компания круто изменила свое отно­шение к нашей организации, предложила нам наладить конструк­тивное сотрудничество и уже летом 2002 года провести совместную проверку по всем объектам, которые мы предложим. Мы взяли на себя обязательства отказаться от «партизанских» действий, а нефтя­ники обещали проявить полную открытость и показать нам объек­тивную картину нефтедобычи. Что и было сделано. Нам также было обещано, что по всем выявленным экологическим нарушениям бу­дут немедленно предприниматься все возможные меры для наведе­ния порядка.

Совместная проверка с «Роснефтью»

В июле 2002 года мы вновь провели масштабную проверку ряда нефтепромыслов в сопровождении представителей СМНГ. По срав­нению с июлем 2001-го экологическая ситуация на проверяемых объектах компании несколько улучшилась. В частности:

снизилось количество утечек нефти на добывающем оборудова­нии (в основном на нефтекачалках);

не было обнаружено ни одного аварийного нефтеразлива на меж­промысловых нефтепроводах (в 2001-м таких разливов было выяв­лено три);

укреплена дамба, отделяющая «нефтяное озеро» на промысле «Катангли» от поймы реки Катангли, в результате чего не допущено аварийного загрязнения поймы путем перелива плавающей на по­верхности воды нефти (в отличие от 2001 года). Река Катангли ниже впадения выпуска сточных вод стала заметно чище. Началось строи­тельство дамбы для сужения зеркала озера;

убран весь мусор и приведена в порядок территория в районе новой буровой площади на месторождении «Монги», частично про­ведена рекультивация прилегающей территории и части шламонако- пителей;

ликвидированы последствия обнаруженных нами разливов 2001 года и очищена загрязненная территория.

Кроме того, положительные сдвиги произошли в отношении ру­ководства компании к соблюдению экологических норм, а также к проведению общественного экологического контроля.

Вместе с тем мы вновь зафиксировали существенные нарушения природоохранного законодательства на нефтепромысле «Централь­ная Оха» и сверхнормативное загрязнение окружающей среды на промысле «Катангли». А самое главное - «нефтяное озеро» ничуть не уменьшилось в размерах и по-прежнему продолжало травить жителей улицы Южной ядовитыми испарениями и убивать уток. Противостояние по вопросу переселения также продолжалось, ре­шение этой проблемы практически зашло в тупик - жители Южной выиграли все возможные суды, а компания упорствовала в своем не­желании предоставлять им жилье в экологически чистом месте. При этом служба судебных приставов бездействовала.

По результатам проверки мы составили 6 актов общественной проверки, приложили к ним фотографии и направили все материалы в Сахалинскую межрайонную природоохранную прокуратуру, кото­рая прямо по нашим материалам, без проведения дополнительных выездов, внесла представление об устранении нарушений природо­охранного законодательства в адрес СМНГ.

В этой проверке вновь участвовала съемочная группа телекана­ла НТВ. Отснятый материал позднее был включен в нашумевший фильм «Сахалинская пустыня», вышедший в эфир в феврале 2003 года и также существенно подтолкнувший нефтяников СМНГ к ре­шительным действиям по устранению экологического «негатива» из производственной практики.

И снова общественные проверки

В мае 2003 года мы вновь посетили нефтепромыслы «Катангли» и «Центральная Оха» в сопровождении представителей СМНГ. Од­нако наученные горьким опытом нефтяники категорически запрети­ли нам проводить фото- и видеосъемку, опасаясь новых сюжетов в прессе. Официальное объяснение запрета выглядело примерно так: «Это объект повышенной опасности, здесь используются новые передовые технологии и ноу-хау, мы принимаем меры против про­мышленного шпионажа, вы должны иметь разрешение ФСБ». Такая 154 реакция еще раз подтвердила, что пресса и общественное мнение у нас в стране кое-что значат и могут служить эффективным сред­ством охраны окружающей среды.

Расценив ограничения на фото-, видеосъемку как нарушение ра­нее взятых нефтяниками обязательств по открытости диалога, мы провели дополнительную проверку в октябре 2003 года. Наш со­трудник без представителей нефтяников обследовал 77 км трассы магистрального нефтепровода Оха - Комсомольск-на-Амуре и не­большую часть подземного газопровода у п. Озерный.

Промежуточные результаты общественного контроля

Майская проверка 2003 г. показала, что за прошедший год СМНГ приступил к сужению зеркала водной (нефтяной) поверхности не­фтеловушки № 5 на промысле «Катангли». «Нефтяное озеро» было разделено пополам земляной дамбой, имеющей внутри четыре во­допропускные трубы для недопущения переполнения паводковыми водами обеих частей нефтеловушки, проведено углубление ее дна. Значительная площадь северной части и юго-западная сторона юж­ной части «нефтяного озера» очищены от нефти и засыпаны грун­том. Установлено два новых мощных насоса для откачки из ловушки нефти, что сократило ее попадание в реку Катангли. Ручей - выпуск сточных вод ниже по течению от гидрозатвора был перекрыт бона­ми, на воде присутствовала задержанная ими водонефтяная эмуль­сия, которую периодически собирали рабочие.

В целом площадь зеркала озера сократилась примерно на 50%, за счет чего уменьшилось загрязнение воздуха нефтяными испарения­ми. Несмотря на недавно окончившийся сезон миграции уток, по­гибших в озере особей мы не обнаружили, как и площадного загряз­нения нефтью поймы ручья и реки Катангли за пределами ловушки.

Окончательно был решен вопрос с переселением жителей много­страдальной улицы Южной. Всем им было предоставлено новое жи­лье, а ветхие дома пошли под снос.

Руководство НГДУ «Катанглинефтегаз» преодолело еще одну проблему, год назад казавшуюся им неразрешимой - были найдены покупатели на «ловушечную» нефть (т.е. откачанную из «нефтяного озера»). Как мы и предлагали нефтяникам, она нашла сбыт в каче­стве топочного мазута на котельных юга острова.

Нефтеловушка № 6 также подверглась реконструкции. Была про­рыта нагорная канава для сбора нефти с естественных выходов и не­допущения попадания ее в водотоки, устроен каскад отстойников. С севера ловушки было обустроено отводное русло для чистых павод­ковых вод. На выходе прудов-отстойников были установлены нефте- сорбирующие и обычные боны, а на участке концентрации нефти - насос для ее откачки. Однако в районе сброса стоков вода в озере Катангли имела радужную пленку.

На Охинском нефтепромысле значительных улучшений мы не об­наружили. По-прежнему было множество утечек со станков-качалок и высокие концентрации нефтепродуктов и взвешенных веществ в сточных водах и в р. Охинка, в том числе ниже всех очистных соору­жений; наблюдались обильные пятна нефти в водах речки.

Вместе с тем и здесь было впервые применено оборудование для ликвидации разливов нефти - боны, скиммеры (специальные насосы для сбора разлитой по поверхности воды нефти) и нефтесорбенты. По словам руководства НГДУ «Оханефтегаз», эти новации позволи­ли только за весенние паводковые месяцы дополнительно собрать более 150 м³ нефти и таким образом не допустить ее попадания по реке Охинка в залив Уркт и Охотское море. Выхода нефти на пой­му Охинки и загрязнения приусадебных участков местных жителей мы не обнаружили, хотя в прошлые годы это было обычным делом. Дополнительным плюсом было окончание строительства закрытой трубы для текущего вдоль границы промысла ручья, что позволило сократить попадание нефти в него и далее в Охинку.

Были и общие улучшения, в частности ОАО «РН-Сахалинмор- нефтегаз» закупило большое количество оборудования для ликви­дации аварийных разливов на водоемах, и, к чести нефтяников, они не стали держать его на складах, а начали применять в деле для со­кращения нефтяного загрязнения сточных вод - фактически тех же разливов. Двойной эффект налицо - дополнительная очистка водо­токов и получение персоналом навыков практического применения оборудования.

В результате осенней проверки участка магистрального нефте­провода Оха - Комсомольск-на-Амуре было выявлено три старых нефтяных разлива, небольшая действующая утечка нефти и неболь­шая действующая утечка газа на участке газопровода. Практически все разливы и утечки (за исключением одной) были обнаружены на начальном этапе маршрута - на протяжении первых 7 км на юго- запад от п. Озерный, в междуречье верховьев правых средних при­токов р. Бол. Нельма (впадает в залив Байкал) и левых средних при- 156 токов р. Гиляко-Абунан (впадает в залив Уркт). Именно этот участок в прошлом входил в зону ответственности поста обходчиков № 1 и находился под постоянным контролем работников управления ма­гистральных нефтегазопроводов СМНГ. В настоящее время пост № 1 ликвидирован, и таким образом контроль за указанным участком серьезно ослаблен. На остальном участке обследованного нефтепро­вода (около 70 км) никаких следов разливов или утечек обнаружено не было, все остальные посты обходчиков работают нормально.

Собранные данные по разливам на магистральном нефтепроводе были переданы в природоохранную прокуратуру, однако из-за вы­павшего на севере снега своевременную проверку выявленных фак­тов государственные органы провести не смогли, ну а за зиму не­фтяники постарались все убрать, поэтому весной контролирующие органы уже ничего не обнаружили.

Участие в официальной проверке

В июне 2004 году мы приняли участие в официальной проверке, организованной по нашему обращению Сахалинской природоохран­ной прокуратурой на нефтепромыслах «Катангли», «Эхаби», «Мон- ги», «Центральная Оха» и на участке магистрального нефтепровода в районе п. Озерный. Наряду с представителями СМНГ в проверке принимали участие госинспекторы управления природных ресурсов по Сахалинской области.

На промысле «Катангли» комиссия с удивлением обнаружила, что знаменитое «нефтяное озеро» на нефтеловушке № 5 прекрати­ло свое существование. Все ранее затопленные водой и покрытые нефтью площади очищены. С 14,4 га площадь зеркала нефтеловуш­ки сократилась в 18 раз - до 0,8 га (площадь зеркала действующих прудов-отстойников). Вместе с тем комиссия обнаружила несколько утечек нефти с качалок на противоположной стороне промысла, в результате чего три должностных лица НГДУ «Катанглинефтегаз» были привлечены к административной ответственности.

На Охинском нефтепромысле также были обнаружены улучше­ния в конструкции нефтеловушек № 16 и № 17. НГДУ «Оханефте- газ» провело их ремонт, обновило оборудование для откачки нефти и систему гидрозатворов на ловушке № 17. Визуально размеры нефтя­ного загрязнения снизились, однако по-прежнему ниже всех очист­ных сооружений наблюдались пятна нефти в воде многострадальной Охинки. Компания продолжала использовать боновые заграждения и сорбенты, дополнительно сокращая количество нефти в сточных водах. Осмотр качалок на территории промысла в этот раз не про­водился.

Результаты

В целом проверки 2004 года показали, что тенденция снижения негативного воздействия на окружающую среду на объектах нефте­добычи «Роснефти» на севере Сахалина продолжается и укрепля­ется. Переселены жители улицы Южной в Катангли, снизилось ко­личество утечек на станках-качалках и сделана их обваловка, улуч­шена конструкция нефтеловушек на промыслах, ведется разработка проектной документации по капитальной реконструкции ловушек на промысле «Центральная Оха». Но самым главным результатом нашей 4-летней работы была ликвидация «нефтяного озера» в Ка- тангли.

Инструментальные исследования и внедрение экономических стимулов снижения загрязнения

В 2005 году мы решили расширить наши методы работы и про­вести инструментальные исследования загрязнения нефтепродукта­ми водных объектов, протекающих в районе нефтепромыслов «Цен­тральная Оха» и «Катангли»; провести анализ ситуации с платежами за сброс загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты и на водосборную площадь с нефтепромыслов СМНГ и на основе со­бранных данных добиться соблюдения законного механизма опреде­ления и внесения платы за загрязнение сточными водами с нефтело­вушек промыслов «Центральная Оха» и «Катангли».

Небольшое отступление

1Доклад о состоянии и охране окружающей среды Сахалинской области в 2004 г., подготовлен департаментом по природопользованию и охране окружаю­щей среды администрации Сахалинской области.

2См. приложение 6 к пособию. 160

3Утверждена приказом Минприроды РФ от 13.04.2009 г. № 87, зарегистрирова­на в Минюсте РФ 25.05.2009 г. № 13989. 166