4.2. Ценностные ориентации казахов и русских Восточно-Казахстанской области

Рассмотрим теперь результаты социологических исследований жиз­ненных ценностей казахского и русского населения Восточно-Казахстан­ской области (ВКО). В табл. 4.2.1 приведены данные о комплексе таких ценностей (как и в республиках Южной Сибири, каждая из них оценива­лась по трем возможным вариантам ответа: «очень важно», «не очень важ­но», «не важно»; в таблице представлен ответ «очень важно»). Что здесь привлекает внимание?

Таблица 4.2.1 Степень важности жизненных ценностей для казахов и русских Восточно-Казахстанской области, %
Ценности жизни Казахи Русские Весь массив
Иметь хорошее здоровье 94,9 93,3 94,2
Иметь детей 89,9 84,5 87,2
Хорошие отношения с друзьями, соседями 89,5 83,5 86,5
Знать казахский язык 87,4 43,3 67,5
Иметь мужа (жену) 84,0 79,1 81,3
Работать в дружном коллективе 82,9 75,4 79,9
Иметь хорошее образование 81,5 74,6 77,6
Состоять в зарегистрированном браке 79,2 65,0 72,8
Разговаривать на родном языке 71,8 70,6 70,6
Знать русский язык 68,7 81,6 74,2
Много зарабатывать 68,5 61,2 65,4
Иметь постоянную работу по своей профессии 65,6 65,5 65,1
Жить среди людей своей национальности 63,0 37,4 50,7
Возможность часто бывать на природе 56,6 58,8 57,9
Иметь автомобиль 56,0 56,7 56,4
Иметь персональный компьютер и доступ в Интернет 53,3 42,8 49,0
Иметь собственное дело 49,2 29,4 41,4
Постоянно получать информацию о политических событиях 48,8 40,9 45,0
Знать английский язык 48,4 38,2 43,4
Работать по любимой профессии, хотя и с небольшим доходом 43,6 39,3 41,4
Жить в городских условиях 42,0 55,1 47,5
Иметь свой скот 39,1 17,4 29,7
Иметь богатую обстановку в доме 38,7 38,5 38,2
Не работать, заниматься только воспитанием своих детей 27,6 24,1 26,1
Жить в сельской местности 22,0 17,1 19,9
Заниматься политикой 17,7 12,8 15,3
Пожить в другой стране 11,1 18,4 14,4
Переехать в другую страну 4,7 21,9 12,3


Во-первых, по степени значимости в первой пятерке оказались те цен­ности, которые дают основание для надежды на благоприятное будущее республики. Это установка на витальность («на жизнь»), выраженная в же­лании людей иметь хорошее здоровье, образование, детей и мужа (жену), а также «мир и спокойствие» в виде хороших отношений с соседями, друзьями и работы в дружном коллективе.

Во-вторых, незначительно число респондентов, для которых привле­кательнее жить в другой стране, нежели в Казахстане. А это означает, что большинство людей настроены жить в республике. Правда, следует отме­тить, что среди русского населения доля потенциальных эмигрантов почти в пять раз выше, чем среди казахов, составляя 21,9 %. Речь для них идет, прежде всего, о переезде в Россию.

В-третьих, интересной представляется установка на знание языков. Из предлагаемых для оценки трех языков — русский, казахский и англий­ский — в общем рейтинге предпочтительным оказался русский язык. Боль­шинством казахов не только казахский, но и русский язык востребован как важная социально-развивающая ценность.

Для русского населения казахский язык также представляет опреде­ленную ценность. Однако удельный вес нуждающихся в нем (43,3 %) ока­зался существенно меньше, чем удельный вес казахов, признающих рус­ский язык как значимую ценность (68,7 %). Причина такого различия из­вестна. Дело в том, что казахский язык только входит в стадию реализации своих социально-регулирующих функций. Примером тому является про­цесс завершения перевода делопроизводства на казахский язык. Однако он сам еще находится в стадии активного развития. В Казахстане мало публи­куемой учебной и научной литературы на казахском языке, особенно по техническим специальностям. Не случайно, как показали социологические исследования в Семипалатинском государственном университете им. Ша-карима, более 70 % студентов-казахов гуманитарных и 100 % студентов технических специальностей, обучающихся на казахском языке, регуляр­но пользуются литературой на русском языке.

В-четвертых, следует обратить внимание на различия между казахами и русскими в отношении ряда ценностей. Так, только для 37,4 % русских важно жить среди людей своей национальности (тогда как у казахов доля



таких лиц составила 63,0 %). Не сказывается ли в этом различии «всечело-вечность» русского народа?
Заметно меньшая доля русских респондентов, чем казахских, считает важным иметь собственное дело, доступ в Интернет, интересоваться поли­тикой, знать английский язык. Возникает впечатление более высокой пас-сионарности казахов по сравнению с русскими.

Определенные различия в ценностных ориентациях существуют меж­ду респондентами различных возрастов. Понятно, что более высокая доля молодежи по сравнению с респондентами среднего и пожилого возраста ценит английский язык, доступ к Интернету, жизнь в городе, наличие соб­ственного дела. В то же время заметно ниже среди молодежи доля лиц, це­нящих семью, брак и детей. Видимо, этот эффект частично снимается при переходе в другую возрастную кагорту.

Различается характер оценок казахских и русских респондентов ком­плекса новых социальных явлений, связанных с формированием рыноч­ных отношений. При том, что обе эти группы, как и народы Южной Сиби­ри, по преимуществу крайне негативно относятся к таким явлениям (по ряду позиций относительно высокой является доля нейтральных ответов), среди русских уровень отрицательных оценок значительно выше, чем сре­ди казахов (табл. 4.2.2). Отметим, что для анализа взяты отрицательные оценки, так как положительных мнений по данному вопросу оказалось ничтожно малое число.
Как видно из таблицы, по всем выделенным позициям доля русских, относящихся к ним отрицательно, существенно выше, чем среди казахов. Парадоксально, но русские оказались гораздо консервативнее, чем каза­хи. А последние, наоборот, спокойнее воспринимают реалии рыночной экономики.

Таким образом, можно констатировать наличие высокой доли населе­ния, с недоверием относящегося к проводимым в стране рыночным рефор­мам. Это видно и по результатам ответов на прямой вопрос социологичес­кой анкеты с просьбой об оценке этих реформ (табл. 4.2.3).

Действительно, в среднем более 40 % респондентов не ощущают ка­кой-то определенности в том, какие реформы проводятся властями, и в том, насколько они положительно отражаются в их жизнедеятельности. С другой стороны, среди населения не существует однозначного мнения о социальных и иных приоритетах.

В таблице 4.2.4 приведены мнения респондентов в отношении актуаль­ных приоритетов этнического развития.

 

Таблица 4.2.2 Оценка казахами и русскими проводимых в стране реформ,% 
Явления Казахи Русские Весь массив
Появление безработицы 55,6 84,0 68,5
Платные медицинские услуги 52,5 81,0 65,1
Платное образование 49,6 78,9 63,0
Купля-продажа сельскохозяйственных, лесных угодий 44,7 67,4 54,8
Свободные цены 44,7 63,4 53,4
Продажи акций казахстанских предприятий иностранным компаниям 44,4 63,4 53,3
Рост различий между людьми по уровню доходов 43,2 65,2 53,1
Перепродажа товаров 44,4 61,0 51,9
Появление в органах власти богатых людей 42,4 58,8 49,9
Формирование партий, движений по национальному признаку 40,3 60,4 49,3
Приватизация фабрик и заводов 35,4 60,7 46,2
Преобразование совхозов и колхозов в частные, акционерные хозяйства 37,4 54,8 45,2
Появление слоя богатых людей 36,8 55,1 45,2
Создание частных СМИ 26,7 39,3 32,3
Рост числа верующих 22,6 25,1 23,4
Усиление значимости этнической идентичности 9,3 20,6 14,5 

Таблица 4.2.3 Оценка казахами и русскими проводимых в стране реформ,%
Оценки Казахи Русские Весь массив
Укрепляют и развивают страну 58,2 42,0  51,0
Ведут неизвестно куда 39,1 50,5 43,9
Ведут к упадку 2,7 7,5 5,1 

 

Таблица 4.2.4 Казахи и русские Восточно-Казахстанской области о приоритетах в развитии «своего» народа, %
Что важнее           Приоритетность идеи          Казахи     Русские
Промышленность или сельское хозяйство Развитие промышленности 55,1 64,7
Развитие сельского хозяйства 44,9 35,3
Коллективная или частная собственность Коллективная 57,4 62,8
Частная 42,6 37,2
Роль предпринимателей Заботятся о народе, сплачивают его 56,8 56,4
Заботятся только о своих интересах 43,2 43,6
Коллективизм или индивидуализм Нужно больше коллективизма, взаимопомощи 66,3 70,3
Важнее индивидуализм, свобода личности 33,7 29,7
Роль государства Государство: создать условия, рабочие места 53,9 60,4
Человек — сам создает для себя условия, а государство — законы, налоги 46,1 39,6
Соотношение достатка и работы Главное — достаток, а работа может быть разная 60,7 65,2
Главное — интересная работа 39,3 34,8
Личная свобода или общий порядок Общий порядок 58,4 67,4
Личная свобода 41,6 32,6
Свободный рынок, регулируемый рынок или плановая экономика Усиление роли государства 47,5 50,0
Свободная конкуренция 38,7 29,7
Возврат к плановой экономике 13,8 20, 3
Осознание своей
национальной
принадлежности
Важно осознавать национальную принад­лежность, знать свой язык, культуру и др. 85,0 70,3
Важна этническая идентичность, а свой язык и культуру знать не обязательно 9,1 15,8
Не имеет значения 6,0 13,9
Предпочтение людей «своей» или «иной» национальности в органах власти Больше людей «моей» национальности 63,0 55,6
Не имеет значения 37,0 44,4  
Стабильность или перемены Стабильность 66,3 84,0
Перемены 33,7 16,0
О национальных идеях Должна быть одна объединяющая идея 49,4 42,5
Допустимы многие объединяющие идеи 38,9 31,6
Можно обойтись без национальных идей 11,7 25,9
Многопартийность, однопартийность или авторитет лидеров Многопартийность 60,3 64,4
Однопартийность 26,7 18,4
Авторитет лидеров 13,0 17,1
Приоритет права или морали Необходимо исполнять все законы 71,2 80,5
Надо исполнять только справедливые законы 28,8 19,5
Традиции и новации Важно сохранять традиции 80,9 74,1
Важно разрушать традиции 19,1 25,9
Сотрудничество или соперничество Важнее — сотрудничество 72,8 79,4
Важнее — соперничество 27,2 20,6
Отношение к земле Необходимо заботиться о ее сохранении 74,5 77,8
Необходимо использовать все ее ресурсы 25,5 22,2
Что определяет судьбу человека Человек — хозяин своей судьбы 60,9 73,3
Жизнь определяется судьбой, Богом 39,1 26,7
Цели приграничного сотрудничества России, Китая, Монголии, Казахстана Экономика, повышение благосостояния 70,6 71,1
Здоровая среда обитания 29,4 28,9
Что лучше для людей
«Вашей»
национальности
Нынешний суверенитет 84,2 43,9
Федеративный Союз 7,8 34,2
«Новый» СССР 6,4 20,9
Другое 1,6 1,1 
На что можно обратить внимание, анализируя данные этой таблицы?
Во-первых, из двадцати предложенных позиций по восемнадцати мне­ния казахов и русских совпали. Это говорит о единстве взглядов на многие явления их общей социальной жизни. И, надо полагать, по многим вопро­сам между представителями крупнейших этносов Республики Казахстан
 
Таблица 4.2.5 Рейтинг первых десяти приоритетов в развитии «своего» народа среди казахов и русских, %
Наименования идей Казахи Наименования идей Русские
Осознание своей национальной принадлежности, знание языка, культуры 85,0 Важнее — стабильность и устойчивость 84,0
Сохранение Казахстаном суверенитета 84,2 Необходимо исполнять все законы 80,5
Важно сохранять традиции 80,9 Важнее — сотрудничество 79,4
Сохранении земли, природы, ресурсов 74,5 Сохранение земли, природы, ресурсов 77,8
Важнее — сотрудничество 72,8 Важно сохранять традиции 74,1
Необходимо исполнять все законы 71,2 Человек — хозяин своей судьбы 73,3
Главная цель сотрудничества России, Казахстана, Монголии и Китая — развитие экономики, повышение благосостояния населения 70,6 Главная цель сотрудничества — развитие экономики , повышение благосостояния населения 71,1
Важнее — стабильность и устойчивость 66,3 Нужно больше коллективизма, взаимопомощи.
Осознание своей национальной принадлежности, знание языка, культуры
70,3
В органах власти — больше людей «моей» национальности 63,0 Важнее — общий порядок 67,4
Человек — хозяин своей судьбы 60,9 Главное — достаток, а работа может быть разная 65,2 

серьезных противоречий не наблюдается, что весьма важно с точки зрения межнационального сотрудничества.
Во-вторых, только по двум позициям мнения казахов и русских не со­впали в принципе. Речь идет о предпочтениях людей «своей» националь­ности в органах власти и представлениях о количественном измерении зна­чимых национально-объединяющих идей.

С одной стороны, можно считать данный факт не столь серьезным, с дру­гой — все-таки напрашивается вопрос, каковы причины таких различий? Как представляется, ответы на данный вопрос кроются в форме организации казахстанской общности — национальной государственности, где казахи яв­ляются государствообразующим этносом.
Значительное влияние на реальную расстановку кадров в органах влас­ти и соответствующие представления населения оказывает характер язы­ковой ситуации в Казахстане, где исторически сложилось так, что рус­ско-казахский языковый билингвизм получил абсолютное распростране­ние только в казахско-этнической среде. Это стало объективной причиной тому, что в государственном аппарате и других системах управления ока­залось гораздо больше казахов, нежели это могло быть, исходя из сущест­вующей этнической структуры населения.

Продолжим анализ отмеченных респондентами приоритетов и выстро­им их своеобразный рейтинг применительно к каждой этнической группе (табл. 4.2.5).

Очевидно, что для казахов национальные приоритеты находятся на первом месте. И это не удивительно, если иметь в виду незначительное время существования собственной казахской государственности и провоз­глашенные амбициозные перспективные задачи.

В целом формулу национальных приоритетов для казахов можно сформулировать так: «Нация — Суверенитет — Традиции». Для русского населения формула приоритетов выглядит следующим образом: «Ста­бильность — Законность — Сотрудничество».

В следующей табл. 4.2.6 приведен спектр представлений казахов и русских о преобладающих национальных чертах людей «своего» наро­да. По абсолютному большинству позиций (23 из 26 противоположных парных сочетаний) оценки респондентов совпали. Как представляется, это отражает, во-первых, единство мнений о позитивных национальных качествах, во-вторых, о том, что и казахи, и русские, по сути, представля­ют единый социум.

Интересно, что, с одной стороны, в этнических автопортретах преобла­дают такие качества как коллективизм, дисциплинированность, скромность, бескорыстие, духовная возвышенность, ориентация на главенство законов, равноправие, совесть, а с другой — соревновательность, осторожность, на­стойчивость, практичность, рискованность, расчетливость и другие сущес­твенно отличающиеся от первой группы качества. Очевидно, в конечном итоге, данный факт отражает противоречивое развитие самой социальной действительности.

Обнаруживается и немало других различий в национальных характе­рах казахов и русских (табл. 4.2.7).

Таблица 4.2.6 Казахи и русские о преобладающих национальных чертах «своего» народа, %
Национальные черты Казахи Русские
Духовность, возвышенность 55,9 58,3
Материальность, приземленность 44,1 41,7
Религиозность 88,3 52,5
Атеизм 11,7 47,5
Практичность 72,6 68,7
Непрактичность 27,4 31,3
Рассудительность 54,3 50,0
Душевный порыв (интуитивность) 45,7 50,0
Ум, интеллект 55,5 52,3
Душевность, эмоциональность 44,5 47,7
Традиционность 71,7 63,9
Новаторство 28,3 36,1
Стабильность 78,7 68,5
Стремление к переменам 21,3 31,5
Скромность 79,4 60,7
Высокая самооценка 20,6 39,3
Единение с природой 72,0 62,1
Покорение природы 28,0 37,9
Сотрудничество, взаимовыручка 66,6 62,3
Соревновательность, соперничество 33,3 37,7
Бескорыстие 70,1 62,7
Расчетливость 29,9 37,3
Дисциплинированность 83,6 74,8
Анархичность 16,4 25,2
Осторожность 64,1 62,7
Рискованность 35,9 37,3
Стремление к достатку 65,5 69,2
Стремление к богатству 34,5 30,8
Бережливость 66,9 61,2
Расточительность 33,1 38,8 
Оптимизм 82,0 83,0
Пессимизм 18,0 17,0
Надежда на собственные силы 60,2 73,8
Надежда на государство 39,8 26,2
Настойчивость, воля 72,5 83,5
Безволие, слабохарактерность 27,5 16,5
Стремление поступать по совести 60,4 50,7
Стремление поступать по закону 39,6 49,3
Порядок в обществе 67,8 82,6
Свобода личности 32,2 17,4
Коллективизм 73,5 64,8
Индивидуализм 26,5 35,2
Исполнительность 61,0 57,4
Предприимчивость 39,0 42,6
Главное — обязанности 64,8 50,1
Главное — права 35,2 49,9
Равноправие супругов 65,9 77,2
Главенство кого-то 34,1 22,8
Главенство старших 54,8 68,9
Равноправие поколений 48,2 31,1
Щедрость 90,5 75,8
Скупость 9,5 24,2



Вряд ли, нужно сомневаться в том, например, что щедрость является важной национальной чертой казахского народа. Не случайно, в его среде активно культивируется такая традиция, как гостеприимство. Почти столь же высокой является самооценка религиозности казахов. Здесь явно просматривается их более позитивное, чем среди русских, отноше­ние к религии. Это подтверждается также ответами респондентов на спе­циальный вопрос анкеты по поводу их отношения к религии (табл. 4.2.8).

В то же время данные опроса, приведенные в табл. 4.2.9, убеждают, что религия выступает и важным этническим идентификационным фак­тором. Иначе, как объяснить, что большинство респондентов-казахов указали на ислам, а русские — на христианство как на самые близкие духу их народов религии?

Таблица 4.2.7 Рейтинг первой десятки в самооценке преобладающих национальных черт казахов и русских, %
Национальные черты Казахи Национальные черты Русские
Щедрость 90,5 Воля, настойчивость 83,5
Религиозность 88,3 Оптимизм 83,0
Дисциплинированность 83,6 Порядок в обществе 82,6
Оптимизм 82,0 Равнопр авие супругов 77,2
Скромность 79,4 Щедрость 75,8
Стабильность 78,7 Дисциплинированность 74,8
Коллективизм 73,5 Надежда на собственные силы 73,8
Практичность 72,6 Главенство старших 68,9
Воля, настойчивость 72,5 Практичность 68,7
Единение с природой 72,0 Стабильность 68,5 

Таблица 4.2.8 Отношение к религии казахов и русских, %
Отношение к религии Казахи Русские Весь массив
Я верующий 4 6,9 35,3 41,4
Не верующий, но к религии отношусь положительно 29,0 25,4 27,8
Колеблюсь между верой и неверием 14,8 18,7 16,3
Не верующий, но к религии отношусь нейтрально 8,2 16,8 12,4
Не верующий, и к религии отношусь отрицательно 1,0 3,7 2,1 

Таблица 4.2.9 Религии, которые респонденты считают близкими духу «своего» народа, %
Религии Казахи Русские
Ислам 62,6 10,7
Православие 14,6 39,6
Буддизм 4,5 2,4
Протестантизм 1,2 16,6
Католицизм 1,0 21,4
Затруднились ответить, назвали другое 16,1 9,3 
Таблица 4.2.10 Характер отношения казахов и русских к людям разных национальностей, %
    Казахи     Русские  
Отношение к: Симпатия Нейтральное отношение Антипатия Симпатия Нейтральное отношение Антипатия
азербайджанцам 24,7 69,5 5,8 21,4 69,3 9,4
алтайцам 24,5 72,0 3,5 30,7 65,8 3,5
американцам 26,3 58,0 15,6 28,9 59,1 12,0
англичанам 31,1 60,9 8,0 35,8 60,7 3,5
арабам 36,8 58,4 4,7 23,0 69,0 8,0
народам Африки 19,8 68,3 11,9 18,7 72,2 9,1
башкирам 21,2 70,8 8,0 21,7 74,9 3,5
белорусам 22,0 70,2 7,8 40,4 58,0 1,6
евреям 16,3 65,4 18,3 27,3 62,6 10,2
индусам 21,0 66,0 13,0 24,6 71,7 3,7
казахам 85,2 13,4 1,4 46,8 42,8 10,4
киргизам 41,4 54,5 4,1 24,1 63,6 12,3
китайцам 29,2 54,7 16,0 30,2 61,8 8,0
корейцам 35,8 56,6 7,6 36,1 59,9 4,0
монголам 25,3 65,6 9,1 18,7 69,8 11,5
немцам 44,0 48,8 7,2 52,9 43,3 3,7
русским 59,3 35,6 5,1 74,3 25,4 0,3
полякам 25,9 68,5 5,6 36,9 60,7 2,4
таджикам 23,7 68,9 7,4 20,6 68,7 10,7
татарам 31,3 58,6 10,1 28,9 60,4 10,7
туркам 35,6 58,8 5,6 23,0 69,5 7,5
узбекам 29,2 61,3 9,5 22,2 66,0 11,8
уйгурам 27,4 61,7 10,9 22,2 72,5 5,3
украинцам 24,5 68,9 6,6 46,8 50,0 3,2
французам 35,4 59,3 5,3 43,0 55,1 1,9
чеченцам 20,6 58,8 20,6 18,7 62,0 19,3
чукчам 16,5 66,0 17,5 18,7 71,7 9,6
цыганам 13,6 60,9 25,5 18,7 58,8 22,5
якутам 17,9 67,3 14,8 20,3 70,6 9,1
японцам 37,9 53,5 8,6 40,9 57,2 1,9 
Таблица 4.2.11 Рейтинг первых десятков национальностей, к которым проявлены симпатии и антипатии со стороны казахов и русских, %
Симпатии   Антипатии  
Со стороны казахов
Казахи 85,2 Цыгане 25,5
Русские 59,3 Чеченцы 20,6
Немцы 44,0 Евреи 18,3
Киргизы 41,4 Чукчи 17,5
Японцы 37,9 Китайцы 16,0
Арабы 36,8 Американцы 15,6
Корейцы 35,8 Якуты 14,8
Турки 35,6 Индусы 13,0
Французы 35,4 Народы Африки  11,9
Татары 31,3 Уйгуры 10,9
Со стороны русских
Русские 74,3 Цыгане 22,5
Немцы 52,9 Чеченцы 19,3
Казахи, украинцы 46,8 Киргизы 12,3
Французы 43,0 Американцы 12,0
Японцы 40,9 Узбеки 11,8
Белорусы 40,4 Монголы 11,5
Поляки 36,9 Таджики, татары 10,7
Корейцы 36,1 Евреи 10,2
Англичане 35,8 Чукчи 9,6
Алтайцы 30,7 Азербайджанцы 9,4 


Данные опроса, содержащиеся в табл. 4.2.10, очень важны для выяс­нения характера межэтнических установок респондентов.
Судя по относительно невысокому удельному весу респондентов с проявленным негативным отношением (антипатией) к представителям разных национальностей, в настоящее время нет больших опасений в воз­никновении непредсказуемости и серьезной напряженности в межнацио­нальных отношениях в данном регионе.



В таблице 4.2.11 результаты анализа уровня симпатий и антипатий ка­захов и русских по отношению к представителям разных национальностей систематизированы в виде рейтинга. Они показывают высокий уровень об­щности оценок казахов и русских по данному вопросу. В частности, нельзя не заметить, что из первой десятки национальностей, к которым проявле­ны наивысшие симпатии, шесть — одни и те же для обеих групп опрошен­ных. Половина национальностей совпала и в графе «антипатии».

Хотелось бы надеяться, что межэтническое неприятие не будет нарас­тать, хотя для этого порой возникают определенные условия в виде усиле­ния религиозности, распространения консервативных традиций, архаиза­ции отдельных видов отношений, языковые проблемы и др.

Результаты исследования в очередной раз продемонстрировали при­верженность казахов и русских таким важным для общественного мира ценностям, как стремление жить в дружбе и согласии, выявили их ориента­цию на обеспечение социальной стабильности и порядка. 

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
19 сентября 2017 года после тяжелой  болезни  ушел из жизни известный британский анималист и защитник природы Ричард Дэвид Шепард. Дэвид был необычным человеком! Благодаря его любви к природе, стали возможны многие природоохранные проекты по всему миру, в том числе и проекты по сохранению амурского тигра на российском Дальнем Востоке. Сотрудники Фонда «Феникс» гордятся тем, что с начала 2000-х годов тесно сотрудничают с Фондом Дэвида Шепарда (DSWF), благодарны судьбе...
Памяти Дэвида Шепарда
В 2015 году от болезней вызванных  загрязнением окружающей среды, по данным авторитетной группы экспертов, опубликованным в медицинском журнале The Lancet, умерло  девять миллионов человек. В журнале The Lancet (еженедельном рецензируемом медицинском журнале, одном из наиболее известных и авторитетных в мире) опубликована большая обзорная статья коллектива авторов - специальной профильной комиссии - о связи между глобальным загрязнением окружающей среды, болезнями и смертностью населен...
Загрязнение окружающей среды убивает людей
Разрушить всегда легче, чем построить.  Обидеть - проще, чем простить.  И врать всегда удобней, чем поверить.  А оттолкнуть намного проще, чем любить. Омар Хаям               1. Кто занимается охраной морских ООПТ?             Вопросы о том, кому подведомственны морские ООПТ на территории Приморского края, как осуществляется их охрана, за чей счёт и в каком объеме...
Морские ООПТ и коммерческая деятельность
Каким же должно быть действительно общественное экологическое движение? Движение, способное выполнить стратегические цели,  не превратившееся в бюрократическую организацию, не разменявшее цели  на компромиссы? Мы продолжаем публиковать главы из книги С. Фомичева "PАЗНОЦВЕТНЫЕ ЗЕЛЕНЫЕ" с весьма субъективным , как предупреждает сам автор, взглядом на глобальные проблемы человечества, стратегию экологического движения и основной инструмент работы движения –...
Третий сектор или альтернативное гражданское общество
Начиная с 2010г., экологические неправительственные организации России и Монголии начали активно заниматься проблемой строительства гидротехнических сооружений (ГТС) в бассейне реки Селенги на территории Монголии, крупнейшем притоке Байкала, дающем 50% стока в уникальный водоем.  Сергей Герасимович Шапхаев руководитель Бурятского регионального объединения по Байкалу рассказывает о  ключевых этапах, инструментах и главных промежуточных результатах проведенной кампании, которая...
НКО как катализатор решения трансграничных водных проблем

Материалы данного раздела

Конкурс экологических проектов экодело лето 2017

Фотогалерея

Интересные ссылки

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

Активность на сайте

Олеся Ильина аватар
Олеся Ильина
Эко-экспедиция #БайкалSOS

Выступление на конференции TEDx Новосибирск: о Байкале и о проблеме загрязнения пластиком - по мотивам экспедиции прошлого года.

...

Елена Теплюк аватар
Елена Теплюк
Родники Ольхона

Считаю проект актуальным и интересным!

Ольга Чупаченко аватар
Ольга Чупаченко
Анда буа («Друзья тайги»)

Проект чрезвычайно полезный, конкретный, с понятным и ярким результатом. Вроде бы "малое дело", зато с реальными измеряемыми после...

Анна Огородникова аватар
Анна Огородникова
Родники Ольхона

Чистая вода - один из главных наших ресурсов. Забота о родниках на Ольхоне - это не только дань памяти традициям местного населения и их пре...

Миша Самолетов аватар
Миша Самолетов
Родники Ольхона

Здорово! Слова благодарности люди оставляли по этой ссылке

...
Миша Самолетов аватар
Миша Самолетов
Родники Ольхона

Здорово! Слова благодарности люди оставляли по этой ссылке

...
сортировать по иконкам
38 недель 6 дней назад
Алексей Писковский
Алексей Писковский аватар
Экономия воды и газа или просто предупреждение потопов, взры...
Смотрели: 64,779 |

ЭкоКартридж есть такая организация. К ним обратись.https...

39 недель 3 дня назад
Гузель Арсланова
Гузель Арсланова аватар
Экономия воды и газа или просто предупреждение потопов, взры...
Смотрели: 64,779 |

Добрый день. 

Я не по теме с вопросом. Сайт не дает разместить новую тему. Поэтому пишу в этой..(админы простите). Поотому что т...

1 год 28 недель назад
martaka maminov
martaka maminov аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 139,202 |

Обращайтесь, отличная компания http://www.ecocentrp.ru/about/...

1 год 39 недель назад
Глеб савельев
Глеб савельев аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 139,202 |

нужна схема пещер с измерениями

1 год 43 недели назад
Ольга Волобуева
Ольга Волобуева аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 139,202 |

если Вы обладаете информацией , как составить топокарту пещеры, пишите нам. Очень нужна помощь в составлении паспорта объекта

размешен 24.11.17 | Тип: Новость

Уважаемые коллеги,

Российско-американская программа «Обмен социальным опытом и знаниями» (ОСОЗ) приглашает проектные группы, состоящие из представителей как минимум одной...

размешен 24.11.17 | Тип: Новость

23 ноября в Новосибирске состоял IIй Сибирский эколого-промышленный форум, на котором пивоваренная компания «Балтика», часть Carlsberg Group, представила опыт реализации проекта...

размешен 24.11.17 | Тип: Статью

Мусорная реформа провалена, утверждают многие отраслевые эксперты. Сегодня проблемой отходов в стране занимаются сразу семь министерств Каждое ведомство отстаивает свои интересы...

размешен 23.11.17 | Тип: Статью

Чтобы разобраться в том хаосе, который происходит сегодня в России в сфере обращения с отходами, а конкретнее — с твердыми коммунальными...

размешен 23.11.17 | Тип: Проект

Наша организация БРОК официально существует 20 лет, а по сути как инициативная группа активистов-экологов и журналистов действует с 1989 года как группа поддержки Гринпис. За эти годы мы был...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал