2.4. Чем заканчиваются для человека попытки идти наперекор природе?

Преобразование природы в планетарных масштабах всегда называется одинаково – катастрофа. Именно эти результаты всегда получает великий преобразователь. То он напоит пустыню водой и тем ее погубит, то он повернет в другую сторону реки и погубит море, в которое они впадали. Точно также он создаст море, а с ним вечную угрозу для своих городов и окрестных ландшафтов, ибо его море на равнине мелеет, заиливается и создает великую болотистую страну, как раз весьма неудобную для обитания человека. Это результаты наиболее общие, а какие экологические механизмы включает такой «труженик» своей упорной работой?

Внешними по отношению к человеку и всему человеческому обществу можно считать такие как уничтожение отдельных видов организмов. В борьбе с конкурентами за ресурс постоянно выясняется, что какие-то виды оказываются лучшими, чем человек, более эффективными потребителями этого ресурса. Тогда соревнование с ними переходи в истребление. Создаются многочисленные химические препараты, разрабатываются методы уничтожения конкурента. И в такой борьбе человека уже не интересует устойчивость сообщества, не играют особой роли другие его обитатели. Перед ним ясная цель – нужно уничтожить вредителя! Помните, как мы устраивали комфортный лес для дятла?

Истребление многих видов нередко происходит даже не потому, что они конкурируют с человеком за какой-либо ресурс. Просто в своей преобразовательной деятельности человек изменяет целые ландшафты. В этом случае местообитания так преобразуются, что многие виды сообщества уже не могут здесь существовать и вымирают. Осушение болот и проведение каналов обычно настолько изменяет ландшафты, что их биотопы перестают быть пригодными уже не для отдельных видов, а для своих биоценозов в целом. Происходит массовое вымирание многих видов. Особенно кардинально меняет ландшафт вырубка лесов. В этом случае исчезают многие реки и озера, которые сохранял лес. Территории вырубок становятся совершенно непригодными для жизни лесных видов организмов и десятки тысяч из них сразу теряют свое местожительство. Не найдя другого, большинство их гибнет. Впрочем, не всегда нужно полностью уничтожать экосистему, как это происходит при сплошной рубке хвойного леса. Часто достаточным оказывается изъятие из нее некоторых видов, и биоценоз теряет свою устойчивость. Начинается его разрушение. Так происходит при вырубке самых крупных деревьев в дождевом тропическом лесу. Эти великаны, экологи называют их ключевыми мутуалистами, замыкают на себя практически все основные связи лесного массива. Они дают приют и пищу огромному количеству видов организмов, при их вырубке довольно быстро начинается разрушение сообщества.

Не менее опасным внешним воздействием приходится считать и растраты природных ресурсов экосистем. Человек – единственное животное, могущее это делать. Это касается и чрезмерного лова рыбы в морях. Такого, при котором уловы невозможно утилизировать и их либо сбрасывают обратно в море, либо закапывают в землю. Так было в середине 60-х годов XX века. Сотни тысяч тонн тихоокеанской сельди не доходили до плавучих баз, их выбрасывали в море с сейнеров и окончательно подорвали популяцию этой вкусной рыбы. А в начале 90-х годов того же века россияне снова не справились с собственным уловом, на сей раз лососевых рыб. Излишки добычи в виде сотен тонн кеты, горбуши, симы, кижуча зарывали бульдозерами в земляных траншеях. История цивилизации насчитывает многие тысячи подобных эпизодов. Зоолог Фарли Моуэт издал очень объемистую книгу об избиениях животных, произошедших только в Северной Америке. Она называется «Трагедии моря». Там подробно описываются уничтожение целых видов, которые в давние времена были массовыми и казались человеку неисчерпаемыми. Начинается повествование с рассказов об уничтожении водных животных – полосатого окуня, трески, пикши, северного омара, гладких китов, а затем продолжается о таких же трагедиях на побережье, на лежбищах ластоногих, на птичьих базарах. Автор говорит об исторических событиях, как бы надеясь, что давний нерасчетливый и жестокий человек уже отошел в прошлое. Ф. Моуэту очень хочется, чтобы его современники оказались более грамотными, гуманными и пощадили живой мир, в котором и за счет которого они живут (Моуэт, 1988). Напрасные надежды! Мы видим, как ожесточается мир вокруг нас, как неумолимо человечество лишает себя последних шансов выжить на такой красивой планете.

Мощная промышленная цивилизация созданная человеком уже давно находится в стадии стремительного саморазвития и практически почти не зависит в его ходе от своих создателей. Коль скоро она практически не связана с природой многими жизненными взаимными узами, то только черпает из окружающего мира сырье и энергию и сбрасывает в него свои далеко не безопасные для жизни отходы. В этой ситуации неминуемы катастрофы все более приближающиеся к общепланетарным. И они разворачиваются на планете сначала в виде могучих лесных пожаров, неожиданных кислотных дождей, губительных красных приливов. Затем картина усугубляется, в нее добавляются обширные территории засоления и гибели почв, пыльные бури и, наконец, гибель целого моря. Даже эта огромная последняя рукотворная катастрофа не заставила содрогнуться человечество.

Наконец, как апофеоз человеческих усилий следует радиоактивное заражение огромных территорий – Чернобыльская авария. Но и к ней были готовы люди, ведь перед этим они заполнили впадины океана ядерными отходами и контейнерами с ядом, залили его поверхность нефтью и создали на своих материках множество выжженных радиацией зон. Так что Чернобыль, конечно, заставил общественность громко возмущаться, но внутренне человечество было к нему готово и общее потрясение оказалось невелико. Гораздо сильнее взволновали общественность социальные трудности, связанные с прокормом пострадавших на этой аварии. Так уж устроен человек, беда закончилась и самым главным становится новое начавшееся несчастье, а оно возможно лишь последствие минувшей беды. И беда вовсе не закончилась, а только началась.

До этого мы рассматривали внешние по отношению к людскому обществу результаты его взаимодействия со средой. И убедились, что человек по сравнению с другими видами животных делает множество экологических ошибок. Оно, конечно, старается защитить себя от последствий, перебрасывая энергетические и пищевые ресурсы в зоны образовавшихся бедствий или придумывая физические и фармакологические средства. Природа же его занимает значительно меньше. Эта стратегия общения с биоценозами и дает многообразие негативных внешних последствий человеческих преобразований природы. Эти внешние изменения, однако, плохо действуют на современного человека, вызывая его многочисленные жалобы на ухудшение среды обитания. В большей же мере они навредят его потомкам. Человек это единственное животное на планете, живущее за счет собственных внуков, сознательно ухудшающее жизнь своих потомков.

С внешними воздействиями все понятно, но люди, как и прочие виды, живут популяциями, а значит, их жизнь регламентируется еще и внутренними – внутрипопуляционными экологическими механизмами. Человек при любых природных катаклизмах в первую очередь видит социальные затруднения, но многие социальные неурядицы имеют вполне определенные экологические корни.

Что же происходит в самом обществе, в популяциях человека? Обратимся к внутренним причинам, их механизмы находятся внутри популяции человека. Здесь тоже проявляют себя экологические законы, как и в популяциях любых других животных. Правда, эти проявления порой оказываются специфическими, но это вполне понятно. У каждого вида животных свои видовые особенности. При одинаковом воздействии на несколько популяций они ответят одинаково, специфичным будет лишь язык ответа. Так сильное увеличение плотности популяции вызывает в ней проявление адаптационного синдрома, это целая вереница, так называемых, стресс-реакций. Плотность популяции человека особенно возрастает в больших городах, где в многоэтажных домах на небольшой площади проживает несколько сот человек. Естественно, все они адаптируются к этой популяционной ситуации повышением агонистических реакций в поведении, десинхронизацией многих организменных процессов, что обеспечивает им нервное напряжение и многие внутренние болезни. Второе обязательное следствие большой плотности населения, как и в любой популяции животных  распространение эпидемиологических заболеваний. А коль скоро люди упорно поддерживают эту невероятно высокую для них плотность, то заболевания могут продолжаться в их среде долгое время, практически не затухая. Это приводит к появлению совершенно новых болезней, ибо микроорганизмы и вирусы изменяются гораздо быстрее многоклеточных животных, приспосабливаясь к новым условиям передачи их, а также к новым лечебным препаратам, которые все время вынужден изобретать человек.

Если смотреть в корень происходящих событий, то приходится согласиться, что внутрипопуляционные механизмы в человеческом обществе срабатывают совершенно так же как, к примеру, в мышином. Слишком большая плотность популяции вызывает стресс-реакции, повышается агрессивность, мыши дерутся и убивают друг друга в драках. У людей мы отмечаем тоже заметный рост агрессивности и с ростом народонаселения мы видим тенденцию к повышению насилия как бытового, так и проявления разных форм терроризма. Войны же среди людей уже второй век происходят практически непрерывно. Можно предположить, что агрессивность человечества нарастает, если вспомнить, как начинается его двадцать первый век.

Хорошим механизмом возвращения плотности популяции к норме, снижения ее избытка является внешнее воздействие на нее. Слишком уплотненную популяцию, которая вот-вот подорвет свою кормовую базу и станет голодать, начинает все более интенсивно истреблять ее обычный хищник. Ему необходимо сохранить свою кормовую базу, и он не допустит у своей пищи массового мора от голода. Если он не справится с этой задачей, то вступит в действие более кардинальный регулятор – эпизоотия. Бактерия или вирус размножается значительно быстрее многоклеточного организма и быстро снизит численность любого запредельно размножившегося. С ростом человечества на планете все мощнее проявляются различные регуляторы его численности, как внешние, так и внутренние. Все они те же, что и у других млекопитающих, особенности состоят только в видовой специфике. Высокая плотность и у нашего вида обязательно приводит к недостатку ресурсов, к голоду. Человечество это компенсирует перераспределением продуктов питания на больших территориях. Поскольку у людей нет своего хищника, то при высокой плотности его популяции естественно вступают в дело какие-либо патогенные организмы. Начинается эпидемия. Вспомним средние века, там слишком густо населенную Европу или Индию быстро разрежевала эпидемия чумы или холеры. В наше время уже происходят не эпидемии, а пандемии (например, гриппа). Изощренность современной медицины сдерживает проявление экологической закономерности и не дает заметно снизить плотность популяции, это приводит к затягиванию эпидемиологических процессов. Практически они теперь никогда не затухают. Это же создает благоприятную среду для появления новых заболеваний. Теперь у нас имеется множество различных аллергий, по миру успешно продвигается СПИД, увеличивается число форм все более опасного для человека гепатита. А ведь простое снижение плотности популяции с последующим медицинским контролем над мигрантами быстро снимает все эти невзгоды безо всякой помощи врача. Однако снизить плотность мы не можем,  у нас одна планета, и все будущие новые миллиарды будут стараться поместиться тоже на ней. Последнее означает, что экологические механизмы снижения плотности популяции, видимо, создадут еще множество новых способов самоуничтожения людей, о которых мы пока даже не подозреваем.

Обобщение

Человеку, как и другим животным необходимы определенные климатические условия или их пригонка к его требованиям. Правда, в сравнении с большинством видов у нас очень узкий диапазон выносливости к изменениям условий среды обитания. Это вызвало большую изощренность в создании искусственных комфортных условий. В соответствии со своими потребностями люди, так же как и другие виды животных оборудуют себе жилища, чтобы поддерживать комфортность среды. Более того, они научились оборудовать комфортное жилище даже в непригодной для жизни, самой экстремальной среде (например, в космосе).

Человек связан с другими видами в своих сообществах множеством отношений, что не отличает его от других животных. Он имеет необычайно широкий диапазон потребляемых кормов, а, кроме того, с помощью технических средств добился очень широкой биотопической приуроченности. Правда эти качества есть и у многих других животных. Отличает человека от прочих видов его расширенное использования соседей по биоценозу, а также физическое истребление конкурентов. Последнее является исключительной особенностью человека, ибо все остальные виды не истребляют друг друга, а соревнуются.

Человек пытается нарушить природные правила, создавая излишнюю плотность своих популяций, преобразовывая территории под свои потребности. Тем самым он разрушает на них целые биоценозы. Люди пытаются перестроить природу в соответствии со своими социальными правилами, вводя этические понятия в природные взаимоотношения. В своем сельском хозяйстве люди тратят массу энергии на остановку экологической сукцессии в сообществах. Парадоксальным является создание избытка ресурсов питания. Затрачивается огромная энергия на создание избытка, что обуславливает не меньшие потери энергии для сохранения созданного.

Попытки идти наперекор природе заканчиваются для человечества экологическими катастрофами. Преобразование сообществ вызывает потерю их устойчивости, глобальные уничтожения «полезных» и «нужных» видов приводят к их потерям в фауне. Превышение пороговой плотности популяций ведет к массовым заболеваниям людей, появлению новых болезней, как факторов ограничивающих рост плотности. Кроме того, жестко проявляется действие внутрипопуляционных механизмов динамики численности, отсюда стессированность больших масс людей и самоуничтожение их самыми различными способами. 

Оглавление
1.1. Необходимые комфортные условия
2.1. Климатические условия и их пригонка к требованиям человека
3.1. Человек не может быть продуцентом
4.1. Создание человеческой культуры, параллельной культуре природы
5.1. Создание пищевых ресурсов
6.1. Попытки человечества, не меняя своей стратегии, сохранить Природу и необходимость эту стратегию изменить
7.1. Опыт древних по включению человека в систему природы – система «табу»
8. Кое-что об экологической аксиоматике
9.1. Общие приспособления к изменению климатических факторов
10. Экологические правила во взаимодействиях популяций
11. Возможные аксиомы в биоценологии
12. Обучение в дошкольном образовательном учреждении (Экологические сведения для воспитателя детского сада)
13. 1. Цель и тема занятия
14. Планирование урока экологии для первого класса
15. Планирование* урока экологии для второго класса
16. Планирование урока экологии для третьего класса
Глава 17. Планирование урока экологии для четвертого класса
18. Возможности интеграции с другими предметами.
Заключение
Литература