1.1.5. Количественный анализ проб загрязненных объектов окружающей среды

Выбор и применение методов количественного определения загрязняющих веществ направлены, как правило, на достижение их максимальной чувствительности, точности, специфичности и воспроизводимости анализа, а также на упрощение техники измерений. Анализ литературы в этой области показывает, что в методах определения наблюдается та же картина, что и в методах пробоподготовки - достаточно широко применяется весьма ограниченное (около 30) число методов, хотя вариантов их технической реализации (в виде приборов и других средств) довольно много. При выборе наиболее подходящего метода обычно руководствуются следующими критериями:

• способностью метода обеспечивать непосредственное и селективное измерение аналитического сигнала именно от определяемого соединения;

• чувствительностью (рабочим диапазоном, пределом обнаружения) определения;

• специфичностью, исключающей влияние мешающих компонентов и факторов;

• разрушающим или сохраняющим исходные свойства определяемого вещества характером анализа (и техническими средствами);

• возможностью автоматизации в соответствующих технических средствах.

Однако существует и формальная сторона вопроса, касающегося выбора метода (конкретной методики) для проведения количественного анализа 3В Не каждый результат, полученный аналитиком, может иметь «внешнюю» юридическую силу, так же как и не каждый метод может быть признан «арбитражным». В Российской Федерации такой юридической силой обладают методы (методики), имеющие официальный статус,

т.е. внесенные в какой-либо утвержденный государственным органом перечень или регламентирующий нормативно-методический (нормативно-технический) документ.
В настоящий момент такими нормативно-методическими документами, регламентирующими в России проведение эколого-аналитического контроля, являются:

• государственные стандарты (союзные ГОСТ или российские ГОСТ Р);

• руководящие документы, утвержденные Росгидрометом (например, РД 52.18.595-96);

• методические указания по контролю (МУ и МУК), утвержденные Госсанэпидслужбой (надзором) Минздрава России;

• природоохранные нормативные документы федеральные (ПНД Ф), входящие в Госреестр  методик количественного химического анализа и оценки состояния объектов ОС, допущенных для целей государственного экологического контроля и утвержденных Госкомэкологии России.
В данных документах упоминаются различные методы количественного анализа проб объектов ОС, которые таким образом имеют официальные наименования и сокращения. Наиболее полный перечень этих методов представлен в Федеральном перечне методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды, утвержденном Росгидрометом и Госстандартом в 1996 г. (РД 52.18.595-96).

Что касается классификации и основных обобщенных характеристик методов анализа 3В, то они отражены в приложении 11.1 первой части данного пособия ([34], с. 160-161). Кроме того, диапазоны рабочих концентраций для наиболее часто применяемых методов приведены в работах [6, 22, 35] и в официальном перечне Росгидромета (РД 52.18.595-96) [45]. Обзор методов экоаналитического контроля с анализом их преимуществ и недостатков не входит в задачи данного небольшого учебного пособия, хотя для современного эколога такие сведения могут быть весьма полезными.

Важно, однако, понимать, что даже самые совершенные, высокочувствительные и специфичные методы экоаналитического контроля не всегда способны решать весь постоянно расширяющийся комплекс его задач. Существует ряд проблем (прежде всего, недостаточная чувствительность методов анализа супертоксикантов), которые могут разрешаться только с применением всего арсенала технологических процедур эффективного отбора и подготовки проб.

Осознание важности и сложности имеющихся экоаналитических проблем заставляет исследователей и практических работников в области экологического мониторинга привлекать для контроля 3В в объектах ОС все современные методы аналитической химии. Так, например, при определении сверхнизких концентраций ионов высокочоксичных тяжелых металлов одновременно применяются методы оптической спектроскопии и люминесценции (плазменная АЭС, ААС с электротермической атомиза-цией), а также ИВА с химически модифицированными ион-селективными электродами и другие методы. Для определения органических супертоксикантов наряду с уже ставшей традиционной хроматографией все более широко применяются методы хромато-масс-спектрометрии (сегодня это единственный метод определения следов диоксинов), иммунохимические и флуоресцентные методы. И тем не менее, в области экоаналитического контроля 3В в природной среде остается много нерешенных проблем. В первую очередь это относится к методам экспрессного определения су-пертоксикантов «на месте» их обнаружения. Этот вопрос переносится в плоскость создания переносных технических средств полевого экспрессного контроля (см. раздел 1.2).