Новое в экологических рассылках на текущий день.
- Главная
- О нас
- Проекты
- Статьи
- Регионы
- Библиотека
- Новости
- Календарь
- Общение
- Войти на сайт
При загрязнении в региональном масштабе загрязнение и его последствия могут сильно различаться на территории различных стран, что зависит от их географического расположения, климата, типов экосистем и т.д. Поэтому в данном случае нормирования необходима разработка согласованных на международном уровне критериев оценки нежелательных эффектов. Разработка и принятие экологических ПДН является основой нормирования для данного региона.
Если площадь региона S, а удельный выброс постоянен по площади и равен
qS = q/S | (2.3) |
где q-выброс в регионе, то выпадения на единицу площади Gбудут удовлетворять условию
G = qS=q/S | (2.4) |
если поступлением загрязняющих веществ из-за границы можно пренебречь. Когда площадь региона достаточно велика, то выпадения в его центральной части будут равны удельному выбросу, а в окраинных частях выпадения будут меньше этих выбросов.
Для соблюдения ПДН в регионе согласно (2.4) национальный выброс в каждой стране q, должен удовлетворять условию
qi/Si = Lnp | (2.5) |
где Si- площадь страны, Lnp-предельно допустимая нагрузка на критическую среду (экосистему) региона.
Условие (2.5) не учитывает пространственных особенностей выпадений и Lnp,поэтому оно, гарантируя сохранность экосистем региона, является очень жестким.
Если ПДН для региона согласованы между заинтересованными странами, то нормирование выбросов проводят по следующей схеме:
1. Для каждой страны определяется qвнеш(выносится за пределы страны и нормируется международными соглашениями) и qвнутр(выпадает на своей территории и нормируется национальным законодательством).
Суммарный национальный выброс будет равен
|
(2.6) |
2. Разрабатывается модель расчета оператора S1, учитывающего особенности переноса загрязняющего вещества в регионе и чувствительность экосистем в каждой стране, что позволяет рассчитывать связь между нагрузкой, вызванной данным веществом на критическую среду в i-и стране (акцептор), и выбросом этого вещества
Lij =S1( |
(2.7) |
3. Рассматривается вопрос о распределении доли загрязнения между собственными и внешними от (n-1)стран выбросами. Если β - доля загрязнения от других стран и 0 < β < 1, то
|
(2.8) |
4.Вопрос о квотах решается путем специальных соглашений. При этом согласовываются:
- единые экологические ПДН;
- унифицированные способы расчета загрязнения и нагрузки;
- квоты, выделяемые отдельным странам.
Примером такого нормирования является Программа ЕМЕР, в которой участвует 28 европейских стран. Нормировочная матрица на одно вещество
В 70-80-х годах проводилось нормирование и планомерное снижение выбросов оксидов серы и азота, в 90-х годах круг загрязняющих веществ, по которым проводится нормирование, расширен за счет легколетучих органических соединений и тяжелых металлов. Результаты представляются в виде матриц и карт распределения выпадений. Особое внимание уделяется определению «критических» стран, которые лежат на пути основных потоков загрязнителей и имеют наиболее уязвимые экосистемы. В Европе таковыми являются страны Скандинавского полуострова и бывшего СССР, РФ.
Сравнение ПДН по соединениям азота для северных лесов (1 т/км2 год) и лесов умеренной зоны Европы (2 т/км2 год) с общим выбросом оксидов азота для ряда стран показывает, что наиболее эффективным является нормирование согласно (2.5), а не нормирование, направленное на равномерное сокращение выбросов.
Выпадения соединений серы и азота на Европейской территории РФ в 90-х годах и вклад в них собственных и трансграничных источников характеризуются данными сети ЕМЕР, представленными в табл. 2-1.
Таблица 2-1 Выпадения соединений серы и азота на Европейской территории РФ, (тыс. т)
Год | Окисленная сера | Окисленный азот | Восстановленный азот | |||
Собственные источники | Трансграничные источники | Собственные источники | Трансграничные источники | Собственные источники | Трансграничные источники | |
1991 | 822 | 1216 | 244 | 479 | 554 | 345 |
1993 | 619 | 1158 | 213 | 449 | 448 | 367 |
1995 | 542 | 1036 | 193 | 443 | 397 | 362 |
1997 | 548 | 1147 | 203 | 456 | 467 | 424 |
В среднем за 1991-1997 гг. собственные источники дали 36% выпадений окисленной серы, 32% окисленного азота и 56% восстановленного азота. В первой половине 90-х годов во всех случаях происходило уменьшение выпадений. Однако в 1997 г. отмечен некоторый рост выпадений. Случайность это или закономерность - покажут дальнейшие наблюдения.
Вклад некоторых ближайших соседей РФ в трансграничное загрязнение воздуха в 1997 г. можно проиллюстрировать данными, представленными в табл. 2-2.
Таблица 2-2
Вклад некоторых стран в трансграничное загрязнение воздуха РФ в 1997 г., (тыс. т в год)
Страна | Окисленная сера | Окисленный и восстановленный азот | |
Белоруссия | 36 | 16 | 28 |
Германия | 29 | 23 | 10 |
Польша | 79 | 36 | 19 |
Украина | 119 | 31 | 64 |
![]() |
|
---|---|
1 год 16 недель назад YВMIV YВMIV |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 270,613 | |
1 год 18 недель назад Гость ![]() |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 270,613 | |
1 год 18 недель назад Гость ![]() |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 270,613 | |
1 год 47 недель назад Евгений Емельянов |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 270,613 | Возможно вас заинтересует информация на этом сайте https://chelyabinsk.trud1.ru/ |
1 год 18 недель назад Гость ![]() |
Ситуация с эко-форумами в Бразилии Смотрели: 4,919 | |
Комментарии материала: