Академгородок : война экспертиз

Академгородок : война экспертиз

С 2006 года научная общественность Академгородка и жители, в том числе других районов Новосибирска, ведут тяжелую борьбу за спасение его от уничтожения коммерческой застройкой.

Весной 2007 г в Росохранкультуру РФ была подана первая историко-культурная экспертиза за подписью новосибирских государственных экспертов, в которой был сделан вывод о необходимости придания Академгородку охранного статуса Объекта культурного наследия федерального значения. К тому времени за это официально высказались десятки ведущих ученых Новосибирского научного центра. 15 тысяч жителей, в том числе тысячи научных сотрудников, поставили подписи под соответствующей петицией. В этом же году историко-культурная экспертиза на придание Академгородку статуса ОКН с положительным выводом была сделана томской «Сибспецпроектреставрацией». Положительная экспертиза на эту же тему была сделана государственным лицензированным экспертом, сотрудником Института культурного и природного наследия Е. Шорбан (Москва). Таким образом, три экспертизы свидетельствовали о необходимости придать Академгородку охранный статус ОКН. В ноябре 2007 г Академгородку был присвоен статус выявленного Объекта культурного наследия, но в феврале 2008 г он был незаконно снят распоряжением Департамента по культуре НСО. В результате продолжилось незаконное строительство жилмассива на пр. ак. Коптюга.

В марте 2008 г местные власти организовали скандальную контрэкспертизу, в которой отрицается культурно-историческое значение новосибирского Академгородка и опротестовывается необходимость придания ему охранного статуса ОКН. Для справки: новосибирский Академгородок вошел в учебники по архитектуре не только России, но и многих стран мира – это о его культурном значении. Академгородку Россия обязана открытием сибирских газо- и нефтеносных провинций, что ознаменовало великий этап освоения Сибири в 20 веке – это к вопросу об исторической значимости. А ведь именно для освоения Сибири и создавался Новосибирский Академгородок.

В июне 2008 г новоизбранный председатель президиума СО РАН академик Асеев публично заявил, что вырубка и застройка Академгородка будут прекращены.

Вопреки этим обещаниям вырубки и застройка возобновились в конце 2010 года (строительство корпуса НГУ).

В 2011 году научная общественность и общественная организация «Защитим город-лес Академгородок» направила в различные высокие инстанции в Москве около 50 требований придания Академгородку охранных статусов. Каждое требование было подписано не менее чем десятью сотрудниками ННЦ с ученой степенью не ниже доктора наук. К каждому письму прилагался диск со сканами подписных листов на 20 тысяч подписей под петицией с требованием придать Академгородку статус ОКН федерального уровня. Федеральный уровень особенно важен по сравнению с региональным, так как местные власти в этом случае не могут влиять на режим охраны и изменять его в угоду застройщикам. Кроме того, такой объект, как Академгородок, объективно имеет культурно-историческое значение в масштабах всей России, а не лишь Новосибирской области. Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) в официальном обращении к властям НСО аттестует Академгородок как объект наследия мирового уровня.

В 2012 г Минкультуры РФ выделило 740 тыс. рублей на проведение историко-культурной экспертизы Академгородка. Конкурс на ее проведение выиграла томская «Сибспецпроектреставрация». В ноябре  экспертиза была сдана заказчику – Минкультуры РФ – с выводом о региональном статусе ОКН, вопреки требованию общественностью федерального статуса. С этого момента по 73ФЗ Академгородок стал выявленным объектом культурного наследия, на территории которого (территория Верхней зоны с прилегающим лесом – по экспертизе) запрещены любые действия, могущие исказить его облик. Решение о внесении выявленного объекта в Государственный реестр памятников истории и культуры для ОКН регионального значения должны принимать местные власти. До сих пор они этого не сделали.

В течение всего 2013 г научная общественность вела борьбу с противозаконными попытками точечной застройки территории выявленного ОКН (многоэтажная гостиница технопарка, детская музыкальная школа в лесу почему-то вплотную к ночному клубу, перестройка ДК «Академия» под ресторанно-развлекательный комплекс и т.п.). Шла борьба также с массовыми вырубками деревьев и кустарников. Местные власти разработали режим охраны ОКН, допускающий вырубку и застройку Центрального леса (между пр. ак. Лаврентьева и ул. Пирогова), а также многоэтажную застройку жилой зоны. Границы территории Объекта (на которой, впрочем, строительство также допускается властями) были сокращены в разы! Таким образом, охранный статус был практически сведен на нет, выводы экспертизы нивелированы, и государственные деньги выброшены на ветер. Все это сопровождалось и сопровождается убаюкивающей трескотней карманных «общественников» (Пинус, Кунина) в СМИ про якобы осуществляемое ими и местными властями спасение Городка как объекта наследия.

К началу 2014 г за придание Академгородку охранного статуса федерального уровня поставили подписи более 45 тысяч человек. В апреле 2014 г Московское отделение ВООПИиК по просьбе научной общественности ННЦ и общественной организации «Защитим город-лес Академгородок» подало в Министерство культуры России историко-культурную экспертизу на придание Академгородку охранного статуса Объекта культурного наследия федерального значения в адекватных границах и с адекватным предметом охраны. Для таких объектов решение о внесении выявленного ОКН в Государственный реестр памятников истории и культуры принимает Правительство России, а разработка охранных регламентов не согласовывается с местной властью.

Это поистине судьбоносное событие в истории Академгородка.

Впрочем, скептики предсказывают, что сторонники застройки могут продолжить уничтожение леса и ландшафтных композиций Городка под разнообразными благовидными предлогами. Этим они  активно занимаются с осени 2011 года, как только стало известно о решении Минкультуры РФ провести в 2012 г экспертизу. Вспомним вырубку рябин в октябре 2011, кленовой рощи у «Калейдоскопа», документированные планы уничтожения основных ландшафтных композиций (к счастью, приостановленные общественностью), точечное уничтожение деревьев и кустарников по всему Городку и т.д., и т.п.  С этого же времени усилилось наступление на лес в виде масштабного уничтожения подлеска, а также травяного яруса и подстилки на многих участках. По таксации лес, лишенный нижних ярусов, считается деградированным. Во многих местах наблюдается странное неестественное усыхание деревьев. Применяются также методы уничтожения лесных экосистем под предлогом их «облагораживания» - по инициативе карманной общественности. Так был уничтожен остаток леса на пр. Коптюга. Объявлено о «превращении леса в парк» в университетском городке. Уничтожение зеленых насаждений ведется до сих пор, несмотря на многочисленные жалобы общественности и заявления в правоохранительные органы. Если в результате таких систематических преступных действий Городок перестанет быть уникальным городом-лесом и шедевром ландшафтного дизайна, то застройщики получат возможность организовать экспертизу на отклонение статуса Объекта наследия. Хотя, к сведению таких «девелоперов», по закону даже поврежденное состояние Объекта наследия не может служить основанием для лишения или неприсуждения ему охранного статуса. В нашем случае и на обезображенной территории можно восстановить лес и ландшафтный дизайн, поэтому заниматься их уничтожением бессмысленно. Как и безнравственно, впрочем.

 

Председатель общественной организации «Защитим город-лес Академгородок» д.б.н. Наталия Владимировна Шамина  

Другие материалы

28.11. | Гость | Проект
24.05. | Гость | Новость
В группе: 134 участников
Материалов: 307

Группа создана для обмена опытом и идеями о том,как можно сохранить природную территорию и достичь компромисса между интересами общества и природы

Определяющую роль во взаимоотношениях человека и природы все чаще играют экономические приоритеты. Природные объекты выигрывают в том случае, если выгоды от их эксплуатации превышают затраты на содержание и охрану. В противном случае, приоритет имеют более перспективные в экономическом плане проекты. Подобная тенденция прослеживается в отношении ко многим природным территориям, имеющим важное...

Фотогалерея

Река Ангара

Интересные ссылки

Коллекция экологических ссылок

Коллекция экологических ссылок

 

 

Другие статьи

Активность на сайте

сортировать по иконкам
2 года 24 недели назад
YВMIV YВMIV
YВMIV YВMIV аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 291,504 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!

2 года 27 недель назад
Гость
Гость аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 291,504 |

Thank you, your site is very useful!

2 года 27 недель назад
Гость
Гость аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 291,504 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!

3 года 3 недели назад
Евгений Емельянов
Евгений Емельянов аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 291,504 |

Возможно вас заинтересует информация на этом сайте https://chelyabinsk.trud1.ru/

2 года 27 недель назад
Гость
Гость аватар
Ситуация с эко-форумами в Бразилии

Смотрели: 8,589 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!