Трудный путь к победе (Памяти Марины Евгеньевны Широковских)

Известной новосибирской защитнице городских зеленых зон Марине Евгеньевне Широковских 4 апреля исполнилось бы 60 лет. 3 апреля в 13-00 в Нарымском сквере города Новосибирска состоится митинг в её память.
Более десяти лет Марина Евгеньевна возглавляла борьбу жителей города за спасение от застройки и уничтожения Нарымского сквера – единственного клочка зелени на весь Железнодорожный район города Новосибирска.

 Она проводила все время в бесконечных тяжелейших, подчас безнадежных судебных тяжбах. Несмотря на такую огромную нагрузку,  действенно и постоянно помогала в защите других зеленых зон и историко-культурных объектов сибирской столицы.

Как известно, Нарымский сквер удалось отстоять: мэрия отказалась от строительства планировавшегося в сквере гостиничного комплекса.
Но победа досталась слишком дорогой ценой, 20 ноября 2015 года Марины Евгеньевны не стало.

Портал ИнфоНарод.РФ, накануне юбилея Марины Евгеньевны, вспомнил как разворачивалась борьба за Нарымский сквер города Новосибирска. Приводим этот материал с некоторыми сокращениеми. 

Первое разрешение на строительство в Нарымском сквере мэр Городецкий дал в 2005 г., оно было опротестовано в суде жительницей   дома 83 по ул. 1905 года, теперь покойной, Аллой Коммунаровной Говорун.
  В 2013 году решением апелляционных судов (06.06. и 27.06) действия мэра Городецкого В.Ф. на территории Нарымского сквера признаны незаконными, 27 июня 2013 г. апелляционный суд в заседании по делу № 33-3013/2013 установил: «к какой бы зоне не была отнесена территория Нарымского сквера, на нее в границах, установленных  Государственным актом А-4 № 645153 от 20.09.1990 г., на площади 7,87 га в границах согласно плану землепользования, не распространяется действие Градостроительных регламентов». Т. е. любое строительство – противозаконно. И это не зависит от манипуляций мэрии и Горсовета с зонированием территории сквера, от художеств в ПЗЗ.
   До этого решения от начала истории прошло 8 лет, 439 судебных заседаний.
Историю борьбы за Нарымский сквер все участники рассказали бы в разных версиях, и ни одна не будет полной.
 

   Вспомним понемногу.
   Для начала – текст листовки, время – перед выборами губернатора НСО 2014 года; авторы – участники судебных процессов по Нарымскому скверу, жители Новосибирска:

---

 

ЧТО ВЫТВОРЯЛ МЭР ГОРОДЕЦКИЙ С НАРЫМСКИМ СКВЕРОМ?

      Как изящно выразился мэр нынешний, этот сквер стал символом гражданской активности горожан. Но ничуть не меньше Нарымский сквер стал символом преступной активности и упорства мэра Городецкого, символом противостояния городской власти и жителей.

      25 ноября 2005 года, для застройщика «Кловер групп» (представитель - зарегистрированный на Кипре ООО «РГС Недвижимость», как и его правопреемник - ООО «Возрождение»), мэр Новосибирска Городецкий распоряжением № 9291-р самовольно уменьшил на 1 гектар площадь Нарымского сквера и предварительно согласовал участок сквера под строительство гостиницы с административным центром и универсальным спортивным залом по ул.1905 года.

      В 2007 году, после заявления прокуратуры Новосибирской области, самовольное уменьшение мэром Городецким площади Нарымского сквера было признано судом незаконным. В кассационном определении от 24 апреля 2007г. было также указано на превышение предоставленных органу местного самоуправления полномочий.

       Тогда Городецкий повторно изменил границы Нарымского сквера, уменьшая при этом его площадь еще больше, чем в распоряжении от 25 ноября 2005г. – издал распоряжение 14 мая 2007г № 3952-р, почти идентичное распоряжению от 25 ноября 2005г, которое суд признал противоречащим федеральному законодательству. Разница лишь в том, что новым решением площадь сквера уменьшена еще больше. Городецкий напрочь «забыл» о том, что судебная коллегия указала: мэрия г. Новосибирска не имеет права разрешать строительство в Нарымском сквере.

      Городецкий намеренно шел на явное нарушение закона, значит, рассчитывал на абсолютную безнаказанность в случае нового судебного разбирательства;

рассчитывал протянуть время, за которое застройщик произведет необратимые действия, начиная с вырубки - а дальше уже никто не заставит прекратить незаконное строительство;

допускал возможность иного, неправосудного решения - когда все уже "все равно" будет вырублено и начато строительство.

       28 августа 2007г. мэрия выдала разрешение на строительство № RU 54303000-321 на территории Нарымского сквера.

        21 марта 2008г. действие этого разрешения на строительство приостановил суд. Были приняты обеспечительные меры, запрещающие вырубки, строительные и подготовительные к строительству работы на спорных участках.

       Определение суда о приостановке разрешения на строительство, исполнительные листы, выданные в марте 2008 г., открытие исполнительного производства по указанному определению директор ООО «Возрождение» К. Камалов и директор ООО «РГС-Недвижимость» А. Попов, уверенные в своей полной безнаказанности, восприняли как сигнал к началу стройки – и в апреле 2008 был срочно отрыт котлован, забиты сваи, в сквере уничтожено 483 дерева. Мэр Городецкий, естественно бездействовал.

       После этих активных противозаконных действий застройщика, 6 мая 2008 г. горожане собрались на сход, чтобы требовать выполнять решение суда, на которое застройщик наплевал. На сход прибыли сотрудники УБОП – управления по борьбе с организованной преступностью, но как стало ясно, не ради выяснения отношений с Городецким и застройщиками.

        Горожане приняли стихийное решение перекрыть улицу Нарымскую, пока не приедет мэр города и лично не объяснит, почему мэр и его застройщик плюют на решение суда. Около 300 человек вышли на улицу Нарымскую и перекрыли движение транспорта. В ответ сотрудники УБОП попытались забирать активистов. Участники митинга пришли на помощь тем, кого пытались увезти. Началась драка, милиция, которая сначала пыталась разнимать дерущихся, начала помогать сотрудникам УБОП сражаться с горожанами. УБОП знали заранее о сходе 6 мая и стояли на страже совершаемого Городецким и застройщиком преступления! Уголовное дело было возбуждено не против мэра и застройщика, не выполняющих решение суда (ст. 315 УК РФ), не против милиционеров и работников УБОП, публично избивавших протестующих граждан (ст.ст. 106, 203 УК РФ), а против одного из избитых граждан, якобы сорвавшего в свалке погон героя-милиционера. Еще 3 года продолжалось незаконное уголовное преследование в отношении трех граждан, которые 6 мая 2008 года на Нарымской улице пытались защитить от физического воздействия граждан старшего поколения.

       После событий на Нарымской улице строительство было приостановлено. Но намерений капитализировать стоимость земель Нарымского сквера Городецкий не оставил. 9 лет он ради этого судился с жителями.

        27 июня 2013г. суд апелляционной инстанции признал незаконной карту градостроительного зонирования в Нарымском сквере и установил, что к какой бы зоне не была отнесена территория Нарымского сквера, на нее не распространяется действие градостроительных регламентов, заложенных в Правилах землепользования,  в границах, установленных государственным актом 1990 года. План Городецкого застраивать сквер был абсолютно незаконным.

       Закон - записанная на бумаге воля экономически господствующего класса, но все же законы могут оказаться препятствием для наживы. Городецкий почти 10 лет демонстрировал, что в таком случае его власть выше закона. «Гвардия» Городецкого лукаво отстаивала в судах свои противозаконные действия, рассчитывая на неправосудные решения. Притом, что антинародный характер плана застройки в Нарымском сквере по существу преступления еще значительнее, чем противозаконность этого плана.

       После провала гостиничного прожекта неунывающий Городецкий планирует на спорной территории - в нарушение закона и судебного решения - строительство спортивного комплекса, заключает договор аренды с Поляковым В.А. для размещения на территории Нарымского сквера колеса обозрения, спасенные от строительства участки сквера превращаются в стоянки для посетителей корта.

      25 июня 2013г. Железнодорожный суд устанавливает, и суд апелляционной инстанции 03 октября 2013г. подтверждает незаконность строительства колеса обозрения в Нарымском сквере.

     Но тем временем кипит работа с другими скверами города: в январе 2013 г. мэрия предоставила Сквер 40-летия Победы в Великой Отечественной войне и Сквер Континентов у ГПНТБ для прокладки магистральной теплотрассы и для строительства в них ресторанов McDonald’s. Теплотрасса, уничтожающая эти скверы, необходима не для существующих жилых домов, а для начавшегося с прокладкой этой теплотрассы коммерческого строительства, в том числе – в зеленой зоне поймы реки Каменки, скверы которой Городецкий распродал тогда же, когда начал атаку на Нарымский сквер.

      Градостроительный кодекс РФ запрещает любое строительство в скверах, но во владениях Городецкого территории скверов превращаются в стройплощадки росчерком пера. При озелененности Новосибирска 6-10% от нормативного, в городе идет конвейерное уничтожение зеленых зон, внутриквартального озеленения, уже уничтожено около 30 парков и скверов. Для жителей Новосибирска умышленно и сознательно создаются условия проживания, направленные на сокращение их жизни. Действия мэрии Новосибирска очевидно ухудшают качество городской среды, попирают конституционное право граждан РФ на благоприятную окружающую среду. Следствием будет и есть повышенная заболеваемость и смертность новосибирцев. Считаем, что действия бывшего мэра Новосибирска Городецкого Владимира Филипповича можно квалифицировать как уголовные преступления: злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ), превышение должностных полномочий (статья 286 УК Российской Федерации, далее УК РФ), сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст.237 УК РФ), неуважение к суду (ст.297 УК РФ), неисполнение решения суда (статья 315 УК РФ), незаконная порубка деревьев и кустарников (статья 260 УК РФ), самоуправство (ст.330 УК РФ), унижение человеческого достоинства (статья 282 УК РФ), экоцид (статья 358 УК РФ).

      Остановится ли уничтожение зеленых зон Новосибирска при губернаторе Городецком?

       Будут ли наконец приняты соответствующие федеральному стандарту региональные нормативы градостроительного проектирования, в том числе по озеленению? Будет ли региональная стройинспекция добросовестно контролировать их исполнение при губернаторе Городецком?

        Ответ очевиден. 

---

Ну, понятно, как в воду глядели

Далее: вспоминает защитница Нарымского сквера Т. М. Фоминых:
          С 2005 года жители Железнодорожного и Центрального районов защищали Нарымский сквер от строительства гостиничного комплекса с рестораном, офисным центром, и торгово-развлекательного центра с подземным гаражом.  Раньше  это был кусочек живой природы: тихий, тенистый, с естественным зеленым газоном. И сейчас  Нарымский сквер – единственная в центре города зеленая зона, благоприятная для отдыха и занятий физкультурой. Большинство гуляющих – это молодежь с  малышами в колясках, а также наши маленькие горожане, которых  приводят сюда за ручку, им нужен свежий воздух, зеленая травка и возможность наблюдать за живой природой; также, в сквере, проводятся спортивные занятия многими учебными заведениями.

Граждане, отстаивающие Нарымский сквер как зону отдыха, провели десятки митингов и пикетов, собрали  тысячи подписей.  В 2006 году активисты приняли решение: создать общественную организацию «Защитим Нарымский сквер». В совет вошли 17 человек, председателем был избран В. Д. Шевченко.

Нашим бессменным юристом стала М. Е. Широковских. Именно она готовила иски, апелляции, кассации и возражения примерно к 450 судам. Именно она стала нашим руководителем, начиная с 2011 года, когда реально действующих членов Совета осталось всего 6 человек. Благодаря ее уму, таланту, терпению, стойкости мы дошли до победного 2013 года. Вехой в нашей борьбе было перекрытие улицы Нарымской. Произошло это 6 мая 2008 года (День памяти св. вмч. Георгия Победоносца), после незаконной вырубки 400 деревьев на одном из участков, выделенных под строительство. На другом участке строительство шло полным ходом с  27 августа 2007 года, не смотря на суды и обеспечительные меры.
  Против участников акции протеста действовал  ОБОБ, началось избиение мирных жителей, с последующим арестом и уголовными делами на некоторых из них. После перекрытия улицы 6 мая 2008 строительство было приостановлено и более не возобновлялось.

Т. М. Фоминых

   Напомним, что В. Ф. Городецкий оставался в должности мэра Новосибирска до нового 2014 года. Но решение суда июня 2013 года в отношении Нарымского сквера – восстановить положение, существовавшее до нарушения права – он не исполнил.
   И стоял себе на территории сквера разрытый котлован с вбитыми 49 двутавровыми балками, они же попросту сваи…
   Восстановления территории сквера жителям пришлось требовать через суд.

   Тут начало происходить совсем уж удивительное: судья задумалась о накладности таких мероприятий для муниципалитета и … отказала в марте 2013 в исковом требовании горожанам!
Дозволяя мэрии оставить раскрытый котлован – на чем мэрия имела наглость настаивать!
(Именно в этом судебном процессе юрист мэрии с убежденностью заявлял, что горожан не касается, что происходит на участках сквера, так как эта земля – собственность мэрии! Перечитайте еще раз! Это и утверждал специалист-юрист мэрии, оплачиваемый нами из нашего муниципального бюджета. /Имеется видеозапись./ Невдомек юристу, что собственностью мэрии являются стулья, промокашки, ксероксы, но не муниципальные земли, которые принадлежат горожанам!)

   Однако, и.о. мэра Знатков, он же кандидат в мэры города, за недельку до выборов сориентировался и щедрой рукою засыпал котлован  (прямо поверх 49 свай, 0,03% объекта недостроя – согласно документам).

   Но победа в борьбе за мэрское кресло 6 апреля 2014 года досталась А. Е. Локотю.  Тому самому, кто называл защиту Нарымского сквера своей главной победой.
На волне борьбы за Нарымский сквер стали депутатами члены КПРФ Тыртышный А. и Скатов А., последний состоял в организации «Защитим Нарымский сквер».
От имени этой организации В. Д. Шевченко обратился к новосибирцам накануне мэрских выборов 2014 года:
 

Дорогие новосибирцы!

Мы, члены Общественной организации «Защитим Нарымский сквер», в преддверии серьезного события в жизни нашего города, выборов мэра, считаем своим долгом обратиться к вам и высказать свою точку зрения в связи с этими выборами.

Все 10 лет борьбы за Нарымский сквер мы чувствовали вашу моральную поддержку и в судах, и на митингах, и в средствах массовой информации.

 Казалось бы, что сейчас мы должны остаться без работы: судиться не надо, митинговать не надо, вроде бы все разрешилось ко всеобщему удовольствию.

Но, к сожалению, это не так.

12 марта 2014 г. в Центральном суде (судья Близняк Ю.В.) состоялось судебное заседание. Мы выдвинули требования к мэрии: в соответствии с апелляционным определением от 06 июня 2013г. восстановить положение, существовавшее до нарушения наших прав: закопать котлован, перенести ограждение, ликвидировать сваи, высадить деревья.

Суд отказал в удовлетворении наших требований. Это решение мы обжалуем.

А вот если бы суд 12 марта принял положительное решение, то уже сегодня у нас на руках был бы документ, обязывающий мэрию официально выполнять перечисленные требования. И мы могли бы с помощью приставов заставить мэрию немедленно выполнять решение.

Что мы имеем на сегодняшний день. 9 месяцев назад суд признал эти два участка территорией сквера. 9 месяцев мэрия ничего не делает, чтобы восстановить Сквер, хотя уже прошлой осенью можно было сделать посадки.

На сегодняшний день идет избирательная кампания. И со стороны власти и ее кандидата сразу же посыпались обещания. Делает это и исполняющий обязанности мэра Знатков. Он заявляет по телевидению, что намерен в ближайшее время выехать в Нарымский сквер и с общественниками обсудить его судьбу.

Однако никто из членов организации «Защитим Нарымский сквер» не был приглашен на эту встречу. Сам факт того, что 26 марта здесь появится Знатков с заместителями, никому не был известен. Мы узнали об этом по чистой случайности от знакомых журналистов.

Все, что было сказано 26 марта чиновниками, никак не закреплено документально. А мы видели многократно, как власть отказывается от своих обещаний или меняет их на 180 градусов.

Особо нужно сказать о 2-х моментах, которые были озвучены здесь 26 марта.

Во-первых, на встрече с Нарымцами Знатков подчеркивает, что землю застройщик передал мэрии по мировому соглашению. Это ложь, так как земля возвращена мэрии апелляционным определением от 06 июня 2013г

Во-вторых, следующая ложь, которая озвучивалась на этой встрече: установленная на Сквере территориальная зона Р-2 не допускает строительства. В то время как среди разрешенных видов использования для Р-2 есть и гостиницы, и рестораны, спортивные комплексы и т.д. Болтенко и Знатков запамятовали, что 14 января 2014г. на публичных слушаниях гражданам было отказано в установлении зоны Сквера Р-5 на территории Нарымского сквера, которая бы реально защитила сквер от застройки.

Подтверждением того, что Р-2, которая находится под всеми скверами города, не защищает их от застройки, является строительство на территории двух скверов у ГПНТБ – в Сквере континентов проложена магистральная теплотрасса, а в Сквере 40-летия Победы в ближайшее время планируется начать строительство ресторана Макдоналдс.

И простой обыватель, обычный горожанин, в силу своей неосведомленности, верит этому потоку лжи. И даже журналисты заглатывают эту ложь.

Далее. Уже 26 марта во время встречи прозвучали слова по поводу того, что в результате реконструкции будут вырубаться старые деревья. Напомним, что на этих двух участках, о которых мы говорим, уже была вырублена история Нарымского сквера: было уничтожено 500 деревьев, среди которых 100-летние березы и реликтовый вяз (ровесник города).

Нарымскому скверу около 100 лет. Недопустимо уничтожение старых деревьев и превращение сквера в скверик, аналогичный тем, что появляются при новостройках. Существует опыт сохранения старых парков без уничтожения возрастных деревьев, при их бережном сохранении (Сокольники, Нескучный сад, заповедные зоны Белоруссии). Итак, предполагаются вырубки по улице Советской и Нарымской. Предполагается уничтожение зрелых деревьев, тех самых, которые своей огромной кроной поглощают городской шум и принимают на себя удар выхлопных газов с магистралей, которые окружают сквер со всех сторон.

Наступает время, очень опасное для Нарымского сквера, гораздо более опасное, чем предыдущие годы, когда действовали обеспечительные меры.

Важно понять следующее: пока мэрия организует мероприятия по ликвидации котлована и свай, переносу ограждения, можно быть спокойными. А вот дальнейшее благоустройство мэрия и жители города понимают по-разному. Мы утверждаем, что все чиновники, которые присутствовали на встрече 26 марта 2014г. в Нарымском сквере (Болтенко, Боярский, Жарков) причастны к уничтожению Нарымского сквера. Имеются документы, доказывающие это. А распродажа зеленых зон в пойме реки Каменки производилась в то время, когда Знатков являлся главой Октябрьской администрации. Благодаря этой торговле земельными участками, сейчас на озелененной территории общего пользования около «Сибирь-Хоккайдо» и с другой стороны моста предполагается строительство.

Подчеркиваю: этим людям нельзя доверять благоустройство сквера. Власти озвучили цифру 12 миллионов из бюджета на благоустройство. Заметьте, из бюджета, а не из кармана преступников, по чьей вине был уничтожен 1 гектар сквера. Вызывает большое сомнение, что высадка деревьев на указанных участках будет столько стоить. А это значит, что надо ожидать самых неприятных неожиданностей, начиная с вырубок, покрытия огромных площадей газонов плиткой и заканчивая капитальными и временными сооружениями, железными деревьями и т.д. и т.п.

Напомню, что по закону сквер на 2/3 должен быть покрыт древесно-кустарниковой растительностью. В нашем случае уже площадь, гораздо большая, чем 1/3, занята кафешками, аттракционами, фонтаном, кортом. 1/3 сквера занята только плиткой.

Кроме деревьев, на спорной территории мы бы хотели видеть только площадку для выгула собак в углу сквера, которая одновременно была бы озелененной территорией общего пользования. За этой площадкой и зелеными насаждениями на ней должны будут следить и ухаживать владельцы собак в соответствии с графиком.

Нельзя допустить, чтобы под маркой благоустройства произошло дальнейшее уничтожение сквера. Поэтому, пока члены организации «Защитим Нарымский сквер» и все жители близлежащих домов, другие жители города не увидят хотя бы эскиз благоустройства (где будут высаживаться деревья, где пройдут дорожки, из какого они будут материалы и какой ширины), пока жители не внесут свои изменения в этот эскиз, пока не утвердят его, власть не имеет права делать какие-либо телодвижения в Сквере, помимо ликвидации котлована и свай. Как представитель общественности, каждый из вас имеет право остановить любые вырубки или иные действия на территории сквера.

Информацию о том, согласован ли эскиз благоустройства Нарымского сквера с жителями, вы можете получить по телефону: 8-913-719-70-83. Убедительная просьба сообщать по этому телефону о любых действиях власти на территории сквера.

Около ста лет потребуется, чтобы возродить сквер со стороны улицы 1905 года. Спасти Нарымский сквер от дальнейших варварских планов можно только всем вместе!

А мы, в свою очередь, предупреждаем власть, что за каждое незаконно обреченное дерево в Нарымском сквере мы будем судиться; за каждое незаконное телодвижение властей в Нарымском сквере мы будем привлекать виновных к ответственности.

Все эти годы в борьбе за Нарымский сквер из политических партий нам помогали только коммунисты. В 2007 году в Горсовете было произведено перезонирование огромного количества скверов, парков и лесов в зоны, доступные для строительства. Среди этих участков были Нарымский сквер и леса Академгородка. При голосовании только коммунисты выступили против этого перезонирования. Депутаты «Единой России» все проголосовали за уничтожение скверов и лесов. Списки голосовавших у нас имеются.

Бесчисленные запросы во все инстанции, организация митингов и пикетов, практическая помощь в судебных делах – это далеко не полный перечень реальных дел коммунистов.

Члены Общественной организации «Защитим Нарымский сквер» призывают жителей Новосибирска проголосовать за кандидата от КПРФ Локтя.

Свой выбор мы делаем в связи с изложенным выше и в связи с тем, что Локоть – единственный кандидат от оппозиции, который может набрать необходимое количество голосов.  Хотелось бы, в конечном итоге, иметь такую власть, которая не превращает город в театр непрекращающихся боевых действий.

 

Председатель Общественной Организации «Защитим Нарымский сквер»

Шевченко В.Д.

---

   Уже в мае 2014 г. стало понятно, что Локоть не собирается исполнять судебные решения 2013 и 2014 годов по Нарымскому скверу.

   Защитникам сквера таки удалось в июне 2014 добиться судебного решения: мэрия обязана удалить сваи и высадить 500 крупномерных саженцев на место незаконной вырубки, а также вернуть ограждение сквера на прежнее место.

   Мэрия Локотя  начала оспаривать  это решение в 2-х судах, и не дождавшись решения, спешно приступила к реконструкции сквера. Без проекта. Чтобы не извлекать сваи, сажали прямо на них. По своему же эскизному проекту пообещав высадить 325 деревьев, посадили всего  106. Саженцы были выкопаны в ближайшем лесу, низкого качества, завезены по морозу, без кома и тд. А ведь в судебном апелляционном определении было указано: «Высадить деревья в соответствии с действующими нормативами по озеленению скверов»

Нормативная база по озеленению скверам состоит из следующих моментов:

1)В соответствии с пунктом 1.3.1 Приказа Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999г. № 153, которым утверждены Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, работы на спорных участках Нарымского сквера должны были осуществляться на основании надлежащим образом утвержденного проекта. Какового не имелось.

2) Новая планировка участков Нарымского сквера должна пройти публичные слушания (часть 5 статьи 46 Градостроительного Кодекса РФ) -
фактически проект нигде не публиковался и не обсуждался на публичных слушаниях. Ведь и проекта не было!
3) В соответствии с пунктом 2 статьи 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», вред, причиненный окружающей среде, может быть возмещен только на основании проекта восстановительных (в том числе рекультивационных) работ.

 Проект отсутствовал! Некрупномерные березы высаживались прямо в глину без рекультивации земельного участка и даже без предварительной подготовки лунок...

  По ходу «реконструкции» без проекта, что совершенно противозаконно, пошел снос деревьев  в сквере!
Причем директор Горзеленхоза Храмов и не скрывал, что планируется еще снос около 300 деревьев.
 

   Франтмэном кампании по этой «реконструкции»  сквера  выступил А. Скатов , член Совета организации «Защитим Нарымский сквер». Он же депутат Заксобрания от КПРФ и тогда пресс-секретарь мэра Локотя.
   Здесь можно добавить, что Скатов видимо не удосужился прочесть ни одного документа, которые защитники сквера передавали ему для ознакомления, в том числе рекомендации по реконструкции сквера. В своих высказываниях он все время попадает мимо норм и правил по обслуживанию и эксплуатации скверов. И часто остальная его бурная деятельность по зелёным зонам города идет вразрез с нормами законодательства.        Так,  в Ботаническом саду запланировано размещение детских площадок (Скатов выделил деньги) с полным игнорированием того, что в соответствии с нормативными документами, такие охраняемые территории несут научно-исследовательскую и просветительскую функции, а отнюдь не развлекательную.
   

  Мэр А. Е. Локоть продемонстрировал полную преемственность преступлений В. Ф. Городецкого. в уничтожении зеленых зон города, причем политика  Локтя А.Е.  более изощренная.
Мэрией ведется мощный пиар «реконструкции» зеленых зон города, а по сути стимулируется незаконный захват территорий зеленых зон, лоббируются интересы бизнеса в зеленых зонах.
Плиточный бизнес, который выдавливает зеленые насаждения с территории скверов. Бизнес по производству и размещению детских площадок, спортивных площадок с тренажерами на территориях скверов - в нарушение федеральных законов, нормативных документов, судебных решений. Нет, конечно, детские площадки, тренажеры на воздухе, плитка – это все прекрасно, но не за счет скверов!
А когда каждый клочок земли города выкроен и перекроен под строительство или, на худой  конец, под парковки к новостройкам – плиточки и  детские площадки решено размещать на месте оставшихся скверов:  бизнес нужно обеспечивать сбытом.

*  Очень важно понимать разницу между СКВЕРАМИ  и ПАРКАМИ:  их функции различны, хотя на  территории парков, по идее присутствуют и зеленые насаждения – и как участки озеленения, и как элементы оформления, формирования среды.
Парки несут развлекательную  функцию, на их территориях предусмотрено размещение  капитальных и  временных объектов, детских и спортивных площадок, аттракционов и др.
Сквер – объект озеленения. Законом не допускается размещение в скверах ни капитальных, ни  временных объектов, ни детских, ни спортивных площадок. Предусматриваются скамьи, малые архитектурные формы, информационные стенды, монументы, туалет ( единственный вид строений, допускаемый нормативом для скверов), фонари, дорожки, причем последние  неасфальтированные, а с «экологическим» покрытием  либо  в плитке.
   

Нормативными актами  предусмотрено, что площадь парка должна составлять не менее 10 га.

   Нарымский сквер такой площади не имеет, и расположен в Центральном округе нашего города, где обеспеченность зелеными насаждениями составляет 4,5 м кв. по официальным данным. А по оценкам независимых экологов – 1,5-2 м кв. на человека, тогда как в соответствии с нормативом (СП 42.13330.2011, федеральный стандарт) – она должна составлять 16 м кв. И недаром на интегральной экологической карте города этот район окрашен красным цветом, что означает высоко опасную экологическую обстановку.
В такой ситуации отнимать озеленение даже под тренажеры, детские игрушки, дорожки – это прямое нарушение конституционного права жителей на благоприятную среду.
   Причем при застройке территории нормативные дворовые участки не были спроектированы для домов вокруг сквера: проектировщики планировали, что необходимое по норме придомовое озеленение, зону прогулок и занятий физкультурой для жителей обеспечит сквер.
А мэр Городецкий решил, что сквер еще  лучше обеспечит застройщика участком земли.
Самое любопытное: якобы жителям абсолютно необходимо кафе(детское?!), никак без кафе невозможно – но свободные участки вокруг сквера отдавались под жилые многоэтажки, а  сверхнеобходимое кафе планируется опять-таки за счет сквера!
   Т. М. Фоминых: "Судом установлено, что на территории Нарымского сквера не может быть ни капитальных, ни  временных объектов, ни детских, ни спортивных площадок – 8 лет ушло на получение этого абсолютно очевидного решения. Но - в Нарымском сквере находятся теннисный корт, земля под которым исключена из территории сквера, и кафе «Зазеркалье». Это коммерческие объекты. В «Зазеркалье» распивают спиртные напитки, по вечерам летом громко звучит ресторанная музыка.   Сдан в аренду земельный участок у цирка, площадью 630  кв.м. до 2018 года, под строительство кафе и общественной уборной (арендатор ООО «Елена – Лидер», причем огороженная территория значительно больше, чем выделено по договору аренды (925 м кв.); там произрастает 71 дерево (135 стволов)). Кафе «Скоморохи» устроило стоянку автомобилей прямо на территории сквера, а в соответствии с САНПиНом (2.2.1/2.11.1200.03), автомобили должны останавливаться на расстоянии не менее 25 м от границ сквера".

   А. Скатов энергично продолжает планировать на территории злосчастного сквера детские площадки.  Для пущей убедительности, то о планируемом кафе, то о площадках идет речь как о необходимости для детей-инвалидов…
На худой конец Скатов готов прибегнуть к «общественному мнению». Т.е. законы – законами, а вот решат, дескать, жители - что им нужно.

 В реальности - сколько людей, столько и мнений-желаний. Для личных желаний  существуют личные земельные участки, если только не нарушается законодательство.  И на общественной территории должны действовать нормы и правила – таков закон. А. Н. Абалаков, в настоящее время тоже член КПРФ и законодатель – депутат ГосДумы, имеет более адекватное понимание закона, и потому предложил просто «переделать» Нарымский сквер в Нарымский парк. А поскольку это закон не позволяет из-за требования 10 га  площади для парка  – Абалаков  задумался над изменением этой  нормы.

И все ради «освоения»   земли сквера в центре Новосибирска.
Пока законодатель  Абалаков размышлял, законодатель Скатов просто форсировал «свои» площадки.

Пригодилась связь А. Скатова с защитниками сквера.
Новый состав мэрии, в продолжение старой «скверной» истории, неожиданно нашел с кое-кем из защитников сквера общий язык.  Активист Ш., боровшийся за сохранение сквера 9 лет, возглавивший организацию «Защитим Нарымский сквер», пылко громивший по всем положениям мэрию на кассационном суде  - который инициировала мэрия, чтобы не выполнять судебное решение по восстановлению сквера – этот человек перешел на сторону мэрии. И далее являлся в суды, отстаивая позицию мэрии.
Мы наблюдали изумительную картину: истца, выступавшего против истца, ибо процессы продолжались с теми же двумя истцами, что и раньше – господин Ш. не отказался от участия, но пришел в суд вместе с юристом мэрии и юристом «Скоморохов» крушить свои прежние требования и аргументы. («Скоморохи»  тоже планируют строительство на сквере.)
Естественно, этот господин Ш. отказался и от своих требований через приставов от Мэрии исполнять решения суда. Отозвал свою доверенность на имя М.Е. Ширковских, ведь суды вела именно она. Легко перечеркнул деятельность всей организации за 10 лет, и свою собственную.
Этот господин Ш. также активно поучаствовал в широкой пиар-кампании СМИ против М. Е. Широковских осенью 2014 года.
Господин Ш. дал свое согласие на «реконструкцию»(или «благоустройство») мэрией Нарымского сквера не в соответствие судебному решению и нормам, а как там мэрия пожелала. «Забыв», что судебные разбирательства продолжались, и с другим истцом: ведь сквер – не частная собственность г-на Ш., и суд устанавливал нарушение мэрией права неопределенного круга лиц, не только персонально г-на Ш.
   В пиар-компании широко фигурировало и пресловутое «общественное мнение» безымянных «жителей».

Марина Евгеньевна мужественно продолжала отстаивать через суд закон и конституционное право горожан, при поддержке группы соратников.

Почему М. Широковских и ее соратники  настаивали на  четком исполнении мэрией требований законодательства?
Вопрос кажется абсурдным для законопослушного гражданина, но  -  Скатов и прочие герои как раз возмущены этим обстоятельством. В идеале народ должен молчать,  состоять сплошь из пассивной дезорганизованности и тотального бессилия. И  быть полностью оторван  от властей, решающих его судьбу  и  СМИ, описывающих его жизнь.

Господин Скатов, много лет знакомый с защитниками сквера, решил, что находясь во власти, решит застарелую проблему «гиперактивности» этих людей, которые способны идти против властей.
Власть, судившаяся 9 лет против жителей, зная, что не права – абсурд.  И новая власть города решила идти другим путем.
Аргументами Локотя-Скатова стали не ОБОБ, а эпитеты в СМИ и сочные заголовки: «Защитники Нарымского сквера шокированы запретом на его реконструкцию» и тп…

Против Марины Евгеньевны персонально был задействован такой мощный ресурс, как пиар – уж в этом-то наши избранники-коммунисты сильны!
   В пиаре сестры Широковских были исключены из «защитников», объявлены всего лишь «представителями» защитников сквера, которые «сотрудничали» с защитниками, но отныне «заблуждаются относительно того, что на самом деле происходит сейчас в Нарымском сквере».
Возмущенные протестом Широковских «общественники» обращаются в СМИ, пишут письма:
просмотрите сохранившиеся в сети материалы;
очевидно противопоставление всего лишь «представителя» и с другой стороны - «общественности» - которая, собственно, представлена тем самым господином-защитником, который так резко изменил свою позицию на диаметрально противоположную. Господин Ш. выступал в СМИ с   чрезвычайной эмоциональностью, позволяя себе в адрес М. Е. Широковских гнусные инсинуации, которые тиражировали СМИ. 
Разъяснял, как нужно радоваться действиям мэрии;
«мы жители города Новосибирска должны тесно сотрудничать с мэрией во благо и процветание, в прямом смысле этого слова, нашего Нарымского сквера и города Новосибирска».
Далее выступают прямыми цитатами безымянные «жители»: «Мы осуждаем поступок Широковских М.Е. и Вирясовой Н.В., как потрясающую глупость, как совершенно безумное решение», и далее: «Мы осуждаем поступок Широковских М.Е. и Вирясовой Н.В., вставляющих палки в действия мэрии в выполнение решения Областного апелляционного суда от 10 июня 2014 года и просим суд отменить иск о запрете работ в Нарымском сквере».
Вот так: безымянные жители  ПРОСЯТ СУД ОТМЕНИТЬ ЧУЖОЙ ИСК. Бред? Нет, отнюдь.

СМИ не только помогли г-ну Скатову и его возлюбившему мэрию стороннику, втотптать в грязь М. Е. Широковских. Они разубеждают людей в возможности хоть как-то влиять на свою жизнь.

До сих пор все «тесное сотрудничество с мэрией во благо и процветание, в прямом смысле этого слова, нашего Нарымского сквера и города Новосибирска» шло единственным путём – через встречи в суде на противоположных сторонах.
И победа простых горожан в этом чрезвычайно тяжелом процессе стала знаковым событием.
М. Е. Широковских с соратниками доказали в 439 заседаниях суда, что мэрия попирает закон.
Горожане добились государственной защиты закона и своих интересов.

С этого момента стало очевидным, что мэрии нужно менять тактику.
Отныне эксцессы типа перекрытия Нарымской улицы исключаются  способом действий власть имущих, несмотря на то, что мэрия идет против интересов и права горожан.  

.  Действительно, зачем грубо применять силу, когда в распоряжении администрации имеются иные ресурсы?

М. Е. Широковских продолжала требовать законного восстановления Нарымского сквера, в соответствие судебному решению, не в одиночку. Поэтому через СМИ устами г-на Ш. было заявлено:  «люди, окружающие ее сейчас – это ее прихлебатели, не имеющие своего мнения, уверенные в ее правоте».

«Прихлебателей», прошедших все суды, ловко противопопставили подлинной «общественности», задействовав в первую очередь, организацию «Защитим Нарымский сквер».

   После того, как член Совета Скатов озвучил позицию обновленновой мэрии по Нарымскому скверу, получив поддержку господина Ш.,  остальные активные защитники предложили исключить Скатова из Совета организации. Скатов не исключился, поэтому защитники сами покинули  компанию Скатова и господина Ш. 
Так случилось внутреннее событие истории борьбы за Нарымский сквер, которое СМИ представили так: "Ш*** с таким трудом добился запрета здесь любого строительства и закрепления за этой территорией статуса зелёной зоны, и вот очередной казус. Несколько человек откололись от общественной организации и начали вставлять палки в колёса. Марина Широковских вместе с единомышленницами подала судебный иск против муниципалитета".  

Затем господин Ш., он же председатель организации «Защитим Нарымский сквер»,  обзвонил и созвал прежних товарищей из Совета, которые уже несколько лет не участвовали в деятельности по защите сквера. 7 членов недействующего Совета организации одобрили и приветствовали начавшуюся «реконструкцию», пусть и без проекта. Да и не удивительно: одно дело – когда рубят деревья под застройку сквера; совсем иное – под фанфары «благоустраивают», выделив 10 миллионов.

Что знали эти почтеннейшие члены недействующего Совета про юридический статус «мусора», оставляемого в  земле? Про то, что этот статус позволяет по закону возобновить застройку участка?

Что они знали про отсутствие рекультивации почвы, жестко требуемой нормами и законом? Про планируемые перемены с изъятием еще тысяч квадратов зеленой площади сквера? Про добро на использование территории сквера под  размещение капитальных, временных объектов, площадок, парковок и тп, автоматически перечеркивающее именно ту норму,  которую удалось отстоять после 8 лет судов?

Разумеется, с позицией Широковских они не ознакомились.

Недействующий, но созванный специально экс-Совет, уже без несогласных,  принял решение отказаться от требования изъять сваи на условиях, что три участника отношений по сваям, включая  мэрию и застройщика, оформляют документально, что сваи не являются недостроем, но являются захороненным строительным мусором.
Разумеется, документы эти не оформлены.

Зато в сми появилась «картинка»  – имеются неправильные члены Совета - «прихлебатели», сумевшие отстоять у мэрии через суды дорогостоящий участок земли в центре города, но ничегошеньки не понимающие и не имеющие мнения; и имеется «общественность»: правильные члены Совета и поддержка общественной же организацией, ТОС, которые все понимают и имеют решающее мнение, совпадающее с решением мэрии.   

Средства массовой информации создавали картинку: вот — власть, а вот — организации-представители общества. А  реальное гражданское общество из картинки попросту выключено.
«Здравомыслящий человек, болеющий за Нарымский сквер, за интересы людей, за работы, начатые в сквере, поддержал бы решение мэрии и был бы благодарен мэру-коммунисту за настойчивость в решении вопроса, существовавшего с 2005 года!» - восклицал господин Ш., буквально только что еще участвовавший в кассационном суде против мэрии.

«Если вы хотите быть маргиналом и городским сумашедшим - будьте, только не нужно вводить людей в заблуждение!
Вы не идете на контакт, не говорите о своей позиции, а только кричите из-за угла, что все дураки. Живите в судах, если хочется. Но мне кажется - это уже никому не нужно!» - это уже цитата из Скатова.
Вы понимаете, в какое положение Вы будете поставлены, если Вы выступите против мэрии и обратитесь в суд?

Неудобный Совет «Защитим Нарымский сквер» был оперативно переформатирован и тут же задействован как глас народа. Несогласных можно игнорировать и/или прессовать, а сервильные сми создадут необходимую картинку.

 

---

   «Новосибирские новости» в октябре 2014 сообщали:  «100 берез, 60 елей, лиственницы, рябины - с необычными деревьями в Горзленхозе решил не экспериментировать. Тем более что обновленный участок должен гармонично вписаться в пейзаж парка. Кроме того, в Нарымском сквере отремонтируют лестницу - одна из ее секций в аварийном состоянии больше десяти лет. После реконструкции парк обретет прежний облик». Как всегда, случайная путаница «сквера» с «парком», приятные картины – «обретет прежний облик» - хотя это никак не соответствует обозначенному мэрией плану…
Вот как прокомментировала нам эту передачу М. Е. Широковских: «Черешнева стоит у площадки, на которой зарыто 49 свай и утверждает, что с 11 октября 2014г. на сваях с бетонной стенкой начнется посадка деревьев. Между тем, 28 октября 2014г. в 10-30 в областном суде апелляция будет решать, кто будет извлекать эти 49 свай (мэрия или застройщик).

Далее: показывается лестница и говорится, что она в аварийном состоянии. Между тем, фактически лестница находится в нормальном состоянии. Мало того, в 2013г. к юбилею города она была отремонтирована на 3 миллиона из городского бюджета.

О чем сейчас ведет речь мэрия, так это о том, чтобы вырубить деревья около цирка (вы видите их за забором) и сделать там дополнительную лестницу. Видимо, мэрия считает, что по имеющейся лестнице невозможно проникнуть в Нарымский сквер.

Цель данной акции обосновать строительство кафе Скоморохов на оставшейся зеленой (вырубленной соответственно) зоне».
Разумеется, мэрия не афиширует свои цели, а действует под бесконечные разговоры о благе горожан и благоустройстве… Главное – действовать! По-своему.  Для правоохранителей у мэрии найдутся либо какие-нибудь изготовленные мэрией бумажки, либо важные ответы по телефону. А деревья-то к пням не приставишь!
И снос незаконного строительства пока не практикуется.
Спешка с «реконструкцией» сквера была связана с очередным предстоящим судом по поводу: кто все-таки обязан удалить сваи? - в июне 2014 года суд обязал удалять сваи именно мэрию.

Мэрии удалось-таки избежать их удаления! 
В суд никто иной, как господин Ш., отстаивающий уже интересы мэрии, представил «доказательство», что свай НЕТ.
Мэрия не решилась прибегнуть к такому доказательству,  а вот «общественник» не постыдился.
«Доказательством» явился акт от  кадастрового инженера и застройщика. Документ был однозначно интерпретирован стороной мэрии и судом как доказательство отсутствия свай, и на его основе вынесено решение: освободить мэрию от обязанности удалить сваи. Так как свай нет.

Услыхав в суде эту ошеломительную новость, защитники сквера даже не особо удивились: много уже выслушали в судах. В предыдущем суде юрист мэрии пытался убедить судей, что мэрия не должна вытаскивать СВАИ, т. к. 49 бетонных дур, торчащих в земле сквера, это не сваи, а двутавровые балки. Тогда г-н Ш., еще не перешедший на сторону мэрии, профессионально разъяснил суду, что двутавровые балки являются разновидностью свай. Мэрия тот суд проиграла, но выполнять решение суда все же не стала.  

13 апреля 2015 года: «В суде апелляционной инстанции истец Ш*** указал, что фактически сваи являются составной частью незавершенного строительством объекта, который снесен, что подтверждается актом обследования ООО «Возрождение», что при таких обстоятельствах требования о демонтаже свай необоснованные, поскольку объект и сваи в настоящее время не существуют. Представители мэрии г.Новосибирска указанные обстоятельства подтвердили».
2) «Доказательств в опровержение доводов истца Ш*** о том, что сваи ликвидированы, истицей Вирясовой Н.В. не представлено».
Этот акт обследования от 2014 года - единственный документ, который судья Шостак использовала как доказательство в апелляционном определении от 06 ноября 2014г. в части обоснования отказа в удовлетворении требования истца Вирясовой ликвидировать 49 шпунтовых свай.
В материалах дела присутствует большое количество доказательств, подтверждающих наличие свай под землей Нарымского сквера, и нет ни одного доказательства того, что сваи когда-то кем-то были извлечены.

Защитники обратились в «НФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», организацию, подготовившую акт обследования, предъявленный Ш*** суду, и на основании которого было сделано заключение, что сваи не существуют. В ответ  ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сообщили, что в графе акта – «заключение кадастрового инженера», равно как и в других графах, каких-либо сведений (информации) о наличии либо отсутствии свай «под землей в Нарымском сквере» не содержится».

  Итак, в апреле 2015 года защитникам сквера стало известно, что документ-«доказательство»  не был фальсифицирован. А был ошибочно интерепретирован судом  (это могли разъяснить только специалисты).

Поэтому защитники обратились в суд «по вновь открывшимся  обстоятельствам». И суд с облегчением отказал – отказал в разбирательстве по «вновь открывшимся», а срок простого оспаривания уже как раз закончился!

Весенний суд 2015 года, поставивший точку в истории со сваями, стал тихим, но очень знаковым событием в жизни города.

Юрист мэрии  блистательно выполнял свою работу: годами тянул время, и выжидал, когда «само растает».
А мэрия тем временем действовала независмо от судебных решений.
 

---

   Лето 2015: "По деревьям имеем следующий итог: высажено 55 (пятьдесят пять) берез, 31 (тридцать одна) сосна, 20 (двадцать) лип. Всего 106 деревьев. Итого 219 деревьев не высажено вопреки обещаниям /какие обещания? Когда имеется судебное решение высадить 500 крупномеров в компенсацию 483 деревьев, уничтоженных Поповым и Камаловым под обеспечительными мерами, при бездействии властей и правоохранителей/ V. L./. Кроме того, высаженные липы – вероятно, больные, сосны уже сейчас не выдерживают: хвоя частично высохла и осыпалась. Вместо 219-ти не высаженных деревьев мэрия попытается разместить на этой территории незаконные объекты (парковки, строения) вопреки судебным решениям.

По актам вдоль ул. 1905 года должно быть также высажено 1765-1926 единиц кустарника, в том числе, живая защищающая изгородь вдоль ограждения. Вместо этого, посадка кустарников не запланирована в принципе, вместо кустарника – огромные площади плитки (безумная идея лоббистов плиточного бизнеса), а вместо живой изгороди запланирована беговая дорожка .

Вырубки в Нарымском сквере ведутся без всяких документов. Некто Жанна (либо агроном администрации, либо агроном Горзеленхоза) ходит по скверу и приговаривает к вырубке здоровые деревья (уголовное преступление)." /М. Широковских/

 

/Даже если Вы не специалист - оцените "на глазок" интенсивность пешеходного движения по этим дорожкам;
задача проектировщиков сквера - максимально обеспечить озелененность территории, а ширину дорожек рассчитывают по нормативу - в соответствие необходимой пропускной способности в конкретном месте, на основании предварительного мониторинга пешеходного "потока"./

   На сегодня Нарымский сквер в своих новых границах не имеет официального статуса, у него нет единого кадастрового номера. Официально участки, которые в 2007 году были незаконно вырезаны из сквера, так к скверу и не присоединены. В то время как процедура осуществления государственного учета земельных участков, входящих в сквер, является обязательной по закону.  А нарушает закон Мэрия из-за несогласия мелкого арендатора ООО «Агат П», аренду которому продлила Мэрия в ноября 2013 года, когда решение суда по скверу, не допускающее размещения на территории сквера любых капитальных или временных объектов, уже вступило в силу. И тут же было проигнорировано мэрией!

   То есть на каждом буквально шагу мэрия игнорировала закон и права жителей, даже  судебные решения – пока их не ловили жители за рукав и не вели в суд.
При том, что суд общей юрисдикции в деле «жители против мэрии» - это дело не такое легкое, как должно быть.

   Рассказывает Т. М. Фоминых: «С 2006 года наблюдаем трагедию уничтожения уникального уголка природы. До этого времени Нарымский сквер был тихой, тенистой ЗЕЛЕНОЙ ЗОНОЙ, с естественными  газонами, с цветущими весной декоративными деревьями и кустами сирени. Теперь, в результате неграмотной деятельности Горзеленхоза (директор Храмова А.А.) сквер продувается всеми ветрами, и иногда стоит смог высотой до 3 м. Вырезаны все кусты сирени, 3 раза тотально вырубался участок у теннисного корта, бездумно ведется точечная вырубка деревьев без необходимых документов – браконьерство в чистом виде. Мэрия выделяет деньги только на плитку, да на лестницу. В 2013 к 120-летию города  реставрировали лестницу за 3,5 млн. руб. А в 2015 г. расширили ее на еще 1 пролет, уничтожив еще несколько деревьев. Участок у цирка более 10 лет не используется по назначению (огорожен забором), рядом со сквером построили высотки (25 этажей)».

/Нарымский сквер в процессе "благоустройсва", 2014 год - рядом растут как грибы многоэтажки/

   Сейчас политику в отношении зеленых зон проводят либо те, кто эти зоны уничтожал 11 лет, либо представители Локтя А.Е., которые не имеют никакого отношения к созданию, охране и содержанию зеленых насаждений. И те же юристы являлись на суды, что боролись от имени города с горожанами, зная, что не правы, добиваясь заведомо неправосудных решений против жителей города.
   
   Главное - теперь все спокойно. Никаких возмущений. История Нарымского сквера, когда власти города и жители встретились лицом к лицу - пусть в суде, позади. О внимании и уважении к мнению граждан, даже к суду и закону, говорить не приходится.

    Интегральные экологические карты на 70% территории города показывают  обстановку с высоким экологическим риском для здоровья населения. На этом фоне новосибирская мэрия проводит последовательную политику по уничтожению скверов, парков и лесов Новосибирска. Департамент строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска подготавливает «эффективные» проекты планировки территории, правила землепользования и застройки, изменения в карте градостроительного зонирования с целью распродать городскую землю,  каждый  свободный участок земли определить под строительство. Департамент земельных и имущественных отношений увеличивает доходы бюджета за счет признания зеленых зон города пустырями для последующей их распродажи.

    Летом 2013 г., после очередной серии конфликтов вокруг «точечной застройки» и уничтожения зелёных насаждений, депутаты Городского Совета депутатов Новосибирска в августе 2013 г. потребовали от мэра города изменить политику по отношению к парками и скверам, а также наложить мораторий на любую капитальную застройку в парковых и зелёных зонах города, в том числе внутриквартальных зонах шаговой доступности. Мораторий был громко заявлен, однако в зону действия подписанного мэром Новосибирска В. Ф. Городецким моратория попали только восемь наиболее крупных зелёных зон Новосибирска.  

  Марина Евгеньевна  Широковских доказала, что закон все же может и должен работать.  Даже если нарушитель закона – власти.

Удастся ли сохранить  Нарымский сквер как  зеленую зону?

Понимают ли горожане  его ценность сегодня?
Они никогда не узнают, какой ценой была остановлена его застройка – на самом деле защитники сквера не станут рассказывать подробности истории и судов, это очень личное, это боль. Это унижение. Это табуированная тема наших судов. Это все невероятно и со стороны не укладывается в сознание...
Итог - всего лишь не застроенные пока, хотя вырубленные и покалеченные несколько гектаров сквера в центре города. Частично засаженные прутиками саженцев.
Но это и спасенный пока принцип, спасенные отношения народа и власти.
Это пример огромного мужества, бескорыстия, самоотдачи и жертвенности.
Это ноу-хау правовой защиты наших интересов.
Этот сквер действительно стал символом гражданской активности горожан. Благодаря истории его защиты многие новосибирцы решились отстаивать свои права и общественные интересы, и именно правовым методом.

А что все-таки будет со сквером?

Пока все действия мэрии не станут  законными и  прозрачными, борьба за Нарымский сквер не закончится! - говорят его защитники.