Активизм «сильных мира сего»: ольхонская коллизия

В первых рядах – районные чиновники, бизнесмены. Все эти митинги были не только согласованы, но в немалой степени и организованы местными властями (и в Еланцах, и в Хужире). Даже внешний вид транспарантов выдавал их «централизованное» происхождение. 

Участвовали чиновники и в вышеупомянутой акции с бюстом. Немаловажна роль бизнесменов. Они активны не только на самих акциях. Вероятно, в основном ими и оплачивается «информационная война». На такие мысли наталкивает, например, вот этот ролик студии общественно-политических программ «ПодтекстЪ». 

Повествующий о ситуации с одной из самых крупных ольхонских турбаз – Байкалов острог.  Главным рассказчиком выступает её директор (вероятно и владелец) - Олег Кузнецов.  В поселке Хужир только одна эта турбаза стоит на береговой линии. Угроза закрытия витает над ней с 2016 года.  На основании прокурорских проверок (сопровождавшихся анализом проб на загрязнение) суд вынес решение о сносе Байкалов острога в течение 2019 года.  О. Кузнецов использует все средства, чтобы сохранить турбазу, включая публикации в СМИ. Вероятно, он и оплатил этот видеоролик.

   Судя по кадрам другого ролика, он участвовал в установке бюста Президента. Надо полагать, финансово помог    изготовлению этой штуки, её транспортировке на остров. 
На ютубе создан канал «Байкальская Правовая Аномалия». За неделю в нем появилось уже 4 видеролика, включая выше упомянутый (про бюст). Все выполнены на профессиональном уровне.

Недешево должна обходиться ольхонская протестная деятельность.
Прокомментировать все публикации СМИ в поддержку «ольхонского протеста» мне не по силам. Не удивительно, что почти все иркутские СМИ размещают лишь материалы, «льющие воду на мельницу» протестующих. Однако почему точно также ведут себя и независимые СМИ? Радио Свобода (Сибирь.Реалии) в позитивном ключе освещало митинги в Еланцах и Хужире, подобная статья опубликована и Медузой.  В развернувшейся информационной войне они фактически встали на сторону «пожирателей Байкала»!
     В статье Медузы много места уделено интервью с выше упомянутым О. Кузнецовым. «Противной стороне» высказаться не дали. Нет ни одного комментария защитников Байкала, не связанных с турбизнесом.

Столь же «однобока» и статья «Нас выживают с острова. Будем воевать.» (Сибирь.Реалии). Интересный казус: она содержит интервью местного жителя, в негативном ключе описывающего турбазу Байкалов острог и её владельца. Которого Медуза описала как представителя турбизнеса, защищающего Байкал. «Как-то проезжаю мимо – меня аж заколотило: по озеру от "Байкалова острога" идёт белёсая полоса – сброс канализации».Этим летом я видел такую же картину близ мыса Бурхан. 

Но и ольхонец, чьи слова приведены выше, также воюет с ПНП. По поводу установленных им на берегу бань. И здесь ситуация показана глазами лишь одной конфликтующей стороны.
  Где же ваша журналистская объективность? Или для вас главный приоритет - интересы предпринимателей, зарабатывающих на эксплуатации Байкала?
   Обе эти статьи содержат одинаковые главные «посылы». Приведу формулировку из второй: «На наш остров нашлись покупатели. Нацпарк – только повод. Под видом борьбы за экологию людей выживут с острова, а сам Ольхон продадут и настроят здесь фешенебельных отелей, где смогут отдыхать только богачи и иностранцы». Извините, а что эти элитные гости будут здесь делать? Гулять по Сарайскому пляжу в модельных телогрейках? Без них тут даже в высокий турсезон замерзнешь. Это не упомянутый вами Вьетнам. Все местные природные достопримечательности можно объехать за 2-3 дня – и пора уезжать. По своим климатическим условиям Ольхон «не тянет» на курорт, у него иная специфика. Поэтому нет никакой экономической выгоды заменять массовой поток на струйку «випов». При столь малом сроке пребывания их не хватит чтобы заполнить даже один небольшой отель.  Для того, чтобы оградить остров и его випов от потока «нежелательных нищебродов», потребуются немалые расходы. Гипотетическое выселение местного населения и выжимание мелкого турбизнеса – все это выльется в несоизмеримо большие суммы. Которые «отбить» никак не удастся!
«Люди уверены: "приход" нацпарка в ольхонские поселки скажется не только на бизнесе, но и на их жизни в целом. Строить – даже на собственных участках – уже нельзя; рыбачить, держать огороды, пасти скот – тоже. Летом на Ольхоне всегда жили тем, что принимали туристов, но и это под запретом.»

Люди, которых интервьюировали, лгут. О продолжении в 2019 году строительного бума я пишу постоянно. Запрещен вылов омуля (которого и так почти не осталось) и это никак не связано с режимом ПНП. Ловля, например, хариуса, щуки, окуня по-прежнему разрешена. Пасти скот в нац. парке – можно. Все степные земли острова входят в состав функциональной зоны сельхозназначения. Тем более нац. парк не запрещал местным жителям принимать туристов. Претензии идут скорее всего со стороны налоговой или Росрприродназора с прокуратурой (по поводу конкретных природоохранных нарушений, связанных с режимом ЦЭЗ БПТ, а не с ПНП). Жительница деревни Хадай (возрождающейся на земле, которая за несколько десятилетий успела вернуться к своему первоначальному – степному –состоянию) заявила: «теперь нам приходится платить нацпарку арендную плату за землю прабабушки». Это неправда. ПНП не имеет права брать деньги за аренду земель сельхозназначения. Таковую берут районные власти.
   Может быть независимые СМИ ухватились за ольхонские дела из желания максимально расширить географию общественных протестов в РФ? Тогда они ошиблись. Здесь нет никакой «борьбы с системой». Организаторы местных акций – «плоть от плоти» этой самой системы. Чиновники и бизнесмены. Впрочем, все районные чиновники (и очень многие областные) сами участвуют в туристическом бизнесе, владеют огромным количеством земельных участков на Малом Море, а также объектов недвижимости.
    Заработать на эксплуатации Байкала желают многие. Кроме вышеупомянутых «земельно-застроечных», есть еще и интересы тех, кто желает осуществлять выгодные «инфраструктурные проекты» (один из них – вышеупомянутая дорога на Малом Море), «санитарными» рубками леса, разработкой полезных ископаемых.
После 10-кратного сокращения водоохранной зоны последней линией защиты Священного Моря от его ненасытных пожирателей является природоохранный режим ЦЭЗ. На неё     и ведется мощное наступление, как со стороны  регионов, так и федерального центра. "По инициативе депутата Государственной Думы Николая Николаева стартовал проект по реформированию нормативно-правовой базы в сфере охраны Байкала. Работа по разработке научно обоснованной концепции модернизации законодательства об охране озера Байкал поручена Научно-исследовательскому институту правовой охраны Байкала ИГУ".

«Ольхонский протест» активно способствуют формированию общественного мнения, благосклонно относящегося к планируемому ослаблению природоохранных запретов на Байкале. Якобы для того, чтобы «позволить жить здесь местному населению» (быстро растущему, в отличие от всех «небайкальских» сельских поселений). В реальности – чтобы развязать руки чиновничеству и бизнесу в их желании заработать на эксплуатации  Священного Моря. 

P.S. Надеюсь, что вышеупомянутые независимые СМИ еще разместят у себя интервью реальных борцов за сохранение Байкала.