Благополучное развитие событий в России и для России, во всяком случае, в ближайшее время, ближайшие десятилетия – вряд ли возможно. По большому счету, сегодня речь должна идти о том, как сохранить себя, свою страну, свою культуру. Одним словом, о том, как выжить нам, народам России, в нынешней сверхопасной и сверхсложной ситуации.

Но… Вся история может развернуться и совсем по другому. В силу причин, далеко не всегда зависящих от власть имущих. Дело в том, что человечество стоит накануне общепланетарного экологического кризиса, и его потрясения могут оказаться той искупительной купелью, которая столь необходима современному больному российскому обществу. В условиях подобного кризиса Россия может оказаться в более благоприятных условиях, чем многие другие страны, в том числе и страны золотого «миллиарда». Однако для того чтобы воспользоваться подобным шансом, необходимы опять же соответствующий интеллектуальный уровень руководства и способность заменить политиканство и цели личного эгоизма искренним стремлением послужить Отечеству. Точнее, своему собственному народу. 

Главы из книги академика Н. Н. Моисеева "Универсум. Информация. Общество". 

Никита Николаевич Моисеев, великий русский ученый,  выдающийся математик, глубокий мыслитель, оказавший огромное влияние на науку, на общественное мнение, на международную политику. 

Содержание

1. Кризис или выживание?

2. Несколько замечаний об основах программы экономического развития

3. Россия в «безальтернативном сценарии»

4. Попробуем заглянуть в более отдаленное будущее

5. Заключительные замечания

1. Кризис или выживание?

Еще совсем недавно с моими коллегами академиками Д. С. Львовым и А. А. Петровым мы обсуждали проблемы выхода России из кризиса и возможные пути ее благополучного развития, а может быть, и экономического процветания. И строили различные планы, способные обеспечить такое развитие. Теперь, после событий в Сербии,25 когда карты оказались раскрытыми, когда все увидели звериный оскал «золотого миллиарда» и убедились в становлении нового порядка, планетарная ситуация, а значит, и наши собственные перспективы, изменились качественно – иллюзии отброшены. Потребуются весьма существенная перестройка общественного сознания и понимание структуры задач, которые предстоит решать власть предержащим.

Теперь, как мне представляется, стоит вопрос уже не о благополучном развитии событий. Мы уже понимаем, что благополучное развитие событий в России и для России, во всяком случае, в ближайшее время, ближайшие десятилетия – вряд ли возможно. По большому счету, сегодня речь должна идти о том, как сохранить себя, свою страну, свою культуру. Одним словом, о том, как выжить нам, народам России, в нынешней сверхопасной и сверхсложной ситуации.

Мы стоим перед необходимостью нового понимания мировой обстановки, положения в ней России и действительно нового мышления26 – уже не по Горбачеву. По-настоящему нового мышления. И без такого понимания нам не выкарабкаться из сложившейся ситуации.

_________

25 Здесь: бомбардировки Сербии авиацией НАТО весной 1999 г. с целью заставить уйти президента страны С. Милошевича со своего поста.

26 «Новое политическое мышление» – философия внешней политики, выдвинутая М. С. Горбачевым в период «перестройки»: положить в основу международной политики общечеловеческие морально-этические нормы, очеловечить, гуманизировать межгосударственные отношения.

Нашему народу сегодня бесконечно трудно. И необходимо отдать себе отчет в том, что его силы уже подорваны, что процесс нарастающей деградации продолжается в течение ряда последних десятилетий.

И вот в этих условиях возникает проблема трансцендентной сложности: какова должна быть стратегия этого самого выживания? Для любого гражданина России это означает сохранение ее народа как нации, способной уважать себя. Как было бы важно сохранить то чувство самоуважения народа, которое мы обрели после победы в Великой Отечественной войне! И которое нам давало силу и энергию, чтобы жить и работать, несмотря на все тяготы послевоенной жизни. И материальные, и моральные.

Прежде всего возникает соблазн закрыться от того мира неприязни, которым мы окружены сегодня, и помочь Западу соорудить этот самый «железный занавес», который уже не раз создавался вокруг нашей страны.

Да, за «занавесом» на первых порах будет спокойнее. Но подобный разворот событий смертельно опасен для будущего народа, и его нельзя допустить. Как уже было сказано, никакая, даже очень большая страна сегодня не может быть вне Мира ТНК – времена самодостаточных национальных экономик канули в Лету. Планета превращается в единую систему – и экономическую, и политическую. Таковы тенденции самоорганизации, и ни одна страна не может быть вне подобной системы, вне этого общепланетарного процесса. 25 Здесь: бомбардировки Сербии авиацией НАТО весной 1999 г. с целью заставить уйти президента страны С. Милошевича со своего поста. 26 «Новое политическое мышление» – философия внешней политики, выдвинутая М. С. Горбачевым в период «перестройки»: положить в основу международной политики общечеловеческие морально-этические нормы, очеловечить, гуманизировать межгосударственные отношения.

Всякая изоляция смерти подобна! Значит, проблема «выжить» или «сохранить себя как нацию» неотделима от проблемы отыскания собственной ниши в Мире ТНК, да еще в условиях развивающегося нового тоталитаризма, на что повлиять мы уже не можем. И не просто ниши, а ниши, достойной нашего народа, отвечающей его традициям и менталитету – ниши, которая будет принята народом и в которой народ сможет чувствовать себя более или менее комфортно.

Такая задача кажется бесконечно трудной. Да и на самом деле это так. Ее решение потребует напряжения всех сил нации, прежде всего интеллектуальных. Здесь нельзя ошибаться и поддаваться гипнозу каких-либо иллюзий или готовых рецептов. И может быть, мы найдем необходимый компромисс с враждебным (в принципе) нам миром, не унижающий достоинство нашего народа.

Я вижу два направления деятельности, которые необходимы, но которые не так-то просто согласовать между собой. Первое: целенаправленное развитие экономики, которое позволит нашей стране однажды стать полноценным партнером в Мире ТНК, а не просто сырьевым придатком благополучных стран. Второе: обеспечение своей собственной безопасности, достаточной для исключения югославского варианта и позволяющей сохранить самостоятельность политических и экономических решений.

Остановимся сначала на втором вопросе, который мне представляется не столько более простым, сколько более ясным.

Безопасность – многофакторное понятие. Это и общее состояние нашей страны (не только экономическое, но и моральное), это и состояние Вооруженных Сил (вероятно, в первую очередь), и надежность системы управления, и многое другое. Но есть одно обстоятельство, которое выходит за любые рамки этой проблемы: это – состояние и боеготовность наших ракетно-ядерных сил.

Представим себе ситуацию югославского типа: нам предъявляют ультиматум с угрозой тотальной бомбардировки. Но русские вроде сербов: они предпочитают уйти в небытие, чем жить по чужим правилам. И нажатием кнопки такой уход может быть обеспечен. Дальше я начинаю говорить как профессионал. Еще в начале 1980-х годов вместе со своими коллегами в Вычислительном центре Академии наук СССР мы просчитывали множество сценариев возможной ядерной войны. И я знаю, что 40 % ядерных запасов нашей страны достаточно, чтобы не только себя, но и все человечество отправить в небытие! Сегодня – это несколько сот термоядерных боеголовок. Поэтому сейчас бессмысленно иметь (хранить и обновлять) более 1000 боеголовок, то есть тратить на это огромные средства, которых так недостает для решения основных экономических проблем. Но определенное количество боевых ракет всегда должно быть наготове – в минутной готовности!

Скорпион, оказавшись в огненном круге, убивает себя своим ядовитым хвостом, ибо такая смерть менее мучительна, чем от огня. Не дай Бог нам оказаться в положении скорпиона! Я согласен с одной сентенцией, высказанной М. Тэтчер лет 15 тому назад: ядерная война – бессмыслица, но ядерное оружие – необходимо, это потенциал сдерживания. И необходимо, чтобы этот потенциал находился всегда в состоянии боеготовности. И в надежных руках. Это гарантия против «югославского варианта».

Но во всех подобных рассуждениях есть по-настоящему трудное место: для того чтобы пушки стреляли, мало того, чтобы порох был сухим. Необходимо кое-что еще, чтобы вдохнуть новую энергию в уставший народ. Необходимо абсолютное доверие народа к руководству страны. А его-то как раз и не хватает. И даже очень не хватает. А если говорить откровенно – его просто нет! Оно подорвано страшным десятилетием общей деградации, приватизацией, кадровой чехардой и прочими «реформаторскими» акциями. Ну и последнее, но не менее важное. Уверены ли мы, что наш «друг Билл»27 и его команда уже не залезли в недра нашей системы управления? В недра той электроники, которая командует «ядерной кнопкой». И есть ли еще гарантия того, что кнопка может быть нажата в нужный момент, и ракета отправлена туда, куда следует?

__________

27 Клинтон Билл (Уильям) Джефферсон, президент США в 1993–2000 гг

Ответ на этот вопрос тоже лежит в области доверия народа к руководству своей страны. И пока оно не будет восстановлено, подобные вопросы будут повисать в воздухе. А разговор о благополучной жизни илотов российского происхождения – делаться по меньшей мере беспредметным.

2. Несколько замечаний об основах программы экономического развития

Итак, первое, а может быть, и самое главное для любого народа, любой страны «мира илотов» – создание достойной (лучше сказать, – приемлемой) ниши в Мире ТНК. У всех одна и та же задача. В этом наша страна ничем не отличается от других. Но у нас есть особенности, которые нас выделяют. Ибо по своему потенциалу (как природных ресурсов, так и человеческого материала) мы – великая страна. И ее судьба будет тревожить страны «золотого миллиарда». Значит, ниша должна быть такой, чтобы Мир ТНК был заинтересован в ее эффективном функционировании, чтобы ее создание не встречало активного противодействия со стороны могущественных корпораций стран «золотого миллиарда», которые сегодня способны приостановить практически любые самостоятельные действия нашей страны. Иначе страна останется в прихожей этого «общего дома»,28 и нашему государству придется жить в условиях перманентной нестабильности.

_______________

28 «Общий дом» – концепция строительства общеевропейского сотрудничества в рамках нового мышления.

Я глубоко убежден, что, вопреки многочисленным утверждениям западных экономистов и политологов, решение подобной проблемы, то есть формирование более или менее стабильно развивающейся благополучной экономики, пока еще в наших руках.

Но в проблеме построения собственной ниши, то есть в разработке программы развития, есть и много спорного и неясного. Так, многочисленные специалисты из тех, кто размышляет о возможных путях развития, связывают подъем экономики страны преимущественно с развитием наших ресурсных отраслей. Это глубокая и, может быть, даже трагическая ошибка.

Ресурсные отрасли играют и будут, конечно, играть важнейшую роль в экономике страны. Но есть два обстоятельства, которые резко ограничивают их возможную роль в будущем и не позволяют делать на них основную ставку.

Первое. В промышленной сфере идет медленное, но неуклонное движение в сторону развития и использования высоких технологий, и мировая потребность в углеводородном топливе и многих других ресурсах, несмотря на валовой рост производства, постепенно сокращается. Эта тенденция долговременная, и она станет постепенно сужать ресурсный рынок, ужесточать конкуренцию. А значит, и сужать возможности ресурсных отраслей в решении задач восстановления российской экономики.

Второе. Наши ресурсы очень дороги. Причин тому много. Это и тяжелый климат, и отсутствие транспортной инфраструктуры, и неэффективность многих используемых у нас технологий, и изношенность оборудования. А любое перевооружение, повышающее конкурентоспособность, будет стоить баснословно дорого, да и деньги на это в ближайшее десятилетие вряд ли найдутся. Наконец, у нас подорвана вся система управления промышленным производством. Вот почему ставка на ресурсные отрасли как на основной локомотив нашей экономики в целом бесперспективна.

В то же время существует сфера деятельности, в которой создание могучей корпорации, вполне конкурентоспособной самым крупным ТНК, может быть осуществлено практически без участия западного капитала. Это – организация транспортных потоков между странами Атлантического и Тихоокеанского регионов – двух самых быстро развивающихся регионов планеты, и развитие соответствующей транспортной инфраструктуры. Потребность в совершенствовании всенарастающих потоков – очевидна! И все самые короткие и дешевые пути из западноевропейских стран в страны Тихоокеанского региона проходят через Россию. Конечно, и здесь будет конкурентное противостояние, но в целом создание подобной транспортной инфраструктуры необходимо большинству тех, кто вершит судьбы мировой экономики. Развитие подобной транспортной инфраструктуры превратит минусы географического положения России в источник новых возможностей развития. В том числе и промышленности, производящей ресурсы.

Решение этой задачи потребует и модернизации Транссиба, и восстановления Великого Северного морского пути, и организации их связи и т. д. Нельзя забывать о необходимости реанимации внутренних водных путей – наиболее дешевого вида транспорта. Я об этом многократно писал, выступал с докладами, пытался найти средства для разработки аванпроекта. Но, увы, вся эта деятельность не имела какого-либо отклика со стороны сильных мира, в том числе и представителей частных компаний. Следовательно, не могло быть и положительного результата. Теперь этой проблемой, кажется, заинтересовались… на Западе. Во всяком случае в газете «Российские вести» 10 марта 1999 г. была перепечатана статья некого Алана Дортхолла «Лондон – Токио», хотя мое интервью на ту же тему («Путь из англичан в китайцы»), данное той же газете еще в конце 1998 г., так и не было напечатано – в своем отечестве пророков не бывает!

Здесь не место для подробного обсуждения проблемы организации транспортных потоков между странами Атлантического и Тихоокеанского регионов. Поэтому я ограничусь лишь двумя замечаниями.

Роль пути «из англичан в японцы» не сводится к чисто коммерческим выгодам, хотя они бесспорны. Есть аргументы и геополитические, и просто политические, но кроме того не мешает вспомнить и историю России. Однажды, еще в IX веке, был проложен путь «из варяг в греки». Он сплотил когда-то разрозненные славянские племена и послужил основой для возникновения могучего средневекового государства, которое мы нынче называем Киевская Русь. Этот путь не только дал деньги и товары, но и позволил нашим предкам заимствовать опыт тех стран, которые соединил путь из варяг в греки: у скандинавов – воинское умение и оружие, у византийцев – культуру, письменность и религию. Нечто аналогичное может иметь место и теперь: нам есть чему поучиться и что перенять и на Западе, и на Востоке, и притом заработать немалые деньги. Кроме того, подобная инфраструктура еще сильнее свяжет в единое целое огромную страну, весьма разные интересы ее регионов.

Проект пути «из англичан в японцы» в идейном плане проработан в нашей стране уже достаточно основательно, чтобы говорить о возможности разработки аванпроекта на современном уровне. Появление подобной транспортной корпорации окажет и самое благотворное влияние на судьбы нашей ресурсной промышленности, резко повысив ее конкурентоспособность за счет развития транспортной инфраструктуры, главным образом меридионального направления.

Но следует заметить, что никакие корпорации и проекты не позволят России подняться на ноги, если не будет сформирован емкий внутренний рынок. А он сам собою, без целенаправленных действий Кремля, за обозримый срок возникнуть не сможет. В США на создание единого внутреннего рынка ушло все XIX столетие. Создание емкого внутреннего рынка потребует усилий руководства страны всех уровней. И резкого увеличения заработной платы, точнее, ее доли в добавленной стоимости. И изменения налоговой политики, открывающей возможности для деятельности отечественного производителя, стимулирующей их предпринимательскую активность.

Будущее принадлежит не столько тем народам, которые сегодня добились высокого уровня благополучия, сколько тем, которые смогут индуцировать новые идеи в области высоких технологий и в своих взаимоотношениях с Природой. А для этого необходима образованность, да не отдельных людей, а нации в целом. И это обстоятельство накладывает особую ответственность на руководство государства и на интеллигенцию. Подчеркиваю – на интеллигенцию!

Поэтому, в частности, поддержка уже существующих островков высоких технологий превращается в одну из основных обязанностей государства. И страна несет ответственность за их судьбу. Однако высокие технологии сами по себе не возникают, они невозможны без фундаментальной науки, без образованного и дисциплинированного персонала, без образованного руководства, способного понимать ситуацию и служить стране, а не только собственному благополучию. Значит, как бы ни было трудно народу и государству, забота об образованности должна снова стать первейшей обязанностью и государства, и общества в целом.

История нашего народа показывает, сколь огромную роль в его судьбе всегда играл порыв. Сам факт объявления подобной программы развития страны, а тем более первые шаги по ее реализации смогли бы стать источником такого общенационального порыва и позволили бы сфокусировать энергию народа на решении задач, связанных с поиском и обустройством нашей ниши в мировом сообществе. И такая программа, условно назовем ее ГОЭЛРО–2,29 найдет широчайший отклик в народе, особенно среди многомиллионной технической интеллигенции и квалифицированного рабочего класса, понимающих, что нынешний ход событий им не сулит в будущем ничего хорошего!

По-видимому, подобная задача формирования собственной ниши – это объективная необходимость, и сегодня она стоит перед каждой страной «мира илотов»: коэволюция человечества и биосферы не может быть реализована, если народы этого мира не найдут своей ниши в мировом сообществе, не сумеют обеспечить своего развития в режиме коэволюции с мировым сообществом в целом.

__________

29 ГОЭЛРО – план коренной реконструкции народного хозяйства на базе электрификации, разработанный в 1920 г. Госкомиссией по электрификации России. К 1931 г. был в основном выполнен.

3. Россия в «безальтернативном сценарии»

Я постарался рассказать о том, каким мне представляется начальный этап сценария агонизирующего общества, и показал, что, по моему представлению, он будет означать для России. Этот сценарий я готов назвать «безальтернативным» и именовать его коротко – «Агония»! Действительно, в ближайшие десятилетия те тенденции развития, о которых я говорил в этих главах и которые можно назвать «естественными», поскольку они следуют той логике развития, которая правила обществом со времен неолитической революции, будут, вероятнее всего, определять ход мировой истории. Это будет прежде всего утверждение нового общепланетарного тоталитаризма, который грозит планетарной экологической катастрофой.

Но подобное утверждение вовсе не означает, что и развитие отдельных стран будет следовать некоему раз и на всегда начертанному пути – оно отнюдь не запрограммировано! Во всяком случае, для России я вижу два возможных варианта развития. И, следовательно, два варианта создания ниши нашего государства в мировом сообществе.

Первый сценарий (я его называю латиноамериканским) будет результатом продолжения того процесса развития компрадорского капитализма, который развивается в нашей стране в последнее десятилетие и участниками которого мы являемся. Это будет полное подчинение диктату стран «золотого миллиарда», то есть системе транснациональных корпораций. Мы  можем состоять членами «восьмерки»30 или не состоять, входить в те или иные международные организации или не входить, но делать придется все так, как нам будет сказано! Другими словами, продолжать то, что было начато еще во времена «перестройки».

___________

30 Восьмерка» – группа наиболее развитых стран мира. Получила свое название (по числу участников) после того, как в нее была приглашена и Россия. Лидеры стран «восьмерки» периодически собираются для обсуждения политических и экономических вопросов.

Второй сценарий (его естественно назвать японским) – это путь возрождения национальной экономики и утверждения приоритета национальных целей. Бжезинский ошибается, называя Японию безгласным доминионом США. Просто в современных условиях ей выгодно следовать в кильватере ледокола, взламывающего традиционную мировую экономическую систему, ибо Япония принадлежит к странам «золотого миллиарда». Сегодня она только выигрывает от этого «взламывания» чужими силами. Но переход Японии от чисто экспортной экономической стратегии на путь национального развития, когда ориентация на внутренний рынок сделалась основным приоритетом (этот поворот без какого-либо афиширования произошел в конце 1950-х и в 1960-х годах), потребовал от страны огромных усилий, компетентнейшего, патриотически настроенного правительства и создания системы управления, заведомо не зависимого ни от старшего партнера, сиречь жандарма, ни от Мирового банка.

Наша страна снова на развилке, и я вижу два пути ее дальнейшего развития. Однако это не делает меня оптимистом. Да, у нас есть определенные шансы выбраться из сегодняшней трясины и перейти на японский путь развития. Для этого у нас есть определенные потенциальные возможности. Но именно – потенциальные. И у меня нет веры в то, что они смогут быть использованы. Во всяком случае, в настоящее и даже ближайшее время. И для моего пессимистического настроя есть достаточно оснований.

В самом деле, для выхода на японский путь развития необходимо, чтобы руководство страны было способно осознать ситуацию и потенциальные возможности России, чтобы в ближайшее время появился российский Рузвельт, способный если не разобраться в ситуации, то опереться на интеллект нации, подобно тому, как это сделал генерал де Голль.

Для того чтобы потенциальные возможности нации были приведены в действие, необходим высокий уровень ее доверия к руководителям. Не просто поверить, что он возникнет в обозримое время – уж очень тяжел груз разочарований последнего десятилетия.

Кроме того, для перехода на японский путь развития необходима партия, обладающая соответствующей программой и пользующаяся авторитетом в широких кругах народа, и прежде всего технической и научной интеллигенции и квалифицированных рабочих – то есть того слоя нации, который не видит для себя хоть сколь-нибудь благоприятного будущего в условиях «современного либерализма». Такой партии сегодня нет, и трудно представить, что она может возникнуть в ближайшие годы.

Вот почему мне кажется, что второй, оптимистический, сценарий нашего развития сегодня мало реален, несмотря на всю его привлекательность. Во всяком случае, я думаю, что в ближайшие годы Россия будет следовать латиноамериканскому сценарию.

Но… Вся история может развернуться и совсем по другому. В силу причин, далеко не всегда зависящих от власть имущих. Дело в том, что человечество стоит накануне общепланетарного экологического кризиса, и его потрясения могут оказаться той искупительной купелью, которая столь необходима современному больному российскому обществу. В условиях подобного кризиса Россия может оказаться в более благоприятных условиях, чем многие другие страны, в том числе и страны золотого «миллиарда». Однако для того чтобы воспользоваться подобным шансом, необходимы опять же соответствующий интеллектуальный уровень руководства и способность заменить политиканство и цели личного эгоизма искренним стремлением послужить Отечеству. Точнее, своему собственному народу. Таким образом, мы снова возвращаемся на «круги своя»: нам удастся повернуть ход событий, направить его на другие рельсы, только в случае прихода во власть людей с совершенно иным менталитетом! Но где они?

Я специально отдал столько места обсуждению судеб России. Это – наглядный пример использования логики развития, которой посвящена данная книга. Так можно рассуждать о любой стране, принадлежащей «миру илотов». Но в судьбе нашей страны как бы сконцентрировано, причем в гипертрофированном виде, то сочетание случайности и необходимости, которое и рождает реальный исторический процесс.

4. Попробуем заглянуть в более отдаленное будущее

Итак, предположим, что «безальтернативный сценарий», как я назвал становление нового тоталитаризма, состоится, и на планете утвердится (и не только де-факто, но и де-юре) в той или иной форме система господства стран «золотого миллиарда». Какова может быть дальнейшая судьба развития такого порядка в планетарном масштабе? Что по этому поводу может сказать используемая логика? Каким может оказаться расклад событий в последующих десятилетиях?

Я не думаю, что нарождающийся тоталитаризм станет достаточно стабильным и что ему обеспечено долгое и благополучное будущее. Вспомним о невозможности существования однополюсного магнита или судьбу вида-монополиста и его экологической ниши. Судьба планетарного тоталитаризма мне представляется в известном смысле предрешенной. Мне кажется, ныне формирующейся форме тоталитаризма историей отпущено еще несколько десятилетий более или менее спокойного развития, если не считать конфликтов типа югославского или иракского, которые неизбежно станут возникать. Но созданная военно-политическая конструкция, которую сегодня мы именуем НАТО (а завтра, может быть, она станет называться и по-другому), не имеет стабильных исторических аналогов. Да и причин ее неустойчивости очень много и они уже сейчас хорошо просматриваются.

Прежде всего, неизбежны противоречия внутри самих стран «золотого миллиарда». Они уже существуют в силу неравномерности экономического и политического развития стран и общего закона дивергенции. Появление новой валюты «евро» – лишь один из симптомов грядущей нестабильности. Показательно и то, что, югославская авантюра отрицательно сказалась на судьбе «евро».

Кроме того, я думаю, что для стран «золотого миллиарда» опаснее всего та эрозия Мира ТНК, которая будет происходить из-за неизбежного снижения потенциала рынка в отсталых странах, то есть связанная с сокращением объема мирового дохода. Вероятнее всего, из-за падения платежеспособного спроса в странах «мира илотов» начнется медленная деформация рынка. Он во все большей степени станет ориентироваться на потребности стран «золотого миллиарда». Это очень опасная тенденция, ибо богатые страны сами по себе, без подпитки извне, не смогут поддерживать современного уровня потребления. В какой степени им удастся преодолеть сжатие рынка отсталых стран, сказать трудно: потенциал Мира ТНК отнюдь не исчерпан. И процесс ослабления того порядка, который я называю тоталитаризмом нового образца, может тянуться десятилетиями.

Еще один симптом – общий упадок нравственности и интеллектуального уровня западной культуры, очень напоминающий ситуацию в Риме эпохи императоров. Об этом очень неплохо написано в книге профессора Пола Кеннеди,31 переведенной на русский язык. Но больше всего меня поразила сверхспокойная реакция жителей западных стран на бомбардировки Сербии. А спокойная реакция на истребление людей и их культуры, как и всякая потеря нравственных начал, – грозное знамение наступающей деградации.

____________

31 Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. – М.: Весь мир, 1997.

Но это лишь эмоциональный и нравственный фон. Еще более важно нечто другое, непосредственно угрожающее человечеству, что пока тоже является только фоном, на котором разворачиваются основные события. Надо ожидать, что через десяток-другой лет в политическую игру реально вмешается новый фактор – глобальный экологический кризис, о котором серьезно говорят пока еще только интеллектуалы и, может быть, кое-кто из дальновидных политиков. Для большинства разговоры об экологии – лишь некоторая форма кокетства, а иногда и деловой активности, приносящей кое-какие деньги. А ведь кризис на самом деле состоится и станет проявляться в самых различных сферах жизнедеятельности общества. И его интенсивность будет зависеть от тех усилий, которые предпримет человечество для выработки нового типа взаимоотношений человека и Природы. И эти усилия должны прежде всего отвечать духу гуманизма. (Паскаль сказал однажды, что истинный гуманизм – это способность человека и человечества говорить самим себе правду! А мы стараемся сохранить обет умолчания, может быть, даже и не умышленно, а в силу невежества. Что, впрочем, ничем не лучше!)

Но я думаю, что в первую очередь человечество столкнется с проблемами мальтузианского типа: избыток населения и недостаток ресурсов для удовлетворения даже минимальных потребностей человека… Это – реальность, которую люди уже начали ощущать. Цены на зерно неумолимо растут уже сегодня, ибо производство пищи на душу населения начало сокращаться уже с конца 1970-х годов. Прогнозы Мальтуса начинают сбываться.

Я думаю также, что те усилия в технологической сфере, которые делаются во многих странах, безусловно сыграют свою положительную роль. Это, прежде всего, развитие энергосберегающих технологий и создание электростанций, использующих возобновимые источники энергии – воду, ветер, солнечную радиацию. Они, конечно, смягчат остроту в недостатке углеводородного топлива, который однажды тоже неизбежно начнет проявляться, новые технологии снизят выбросы «парниковых газов». Можно думать и об отдельных успехах в производстве сельскохозяйственной продукции. Но они не дадут решения – кардинального решения в предотвращении планетарного экологического кризиса. Кроме того, трудно рассчитывать на то, что прорыв в области техники и технологий поспеет за надвигающейся катастрофой и будет способен ее предотвратить.

По моему глубокому убеждению, будущность человечества должна быть связана с новыми цивилизационными и нравственными принципами, то есть с новым каналом эволюционного развития. И такое утверждение не утопия. Не следует недооценивать и то, что все больше ученых и просто думающих, обеспокоенных людей начинают понимать этот факт. К его обсуждению мы еще вернемся в последней части книги.

Размышляя о планетарном будущем, я невольно провожу аналогию с неолитической революцией. Тогда, на заре неолита, человечество изобрело метательное оружие и немедленно начало его использовать с максимальной эффективностью. Такова уж природа человека: добиться, и причем немедленно, максимальной отдачи от любого технического нововведения. И благодаря этому очень быстро человечество сумело извести основу своего благополучия: оно съело всех крупнокопытных (и мамонтов тоже). Так люди оказались в условиях перманентного голода. Человечество сумело выйти из этого кризиса, перейдя к оседлому образу жизни, изобретя земледелие и скотоводство. Но во что человечеству обошлась подобная перестройка?!

Какова была острота этого кризиса? У антропологов и археологов нет на этот счет единой точки зрения, но население планеты сократилось, по-видимому, во много, много раз. И не столько вследствие голода, сколько в результате отчаянной борьбы за остающиеся охотничьи угодья. И сейчас нас может ожидать нечто подобное: борьба за выживание на планете грозит глобальной катастрофой.

Но такой исход не единственный. Я вижу два различных разворота планетарной истории. Первый – это дальнейшее развитие того хода событий, который мы наблюдаем сегодня, дальнейшее развитие тенденций тоталитаризма, углубление и развитие противоречий, обостряющаяся борьба за ресурсы, которая при современном росте технического и военного могущества цивилизаций может иметь финалом исчезновение человека с лица Земли, ведь теперь вместо лука и стрел человек вооружен атомной бомбой…

Но может реализоваться и другой сценарий и его потенциальные возможности тоже уже просматриваются. Знания и, прежде всего, знания о взаимоотношениях Природы и человека, его месте в биосфере рождают Коллективный Разум, общее понимание планетарной ситуации. Распространение информационных технологий, систем, подобных Интернету, распространение симбиоза информатики и телевидения резко ускоряют этот процесс вызревания общего понимания, которое перестает быть уделом одних только мудрецов и даже становится достоянием политиков. Формирование Коллективного Интеллекта – это такой же природный процесс, как и эволюция живого вещества.

Но развитие информационных технологий, как и любой технологии, – это двуликий Янус. Новые технические средства облегчают формирование Коллективного Интеллекта, но одновременно они содействуют и формированию системы тоталитаризма и наряду с распространением необходимых знаний могут стать инструментом «зомбирования» основной массы населения планеты. Что, кстати, уже и происходит. Не я первый, кто обращает на это внимание, почитайте антиутопию Оруэлла.

Итак, и на современном этапе истории людей возникает развилка в процессе общественной эволюции. Коллективный Разум может возникнуть, и вместе с ним, вероятнее всего, может возникнуть и Коллективная Воля, и перед человечеством откроются горизонты информационного общества, в котором Коллективный Разум станет играть такую же роль, как разум человека в жизнедеятельности его организма: убережет развитие общества от последствий глобального кризиса.

Но может случиться и совсем по-другому: Коллективным Разумом будут владеть только страны «золотого миллиарда», а информационные технологии позволят укрепиться тоталитаризму. А это и будет означать, что 90 % населения земного шара станут играть роль спартанских илотов, обеспечивая благостную и социально стабильную жизнь «золотого миллиарда» в экологически чистых деревнях, а вся планета вместе со странами «золотого миллиарда» будет продолжать свой бег к пропасти.

Я очень боюсь, что именно этот второй сценарий и станет реальностью, с которой столкнется планетарное сообщество уже в наступившем XXI веке.

5. Заключительные замечания

Я думаю, что изложенное в трех последних главах вполне соответствует названию первой из них – «Агония», ибо современный этап истории – это последний всплеск общества потребления. И как бы дальше ни развивались события, это уже начало агонии той системы ценностей, которые возникли в результате обретения собственности. Сумеет ли общество остановить подобный процесс?

Современные тенденции общественной эволюции, то есть процесса самоорганизации общества, неумолимо свидетельствуют о его движении к формированию порядка, очень похожего на тот, что однажды утвердился в античной Спарте – демократическое благополучие благородных и мужественных спартанцев обеспечивалось бесправием, нищетой и жизнями илотов. Это был «естественный» ход событий, согласный логике антропогенеза, логике истории. И этот ход событий, именуемый ныне «историей», вступил в последние свои десятилетия – в свою критическую фазу, и я действительно убежден в том, что мы являемся свидетелями агонии того биологического вида, который сам себя, как теперь выясняется, без особых на то оснований, назвал homo sapiens. И агония России является всего лишь иллюстрацией этого общепланетарного процесса, его прелюдией.

Основное содержание трагедии я вижу в том, что скорость разворота событий «естественной эволюции» общества, то есть того хода событий, который мы наблюдаем сегодня, слишком велика и в последние столетия после технической революции явно обгоняет скорость процесса восхождения к Разуму, формирования того Коллективного Разума, который также является естественным процессом самоорганизации общества. И если это действительно так, то род человеческий обречен.

Появление человека, вероятнее всего, не единственная попытка Природы найти ту дорогу, которую я называю путем восхождения к Разуму. Одна из таких попыток – осьминог. Уже упоминалось, что коллективную память «осминожество» создать не могло, и каждому поколению этих каннибалов, даже каждому организму, весь процесс познания приходится начинать сызнова. Поэтому осьминоги и не смогли сколь-нибудь далеко продвинуться по пути восхождения к Разуму. И их появление в ряду живых существ, обладающих развитым мозгом, всего лишь неудачная мутация на этом пути.

Так может быть, и у человека существует тот или иной генетический или какой другой ограничитель, который не позволяет пройти этот путь дальше определенной черты. И, быть может, мы уже к ней почти подошли!

Как хочется думать, что я ошибаюсь.

* * *

Я постарался показать возможные альтернативы дальнейшего развития событий, показать, что потенциально человек способен преодолеть современную агонию. Но именно только потенциально! И может быть, моя реалистическая оценка ситуаций, как общепланетарной, так и российской, поможет читателю увидеть ту правду, о которой не говорят ни средства массовой информации, ни политики, но которая необходима любому гуманистическому обществу. О существовании и возможностях иной альтернативы я пока говорил очень бегло. Теперь пришло время обсудить эту проблему более детально.

 

	Стратегии развития | В мире «Век свершений» и его мировоззрение
	Экологическое образование | В мире Основы универсального эволюционизма. Исходные постулаты и представления о «первопонятиях»
	Экологическое образование | В мире Простейшая «Картина мира»
	Экология | В мире Система «геосфера + жизнь»
	Общество | В мире Проблемы самоорганизации общества
	Общество | В мире Прачеловек превращается в человека. Начало истории
	Общество | В мире Логика общественного развития
	Общество | В мире История общественного развития и философия истории
	Общество | В мире Ожидаемые перспективы. Альтернативы грядущего
	Общество | В мире Современные тенденции общественного развития. Начало агонии
	Российская федерация | Экологи 105 лет Никите Николаевичу Моисееву