После преступного разрушения второго центра силы (Советского Союза), которое произошло по воле небольшой группы людей (а могло бы и не произойти при более полном понимании сути возникающей ситуации), когда рухнула стабильность послевоенного мира, наиболее естественный ход развития планетарного процесса, вероятнее всего, будет связан с утверждением некой новой формы тоталитаризма.

Формирующийся новый планетарный порядок – это не империя, это – диктатура группы промышленно развитых государств, население которых составляет около 20 % населения планеты. Их благополучие обеспечивается трудом, ресурсами и жизнями остальной части населения Земли.

Перекачка ресурсов в страны «золотого миллиарда», в том числе и интеллектуальных, будет продолжаться нарастающим темпом, а поток экологически грязных производств и отходов потечет в обратную сторону. Разрыв в уровне жизни развитых и отсталых стран будет нарастать и впредь. Такова логика сегодняшнего дня и, вероятно, ближайших десятилетий.

Новый «железный занавес» будет, конечно, совсем непохожим на тот, который уже был, но какой-то его аналог уже существует. Во всяком случае, принцип двойного стандарта работает, и уже не первый год. Одно дело мы, а другое – они. То, что дозволено им, вовсе не всегда разрешается нам!

У стран, не входящие в «золотой миллиард», сохраняют определенные возможности целенаправляемого развития и обеспечения собственных интересов. Тем не менее они вряд ли смогут в обозримом будущем войти в круг благополучных, хотя определенных перспектив не лишены. Прежде всего, та или иная страна должна определить свою экологическую, экономическую, политическую и культурную «нишу» в общепланетарной общественной системе. Не противопоставлять себя сообществу стран «золотого миллиарда», а вписаться в Мир транснациональных корпораций, заполнив ту или иную лакуну. 

Главы из книги академика Н. Н. Моисеева "Универсум. Информация. Общество". 

Никита Николаевич Моисеев, великий русский ученый,  выдающийся математик, глубокий мыслитель, оказавший огромное влияние на науку, на общественное мнение, на международную политику. 

Содержание

1. Логика истории о характере современных тенденций общественного развития

2. Рождение нового тоталитаризма

3. Что можно ожидать в ближайшем будущем

4. О судьбе «илотов» XXI века

1. Логика истории о характере современных тенденций общественного развития

По существу, в названии этой главы я не только поставил вопрос, но и дал на него ответ. Я глубоко убежден в том, что человечество начинает переживать тот этап истории, который естественнее всего назвать началом его агонии. Да, я уверен, что ее можно остановить, что у человечества потенциально есть еще определенные возможности прервать этот процесс и избежать летального исхода, но именно потенциально: реальность может оказаться совершенно иной. Во всяком случае, события последних десятилетий нашей истории не вселяют особого оптимизма.

В предыдущей главе я постарался показать, что развитие процесса антропогенеза подходит к порогу очередного экологического кризиса глобального масштаба. Такой кризис, если он разразится, а условия для этого созрели, будет иметь непредсказуемые последствия. И вполне вероятно, что может произойти самоистребление человечества в борьбе за остатки ресурса или его гибель в результате перехода биосферы в новый атрактор, то есть в результате возникновения на Земле условий, непригодных для жизни человека. Во всяком случае, надеяться, что естественный ход событий сам собой выведет человечество на новый виток прогресса, мне кажется более чем легкомысленным.

Роль оракула – дело не очень почетное и всегда очень трудное. Но тем не менее мне придется попробовать заглянуть за горизонт ближайших десятилетий и сделать попытку проследить развитие тех тенденций, которые определяли историю на протяжении последних столетий.

Логика истории, исторические аналогии могут порой подсказать безальтернативность некоторых ситуаций точнее, чем политологический анализ, оперирующий со множеством факторов и статистических данных.

Несколько лет тому назад я издал небольшую книжку «Агония России».20 Она вышла крошечным тиражом, но тем не менее имела определенный резонанс в российском обществе и на нее были отклики. В моей работе содержалось утверждения о неизбежности двух событий, одно из которых было достаточно очевидным и могло быть предсказано заранее, да и предсказывалось уже отдельными людьми, а другое могло бы и не произойти вообще.

__________

 20 Моисеев Н. Н. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. – М.: ЭКОПРЕСС – «ЗМ», 1996.

Первое состояло в неизбежности превращения планетарного сообщества в единую экономическую и политическую систему. Это означает, что России предстоит найти в ней достойное для себя место. Такой поворот событий был естественным этапом самоорганизации общества, поскольку утверждение подобной организации планетарного сообщества обеспечивало экономической системе в целом большую стабильность. Процесс интеграции национальных экономик начался с давних времен Великих географических открытий и создания империй. Но в послевоенные годы, особенно вследствие развития информационных связей, подобные тенденции резко усилились. И можно лишь ожидать их дальнейшего усиления.

Процесс возникновения единой планетарной экономической системы и ее возможной структуры уже хорошо просматривался в те годы, когда я работал над «Агонией России», и даже раньше. Я назвал эту формирующуюся планетарную систему Миром ТНК – транснациональных корпораций. Такое название себя оправдывало тем, что истинным двигателем развития планетарных событий во второй половине ХХ века становились крупные международные монополии, преимущественно финансовые. Их картельные соглашения деформировали традиционный рынок, заменяя конкуренцию того типа, который изучали Смит, Рикардо, Маркс, по большому счету, некоторыми соглашениями о разделе мирового дохода. Представления о свободном рынке давно уже стали мифом.

Интересы Мира ТНК распространялись и на политику. Однажды президент США Гарри Трумэн, еще в первые послевоенные годы, сказал о том, что политические интересы США представляет нефтяной картель «Семи Сестер».21 В конце ХХ века ситуация стала обратной: интересы нефтяного картеля представляются политикой США.

__________

21 «Семь Сестер» – здесь: семь крупнейших нефтяных компаний США.

На первый взгляд может показаться, что подобные события противоречат той логике самоорганизации, в основе которой лежит рост разнообразия организационных форм. Но это лишь кажущаяся противоречивость.

В действительности мы наблюдаем процесс коэволюции экономической системы в целом и ее составляющих – корпораций. Система в целом развивается, совершенствуется, в ней все время рождаются новые организационные структуры, связи между ними непрерывно усложняются. Кроме того, и сами корпорации становятся все сложнее и разнообразнее, их роль в развитии мировой системы тоже усложняется, да и сама по себе мировая система тоже резко усложняется многообразием возникающих новых связей. Те компании, которые оказываются неспособными вписаться в эту новую структуру, быть ей полезными – «прогорают» и выходят из системы. Сама система, таким образом, диктует характер поведения корпорациям и требования к их развитию.

Роль национальных экономик в мировом экономическом процессе как самодостаточных экономических систем непрерывно снижается. Определяющим фактором успеха любой страны уже сегодня стала общественная производительность труда. И довольно быстро, особенно за послевоенные годы, произошло разделение стран на небольшую группу прогрессирующих, производительность труда которых выше средней по планете, и множество отсталых стран с производительностью ниже этого уровня. Рынок, как бы он ни модифицировался, остается рынком и поэтому беспощадно расправляется с промышленностью тех стран, производительность труда которых ниже среднего уровня. Закрутилось смертельное для многих стран экономическое колесо. Все ресурсы, капиталы и «мозги» текут в сторону благополучных держав, а все «ненужное» и вредное направляется в обратную сторону: вредные производства переносятся в отсталые страны, там же складируются опасные отходы, там ухудшаются условия жизни, падает средняя продолжительность жизни. Сегодня уже трудно представить себе существование того или иного государства вне Мира ТНК. Всякое отстающее государство обречено на ускоренное отставание в промышленном развитии и может оказаться «отбракованным». А непонимание или игнорирование этого обстоятельства чревато для любого государства политическим и экономическим банкротством.

Описанный поворот событий можно было предсказать уже несколько десятилетий назад. Вся послевоенная история – это история формирования некого нового экономического порядка. Его утверждение на планете предвидели, в частности, те мыслители, которые занимались так называемым постиндустриальным обществом. Об этом писали еще в начале 1960- х годов Реймон Арон, Герберт Маркузе и многие другие. 

Второе событие могло бы и не произойти – у него были другие причины. Но оно – тоже элемент логики истории и показывает, что многое в истории движется «по острию ножа», и активность или, наоборот, пассивность и непонимание обстановки отдельными людьми способны внести в исторический процесс явления, не предсказуемые какой-либо теорией. В рамках той цивилизации, к которой мы принадлежим, рост промышленного и технического могущества тесно связан и с ростом неопределенности.

2. Рождение нового тоталитаризма

В своей книге «Агония России» я писал также и о том, что после преступного разрушения второго центра силы (Советского Союза), которое произошло по воле небольшой группы людей (а могло бы и не произойти при более полном понимании сути возникающей ситуации), когда рухнула стабильность послевоенного мира, наиболее естественный ход развития планетарного процесса, вероятнее всего, будет связан с утверждением некой новой формы тоталитаризма.

Для такого утверждения можно и не быть политологом. Для этого достаточно знать, что однополюсного магнита не бывает, ибо такая система неустойчива. Кроме того, монополизм всегда деструктивен – я это постарался показать в предыдущих главах. В политике же любая однополюсная система должна неизбежно выродиться в некую форму тоталитаризма, ибо это – защита, пусть временная, от неизбежной потери стабильности однополюсной политической системой. Об этом две тысячи лет тому назад, правда, другими словами говорил еще Цицерон. Поэтому такое перерождение однополюсности в систему некого общепланетарного тоталитаризма я считал и считаю не проявлением злого рока, а естественным результатом действия механизмов самоорганизации. Поэтому в той небольшой работе, которую была мною названа «Агония России», я даже попробовал нарисовать возможную картину событий.

Вероятнее всего, как мне это представлялось, на планете, причем не в отдельной стране, а на всей планете, утвердится тоталитаризм особого типа. Это не будет имперский тоталитаризм, который мы видели в прошлом: новая Римская или Британская Империя не состоится. И даже колониальных империй не возникнет. Произойдет иное – постепенно стушуется, уйдет в тень, потеряет свое значение Организация Объединенных Наций. Не совсем исчезнет, как это случилось с Лигой Наций, а сохранится де-юре, но группа развитых стран – членов ООН присвоит себе право единолично править миром. И найдет красивые слова, оправдывающие собственные действия. И какими будут эти слова, тоже можно сказать заранее. Ими станут слова современного политического жаргона – о свободе, либерализме, правах человека в понимании евроамериканской цивилизации и т. д. Группа стран «золотого миллиарда» будет вынуждена завести себе жандарма – наиболее экономный способ использования силы, необходимой для утверждения и поддержания диктатуры, и станет диктовать всем и каждому, что значит ограниченный суверенитет, который даруется каждой стране, и как надо себя вести для блага самих же этих стран, которым демократические и развитые страны позволили утвердить этот самый «суверенитет». В те годы, когда писалась «Агония России», термин «золотой миллиард» уже стал появляться в печати. Мне зря приписывают его изобретение. Я только воспользовался удобным термином, рожденным в странах того же самого «золотого миллиарда».

Сценарий, который я описывал, не был сценарием политолога – я старался показать, каким могло бы быть проявление логики истории, логики самоорганизации такой системы, каковой является планетарное сообщество в условиях неожиданно возникшей «однополюсности», того удивительного состояния общества, которое естественно называть «планетарной однополюсностью».

События могли развиваться так или иначе, но основной стержень процесса уже тогда, в начале 1990-х годов, когда писалась «Агония России», просматривался вполне отчетливо: уж  очень разным был уровень силы экономической и военной, а человек оставался тем же, что и 30 000 лет тому назад, таким же, как и те люди, которым в предледниковые эпохи приходилось бороться с саблезубыми тиграми. Хотя великие слова Нагорной Проповеди прозвучали еще 2000 лет тому назад, они мало что изменили в поведении человека, в его менталитете. И трудно было предположить, что обретенное могущество не будет пущено в «дело» – дело обеспечения собственного благополучия стран «золотого миллиарда», в которых скапливаются все богатства планеты.

Тогда, летом 1993-го, когда завершалась работа над книгой, я оказался не очень хорошим провидцем: установление планетарного тоталитаризма мне казалось неизбежным, но лежащим за горизонтом, во всяком случае, за пределами нашего столетия. Я никак не ожидал, что подобный сценарий начнет разворачиваться столь стремительно, и события, связанные с его утверждением, начнут происходить еще в XX веке. Теперь же после «Бури в пустыне»22 на Ближнем Востоке, после косовского кризиса мы все являемся свидетелями становления мирового тоталитаризма. И дело не в страданиях населения Сербии или Ирака, и тем более не в столкновении цивилизаций, о котором на Западе так много пишут. «Золотому миллиарду» надо просто показать всему миру: вот мы такие, нас нужно слушаться, что хотим, то и бомбим! И никто – НИКТО – им в этом помешать не сможет и не посмеет! И теперь так будет всегда!!! В этом, по-видимому, и состоит основная суть того, что произошло в Югославии и Ираке. А средства массовой информации объяснят и оправдают все, что нужно. Они – вторичны.

Примечание. Однополюсости можно было бы и избежать! В самом деле, ведь она была прямым следствием разрушения Советского Союза – исчезновения второго полюса силы. Глубинные причины этой трагедии связаны с проигрышем Советского Союза в холодной войне, а он, в свою очередь, – с отставанием в научно-техническом прогрессе, в неспособности советской системы в том виде, в котором она существовала последние десятилетия, обеспечить переход к новым «высшим» технологиям, к новой организации производства. Прежде всего, нашу советскую систему лишь очень условно можно было назвать социалистической. Скорее это была «система одного завода», в которой каждая отрасль выполняла роль самостоятельного цеха и была в свой сфере деятельности полным монополистом. Когда эта система создавалась, она имела вполне определенную цель – обеспечить ракетно-ядерный паритет с США. И заметим – со своей начальной задачей она справилась!

Для того чтобы любая большая система могла функционировать, а тем более достичь определенных целей, необходимо, чтобы она имела управляющую подсистему. Такая подсистема существовала, и мы привыкли называть ее номенклатурой. Управляющая подсистема состояла из людей, имевших определенные интересы и цели, которые в общем случае, могли и не совпадать с интересами управляемой системы. Но система наших законов была такова, что интересы управляющей подсистемы были долгое время подавлены, и в 1950-е и в начале 1960-х годов система функционировала достаточно эффективно: мы не только обеспечили реальный паритет, но по уровню ВВП23 на душу населения шли заметно впереди Японии.

_______________

22 «Буря в пустыне» – операция многонациональных вооруженных сил во главе с США, проведенная в феврале 1991 г. с целью освобождения Кувейта, подвергшегося оккупации войсками Ирака в августе 1990 г.

23 ВВП – валовой внутренний продукт. Экономический показатель, выражающий совокупную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных на территории данной страны, в рыночных ценах.

Но в «брежневский период» (1966–1982  гг.) ничего подобного уже не было. Новая цель – «мы будем жить при коммунизме»  – никого уже не воодушевляла, жесткость законов ослабела и в деятельности промышленности стали превалировать цели номенклатуры. А отраслям в отсутствие конкуренции любая модернизация была невыгодна.

Обеспечить успешное внедрение достижений научно-технического прогресса могла бы кардинальная смена самой организации производственной деятельности, например, создание конкурирующих организационных структур типа синдикатов времен нэпа, или нечто подобное, с высоким уровнем соревновательности. Но все подобные обстоятельства в 1980-е годы поняты не были, и системный кризис продолжал нарастать. И его трагический финал уже в те годы был достаточно очевиден!

Таким образом, я глубоко убежден, что еще в 1980-е годы соответствующей перестройкой управления промышленностью и введением ряда рыночных механизмов и постепенного изменения структуры собственности мы сумели бы сохранить Великое государство и избежать теперь уже неизбежного утверждения планетарного тоталитаризма.

3. Что можно ожидать в ближайшем будущем

Итак, утверждение планетарного тоталитаризма началось – это сегодняшняя реальность. Ее невозможно оспорить! К ней надо приспособиться.

И не надо быть оракулом, для того чтобы предвидеть развитие событий ближайшего будущего, во всяком случае, ближайшего десятилетия. Объектом неприязни и давления со стороны стран «золотого миллиарда», а точнее – их жандарма, станет в первую очередь Россия – она мешает «естественному ходу событий» и распространению «постиндустриальных западных ценностей». И мешает она не действиями, часто достаточно беспомощными, а самим фактом возможности своего независимого существования.

Замечу, что подобные явления достаточно часто происходили в истории России, ибо наша страна на протяжении веков была некой альтернативой Западу. Мы по-иному жили, у нас была иная шкала ценностей. Так было действительно всегда, – во всяком случае, со времен крестовых походов. И единственная вина России состоит в том, что она – другая.

Я не знаю, сразу или нет опустится новый «железный занавес».24 Он будет, конечно, совсем непохожим на тот, который уже был, но какой-то его аналог уже существует. Во всяком случае, принцип двойного стандарта работает, и уже не первый год. Одно дело мы, а другое – они. То, что дозволено им, вовсе не всегда разрешается нам! Завтра НАТО отсечет Прибалтику и, посулив чего-либо Украине, отрежет нас совсем от Черного моря. И много чего еще можно придумать, лишая Россию возможности проявить себя, не допустить ее самостоятельного развития по собственным стандартам! Одним словом, прижать Россию к Ледовитому океану – таков стержень стратегии стран «золотого миллиарда» на ближайшее десятилетие. Хотя явно такая стратегия и не формулируется.

_________

24 «Железный занавес» – политика противостояния, отгороженности от СССР, оглашенная премьер-министром Великобритании У. Черчиллем в Фултоне (США) в 1946 г. Элемент «холодной войны».

Ну, а после этого может встать вопрос и о других задачах планетарной политики. На очереди, вероятнее всего, – Китай. Но это, может быть, уже будет попроще: на востоке от Китая Япония, а, как сказал наш «друг» Бжезинский, Япония – доминион США. Впрочем, кто знает! Китай сейчас посильнее России, а Япония способна играть и собственную игру. Да и развитие стран Тихоокеанского региона идет столь стремительно, что можно ожидать и совсем иного разворота событий, вплоть до возникновения новой двуполюсности. Наконец, не следует забывать, что у Китая термоядерные боеголовки, а у китайцев – совсем иной, чем у европейцев, характер мышления! И действия Китая прогнозировать из Европы очень непросто. С таким фактом нельзя не считаться! Хотя у США число боеголовок в несколько десятков раз больше, но ядерных средств Китая достаточно, чтобы превзойти «допустимый ущерб»: ведь удар каждой ракеты, достигшей цели, заведомо превосходит эффект Чернобыля. Причем многократно.

Перекачка ресурсов в страны «золотого миллиарда», в том числе и интеллектуальных, будет продолжаться нарастающим темпом, а поток экологически грязных производств и отходов потечет в обратную сторону. Разрыв в уровне жизни развитых и отсталых стран будет нарастать и впредь. Такова логика сегодняшнего дня и, вероятно, ближайших десятилетий.

Никакого «столкновения цивилизаций», о чем пишут Хантингтон и многие другие, не будет. Для утверждения власти бомбят, как мы видим, и мусульман, и христиан, не считаясь с характером цивилизации. Сегодня играют роль иные соображения. Различие цивилизаций создает, конечно, определенный фон, но не больше. Оно, скорее, более опасно для наших российских границ и нашей внутренней стабильности, чем для стран «золотого миллиарда». Хотя с этим фоном тоже нельзя не считаться. Так, например, совсем не случайно мусульманский фундаменталист Муамар Каддафи легче находил общий язык с безбожным Советским Союзом, чем с христианскими державами Запада, и причины тому очевидны: Запад несет идеологию либерализма, совершенно несовместимую с цивилизационными установками ливийского лидера, так же, как и с советской идеологией.

Я думаю, что наибольшие цивилизационные трудности уже в ближайшие годы возникнут у Запада со странами Тихоокеанского региона. Но эти трудности будут особого рода, не ставящие под сомнение лидерство сегодняшнего гегемона. Дело в одной важной особенности культуры этих стран. Высшей ценностью в Японии (и не только в ней) считается не инициатива, не самостоятельность, а отличное выполнение порученной работы и подчинение порядку, установленному в фирме. Поэтому в странах АТР (Азиатско-Тихоокеанского региона) столь успешно идет тиражирование новой техники, а попытки установить японские порядки на заводах в США, принадлежащих японскому капиталу, не увенчались успехом. Хозяевам этих заводов не удалось обеспечить тот уровень производительности труда, который был достигнут на аналогичных предприятиях в Японии. Американская цивилизация с ее индивидуализмом плохо совместима с традиционными конфуцианскими ценностями и дисциплиной японских работников.

Подобная ситуация позволила мне однажды сказать, что вестернизация может сменить свой вектор и идти не с Запада на Восток, а в обратном направлении. Цивилизационные противоречия со странами АТР будут сохраняться и, вероятнее всего, возрастать, но в ближайшие годы вряд ли можно ожидать крупных, а тем более вооруженных конфликтов на этой почве. Для подобного прогноза, на мой взгляд, есть достаточно оснований.

Механизмы Мира ТНК в сочетании с цивилизационными особенностями будут все более и более отделять страны «золотого миллиарда» от остального мира. В них будет продолжать развиваться демократия в американском ее понимании, будут решаться основные социальные проблемы и утверждаться (в том же смысле) принципы «общечеловеческих ценностей». Остальные страны (то есть 5/6 населения планеты) будут и дальше погружаться в пучину бедности, из них будут выкачиваться ресурсы и «мозги», их территории будут превращаться в свалки опасных отходов, а продолжительность жизни населения – сокращаться.

Пока не видно никаких тенденций, говорящих о возможном изменении ситуации. В формирующейся планетарной структуре уже воцарились два разных стандарта. Один – для стран «золотого миллиарда», который постепенно превращается в «экологически благоприятную деревню» с демократической организацией жизни и высокой степенью социальной защищенности на уровне несостоявшегося социализма. И другой стандарт – для остального мира, где о демократии и правах человека будут говорить лишь на торжественных заседаниях или в ангажированной прессе.

4. О судьбе «илотов» XXI века

Я не случайно употребляю выражение «тоталитаризм особого рода». Формирующийся новый планетарный порядок – это не империя, это – диктатура группы промышленно развитых государств, население которых составляет около 20 % населения планеты. Их благополучие обеспечивается трудом, ресурсами и жизнями остальной части населения Земли. Формирующееся политическое устройство планетарного сообщества чем-то напоминает государственное устройство античной Спарты. Поэтому остальное население, не относящееся к населению стран «золотого миллиарда», я называю илотами XXI века. Это очень условное название, поскольку страны, не входящие в «золотой миллиард», сохраняют определенные возможности целенаправляемого развития и обеспечения собственных интересов, в отличие от илотов античных времен… Тем не менее страны, населенные «илотами», вряд ли смогут в обозримом будущем войти в круг благополучных, хотя определенных перспектив не лишены.

Прежде всего, та или иная страна «мира илотов» должна определить свою экологическую, экономическую, политическую и культурную «нишу» в общепланетарной общественной системе. Не противопоставлять себя сообществу стран «золотого миллиарда», а вписаться в Мир ТНК, заполнив ту или иную лакуну. Здесь показателен пример Индии, которая стала специализироваться на создании математического обеспечения для новых компьютерных систем. Эта деятельность вряд ли решит все ее проблемы, тем более не сформирует «ниши», но поможет развитию страны и будет содействовать становлению «ниши».

Принцип «собственной ниши» очевиден, но его реализация очень трудна. Прежде всего, этот принцип должен быть принят интеллектуальной элитой страны. Далее, он не должен противоречить традициям народа, должен быть принят народом, чтобы, проявив коллективную волю, реализовать подобный путь. Это как раз и есть самое трудное – проявить коллективную волю в реализации соответствующего плана. Но, во всяком случае, как показывает история некоторых стран Юго-Восточной Азии, реализация подобного пути – не утопия, и несмотря на роль статистов, которую им приходится и придется выполнять на мировой сцене, собственная «ниша» позволяет резко улучшить благосостояние народов этих стран.

Но отвлечемся на время от общих проблем логики развития человеческого общества и посмотрим, как описанные тенденции преломляются в нашей российской действительности. И попробуем оценить перспективы нашей страны, раз логикой происходящего ей уготовано стать одной из стран «мира илотов». Здесь не должно быть иллюзий.

	Стратегии развития | В мире «Век свершений» и его мировоззрение
	Экологическое образование | В мире Основы универсального эволюционизма. Исходные постулаты и представления о «первопонятиях»
	Экологическое образование | В мире Простейшая «Картина мира»
	Экология | В мире Система «геосфера + жизнь»
	Общество | В мире Проблемы самоорганизации общества
	Общество | В мире Прачеловек превращается в человека. Начало истории
	Общество | В мире Логика общественного развития
	Общество | В мире История общественного развития и философия истории
	Общество | В мире Ожидаемые перспективы. Альтернативы грядущего
	Российская федерация | Экологи 105 лет Никите Николаевичу Моисееву