Реконструкция миграционных путей рыб в зарегулированных руслах рек

В работе дана теория и основные критерии построения миграционных путей проходных рыб в реках, а также их реконструкция при разрушенных экосистемах плотианми в этих реках. Для реконструкции путей миграции создано новое научное направление в гидротехнике в виде регуляторов переменной перфорированности, которые могут обеспечить рыбе доступные ей скорости потока для преодоления плотин. В отличие от простых условий Запада, где решена задача пропуска сильных рыб - лососей, для условий Евразии решена задача пропуска всех вид рыб.

ЕДИНЫЕ ПАРАМЕТРЫ  (Скорость, время и габариты)

 История человечества цивилизации была построена именно на управлении и использовании воды. И основным орудием управления этим потоком воды были плотины.  Что такое плотина в классическом смысле - это преграда потоку воды, которая обеспечивает поднятие его уровня с целью различного использования воды в ирригации, энерговыработке и т.п

 Для человека в речной экосистеме со своими гидросооружениями,  и для рыбы, которая там живет, вернее жила, общими факторами является скорость потока или движения  - V, время - T и линейные перемещения - L.

Данный рисунок графически дает представление о характере скоростей потока воды в реке, находящейся в естественном состоянии.  Само  движение потока вод реки под влиянием силы тяжести, изображенное скоростными эпюрами,  может быть представлено тремя зонами: предгорной - где уровни потока выше одного метра в секунду, равнинной ее части, где доминирующие скорости порядка до метра в секунду и моря, где фоновые скорости потока малы и имеют место уже морские течения. И к такому раскладу скоростей рыба привыкала миллионами лет, видоизменяясь лишь во времени и в соответствии со своими бассейновыми нишами.

 

 

 

Рис. 1  Миграционный путь рыбы в реке   

 

Рис. 2 Река с плотиной 

Совершенно иная картина возникает при появлении плотины, которая уничтожает не только привычные миграционные пути рыбы, отсекая ее от привычных мест нереста, но и  создавая   скоростные  барьеры для рыбы в створах гидроузлов

Во втором случае по (рис.2) в створе плотины  при наличии перепада уровней потока в верхнем и нижнем бьефах скорости потока становятся непреодолимыми для рыбы и жизненный цикл водного населения прерывается с последующим массовым уходом из жизни всех проходных видов рыб данного бассейна

Рыбе же, которая всю свою историю вела в протяженной зоне графика, остается  освоить правила совместного  проживания с  гидросооружениями или умереть, так как самостоятельно она никакого влияния на гидросооружения оказать не может. Но, так как никакого адаптационного механизма у проходных рыб нет, то потому изменить их в соответствии с требованиями жизни рыбы требуется уже человеку по каким-то иным правилам, нежели существовали до сих пор. 

Эпицентром  всей схемы  является место пересечения всех трех кругов экосистемы реки - рыбы и гидросооружений, это есть графическая гармония устойчивого развития, когда все может сосуществовать только благодаря гидротехнике нового поколения, получившей собственный термин – экологически чистая гидротехника. Ее создание стало возможным только благодаря появлению четверть века назад  регуляторов переменной сквозности из крупноперфорированных поверхностей, способных обеспечить качественно иные гидравлические условия изменяемого потока воды с кинематическими показателями соизмеримыми с характеристиками самой рыбы. При таких характеристиках потока, мало отличающихся от естественных в период нерестового хода, не требуется применение насильственных технологий перевода рыбы, так как она сама имеет возможность самостоятельного хода в любом направлении и через любое препятствие в виде водоподпорных сооружений, перекрывающих все живое сечение потока.

 

                                                      ВОЗМОЖНОСТИ РЫБЫ 

(Скорость движения и время, пороги чувствительности и жизненное пространство)  Плавательная способность.

Важнейшей характеристикой для проходной рыбы является сама возможность ее хода, т.е. ее плавательная способность совершать длительные переходы с достаточной скоростью. Это явление получило специальный термин крейсерской скорости по аналогии с судами.

Если это обстоятельство выложить на  графике зависимости скорости от времени, то получим горизонтальную линию практически параллельную времени, и целиком располагающуюся выше зоны  гидравлической характеристики естественного русла реки А по рисунку 3.

Помимо этой скорости у рыбы, которую она может держать часами, специалисты ихтиологи выделяют еще две зоны, одна  - бросковых скоростей, когда рыба может увеличивать свою скорость и удерживать ее минутами - зона С, а также пиковая или критическая, когда рыба в экстремальных условиях способна развивать сравнительно большую скорость движения в течение секунд - зона Д.  Что показано на графике.

 

 

 

Рис.3  Типовой график плавательной способности рыб с зонами:

А - крейсерских скоростей (часы), С - бросковых (минуты), Д - пиковых (секунды)

 

   Для разных видов рыб, ее возраста и состояния  эти значения различны, но в целом они могут быть условно разделены для энергетически сильных пловцов, которыми являются лососевые виды рыб, и остальных, например частиковых и осетровых видов, которые при броске способны развивать не более нескольких метров в секунду.

 

Порог чувствительности рыбы

Еще одной крайне важной скоростной характеристикой в движении рыб является порог ее чувствительности, это минимальное значение скорости потока воды, которая рыба улавливает и начинает устойчивое движение против течения. Если само движение против потока получило название "реореакции" рыбы и  именно это явление диктует весь ход проходной рыбы на нерест, то само явление хода рыбы в реку и подьем ее вплоть до нерестилищ называется "хомингом". Именно этого инстинкта возврата домой, а так можно перевести смысл термина, лишены искусственно воспроизведенные на рыбзаводах Азова и Каспия осетровые.    Количественные значения порога чувствительности у рыб также сугубо индивидуальны по особям и видам и отсутствуют в литературных источникам, но обычно находятся в пределах менее 5 см в секунду.

 

Время нерестового хода

По времени нерестовый ход разнится по разным рекам и видам рыб, что показано опытом и данными по рекам Волга, Дон, Кура и Терек. Конечно, это уже обработанная статистика из недалекого прошлого страны Советов по данным многолетних наблюдений и удовлетворяет разве что чисто научный интерес, а для практики важна уже разве что только одна река Урал, где еще есть естественное воспроизводство проходной рыбы. И это последняя река Евразии, где есть промысловый лов. Остальные реки уже интересны в качестве обьектов инвентаризации для Красной Книги

 

Жизненное пространство рыбы

     Понятие жизненное пространство для рыбы включает в себя не только ее временные миграции по традиционной трассе, например, для Азовских осетровых от мест нагула под Крымом до нерестилищ под Цимлянской плотиной, но и плотность размещения их на плоскости дна, из-за придонного характера перемещений в реке. И что особенно было актуально для явления перевода рыбы через плотину, это плотность ее посадки в самом шлюзе. В так называемой ихтиологической камере. Так самый "авторитетный" источник  в виде Б.с. Малеванчика  и И.В. Никонорова "Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения" (6) на стр. 75 дает следующие показатели для рыбы по таблице 4: норма посадки рыб в штуках на квадратный метр и обьем воды для каждой особи в кубометрах на штуку. Эта таблица представляет чисто эстетический интерес

  Но самое главное для рыбы, это ее покой и возможность без стресса подойти на нерестилища.  Вот так и технологии насильственного перевода рыбы на всех построенных шлюзах на гидроузлах приводили к принципиально новому явлению, о котором молчал Минрыбхоз десятилетиями, незамедлительному вынужденном скату рыбы, уже пересаженной в верхний бьеф, обратно в нижний бьеф. И только из-за перенесенного рыбой насильственного стресса.

Если  относительно живого сечения русла  реки или топографии дна трассы хода рыбы достаточно изучены как инструментальными методами, так и рыбацкой наблюдательностью и опытом, то вот движение рыб в зоне гидросооружения являет собой интереснейшую задачу для исследователей. Достаточно сказать, что наши московские рыбные научные авторитеты много лет с пеной у рта доказывали, что рыба в дырки и отверстия не пойдет, на основании чего, подобно средневековым мракобесам уничтожали новые научные направления в конструировании и развитии рыбоходов. Пока в спор не вмешалась сама рыба и не были отсняты кинодокументы способом от "противного", когда рыба, влекомая только реореакцией, проходила отверстия в гидротехнических конструкциях  значительно  меньших своих размеров.

В любом случае основными расчетными элементами служат линейные размеры потока, габариты - L, глубины -  H, скорости его - V

 

 ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ НА ПЛОТИНАХ

(Габариты, скорость струй, турбулентность, вибрации, давление, перепады скоростей)

     Анализ ниши искусственных гидросооружений  на реках по основному графику зависимости  V=F(T) показывает, что вся картина взаимодействия и управления потоком воды осуществляется в зоне очень больших скоростей по отношению к естественному кинематическому состоянию русловых потоков.

     Если доминирующие скорости потока воды в русле обычно менее двух метров в секунду, то через формулу Торричелли мы имеем перепад бьефов всего в

 

Z=V² / 2g ,  что равно около 0,2 метра

 

     Это и весь перепад максимальный, который способна преодолеть обычная рыба. А ведь плотины строят ради перепадов в 3, 5, 10 и более метров.

     Только в настоящее время всем, кроме работников Минрыбводхозов и МПР стало понятно, что строить гидроузлы на равнинных реках есть такое же преступление против природы и человечества, как  и орошение черноземов без дренажных систем. К сожалению, опыт погибших цивилизаций древнего мира ничему не научил красную профессуру. И на всех наших равнинных реках стоят памятники человеческой глупости и жадности.

 

   СПЕЦИАЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОПУСКА РЫБ ЧЕРЕЗ ПЛОТИНЫ

       Как только появились плотины на реках как пытливый инженерный  ум стал придумывать разные конструкции специальных устройств для прохода рыбы через плотины. Все многообразие конструкций, а их уже сотни, условно свелось к двум основным типам: рыбоходам и рыбоподьемникам. Пока рыбы было много на реках, на них кормилось множество народа от ученых и проектантов до администрации и эксплуатационников этих сооружений.  Но как только они ее истребили, как их творческая мысль куда-то пропала.

      Эффективность рыбоходов необычайно низка. Обычно это несколько процентов от мигрирующего стада рыбы в обратной зависимости от изменения расхода в реке: чем больше транзитный расход по основному руслу, тем меньше доля расхода пропускаемого через устройство. Именно эти соображения и богатый опыт строительства рыбоходов и предопределил отказ от них на практике и новый СНИП уже приказал строить рыбопропускные шлюзы цикличного действия в дальнейшем. Эти устройства по существу оказались также абсолютно неэффективными — менее 3,5% на каждом рыбопропускном шлюзе.

 

СКОРОСТЬ УНИЧТОЖЕНИЯ РЫБЫ

     В рассматриваемом аспекте рыбных запасов нас, прежде всего, интересуют внутренние водоемы страны. Еще недавно они обеспечивали ежегодный улов в 200 тысяч тонн на всю Россию, из них более 60 % приходится на уловы из рек, озер и водохранилищ, т. е. на естественное воспроизводство.

       Традиции ведения хищнической антиприродной политики присущи не только одному рыбному ведомству, точно такие принципы управления довели до кризисного состояния Азовское и Аральское моря. 

       Основным инструментом разрушения традиционного природопользования в смысле устойчивого развития было гидростроительство как гильотина путей миграций проходных видов рыб.

         Анализ этой полувековой  рыбохозяйственной деятельности  свидетельствует о полном уничтожении рыбных запасов проходных рыб внутренних водоемов страны и переход уже на уровень уничтожения самого генофонда ценных пород, в первую очередь осетровых. Этот же анализ выявляет  единый государственный механизм  экоцида по всем бассейнам рек  как по срокам реализации, так и по гидротехнической    вооруженности. Особенно это характерно для  бассейнов Каспийского и Азовского моря, где был сосредоточен 95% мировой запас осетровых пород не зарегулированной на территории России. Стратегия  рыбохозяйственных мероприятий, которые и уничтожили все естественное воспроизводство рыбы укладывается в несколько классических операций, одинаковых для всех рек:

1. В соответствии с планами покорения природы и многолетними исследованиями о жизни осетровых  было установлено, что их жизнь укладывалась в простой цикл: многолетний нагул в морях и кратковременный ход на нерест в верховья рек. После установления узкого места жизненного цикла, которого ни одна рыба не минует, а на нерест она ходит даже несколько раз в своей жизни, определялось местоположение гидроузлов, которые отсекали нерестилища, перерезая нерестовые миграционные пути.

2. Второй удар был нанесен по полупроходным видам, которые далеко на нерест не поднимаются и ориентируются на дельты рек.  Эта  рыбная житница была уничтожена  с учетом местных особенностей как бы сознательно в ходе многолетних усилий.

3. Третий этап, впрочем, очередность роли не играет, заключается в оборудовании всех  русловых гидроузлов специальными орудиями для «эффективного» перевода рыб, которые были названы рыбопропускными сооружениями, для пропуска мигрантов. Стоимость этих, как выразился один из высших руководителей Минрыбхоза (Н.П. Кудрявцев), "еще недорогих" устройств для пропуска осетровых, начавшись с 2-3 млн. руб. быстро выросла за счет модернизаций до 5-10 млн. рублей в советском измерении. Ну, сколько бы лет могла продержаться рыба при таких современных орудиях уничтожения. Правда некоторые  «ученые» из партийной  обслуги типа В.Н.Шкуры из НИМИ (мелиоративная академия в Новочеркасске) в своих "научных" трудах изволили писать, что рыбам очень даже нравится кататься на рыбоподъемниках как на лифте. Они об этом до сих пор учат студентов.

4. Обязательным условием проведения всех рыбохозяйственных кампаний на реках была и  организация  учета и контроля рыбных стад. Какой-либо автоматический учет был исключен на гидроузлах и системы счета были фактически запрещены и запрет действует все эти годы. Для  "учета и контроля" была использована специальная ихтиологическая площадка на шлюзах, которая все годы фактически работает в режиме уничтожения рыбы,  но именуется действующим СНИПом как счетное устройство  (СНИП - Строительные нормы и правила).

Вся судьба нашего рыбьего населения наглядно комментируется примером уничтожения рыбных запасов некогда самого богатого моря в мире - Азовского. Продуктивность его в начале века доходила до 80 кг с одного гектара водной поверхности, что обеспечивало 300 тыс. тонн ценных пород в уловах. Сейчас продуктивность упала до 30 кг с га, да и из 100 тыс. тонн уловов ежегодно свыше 90 % составляют малоценные породы, тюлька да хамса. Т.е. фактически речь идет о 2 кг ценной породы рыбы с га поверхности моря. Вот она, цена скудоумия партийной рыбной науки - Гидропроект имени Жука, Новочеркасская мелиоративная академия, АзНИИРХ, КаСПНИИРХ, ЦУРЭН, ИЭМЖ и т.п. заведения.

        К настоящему времени только отраслевая наука Минрыбхоза оспаривает установившееся мнение о том, что степень выживаемости осетровых, искусственно воспроизведенных на рыбзаводах на два порядка ниже своих естественно рожденных собратьев. И только учтя этот факт, можно объяснить столь мизерный прирост уловов при колоссальных затратах на расширение искусственного воспроизводства.

     В период 1960-70-х годов численность ежегодно выпускаемой осетровой молоди с рыбзаводов была порядка 6-8 млн. штук, что соответствует стаду в 60-80 тыс. голов осетровых. До сих пор жизнь осетровых держится на естественно воспроизведенных осетрах. И будет держаться только на них, так как без естественного маточного стада все искусственное воспроизводство обречено на "имбридинг", а попросту на вырождение, никаких вторых и последующих поколений не будет. В настоящее время нерест осетровых в Дону и Волге практически исчез.  Уже никто из специалистов не оспаривает отсутствие у искусственно рожденных осетровых явления "хоминга" - навыка возврата на нерест в родную реку. За все годы работы рыбоводных заводов на Каспии и Азове ни один заводской искусственный осетровый не вошел в реки. За полвека их существования и это приговор всей рыбной научно-чиновничьей организованной преступной группировке.

 

Очень любопытная статистика:

еще в 1980-е годы - ежегодно приходило тысячи осетровых,

в 1990-е годы - ежегодно приходят несколько сот осетровых,

в 2000-е годы - два три десятка осетровых всех видов.

     С цикличностью в десятилетие имеем тысячи-сотни- десятки. Вот и вся оценка деятельности Правительства СССР и РФ. И как глумление над историей и над здравым смыслом читается фраза официоза рыбного ведомства:"с 2002 года официальный лов осетровых в Азовском бассейне запрещен, и их вылов  осуществляется только для обеспечения промышленного воспроизводства и в научных-исследовательских целях".

 

Уже никто из ответственных чиновников ведомств не сомневается в том, что рыбное воспроизводство уничтожено именно рекомендуемой действующими нормами рыбопропускной техникой. Но изменить свою политику они не в состоянии по простой причине, наличия таких же безпринципных кадров в руководстве ведомств.

 

НОВАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ ТЕХНИКА

     Предлагаемая нами новая гидротехника позволяла в существующих условиях на Дону и Кубани, т.е. в Приазовье, полностью еще в 1970 е годы восстановить миграционные пути ценных проходных рыб на участках с низконапорными плотинами в 3-5 м рабочего перепада.

   Сроки реконструкции каждого рыбопропускного шлюза цикличного действия на эффективный рыбоход не превышают одного, максимум, двух лет, т.е. можно вообще избежать капитальной реконструкции сооружения. При отсутствии дока шлюза в створе водонапорного фронта плотины, требуется его строительство - т.е. потеря нескольких лет. Ущерб от не реализации предложений по восстановлению миграционных  путей легко представить на примере Цимлянской плотины: за все годы её работы все доходы от всех видов хозяйствования (коммунальные, энергетика, транспорт, орошение и пр.) составили сумму порядка 6 млрд. рублей на 1989 год или 10 млрд. долларов. А ущерб только по рыбе  оказался гораздо большим, не считая уничтоженных земель, пойм и пр.    Каждый из рыбопропускных шлюзов цикличного действия  при наличии рыбы уничтожал её ежегодно почти на 30 млн. долларов. Теперь, с уничтожением рыбы ушел вроде как и сам ущерб.

  Во Франции вообще взят курс на полную ликвидацию плотин по некоторым рекам, например по Луаре. Мы же, в отличие от Запада, можем не только спасти рыбу в ее старых ареалах, но и сохранить плотины для будущего.

   Для нас эта задача рыбопропуска стоит более сложная, так как, помимо лососевых, мы имеем и полупроходные виды, и осетровых. Это характерно и для Волжского каскада. Предлагаемая новая техника  для осуществления самостоятельного прохода рыбы через гидроузлы позволяет решить компромиссную задачу: не уничтожать гидроузлы полностью, а превратить их в низконапорные в достаточной степени для обеспечения проточности водотока и самостоятельного прохода мигрантов через них.  Сейчас именно то время, когда общество и государство может понять тот очевидный факт, что строительство каскада Волжских гидроузлов было вызвано чисто военными целями обеспечения  прохода военных судов из бассейна в бассейн пяти морей, но никакого хозяйственного и, тем более, природоохранного обоснования  у него нет. Есть один убытки и погубленные поймы. Пришло время спасать природу. Для северных, сибирских и дальне восточных рек, где есть естественные препятствия или гидросооружения, применение нового регулятора позволит обеспечить естественное воспроизводство рыбных запасов лососевых и частиковых рыб без каких-либо ограничений.

 

РЫБОПРОПУСКНОЙ ШЛЮЗ НЕПРЕРЫВНОГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ

     В целях оздоровления речных экосистем и восстановления их биоразнообразия были разработаны регуляторы переменной сквозности (РПС). В этот класс сведены гибкие или жесткие гидротехнические затворы с регулируемой пропускной способностью в створе перекрываемого живого сечения потока. Возможность регулирования пропускной способностью затвора достигается за счет совместной работы нескольких крупно перфорированных поверхностей с шахматным распределением отверстий. Исследования РПС позволили предложить качественно новые рыбопропускные устройства. РПС радиального типа в составе рыбопропускного шлюза показаны на рис.

 Рис. 4 Компоновка регуляторов переменной сквозности радиального типа

на базе шандорных пазов в рыбоходном тракте железобетонного лотка

рыбопропускного сооружения — рыбохода или рыбопропускного шлюза

 

    Регуляторы в составе шлюза работают совместно в непрерывном режиме. Пока один удерживает перепад бьефов в прикрытом состоянии, обеспечивая в то же время пропуск заданного транзитного расхода, другой - в раскрытом положении работает в режиме пропуска рыбы. Способность регулятора пропускать рыбу сквозь себя обусловлена пропуском расхода практически всем живым сечением потока без образования водоворотных зон, а также наличием в отверстиях скоростей потока превышающих привлекающие скорости в 1,5-2 раза, минимальной зоной влияния регулятора на поток.

 

 

Рис.5 Основные режимы работы регуляторов для пропуска рыбы:

А и Б — асинхронная работа при 5% отклонении величины транзитного расхода потока,

В — работа в режиме постоянной подачи привлекающего рыбу расхода потока через устройство

 

      Основные режимы работы шлюза показаны на рис.5. Для условий низконапорных гидроузлов с перепадом бьефов до 3,0 м шлюз обеспечивает практическое постоянство привлекающих скоростей (3% отклонения от среднего значении привлекающей скорости) потока в широком диапазоне изменения отметок уровня нижнего бьефа.

     При большем подтоплении регуляторы работают в постоянно раскрытом положении, т. е. режиме рыбохода. В таком режиме работы РПС могут эксплуатироваться вместо перегородок с вплывными отверстиями в составе лестничных рыбоходов при значительном сокращении длины рыбоходного тракта.

     К основным достоинствам предлагаемой конструкции шлюза следует отнести, помимо уже отмеченных качеств, сокращение времени шлюзования, а стало быть и задержку рыбы в рыбоходном тракте, до 10-20 минут (против существующих 2-3 часов); создание благоприятных гидравлических условий во всем рыбоходном тракте для пропуска всех видов мигрантов в обоих направлениях одновременно (исключаются такие операции как ихтиологический осмотр, побудительные перемещения, подтягивания, адаптация); возможность использования ее на неэффективно работающих рыбопропускных шлюзах или необорудованных рыбопропускными устройствами гидроузлах при минимальных затратах и без капитальной реконструкции.

       Например, проведенные исследования на гидроузлах на р.Дон и р.Терек показали возможность применения РПС для повышения эффективности рыбопропускных шлюзов без их капитальной реконструкции при капиталовложениях в десятки раз меньших нежели при применении традиционных подходов.

      Рыбопропускные устройства на базе Регуляторов переменной сквозности (РПС) способны создать новые технологии пропуска рыбы путем создания в зоне плотин потока кинематическими характеристиками, обеспечивающие» самостоятельный ход мигрантов в обоих направлениях. На плотинах восстанавливается гидравлический режим близкий естественному в реке.

 

        РПС в качестве рыбопропускных сооружений обеспечивают:

• Непрерывный рыбопропуск через плотины для всех виде рыб без задержки отдельных типов мигрантов;

- Реконструкцию миграционных путей проходных видов рыб на зарегулированных плотинами реках;

- Равные возможности преодоления плотины всем видам рыб;

-  Отдых рыбы в проточной зоне сооружения;

-  Поштучный подсчет каждого вида рыб с их идентификацией, учетом кинематических характеристик, размеров, направление движения;

-  Исключить возможность служебного браконьерства;

-Монтаж рыбохода на всех гидротехнических сооружениях через использование шандорных пазов без капитальной реконструкции сооружения в сжатые сроки и при минимальных затратах.

    Кроме того, конструкции, созданные на основе регуляторов переменной сквозности позволяют:

- заменить неработающие рыбоходы и рыбопропускные шлюзы без капитальной реконструкции;

-  использовать существующие оросительные системы  товарного рыбоводства;

-    совместить пропуск судов на судоходных шлюзах с проходом рыбы;

-   резко сократить размеры капиталовложений,

-  срок строительства и габариты гидротехнических сооружений;

-   создать принципиально новые устройства рыбозащиты от попадания в большие водозаборы;

-  предложить    эффективные     струерегулирующие берегозащитные устройства для термальной и русловой гидротехники;

-     разработать штормоустойчивые носители для марикультуры и т п.  

 

В.В.Лагутов

ЭАНО «Зеленый Дон»

Литература

1.Лагутов В.В. Механизм уничтожения рыбных запасов Юга России и путь их спасения. Новочеркасск, 2002, 238 с

2.  Лагутов В.В. Гибель Азова. Новочеркасск, 2009, 219 с

3.Лагутов В.В. Устойчивое развитие и рыба. Новочеркасск, 2002, 434 с

4.Лагутов В.В. Тезисы Азовского бассейнового семинара Новочеркасск, 2002, 118 с

5.  Лагутов В.В. Гидравлические характеристики регулятора переменной сквозности радиального типа : автореферат диссертации ... кандидата технических наук : 05.14.09 Моск. гидромелиор. институт, Москва 1989

6.   Лагутов В.В. Создание условий для естественного воспроизводства рыбных ресурсов с помощью перфорированного регулятора.  Диссертация и автореферат по ВАК 11.00.11, кандидат технических наук ОГПИ Оренбург 2000

7.  Лагутов В.В. Осетровая грамота. Новочеркасск 2010, 97 с

8.  Lagutov V. “Rescue of Sturgeon Species in the Ural River Basin”, Труды Уральского семинара, изд. Springer. Science for Peace and Security Programme NATO  2008 году, 333 с

9.  Малеванчик Б.С., Никоноров И.В. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения, 1984, М. Пищепром

10.  Павлов Д.С., Пахоруков А.М. Биологические основы защиты рыб от водозаборов М. Пищепром 1973