О накопленном экологическом ущербе и потенциале в Байкальском регионе

О накопленном экологическом ущербе и потенциале  в Байкальском регионе

Общественной организацией «Бурятское региональное объединение по Байкалу» в рамках проекта «Друзья Байкала. Сеть экоНКО Бурятии и Монголии» был проведен анализ рисков, потерь, выгод от опасных проектов и от действующих производств, в том числе и от накопленного экологического ущерба в Байкальском регионе. Предлагаем вашему вниманию некоторые результаты этого исследования.

 

Общие определения.

Накопленный экологический ущерб (НЭУ). Юридически значимого определения на сегодня не существует. Министерство природных ресурсов  РФ использует формулировку – снижение количества или уменьшение качества природных ресурсов.

   Накопленный экологический потенциал (НЭП) – термин предложен для обсуждения. Примеры приведены в разделе 111.

  Суперфонд -  нормативно – правовой механизм ликвидации НЭУ в форме закона был принят в США в 1980 г.

   Черные рубки леса – незаконные рубки, осуществляющиеся по различным схемам с максимальным экологическим риском (пожары, болезни леса и др.) и ущербом для экосистем.

   Киотские поля – практика поддержки фермеров в Китае, когда заросшие поля слишком дорого восстанавливать и даются дотации на дальнейшее выращивание леса на них.

   Центральная экологическая зона (ЦЭЗ) Байкальской природной территории (БПТ) – выделена по основным водоразделам чаши Байкала и является участком всемирного природного наследия (УВПН) ЮНЕСКО.

 

 «В России до настоящего времени не предпринимались системные меры для ликвидации экологического ущерба. При этом Россия предполагает использовать опыт стран ОЭСР и ЕС в решении проблемы оценки и ликвидации накопленного экологического ущерба. Комплексная оценка экологического ущерба, накопленного в Российской Федерации в результате хозяйственной деятельности, до настоящего времени не проводилась, и имеющиеся данные носят фрагментарный характер.

   В частности, в соответствии с поручениями Правительства Ростехнадзором проводились оценочные исследования экологического ущерба в Кемеровской и Иркутской областях с целью выработки предложений по ликвидации накопленного ущерба и реабилитации загрязненных территорий»,- сказал заместитель руководителя Ростехнадзора Дмитрий Тукнов.

Когда и где он это сказал или ссылка на Интернет сайт

   На первом этапе – в 2008-2010 годы - планировалось формирование институциональных, правовых и инвестиционных инструментов ликвидации экологического ущерба.

   На втором – в 2010-2012 годы - планировалось проведение инвентаризации нарушенных территорий и опасных объектов, создание реестра нарушенных территорий и опасных объектов, отбор наиболее приоритетных проектов, осуществление пилотного внедрения инвестиционных инструментов с использованием механизма государственно-частного партнерства, внедрение инновационных технологий удаления накопленных экологических обременений и реабилитации территорий, загрязненных в результате хозяйственной деятельности.

  К сожалению задача первого этапа не была выполнена и поэтому работы по второму этапу работ являются преждевременными, т.к. велик риск не завершения проектов.

 В долгосрочной перспективе планируется продолжение работ по ликвидации экологического ущерба, накопленного в результате хозяйственной деятельности, путем реализации инвестиционных проектов с использованием механизмов государственно-частного партнерства, отработанных в ходе проекта» (прил.1.).

За последние годы был принят ряд проектов законов. Например, Проект федерального закона «О накопленном экологическом ущербе»

             Законопроект направлен на:

             обеспечение государственного регулирования в сфере определения объемов и ликвидации ранее накопленного экологического ущерба;

              установление в законодательном порядке понятия «накопленный экологический ущерб»;

              установление порядка расчета его объемов, а также финансирования  ликвидации;

              предотвращение  накопления экологического ущерба в дальнейшем;

              установление полномочий федеральных, региональных и муниципальных органов власти в данной сфере;

              установление прав и обязанностей юридических, должностных и физических лиц в данной сфере.

             В ходе рассмотрения законопроекта в федеральных министерствах и ведомствах возникли  возражения и разногласия концептуального характера, в связи с чем,  дальнейшее рассмотрение отложено (прил.2 ) .

  В то же время Минприроды РФ подготовило перечень первоочередных объектов ликвидации НЭУ  - 194 территории и с 2011 начато работа по первым пилотным проектам, в т. ч. в Бурятии и в Иркутской области. Описание их дано в разделе 11.

  Однако, в отсутствие перечисленных выше (где они перечислены- перечислены проекты законов) нормативно – правовых документов маловероятно, что цели пилотных проектов будут достигнуты и велик коррупционный риск выполнения таких проектов.

Проблемы накопленного экологического потенциала и в том числе  в криогенных ландшафтах, обусловленных биологическим круговоротом веществ в природе мало освещены в научной литературе.

 Хотя практический эффект (см. пример ниже ) очевиден и давно используется в традиционном природопользовании. Так номады Центральной Азии весной кочевали на север за первыми всходами, наиболее продуктивными за счет эффекта БИК, и так спасали отощавший при зимовке скот.

  Известным эффектам увеличения биопотенциала и биоразнообразия ландшафтов вследствие различных кризисов и антропогенного воздействия, в т.ч. от геолого-разведочных работ (ГРР), также, пока, не уделяется должного внимания.

 

   Поэтому полезно оценить коллизии, связанные с попытками поставить и решить проблему НЭУ на разных уровнях власти и в различных природно - социальных условиях и учесть опыт выполнения первых проектов ликвидации НЭУ.

 

  1. Проблемы ликвидации накопленного экологического ущерба (НЭУ)

 

В мире . Наиболее интересным примером в мире является  Закон о Суперфонде  в США http://www.epa.gov/superfund/about.htm

В 1980 г. в США был принят Закон О принятии всеобъемлющих мер по охране окружающей среды, выплате компенсаций и ответственности , известный как Закон о Суперфонде (Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (CERCLA), однако он актуален и в настоящее время. Закон о Суперфонде является примером наиболее жестких правовых норм в сфере охраны окружающей среды, устанавливая материальную и финансовую ответственность за причинение ущерба природе.

ОБЛАСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ. По Закону о Суперфонде к ответчикам применяется строгая, солидарная и имеющая обратную силу ответственность. Солидарная ответственность означает, что ущерб является неделимым и не может быть отнесен к каждому ответчику пропорционально его вкладу, т.е. каждая сторона отвечает за весь нанесенный ущерб. Иными словами, любое лицо, потенциально ответственное за причиненный ущерб, можно обязать возместить все 100% затрат, даже если оно поместило на свалку 1% находящихся там отходов. Основной целью принятия закона о Суперфонде было устранение большого количества свалок и деградированных почв, испорченных нерациональной хозяйственной деятельностью человека (вырубкой лесов, разработкой полезных ископаемых и т.д.) Образован благотворительный фонд, средства которого идут на очистку свалок опасных отходов, когда невозможно найти ответственных за данный участок.

СИСТЕМА РАНЖИРОВАНИЯ ОПАСНЫХ МЕСТ. Система ранжирования опасных мест (Hazard Ranking System HRS) позволяет вносить места свалок и деградированных почв в Список национальных приоритетов (National Priorities List NPL). Агентство по защите окружающей среды (Environmental Protection Agency EPA) координирует выполнение закона о Суперфонде, проводя регулярную оценку и инспектирование мест. Подробная информация по системе ранжирования содержится в Ру- ководстве EPA, опубликованном в декабре 1992 г. Если участку была присвоена высокая степень опасности, проводится анализ экономической целесообразности (Feasibility Study), в ходе которого производится забор проб и оценка рисков. По результатам анализа рассматриваются варианты восстановления территории, которые подразумевают систематический мониторинг состояния участков. (Публикацию подготовила Анастасия Ротт).  Возможности применения его в России в условиях Байкальского региона показаны в прил.8.

 В России

Возможно, что  основная проблема состоит в том, что сегодня нет точных подсчетов, какой объем опасных отходов разбросан на просторах страны. Дмитрий Медведев говорил  о 30 миллиардах тонн. Вице-президент РАН Николай Лаверов, основываясь на космических данных, получаемых учеными, поднял оценку до 80 миллиардов. «Дело все заключается в том, что неясно вообще, что в этих отвалах и что в этих выбросах», – заметил он. ( прил. 3).

Можно выделить 3 последовательные причины накопления такого значительного количества НЭУ в России.

1) В проектах хозяйственной деятельности в советский период не было раздела «Ликвидация». Это было и не актуально, т.к. единственным субъектом собственности было государство. Оно же несло и ответственность за ущербы, но денег на это всегда не хватало.

 В период перестройки, когда производство стало приватизироваться была попытка создать условия для не накопления отходов введением жестких штрафных санкций, но принятие их  означало бы банкротство их с серьезными социальными последствиями.

 Появились и первые производства по утилизации накопленного ущерба, но они касались, в основном, накопленных и не востребованных на внутреннем рынке, но ликвидных на внешнем рынке товаров и отходов (металлом и др.).

 

2) При массовой приватизации производств в России в 90 –х годах через т.н. залоговые

аукционы новые собственники освобождались от обязательств перед государством на накопленные предшественником отходы.

  К этим «ничейным» отходам добавлялись отходы обанкротившихся предприятий, а также ведомств. А это были наиболее крупные производства в сырьевой отрасли и в т.ч. и оборонных отраслях народного хозяйства.

 Так по некоторым оценкам, половина объемов НЭУ в России находится в Кемеровской области, где наиболее массово проводилось финансовое оздоровление угольных  шахт и карьеров с большими объемами отходов.

 

3) Процесс этот продолжается и сейчас и в т.ч. через занижение ожидаемого ущерба. Так по

данным разработчиков ОВОС доработанного проекта Богучанской ГЭС из Института географии СО РАН величина потенциального ущерба природным экосистемам и отраслям экономики в зоне затопления только для Иркутской области составляет 17 миллиардов рублей, в то время как  соответствующие компенсационные выплаты населению Иркутской области оказались заниженными заказчиками проектной документации примерно в десять раз (прил.4). http://npriangarie.ru/event/

 

  На всероссийском уровне проблема ликвидации НЭУ в последние годы обсуждалась достаточно полно и с участием не только Правительства России и профильных ведомств, но и Президента России, представителей бизнеса и экологических НКО.

  

Бизнес.

  Вот заключение РСПП на проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в части регулирования вопросов ликвидации экологического ущерба, в том числе связанного с прошлой хозяйственной деятельностью)

 « Рассматриваемый законопроект не имеет ясной концепции, предлагаемые им механизмы противоречивы, создают избыточные полномочия заинтересованных госу­дарственных органов, риски избыточного административного и коррупционного давле­ния, могут привести к долгосрочному негативному влиянию на деятельность промышлен­ных предприятий основных отраслей российской промышленности. Законопроект предлагает неприемлемую для промышленных компаний коррупционноемкую модель правовых отношений в части регулирования вопросов ликвидации экологического ущерба

   В представленной редакции принятие законопроекта недопустимо. Он подлежит полной переработке и согласованию с остальными 7 проектами федеральных законов в сфере охраны окружающей среды, подготовленных Минприроды России» ( прил.5)

 

Экологические НКО.

  Директор экологического агентства <ИнЭкА> Елена Перфильева поделилась опытом оценки накопленного экологического ущерба в Кемеровской области. По ее словам, в Кузбассе, площадь которого составляет лишь 0,56 площади России, находится почти 50% всех отходов страны, и, несмотря на то, что регион работает над ликвидацией отходов, ежегодно там остается на хранении порядка 500 миллионов тонн. Говоря об ущербе, нанесенном территориям и здоровью населения, Перфильева отметила, что «если подсчитать упущенную выгоду - бюджета РФ не хватит».

  Эксперт Общественной палаты РФ Борис Ревич выразил удивление, почему Минприроды при разработке таких важных нормативов не воспользовалась уже имеющимися материалами - в частности, результатами исследований, которые велись еще Министерство природных ресурсов РФ, которые на экспертную оценку каждой территории тратили не менее года.

Кроме того, Б.Н.Ревич  сообщил, что в Госдуме уже 12 лет (с каких пор 12 лет) находится законопроект об упорядочивании хозяйственной деятельности на территориях, содержащих накопленные отходы, и предложил Минприроды обратить на  него внимание. Он также считает целесообразным больше думать не о территориях, а о населении этих территорий и  включить в программу медицинскую реабилитацию жителей.

 По итогам круглого стола <Проблемы правового регулирования накопленного эколо-гического ущерба в Российской Федерации 16 декабря ГОД в Общественной палате РФ принята резолюция, определены первоочередные задачи по решению проблемы НЭУ и поручения Правительству и Общественной палате РФ (прил.3).

Органы государственной власти.

   Главе МПР РФ для начала предложили опять же восполнить пробелы в законодательстве. Глава рабочей группы президиума Госсовета, губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин заметил, что для эффективного решения вопроса неплохо было бы ввести в законодательство понятие накопленного экологического ущерба как правового инструмента для определения необходимых механизмов его ликвидации.     Дмитрий Медведев был немало удивлен: «Просто этот термин используется повсеместно, и я считал, что он уже давным-давно у нас присутствует».

 Таким образом, проблема не простая и необходимо учесть опыт ее решения в мире и особенности реализации ФЗ Какого ФЗ в различных ситуациях в регионах России. Одним их пилотных может быть Байкальский регион, где набор таких коллизий наиболее разнообразен и полон.

 

В Республике Бурятия

   Республика Бурятия не была пилотным регионом по отработке вопросов ликвидации НЭУ. Но, ввиду активной работы МПР по Бурятии,  с 2011 г. здесь начаты два из числа пилотных проектов по ликвидации НЭУ с финансированием, пока, из ФЦП  «Охрана оз. Байкал .до 2020г.».

   «Ликвидация последствий деятельности Джидинского вольфрамо-молибденового комбината  (ДВМК) в Закаменском районе Республики Бурятия» и «Ликвидация подпочвенного скопления нефтепродуктов, загрязняющих воды р. Селенга в районе п. Стеклозавод г. Улан-Удэ».

   Работы первой очереди по ДВМК выполнялись вообще без проекта, на основании  только ТЗ. В результате чего ситуация для жителей г. Закаменска только ухудшилась (прил.6). А проект второй очереди работы уже почти год проходит согласования.

 

  Причинами такого неудачного начала, кроме возможных коррупционных мотивов, является отсутствие критериев для обоснования приоритетных объектов и их реестра, а также типизации объектов НЭУ, что требовало проведения исследовательских работ.

   В результате в качестве первоочередных объектов были выбраны участки НЭУ, на которых уже были проведены такие исследования и получены данные для подготовки предложений по требуемой форме (прил.7).

  Отсутствие понятия НЭУ, нормативно-правовых и методических документов привело к тому, что в ТЗ на проекты первой очереди ставилась задача только уменьшить количество отходов, но не реабилитации территории и населения, т.е. цели эти проекты не достигнут.

 

  В Центральной экологической зоне (ЦЭЗ) Байкальской природной территории (БПТ)

  На побережье Байкала, наиболее известным объектом НЭУ, более 40 лет наносящим ущерб экосистеме озера и имиджу России, является, печально известный и на мировом уровне Байкальский целюллозно  - бумажный комбинат (БЦБК) в Байкальске.

  Комитет ЮНЕСКО неоднократно ставил вопрос о включении Байкальского  участка всемирного природного  наследия (УВПН) в категорию «находящихся в опасности». Но Правительство России всякий раз обещало решить эту проблему.

  Она даже и решилась сама, когда в 2008 г. собственник БЦБК, ввиду экономического кризиса остановил производство. Но реабилитации территории не было проведено, а для решения социальных проблем с 01.2010 г. производство было разрешено без замкнутого водооборота.

   БЦБК – наиболее яркий пример того, что органы власти России  сначала не учитывают мнения независимых экспертов на стадии подготовки проекта, а затем не способны адекватно реагировать на последствия своих ошибочных решений.

  Другой объект НЭУ в ЦЭЗ – Байкало – Амурская магистраль (БАМ), которая была принята в эксплуатацию  в 1989 г. с условием проведения экологического аудита последствий строительства, но которое не проведено и до настоящего времени, т.к. материалы для этого уже утрачены.

  «Перспективный» объект НЭУ – Холодненское колчеданно – полиметаллическое месторождение, на освоение которого был наложен мораторий до 2005 г. и  разработку которого в настоящее время лоббирует ОАО «Метрополь».

 

В Монголии

  Половину стока в Байкал дает р. Селенга, 80% которого формируется в на территории Монголии. Поэтому риски от трансграничного воздействия на Байкал, от уменьшения стока и загрязнений полезно рассмотреть в этом разделе.

 

  Проблемы с НЭУ в настоящее связаны с многочисленными разработками россыпного золота, зачастую нелегальными и с применением ртути и цианидов, что непосредственно влияет на интересы основной части населения - скотоводов (замутнение рек, болезни, гибель скота и др.).

  Это привело к активизации общественного протеста, в результате чего 3 года назад Правительство Монголии приняло закон о запрете таких работ в долинах рек и их залесных верховьях. Реализация его происходит с большим трудом.

  Будущие и основные проблемы связаны с освоением крупных месторождений золота, урана, меди и др. и  транзитом загрязнений от отходов с паводками по р. Селенги с рисками для экосистемы оз. Байкал.

 

  И еще есть время предупредить риски природе и населения, как в рамках межправительственной комиссии по р. Селенга, так и с помощью общественной активности НКО Монголии, а также использования международного опыта в этой области.

 

11. Типы НЭУ в Байкальском регионе

      Имеющиеся материалы по объектам НЭУ в Байкальском регионе позволяют, для выработки приоритетов,  включению в реестр и рекомендаций в ФЦП по ликвидации НЭУ, сделать их следующую типизацию (табл.1).  

 

   1 Действующие ( с субъектом ответственности)

 1.1 Организованные

 Таких объектов в Байкальском регионе и в Бурятии много, связаны они, в основном, с промышленными объектами и обеспечивают основную долю известного ущерба природе и населению. Ниже краткое описание лишь нескольких из них.

   На месторождении золота Ирокинда (Северо - Байкальский район) использовалась ртуть, которая накапливалась в хвостохранилище, а при прорывах его в паводки загрязнила речные донные отложения на десятки км. Проект по утилизации его подготовлен, но не реализован.

   Селенгинский ЦКК более 20 лет назад перешел на замкнутый водооборот,  но загрязнение подземных вод в долине р. Селенга от его неорганизованных стоков продолжается. И в 2011 и 2012 гг. он оштрафован Росприродназором по Бурятии. 

  Окружные склады боеприпасов на территории г.Улан-Удэ являются серьезным фактором риска для жизни населения, но начавшиеся работы по их ликвидации не прошли экспертизы и вызвали протесты населения. Проект по утилизации боеприпасов есть, но не реализуется.

 

А вот пример конструктивного решения такого рода проблем пока один.

  Возможно самым «горячим» объектом НЭУ в Бурятии является фенольное озеро Улан-Удинским ЛВРЗ – филиале ОАО «Желдорреммаш, образованном на производстве по газификации угля для использования газа при выплавке металла.

 В 2011 г. был подготовлен проект по ликвидации фенольного озера и утилизации каменноугольной смолы с производством тепла и энергии. Проект прошел общественные обсуждения (прил.9) и после доработки по замечаниям рекомендован на госэкспертизу.

 

1.2 Неорганизованные

1.2.1 Известные

 Взрыв склада боеприпасов, вывезенных из Монголии, на ст. Гусиное Озеро в 2000 г. достоин книги Гиннеса. Но работы по ликвидации последствий проводились без проведения общественных обсуждений и экспертизы проекта, что вызвало протесты местных жителей.

  По результатам независимых следований  выявлены аномальные концентрации нитратов на территории, в т.ч. в огородах местных жителей,  и в окрестностях, где они используют дикоросы. Подготовлена «Белая книга Гусиного Озера».

  Проект утилизации устаревших боеприпасов с использованием современных и безопасных технологий с созданием местной занятости был подготовлен, но по разным причинам до сих пор не реализован.

 1.2.2 Неизвестные

  К ним можно отнести воздействие на экосистему Байкала относительно недавно выявленных нестабильных залежей газогидратов. Дестабилизация их, в т.ч. и в результате сейсмоактивности м.б. одной из причин начавшегося очередного цикла эвтрофикации Байкала.

 

Табл. 1

Типы /коллизии

Организованные

Неорганизованные (известные и не доизученные), в т.ч. ЧС *

1. Действующие

( с субъектом ответственности)

Месторождения золота - Ирокинда (С-Байкал), Самарта (Окинский район). Ермаковское месторождение бериллия (брошенный карьер)

БЦБК, СЦКК, ЛВРЗ (фенольное озеро) ,

Склады боеприпасов в Улан-Удэ

Взрыв склада боеприпасов на ст. Гусиное Озеро

Слив солярки  в оз. Котокель

Воздействия газогидратов

 

2. Брошенные (без субъекта ответственности)

Закаменский ГОК

Отработанные россыпи золота с Hg без биорекультивации

Холодненское полиметаллическое месторождение (стоки штольни)

Нефтебазы в Улан – Удэ

БАМ (принят условно, до проведения экоаудита)

Воздействия поднятия уровня Байкала

Конус выноса от прорыва хвостохранилища ЗГОКа

Продукты залповых сбросов

стоков ЗГОКа в р. Джида

Выпадения радиоцезия и стронция от ядерных испытаний

Брошенная скважина на курорте Горячинск

3. Забытые

 ( с возможным субъектом ответственности)

 

Кедровая – авиакеросин

Мишиха – суперфосфат

ТБО от «диких туристов»

Хольбоджинский разрез (уголь)

Отработанные с Hg россыпи в 19 веке

Не засыпанные канавы на уран на Талаканском м-нии урана

Хранилища пестицидов (Саянтуй)

Кожевенный завод (Кяхта) – V6

Склад химвооружений (Тальцы)

БАМ (принят без экоаудита)

 

 

Выделены приоритетные объекты с НЭУ, по которым начато финансирование работ по его ликвидации (минимизации) в 2011 г.

  2.  Брошенные (без субъекта ответственности)

2.1 Организованные

   Наиболее изучена ситуация с воздействием брошенными отходами Закаменского ГОКа (бывшего Джидинского вольфрам – молибденового комбината – ДВМК) после его банкротства в 1990 г. Материалы, оценки и предложения приведены в табл. 2 с комментариями.

   Профильным ведомством, МПР по РБ, подготовлено обоснование и в 2011 г. начат и выполнен проект первой очереди по ликвидации накопленного ущерба. Но выполнялся он без подготовки и экспертизы проекта на основании только технического задания.

    В результате воздействие от отходов только усилилось, что вызвало протесты местных жителей и требование общественных обсуждений проекта второй очереди. Проект заключения общественных обсуждений проекта второй очереди приведен ниже.

  Проект Заключения общественной экологической экспертизы.

  1. Нет условия актуализации данных предшественников по состоянию природной среды и состояния здоровья населения, предоставления разделов «Нулевой вариант», «Резюме нетехнического характера» и материалов общественных обсуждений проектных материалов в соответствии с типовым положением об ОВОС

  1.  Нулевой вариант.   При отсутствии юридически определенного понятия

накопленного экологического ущерба, неполноты ТЗ на проект второй очереди, не проведения необходимых предпроектных исследований реализация проекта в таком виде не целесообразна,т.к. он не достигнет поставленной цели, но лишит возможности в будущем получить бюджетное финансирование на полноценную ликвидацию накопленного ущерба, в т.ч. здоровью населения и приведет к тому, что  зона экологического бедствия со временем станет зоной экологической катастрофы (необратимых воздействий).

3. Географические альтернативы

    Для места размещения хранения, переработки и утилизации накопленных отходов,  также будущих отходов доотработки Холтосонского и Инкурского месторождения вольфрама наиболее безопасной по воздействию на природу и здоровье населения является участок Дутулур, расположенный на долинном плато базальтов.

 4. Технологические альтернативы. Необходимо подсчитать запасы в рудах Холотосонского и Инкурского месторождений цезия и рубидия, а также отработать технологию извлечения этих элементов, а также шеелита.

5. Предмет разногласий 

1) Представленные на обсуждение материалы ОВОС проекта  не могут быть приняты за основу ввиду некомплектности. Реализация проекта в таком виде создает риск принципиального и необратимого ухудшения ситуации в Закаменске.

Необходимо сохранить возможность получения федерального финансирования из ФЦП «Ликвидация НЭУ» после завершения данного проекта, для чего отредактировать его название, цель и ожидаемый результат.

И запланировать третью очередь проекта – по ликвидации всего НЭУ от ЗГОКа (дайте это сокращение выше- где первый раз пишете об этом комбинате).

2) Исходя из представленных материалов и на основании существующего законодательства (нарушения п. 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 3.1.1, 3.2.2  Положения об «Оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в РФ» от 16 мая 2000 г. № 372) сделать объективный вывод о возможных воздействиях намечаемой деятельности на окружающую природную среду, о последствиях социального и экономического характера, а также допустимости этих воздействий не представляется возможным.

3) Рекомендовать заказчику  ОВОС проекта дополнить материалы ОВОС согласно предложениям, поступившим от общественности

4) После устранения   указанных недостатков провести повторно общественные слушания.


Табл.2  Проблемы, причины и предложения  в ГД РФ  по ликвидации накопленного экологического ущерба (НЭУ) ДВМК

 

Типы проблем в зоне экологического бедствия  ЗГОКа (ранее назывался - ДВМК)

Причины, требующие правового реагирования / регулирования и новелл

Предложения для ГД РФ в т.ч. с учетом опыта работы Суперфонда в США

1. Социальные

 

 

1.1 Угрозы здоровью от песков, ртути (при золотодобыче по долинам рек), ТМ в с/х угодьях пойм от залповых стоков ЗГОКа и паводков.

Нет методики оценки воздействия на  с/х ландшафты поймы, не изучено воздействие на здоровье населения в дальней зоне влияния.

Сделать независимую экспертизу ТЗ и проекта второй очереди ликвидации НЭУ от ЗГОКа  пол- ноты оценки ситуации и адекватности решений.

1.2 Угроза здоровью жителей через загрязнение овощей с дач, расположенных на конусе выноса от прорыва хвостохранилища

Последствия прорыва не ликвидированы были в свое время и  риск повторения техногенного селя  сохраняется до сих пор.

Запрос в ПТН по РБ по оценке  рисков здоровью населения (нет ПДК на Мо и др. загразнители) с опробованием биообъектов (крови, волос и др.).

1.3 Гибель при нелегальной добыче в старых штольнях (11 чел за 11 лет)

Не закрыты  устья штолен, криминал и МСБ обеспечили менеджмент ( в т.ч. сбыт)

Запрос в контролирующие органы о причинах не своевременного закрытия устьев штолен

2. Экономические

 

 

2.1 Хвосты занимают земли для с/х и снижают возможность самообеспечения жителей,

В проекте ЗГОКа не было статьи «Рекультивация отходов производства» в советское время. Сейчас готовится ТЭО на его закрытие.

Подготовить дополнение в ФЗ «О недрах» о включении в условия Лицензионного соглашения принципа конвертации невозобновимых ресурсов

2.2 Неполное извлечение вольфрама из песков (не извлекается шеелит, составляющий 40; массы вольфрама) снижает рентабельность работающей фабрики

У ЗАО »Закаменск» нет средств на НИОКР для разработки инновационных технологий. Оно работает без заключение госэкспертизы, т.к. нет и на оценку воздействия на подземные воды.

Рассмотреть возможность поддержки инновационной технологии, повышающей капитализацию объектов МСК РФ и снижающую риски природе и населению

2.3 Риски нецелевого использования средств ФЦП»Охрана оз Байкал и соцразвитие БПТ 2020  (коррупционные риски  для завершения проекта)

 Нет нормативных документов для подготовки ТЗ на проекты ликвидации НЭУ и любые результаты будут приняты по акту приемки передачи.

Ускорить принятие ФЗ «О ликвидации НЭУ», подзаконных актов, методических материалов которые д.б. разработаны при подготовке ФЗ

3. Культурные

 

 

3.1 Имиджевый риск для инвесторов в Бурятии  у Байкала с самой грязной речкой в России – Модонкулькой.

Не контролируемый дренаж атмосферными водами штолен Холтосона и Первомайского карьера в  р. Модонкульку

 Нужны преференции для проектов утилизации тяжелых металлов из сточных вод в рамках ФЗ «О ликвидации НЭУ»

3.2 Смена типа самооценки с позитивной на негативную (случай массового убийства пассажиров маршрутки в 2011 г.)

Без ГОКа  и  альтернативы не стало возможности позитивной самореализации жителей и  ускорилась криминализация молодежи

Инициатива по подготовке законопроекта «О зеленой энергии» (по примеру Украины) для поддержки местного зеленого экобизнеса

3.3 Снижение самооценки жителей (качества населения  - местного сообщества)

Зона экобедствия создана их руками для своих же потомков

Преференции для финансирования зеленых(ВИЭ) проектов на территории переотложенных песков


Комментарии к табл 2

 

Сокращения в табл. 2

БПТ – Байкальская природная территория

ВИЭ – возобновляемые источники энергии

МСБ – минерально-сырьевая база

МСК – минерально – сырьевой комплекс

ПТН – Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия

 

 Воздействие на здоровье населения установлено контролирующими органами района но только для жителей Закаменска и без учета риска от ртути. А по долине Модонкульки до открытия  вольфрама, добывали золото с применением ртути.

    Кроме того, при работе фабрики и хвостохранилища происходило загрязнения подземных вод. И перед приездом проверки она  не сливала стоки, чтобы снизить концентрации в мониторинговых скважинах, а после отъезда были залповые сбросы.    

  Р. Джида на десятки км. была мутно - белого цвета и в период паводков вода поднима-лась до 3 метров и переносимое загрязнение оставалось на пойменных лугах. Воздействие загрязненных пастбищ, покосов, с/х  посадок на здоровье людей не изучалось.

 

 В 70-х годах в результате ливней был прорыв хвостохранилища и конус выноса занимает большую площадь в пригородах Закаменска. А в 80-х годах стали давать всем участки под дачи и жители города построили их на этом конусе выноса.

   ТМ должны были проходить в с/х продукцию, выращиваемую на дачах с вредом на здоровье. И достаточно давно было проведено такое исследование, которое подтвердило загрязнение с/продукции.

 Но нужно учесть, что у разных растений есть барьерная функция, и в плоды загрязнение проходит не сразу, а со значительным временным лагом, в зависимости от влажности климата. Нужно повторное исследование качества продукции.

 

 После банкротства ЗГОКа проходчиков из Закаменска стали вахтой возить на Зун – Холбу. Опытных рабочих всегда не хватает. Вахты у них по месяцу и месяц отдыха можно прирабатывать и в т.ч. на знакомых им отвалах горных выработок Холтосона.

  Их быстро отработали вручную, сбыт организовывали несколько  ООО -  посредников, которые сдавали гюбнерит в Иркутске уже по тройной цене. И дальше полезли уже в штольни и штреки Холтосона, под землю, где гораздо опасней работать, чем наверху.

   Транспорт им обеспечивали и цену назначали чеченцы. Они жгли под землей покрышки для освещения и один раз угорели и была массовая гибель, после этого резонансного  случая президент Бурятии вынужден был вмешаться и остановил этот процесс.

 

 Хвосты, а также материалы конуса выноса после прорыва хвостохранилища занимают пойменные самые плодородные земли. Но время их нахождения такое большое, что ТМ проникли на большую глубину и реабилитация таких почв будет очень дорогой.

  Поэтому на таких землях (бедлендах) целесообразно размещать производства по генерации тепла, энергии, биотоплива на основе использования ВИЭ, в т.ч. с использованием мирового опыта.

  

 Удельный вес шеелита незначительно отличается от такового вмещающих пород (т.к. в нем ниже содержание вольфрама, чем в гюбнерите) и для него не разработана эффективная технология флотационного обогащения. Нужна новая технология.

  

 Без легитимного понятия НЭУ и утвержденной методики оценки НЭУ проект на федеральные средства не достигнет цели работ. Но снова выделять деньги на достижение цели уже не будет основания, т.к. уже их выделяли. И ситуация будет необратимо ухудшаться.

 

 Есть опыт в г. Дегтярске (Урал), на Зун – Холбинском месторождении золота в Бурятии. Есть такая же проблема (и возможность) на Холодненском месторождении свинца и цинка, есть пилотный проект по извлечению ртути из россыпей в районе ЗГОКа.

  Но в приведенных примерах описываются пилотные проекты, используются разные технологии, и, главное, на полученный продукт не разработаны технические условия, что не позволяет рассчитывать на его реализацию.

   Необходимы НИОКР по доведению этих технологий на всех видах отходах (для ЗГОКа – есть принципиальная возможность 100% утилизации твердых отходов) с разработкой ТУ и маркетингом полученного продукта.

 

   Месторождение вначале отрабатывалось силами зэков, т.е. временной рабочей силой. Но после войны ГОК получил большие преференции (броня каждого третьего лучшего танка ВОВ изготавливалась с присадками вольфрама ЗГОКа- единственного источника вольфрама в то время) и на них был построен город, хотя от мог отрабатываться вахтой.

    Так ЗГОК был градообразующим предприятием и практически все население работало на нем и обеспечивающих его предприятиях. И была возможность позитивной самореализации через карьеру практически для всех желающих и в т.ч. молодежи.

   С банкротством наступила социальная катастрофа (3-х комнатная квартира продавалась за 2 тыс. руб.) и обострилась конкуренция за почти единственный легитимный источник заработка–снабжения города из Улан – Удэ, что и привело к случаю массового убийства.

 

   Первыми вольными работниками на месторождении были старатели на россыпях золота по Модонкульке. Гюбнерит им мешал, т.к. он чуть легче золота и затруднял отмывку золота лотком. Для них он был вредный минерал.

  И чем выше по речке отрабатывалась россыпь, т.е. ближе к месторождению (оно на водоразделе расположено) , тем больше его становилось в лотке и труднее было сдать план по золоту. На эти участки отправляли новеньких, пришлых.

   И когда геологи, после открытия месторождения в 1936 г. предложили  им промывать и сдавать гюбнерит и пообещали платит больше чем за золото, то они не поверили. Но им заплатили – бонами (т.е. талонами в спецмагазин при голодовке в те времена).

 

   Так был решен вопрос с кадрами. Первые рабочие ЗГОКа ходили получать з/плату с наволочками, т.к. в карманы она не вмещалась. Некоторые для прикола ездили в ресторан в Улан – Удэ на такси.

  Естественно, они были хорошими кормильцами своей семьи и авторитетом для других жителей Бурятии (как, например, и шахтеры Гусиного Озера, которые сейчас комплексуют). И, главное, примером для молодежи, которая с охотой шла по их стопам.

  Все это повышало их самооценку (т.е. качество населения Закаменска было высокое). После банкротства потеряна была не только работа, но и почвы для выживания на с/х были загрязнены.

 

   Эта их вина снижает их самооценку, и ухудшает отношением в старикам молодых жителей – не на кого равняться, и они равняются на иные - криминальные авторитеты.  Всегда, когда нарушена связь поколения, местное сообщество деградирует. 

 

 

2.2 Неорганизованные

 Примерами таких объектов НЭУ в описанном выше примере с отходами Закаменского ГОКа могут служить конус выноса от прорыва хвостохранилища ЗГОКа, на котором в данное время располагаются дачи местных жителей.

   По проведенным исследованиям тяжелые металлы накапливаются в сельхозпродукции, выращиваемой на дачах и могут служить фактором негативного воздействия на здоровье населения. Но реабилитация почв на дачах не включена в проект ликвидации НЭУ.

 Другим примером м.б. продукты залповых сбросов стоков ЗГОКа в р. Джида, а также продукты размыва конуса выноса хвостов в период паводка и транзит их по р. Джида с отложением на пойме с риском накопления в травах покосов и в молоке КРС.

 

  Изучения такого рода рисков и возможных воздействий на здоровье населения в зоне транзитного загрязнения от отходов Закаменского ГОКа не проводилось и потому должно считаться приоритетным, как и все возможные, но не изученные риски.

 

     3 Забытые ( с возможным субъектом ответственности). Свои данные использовать

  Их предварительно можно свести в 3 группы.

1) Забытые за давностью лет

  В 18-19 веке территория Байкальского региона относилась с «кабинетским» (царским) землям. Но на них можно было добывать россыпное золото при имеющемся разрешении. И таких артелей в те времена было гораздо больше чем в наше время.

 Большинство россыпей золота, отработанных в этот период, загрязнены ртутью, которая может образовывать органические соединения и накапливаться в компонентах трофической цепи (рыба, дикоросы).

  Объекты эти известны ( в основном в Бурятии это россыпи Баунтовского района), но на содержание ртути не изучались. В то же время есть пилотные проекты по извлечению ртути и тонкого из отвалов таких россыпей, что может сделать такую реабилитацию их рентабельной.

 

2) Связанные с ЧС и из – за плохого надзора ведомств

  Примерами могут служить две аварии на ВСЖД в ноябре 1991 г. На ст. Мишиха опрокинулся состав с авиакеросином, а на ст. Кедровая – с удобрениями. Силами ВСЖД под контролем Госкомэкологии была оперативно проведена рекультивация обоих участков.

  Однако в ноябре такие работы малоэффективны, и необходимо было проводить и последующий мониторинг воздействия от этих ЧС. Но этого сделано не было, а материалы рекультивации в дальнейшем были утрачены.

  Поэтому в июле 2012 г. были проведены работы по методике Сигнального общественного экологического контроля (СОЭК) -  опробование участков обоих ЧС для выявления остаточных концентраций загрязнителей и возможного их воздействия.

 

 3) Объекты НЭУ в «медвежьих углах»

 

  Можно указать 3 причины, по которым объекты НЭУ появляются в отдаленных участках, в т.ч. и в ЦЭЗ Байкала..

  Дефицит бюджетов поселений в медвежьих углах. Поэтому местные жители, которые не имеют средств на вывоз отходов на дальние расстояния до действующих легитимных полигонов ТБО устраивают свалки недалеко от своих поселений.

  Недобросовестные предприятия и бизнес, экономящие средства на вывоз отходов и стоков. Известен случай нахождения брошенных пестицидов в Прибайкальском районе. Многие турбазы свои стоки везут не на полигоны ЖКО, а сливают на рельеф.

  Отходы от «диких туристов» появляются, в основном, потому, что на большей части побережья Байкала нет мест раздельного сбора и вывоза. Таковая в настоящее время действует на территории Забайкальского нацпарка и проблемы с ТБО там уже не стало.

 

   Такие объекты по очевидным причинам (отдыхаю в лучших местах, а прячут отходы в самых дальних) расположены в наиболее сохранившихся участках природы, обеспечивающих здоровье всей экосистемы и поэтому должны относиться к приоритетным объектам НЭУ.

 

111. Накопленный экологический потенциал

 

   Энтропия природных экосистем (ландшафтов) снижается в критических природных условиях – аридных и криогенных ландшафтов и обладает большим потенциалом повышения биоразнообразия и биопотенциала.

 Он уже давно и успешно используется в традиционном природопользовании  с применением инновационных технологий – капельное орошение в пустынях С.Африки,  покосы на аласах  осушенных криогенных озер в субарктике и др.

   Понимание и использование этого потенциала может по иному оценивать ущерб от допущенного антропогенного воздействия с НЭУ, и находить компромиссные решения в интересах местных сообществ и всего государства.  Ниже несколько примеров.

 

    1 Промышленное производство и в т.ч. ГРР

 

  В Окинском районе Бурятии при разведочных работах на Харанурском месторождении фосфоритов, расположенного в зоне вечной мерзлоты, при ее нарушении вездеходным транспортом мерзлота деградировала и через 20 лет там возникло продуктивное пастбище.

  Там же при проведении работ в весенний период был подрезан крутой склон г. Мунку – Сардык и сошедший сель запрудил верховья одной из  рек и образовалось озеро, которое может быть новым объектом для развиваюшегося в настоящее время в Окинском районе туризма.

  После строительства Иркутской ГЭС и поднятия уровня Байкала низкие части восточного побережья были затоплены и представляли ужасное зрелище. Сейчас, через 40 лет это полноцен-ные болота (центры биоразнообразия) с гнездами орлана – белохвоста, которого раньше не было

 

  На местах старых отработанных россыпей золота в пустынных районах Монголии сейчас выросли сосновые леса. Леса, и вообще дикоросы, лучше приживаются на вновь вскрытых грунтах, с не использованным запасом растворимых биофильных элементов.

  На отрабатываемых в наше время россыпях в Забайкальском крае биологическая рекультивации отвалов также проводится с высаживанием саженцев сосны, которые не имеют там конкурентов из травяной растительности и показывают хорошую приживаемость.

 Утилизация отходов с использованием инновационных технологий пожжет приводить к повыше-нию капитализации природного капитала, в т.ч. бедлендов с реинвестирование в новые местооби-тания для сохранения социального капитала и заселения отдаленных территорий России (прил.10)

 

    2 Черные рубки леса

 

  Накопившиеся за время и в процессе «черных рубок» огромное количество отходо, вершинник и в т.ч. и тонкомерной деловой древесины, остаются в лесах т.к. доступ к ним и вывоз их м.б. только на конкурсной основе).

 Льготный доступ к ним, а также к другим видам опада (ветровал, пожары и др.) мог бы дать существенные для местного сообществ ресурсы для призводства биотоплива, т.к. рынок и спрос на них начал формироваться (как в КНР, так и для объектов туристической зоны).

   Не использование экономической ценности этих отходов во время, снижает потенциальную  занятость местного населения и  увеличивает риск пожаров и патологических заболеваний здорового леса.

 

    3 Кризис в с/хозяйстве

 

     Брошенные после «перестройки» в России колхозные поля заросли сосной и являются «горячими точками» пожарной опасности, т.к. находятся вне государственного контроля. В тоже время они являются готовыми «киотскими « полями (лесами).

   Проект направленный на инвентаризацию таких полей и выработку механизмов защиты новых лесов со снижением рисков пожарной опасности от них с участием всех заинтересованных сторон: органов власти, бизнеса и местных сообществ приведен в прил. 11..

  

 

 

Выводы

 

  1. Предупреждать НЭУ нужно на этапе лицензирования и проектирования.

 

  1. Проекты ликвидации НЭУ без правового обеспечения могут лишь ухудшить ситуацию.

Необходимо использовать международный опыт ликвидации НЭУ(Суперфонд).

 

  1. Приоритетными объектами НЭУ в Бурятии являются забытые (т.к. не оценены)

 На муниципальном уровне приоритетные объекты НЭУ – неорганизованные ТБО и стоки.

 

Рекомендации

 

  1. По предупреждению рисков и новых ущербов.

 

  На законодательном уровне – МПР РФ ускорить разработку и принятие ФЗ «О Фонде

будущих поколений граждан России» с включение в него объектов распределенного и нераспределенного фонда.

 

  На этапе лицензирования использовать принципы устойчивого развития (нынешнее

поколение не имеет права жить за счет ресурсов будущих поколений).учитывать данные Программы воспроизводства минерально – сырьевых ресурсов и прогноза развития России.

  Не включать в программы лицензирования сырьевые объекты, которые могут понадобиться для развития народного хозяйства ближайшим будущим поколениям граждан России, чтобы не создавать потенциальную (перспективную) сырьевую зависимость России.

 

  На этапе проектирования использовать  принцип конвертации не возобновимых ресурсов в

возобновимые в качестве ключевого условия лицензионного соглашения. А также конкретные решения по инновационным технологиям в ГРР и преференции для зеленых проектов.

 

  1. По минимизации рисков и ущербов для местных сообществ.  

 

  Включить в нормативный документ по инженерно – экологической оценке территории реализации инвестиционных проектов раздел по разработка и легитимизация карт местных ценностей сообществ в зоне влияния инвестиционных проектов, и подготовке на ее основе для отработанных механизмов межсекторного взаимодействия (Общественный договор и др.).

 

  1. По ликвидации НЭУ

 

   Готовить реестр объектов для включение в ФЦП по ликвидации НЭУ на основе типизации НЭУ, критериев приоритетности (используя практику Суперфонда США), а также значимости объектов НЭУ для местных сообществ на муниципальном уровне.

 

В.Ф.Белоголовов

ОО»Бурятское региональное объединение по Байкалу»

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Другие материалы

Без мордобоя и барабанов
Сказ о том, как потомки старообрядцев при поддержке экологов создали предпосылки для остановки экологически опасного проекта добычи и переработки молибденовой руды   вблизи Селенги – главного притока Байкала. Пятого  по счету месторождения, разработка которого может быть остановлена по экологическим  основаниям,  на...
Год образования общественной организации «БРО по Байкалу» - 1996. Постоянный штат – 5 чел. При выполнении проектов соисполнителей и волонтеров от 30 до 100 чел. в год. За это время выполнено более 100 экосоциальных проектов и подготовлены методические рекомендации.  Директор БРОБ – «зеленый человек года в 2010 г...
 На юго-западе Забайкальского края рас­положился живописный таежный уголок - Красночикойский район. Основную часть территории района занимает водосборный бассейн реки Чикой - одного из крупнейших притоков реки Селенга. Чикой составляет 28 % водостока в общем объеме Селенги. Река Селенга дает примерно половину все­го водостока в...
 "Методическое  пособие по общественному сопровождению проектов
Методическое пособие по общественному сопровождению проектов развития местных сообществ обобщает и анализирует опыт и результаты работы ОО «Бурятское региональное объединение по Байкалу» по выполнению эколого-социальных проектов ФУР в Байкальском регионе в 1993-2010 гг. при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию...
Сергей Шапхаев
Не простая правовая коллизия сложилась в муниципальном образовании, где в очередной раз за прошедший год избранники народа поставлены перед не простым выбором: быть или не быть? В 4-й раз глава Красночикойского района Забайкальского края по запросу районной прокуратуры вынужден вносить в Совет  района  вопрос об отмене  решения...
 Без экономической оценки экосистемных услуг природы мы не сможем её защитить, будет продолжаться деградация среды и обнищание местного населения. Это особо актуально для России, где богатые в природном отношение регионы  (Байкал, Камчатка, Алтай) имеют нищее население.  Фантастическая природа, которая обладает мировой ценностью, но как там жить людям, как развивать эти регионы?  Лекция для ПостНаука доктора экономических наук, профессора кафедры экономики прир...
Это маленькая история о большом чистом мире Алтая. В 2007 году, когда наша команда только начинала свое существование,  а я набиралась инструкторского опыта и ходила из похода в поход, моему вниманию открылись не только великолепные горы Алтая, озера и бескрайние перевалы, но и состояние туристических стоянок. Туристический поток в 2007 году, конечно, был не таким  активным, однако, мусора в окрестностях стоянок хватало уже тогда.   И уже тогда в голову двадцатилетней девчонк...
Консолидация усилий Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общественности – в лице краевой программы «Усынови заказник», а также научных и природоохранных учреждений – Алтайского государственного университета, Тигирекского заповедника, способствует развитию гражданской науки в регионе. Так в марте стартовал краевой исследовательский конкурс «Красная книга Алтайского края». Учителя и школьники в течение всего года фиксировали находки редких...
Существующие мировые тенденции не являются устойчивыми. Влияние человека на планету быстро растет и в конечном итоге это может привести к краху всей мировой экономики.  Авторы нового доклада Римского клуба " Come On! "  приходят к выводу, что миру требуются новые подходы на краткосрочную и долгосрочную перспективу, учитывающие  баланс между людьми и природой, между рынками и государством. В конце 2017 года  Римский клуб ...
У кого ни спроси, все любят бывать на природе. У многих возникает желание выразить свое чувство восторга перед её красотой. Сейчас у человека есть возможность почти мгновенно запечатлеть на фото всё, что ему особенно понравилось. Конечно, многие просто отдыхают и нет у них желания как-либо творчески выразить удовольствие, испытываемое при этом. Но такое бесцельное и однообразное времяпровождение может скоро наскучить. В этом случае очень полезно познакомиться поближе с обитателями леса, сте...

Другие материалы

Акция
13.11. | Гость | Статью
Грантовый конкурс РГО
28.09. | Гость | Новость
  •  
  • Страница 1 из 40
  • ››
В группе: 1,932 участников
Материалов: 634

Объединение гражданского общества в деле сохранения рек Сибири и Дальнего Востока, обсуждение социально-экологических проблем бассейнов рек.

В группе "Реки Сибири и Дальнего Востока" обсуждаются актуальные вопросы, связанные с сохранением экосистемм речных бассейнов, антропогенным воздействием на реки Сибири и других регионов мира, развитием движения в защиту рек.. Приводятся данные о состоянии рек, результаты оценки воздействия на реки проектов хозяйственной деятельности, предлагаются подходы...

Фотогалерея

Интересные ссылки

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

Активность на сайте

Ростислав Гизатулин аватар
Ростислав Гизатулин
Экспедиция «В краю пяти озёр»

Хороший проект. Мне хотелось бы принять в нем участие.

 

НАТАЛЬЯ ЗАХАРЧЕНКО аватар
НАТАЛЬЯ ЗАХАРЧЕНКО
Экспедиция «В краю пяти озёр»

я думаю детям очень нравится, и позновательно

НАТАЛЬЯ ЗАХАРЧЕНКО аватар
НАТАЛЬЯ ЗАХАРЧЕНКО
Омские башмачки

Проект интересный

Олеся Скрипинская аватар
Олеся Скрипинская
Экспедиция «В краю пяти озёр»

Замечательный проект! Поддерживаю!

Олеся Скрипинская аватар
Олеся Скрипинская
Омские башмачки

Замечательный проект! Поддерживаю!

София Власова аватар
София Власова
Экспедиция «В краю пяти озёр»

Это здорово.Мне очень хочется поехать туда.

сортировать по иконкам
51 неделя 2 дня назад
Алексей Писковский
Алексей Писковский аватар
Экономия воды и газа или просто предупреждение потопов, взры...
Смотрели: 65,054 |

ЭкоКартридж есть такая организация. К ним обратись.https...

51 неделя 6 дней назад
Гузель Арсланова
Гузель Арсланова аватар
Экономия воды и газа или просто предупреждение потопов, взры...
Смотрели: 65,054 |

Добрый день. 

Я не по теме с вопросом. Сайт не дает разместить новую тему. Поэтому пишу в этой..(админы простите). Поотому что т...

1 год 40 недель назад
martaka maminov
martaka maminov аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 139,747 |

Обращайтесь, отличная компания http://www.ecocentrp.ru/about/...

2 года 2 дня назад
Глеб савельев
Глеб савельев аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 139,747 |

нужна схема пещер с измерениями

2 года 3 недели назад
Ольга Волобуева
Ольга Волобуева аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 139,747 |

если Вы обладаете информацией , как составить топокарту пещеры, пишите нам. Очень нужна помощь в составлении паспорта объекта

размешен 19.02.18 | Тип: Новость

Фотовыставка «Будь счастливым на чистой Земле!» открылась в детской библиотеке им.Бианки в г. Москва!

...

размешен 18.02.18 | Тип: Статью

 В 1931 году Генеральному секретарю ЦК ВКП (б) Иосифу Сталину Нарком земледелия доложил о том, что он выделил 5 тысяч рублей золотом на строительство мостового стана для земледелия. Ста...

размешен 14.02.18 | Тип: Статью

Чтобы добиться сильных результатов экологическим активистам подчас приходиться проявлять просто чудеса изобретательности. Тут очень полезны могут быть советы легендарного инноват...

размешен 13.02.18 | Тип: Новость

13 февраля 2018 год

...
размешен 13.02.18 | Тип: Статью

Жителям  деревень расположенных рядом с Кийзасским угольным разрезом в Кемеровской области  стало невозможно жить в своих родных деревнях и районах....

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал