Старые подходы к проблеме воды	Современные подходы к проблеме воды
Вода – конечный ресурс, подобно нефти, газу и т.д. Потому считаются запасы воды, составляются прогнозы, на сколько их хватит и т.д. При старых подходах ключевое слово «запасы».	Вода – ресурс неисчерпаемый, бесконечно возобновляемый.
«Водопроводная психология» В старых подходах на реки смотрят как на водопровод. В практике превалирует именно эта, условно назовём «водопроводная психология». Одно из ключевых слов в рамках этой психологии –  «трансграничные реки». То есть считается, что реки несут воду с других территорий как водопровод. Реки понимаются как источник воды.	Главный водовод – атмосфера.  И это не только дожди.  Над каждым квадратным метром в воздухе содержится 29 кг воды в газообразном состоянии. Почва в естественном состоянии или организованная по методике Потапенко-Лукина обладает способностью запасать воду. Обладает способностью переводить её из газообразного состояния в жидкое (конденсировать).
«Сантехническая психология» В старых подходах «правит бал» и «сантехническая психология», которая выражается на практике следующим образом. Наблюдается обмеление реки. Делается вывод, что она «заилилась» и потому нужно её почистить. Углубить дно с помощью какой-то техники. Построить водохранилища и т.д.	Почва – идеальное водохранилище При этом почва влагу не просто хранит, она, как водохранилище, обладает уникальным свойством – непрерывно пополняться водой из атмосферы. Этим свойством почва обладает в определённых природных условиях. Оно нарушается человеком при не грамотном вмешательстве.
Полив В старых подходах, когда наблюдают недостаток влаги, тем более засуху, то приходят к простому выводу – нужен полив. А для этого нужно создавать определённую систему. Снова срабатывает «водопроводная психология». Создаются плотины, запруды, каналы, арыки, водоводы и т.д.	Восстановление гидрологического режима поверхности В настоящее время установлена возможность восстановления гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов. Возможность подтверждена широкой практикой и объяснена с научных позиций. Применительно к сельскому хозяйству полив не требуется

Сравнение ключевых положений при старых и современных подходах к воде её источниках и запасах.

На рисунке показаны проценты распределения «запасов воды», которыми располагает Казахстан. Всё ли учтено, всё ли показано на этом рисунке?

 

Казахстан расположен в центре континента Евразия и занимает девятое место в мире по площади — 2724,9 тыс. км². Установлено, что над каждым квадратным метром земной поверхности в любом месте в газообразном состоянии находится 29 кг воды. Это три полновесных ведра воды! Над каждым квадратным метром! Подчеркнём, что это не облака. Вода находится в невидимом для глаза газообразном состоянии. А атмосфера является главным водоводом воды в природе. И сколько бы мы из этого источника воды (атмосферы) воды не брали, её так и останется над каждым квадратным метром земной поверхности 29 кг. Так устроены естественные природные процессы. Ведь вода находится в движении!

Зная это и зная площадь Казахстана 2724,9 тыс. км²., можно определить, столько воды, равномерно распределённой, находится над территорией Казахстана.

Цифра получается колоссальная!

Над каждым квадратным километром территории Казахстана в воздухе в газообразном состоянии «висит» 29 миллионов вёдер воды! Трудно назвать получившуюся цифру после перемножения этих миллионов на общую площадь Казахстана (2724,9 тыс. км².). И эту воду можно использовать в любых нужных количествах. А воды на поверхности нет! Причина – устаревшие взгляды и, соответственно, действия. Специалисты Казахстана, подверженные всеобщим устаревшим «водопроводным» подходам, задаются вопросом: «Что будет, когда в Казахстане совсем закончится вода!».

 

При отсутствии понимания, что атмосфера является главным водоводом, и что к нему «можно подключиться» путём моделирования естественных природных процессов, приводит к ошибочным выводам.

Например, делается вывод, что Казахстан и его положение с водой очень сильно зависят от соседей – от «трансграничных рек», которые по «водопроводным» взглядам и являются источниками воды. Например, специалисты Казахстана подсчитали, что на территории России в последнее время на реке Урал построено пять водохранилищ общим объёмом около 100 млн. кубометров. И в этом усматривают нехватку воды в своей стране. Того гляди вспыхнут нешуточные конфликты и с Россией, и с Китаем. Похожее положение, порой доходящее до военных столкновений, уже наблюдается в мире.

1994 году был военный конфликт из-за воды в Африке в бассейне реки Нил. В конфликте участвовали Египет, Судан, Эфиопия. В Азии из-за воды конфликтуют Сирия, Турция, Ирак. Идут постоянные конфликты между Пакистаном и Индией, принимает в них участие и Бангладеш. Причина конфликтов во многом связана с водой. Киргизстан, Таджикистан конфликтуют, в том числе, из-за воды.

Специалисты Казахстана, и озабоченная ситуацией активная общественность называют пять причин, которые, по их мнению, вызывают дефицит воды.

Это:

 

При этом не называется главная и, по сути, единственная причина «исчезновения» воды. Она заключается в нарушении гидрологического режима поверхности.

 

И если Казахстан официально признаёт, что 70% территории подвержено опустыниванию, то получается, что, как минимум, на 70% территории гидрологический режим поверхности разрушен полностью. Соответственно, и решение водной проблемы содержится в восстановлении гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов. При этом открывается главный атмосферный приток воды на поверхность. Мощность его колоссальна. И главное, этот поток неистощим.

Известно, что «Ложно направленная мысль приносит вреда больше, чем может нанести враг врагу и ненавистник ненавистнику». Старые «водопроводно-сантехнические» взгляды сложились исторически. Подход к проблеме воды с позиций «запасов» направляет мысль и действия людей по ложному пути.

Простой пример – судьба Арала. Причину его обмеления все видят в том, что реки Амударья и Сырдарья разбираются на орошение и потому сток этих рек в озеро резко сократился и озеро по этой причине высыхает. Выглядит очень логично. Весь процесс можно даже проиллюстрировать в наглядных цифрах. Показать историческую динамику и т.д. 

Но при этом упускается из виду простой вопрос: а почему всей этой сельскохозяйственной площади требуется полив? Остаётся при старых подходах без рассмотрения и следующий вопрос: а какая существует связь между почвой, атмосферой и появлением реки или озера на поверхности земли? Но она есть и очень простая. Почва в естественном состоянии является лучшим, при этом самостоятельно восполняемым водохранилищем. И этот естественный режим можно смоделировать. При таких условиях для получения устойчивых урожаев полив не нужен. И реки остаются полноводными. Утверждение кажется диким. Но …

Обратимся к более, чем 50-летнему опыту Я.И.Потапенко. Он возглавлял Институт виноградарства и виноделия в Краснодарском крае. В его распоряжении было 9 тыс. га земли. Ранее на этой земле получали урожаи в 7-9ц./га пшеницы. Эти земли были рекультивированы по методике Я.И.Потапенко. Затраты при этом составили около 30 советских копеек на гектар. Столько в ту пору стоил батон хлеба.

 

И в первый же год без полива и удобрений урожай с 7-9 ц/га по пшенице вырос до 40ц/га и более. А через несколько лет, как полностью прекратилась эрозия почв (водная, и как следствие, ветровая), почва начала восстанавливаться, и урожайность выросла до 70ц/га.

 

В два-три раза выросли урожаи винограда. Начали восстанавливаться ручьи, было отмечено даже смягчение климата на этой территории.

У Я.И. Потапенко были последователи, которые также с большим успехом применяли его методы. Наиболее показательны в этом отношении работы А.П. Айдака в Чувашии! Особо отмечается, что всё преобразование этого района было основано на организации территории по методу, который мы здесь предварительно обозначаем как методику Я.И.Потапенко. 

 

 

Сейчас можно сослаться и на зарубежный успешный опыт применения этой методики. Применяется метод в Америке для восстановления эродированных почв (на это есть указания в монографии Я.И. Потапенко. В этом видео показан опыт применения и эффекты от него в Европе:

 

 

В основе, набирающей популярность Пермакультуры, по сути, лежит методика Я.И.Потапенко. Зная это, мы должны ответить на вопрос. Почему столь успешный опыт, который известен уже несколько десятилетий, не тиражируется, повсеместно не применяется? И практически неизвестен широким массам?

 

Всё дело в свойствах человеческого и коллективного мышления. Все важные изобретения, открытия в обществе всегда запаздывают в своих применениях, часто на десятилетия, это закон. То же самое произошло и в случае с открытием Я.И.Потапенко. Он был, прежде всего, как бы сейчас сказали, аграрием. Его в первую очередь занимали вопросы сохранения почвы, вопросы повышения урожайности. Своей практикой, своими опытами он точно установил, что почва является самым совершенным водохранилищем и что именно это свойство почвы и питает реки, создаёт озёра. И что это свойство почве можно вернуть, применяя его методику. Кроме того, он установил, что при обычных способах ведения сельхоз работ с одного гектара почвы, в среднем ежегодно смывается вешними водами до 14 тонн гумуса. А гумус — это основа урожая, гумус играет важную роль и в усвоении почвой влаги из воздуха.

Потому итоги своего труда он изложил в подробной монографии и дал ей название «Земледелие без эрозии».

И здесь – внимание!

У редактора издания сработала старая психология, сработали старые подходы. Старые подходы подвигли его на внутренний протест. Земледелие без эрозии? Да, такого в принципе быть не может! Вся отечественная и зарубежная практика убедительно это показывает! Такое название слишком амбициозное!

В итоге монография, содержащая выдающееся открытие века, опирающаяся на замечательный многолетний опыт, получила скромное название «Защита почв от эрозии». А материалов с похожими названиями тысячи. И все они содержат в лучшем случае половинчатые решения, мало что дающие практике. Так название закрыло от научной общественности и практиков суть открытия, и только редкие, глубоко мыслящие люди оценили практическую ценность и применимость методики, что создал Я.И.Потапенко. Поэтому для продвижения методики Я.И.Потапенко в названии должно звучать и указание на раскрытие важных деталей в природном механизме «Атмосфера-вода-почва-атмосфера», сделанное Н.Лукиным, которое имеет практическое значение и существенно дополняет понимание процесса восстановления гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов. И потому нашему отечественному открытию мы даём правильное название. Поскольку старое не отражает суть.

 

Кратко перечислим, что входит в открытие Я.И.Потапенко.

1. Почва является самым совершенным самовосполняемым водохранилищем, в котором вода содержится в самом выгодном для растений «подвешенном» состоянии.

2. Дальнейшие исследования, проведённые Н.Лукиным, углубили понимание механизма, который Я.И.Потапенко назвал «Способность почвы хранить воду «в подвешенном состоянии». Н.Лукин в деталях раскрыл механизм «самовосполнения» воды в почве. Он доказал, что «Главный поставщик воды на поверхность земли – атмосфера». Коротко Н.Лукин говорил так: «Главный водовод – атмосфера».

Оказалось, что почва в естественном состоянии, а также почва, организованная по методике Я.И.Потапенко, обладает уникальным свойством конденсировать, «притягивать» воду, находящуюся в воздухе в газообразном состоянии, переводить её в жидкое, нужное растениям состояние. На этом и основан механизм «самонаполняемости» почвы водой в естественном состоянии, что делает почву идеальным «самонаполняющимся» водохранилищем.

Почву невозможно лишить воды. Но при непременном условии! В случае, если в почве идут характерные для её естественного состояния, или организованные по методике Я.И.Потапенко, процессы

 

Отметим особо.

В настоящее время понятие «Методика Я.И.Потапенко», так же, как и название открытия Я.И.Потапенко  –  «Метод восстановления гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов» –  отсутствует в широком научном и в практическом обороте. То есть общепринятая терминология ещё не установилась. Мы вводим эти понятия в научный лексикон.

Я.И.Потапенко называл свою методику «Контурно-полосная организация территории».

В то же время практика неуклонно подталкивает людей к действиям и способам, которые применял в своей работе Я.И.Потапенко. Поэтому в публикациях можно встретить слова «Обустройство валоканав» или «Контурные рвы». По сути, применяют элементы методики Я.И.Потапенко сторонники и энтузиасты «Пермакультурного» направления.

Разные названия «Метода восстановления гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов могут привести к непониманию между людьми, которые применяют эту методику, но по-разному называют. Такое положение может привести к спорам относительно приоритета и т.д. Для устранения разночтений, мы вводим следующую терминологию и будем требовать исключения всех других наименований.

Огромный вклад в понимание кругооборота воды в природе с раскрытием механизмов взаимодействия влаги атмосферы с почвенным покровом сделал Н.Лукин. С его работами стал понятен весь комплекс процессов, сопровождающих движение воды в системе «Атмосфера-вода-почва-атмосфера».

С целью привидения понятийного аппарата в соответствие с рассматриваемыми вопросами, с целью закрепления приоритета, предлагается такое название для практических целей:

«Восстановление гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов по «Методике Потапенко-Лукина».

Именно под таким названием это открытие и должно войти в научный и практический оборот.

Сокращённо «Методика Потапенко-Лукина».

В таком случае будет не важно, как и в какой стране будет называться на практике метод.

«Контурно-полосная организация территории».

«Обустройство валоканав»

«Контурные рвы»

«Пермакультуное» направление.

Главное, что при обучении единое название со ссылкой на авторов открытия, будет давать единомыслие и единое понимание объективных процессов, происходящих в системе «Атмосфера-вода-почва-атмосфера».

3. Повсеместно распространённые способы организации территории, принятые при проведении сельхозработ, нарушают данную природой способность почвы хранить воду «в подвешенном состоянии» со всеми вытекающими отсюда следствиями (исчезновение рек, озёр, деградация почв, опустынивание и т.д.).

4. Наличие рек, озёр – это следствие благополучного состояния поверхности земли, в частности, почв. Если нарушается такое благополучие, то реки и озёра исчезают.

5. Разливы рек, «подобные морям», являются маркером, что почва утратила важную способность переводить поверхностный сток во внутригрунтовый и потому разливы рек – это первый предвестник наступающего следом опустынивания.

6. Организация территории по методике Потапенко-Лукина возвращает почве то состояние, которое она имеет в естественном состоянии.

При этом:

6.1 Полностью устраняется водная, и, как следствие, ветровая эрозия. Я.И.Потапенко установил, что ветровая эрозия идёт следом за водной.

6.2 Прекращаются процессы опустынивания.

6.2.1 Как следствие полностью исключаются пыльные бури.

6.3 Восстанавливаются ручьи, реки, озёра.

6.4 Смягчается климат.

6.5 Повышается влажность воздуха.

При этом особо подчеркнём важные для практики следствия.

6.6 Полностью исчезает потребность в поливе сельхоз площадей. Объяснение этого механизма очень простое. Современные способы сельского хозяйствования приводят к тому, что скудные воды с поверхности почв скатываются в реки и другие водоёмы. А после этого люди с большими затратами воду, которая скатились с земли, пытаются через полив вернуть на поля. А ведь эта вода изначально была на поверхности. В норме она попадает в почву естественным путём без каких-либо механизмов. Именно это и достигается по методике Я.И.Потапенко.

6.6.1 Исключение полива устраняет и такой бич поливного земледелия как засоление почв.

6.7 Почва в условиях прекращения эрозии водной и, как следствие, ветровой, быстро восстанавливается, вследствие этого растёт урожайность возделываемых культур.

6.8 Потому резко сокращается, а во многих случаях полностью прекращается потребность в минеральных удобрениях.

Теперь рассмотрим ещё ряд следствий, возникающих при применении «Методики Потапенко-Лукина».

 

Специалисты дают такую примерную статистику.

70% воды идёт на нужды сельского хозяйства (полив).

20% идёт на технические нужды.

10% идёт на ЖКХ.

Утверждается, что 50% населения Земли не имеют доступа к нормальной пресной воде. Жители Европы до 70% воды для своих нужд получают из подземных источников, которые также при нарушении гидрологического режима поверхности истощаются. Кстати, в США многие районы, например, Калифорния получают воду в основном из подземных источников. Север Индии тоже. Африка задыхается во многих районах без воды. А пустыни Земли? Эти и другие примеры показывают, сколь велика беда на нашей планете.

Методика Потапенко-Лукина за счет исключения потребности в поливе сельхозугодий сразу на 70% сокращает потребность в пресной воде. Плюс к этому реки и озёра становятся полноводными. Появляются предпосылки к восстановлению грунтовых вод.