Проблема воды. Старые и современные подходы

Данная аналитическая записка касается наиважнейшего ресурса – воды. Решение вопроса – является ли вода возобновляемым или исчерпаемым ресурсом – имеет первостепенное значение для практических действий. В современном мире «правят бал» устаревшие взгляды и в своей практической деятельности люди подходят к воде, как к ограниченному конечному ресурсу.

 
Старые взгляды и подходы привели к тому, что на всей планете Земля положение с водой сложилось катастрофическое. В некоторых регионах засуха. Интенсивно идёт опустынивание. В других регионах люди страдают от стихии. Вода затопляет места, до которых вода никогда не доходила, и люди десятилетиями жили благополучно.
Забегая вперёд, сразу укажем, что это результат человеческой деятельности, в основе которой лежат устаревшие взгляды и, соответственно им, разрушительные действия, которые люди ведут по отношению к Земле уже не одно столетие.
В настоящее время появились шансы прекратить разрушительную деятельность, которая приводит к глобальному нарушению водного баланса в планетарном масштабе. Перейти к новой системе взглядов, а значит, и действий.
 

Различение старых и современных подходов.

Старые подходы к проблеме воды Современные подходы к проблеме воды
Вода – конечный ресурс, подобно нефти, газу и т.д. Потому считаются запасы воды, составляются прогнозы, на сколько их хватит и т.д.
При старых подходах ключевое слово «запасы».
Вода – ресурс неисчерпаемый, бесконечно возобновляемый.
«Водопроводная психология»
В старых подходах на реки смотрят как на водопровод. В практике превалирует именно эта, условно назовём «водопроводная психология». Одно из ключевых слов в рамках этой психологии –  «трансграничные реки». То есть считается, что реки несут воду с других территорий как водопровод. Реки понимаются как источник воды.
Главный водовод – атмосфера. 
И это не только дожди. 
Над каждым квадратным метром в воздухе содержится 29 кг воды в газообразном состоянии. Почва в естественном состоянии или организованная по методике Потапенко-Лукина обладает способностью запасать воду. Обладает способностью переводить её из газообразного состояния в жидкое (конденсировать).
«Сантехническая психология»
В старых подходах «правит бал» и «сантехническая психология», которая выражается на практике следующим образом. Наблюдается обмеление реки. Делается вывод, что она «заилилась» и потому нужно её почистить. Углубить дно с помощью какой-то техники. Построить водохранилища и т.д.
Почва – идеальное водохранилище
При этом почва влагу не просто хранит, она, как водохранилище, обладает уникальным свойством – непрерывно пополняться водой из атмосферы.
Этим свойством почва обладает в определённых природных условиях.
Оно нарушается человеком при не грамотном вмешательстве.
Полив
В старых подходах, когда наблюдают недостаток влаги, тем более засуху, то приходят к простому выводу – нужен полив.
А для этого нужно создавать определённую систему. Снова срабатывает «водопроводная психология». Создаются плотины, запруды, каналы, арыки, водоводы и т.д.
Восстановление гидрологического режима поверхности
В настоящее время установлена возможность восстановления гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов.
Возможность подтверждена широкой практикой и объяснена с научных позиций. Применительно к сельскому хозяйству полив не требуется

Сравнение ключевых положений при старых и современных подходах к воде её источниках и запасах.

При старых подходах правит бал ключевое понятие «запасы воды», из которого люди исходят в разного рода оценках.
Например, делается вывод, что запасы воды на планете распределены между государствами неравномерно и приводится такая статистика.
Первое место. Бразилия имеет запасы 8233 км3
Второе место. Россия имеет запасы 4508 км3
Третье место. США 2900 км3
А Казахстан имеет запасы 107,5 км3 и среди 173 стран занимает по запасам воды 66 место.
Законы природы одинаковы для всей вселенной и тем более они одинаково действуют в масштабе Земли. Поэтому сложившееся положение с водой нам удобно рассматривать на примере Казахстана. Тем более что именно с Казахстаном у России из-за воды может возникнуть политический конфликт.
При старых подходах он неизбежен. При современных подходах разрешение водной проблемы на территории Казахстана может стать примером для всех стран, в том числе и для России, у которой с водой также острые проблемы.
 
 
Цифры, графики создают у всех, в том числе и у авторов, иллюзию объективного анализа. Но в чём здесь вопрос?
Все страны смотрят на водные ресурсы как на конечный ресурс. Об этом говорит факт, что все считают и определяют «запасы». Слово «запасы» однозначно указывает на то, что во всех странах на водные ресурсы смотрят как на конечный ресурс в системе старых подходов и взглядов.
Старые подходы не позволяют проводить полный анализ. В частности, из внимания ускользают такие обстоятельства:
      Первое, о воде говорится как о фиксированных запасах. То есть не понимается, не учитывается то, что вода – неисчерпаемый ресурс. Что вода находится в движении. Недаром в школьных учебниках пишется «Кругооборот воды в природе». В практике жизни об этом забывается.
      Второе, даже в старых подходах, говоря о «запасах» воды в том или ином государстве, нужно соотносить эти «запасы» к размеру территории. То есть принимать к сведению другой показатель, который показывает, «сколько воды приходится на единицу поверхности». И только после этого делать выводы, насколько благополучно положение с водой в той или иной стране.
Третье и самое главное, всё определяющее в данном случае.
Старые подходы не позволяют видеть размер и состояние поверхности, на которой в результате деятельности человека нарушен гидрологический режим поверхности.
Игнорирование этого главного обстоятельства нарушает объективность выше приведённой таблицы.
Например, в таблице Россия стоит по запасам воды на втором месте. Но Россия, также, как и многие другие страны, имеет разрушенный гидрологический режим поверхности. С катастрофической скоростью мелеют реки, исчезают озёра. Все крупные реки России резко обмелели. 
Положение настолько серьёзное, что ещё в восьмидесятые годы прошлого столетия при газете «Советская Россия» был создан «Комитет спасения Волги». Мелеет не только Волга. Многие более мелкие речки исчезают совсем.
Во многих областях идут после дождей огромные по площади наводнения. Это первый предвестник опустынивания. Такие разливы – свидетельство того, что уже на огромных площадях, почва лишена способности быть идеальным водохранилищем и потому вода просто скатывается в сторону понижения, давая наводнения, которые скоро прекратятся и начнётся опустынивание. В некоторых местах оно уже начинается. Например, резко обмелел Иртыш и на юге Красноярского края отмечаются случаи опустынивания. По реке Лена суда ходят с половинной загрузкой, иначе рискуют сесть на мель.

О конфликтах. Политических, военных, связанных с водой и старыми подходами к проблеме воды.

Старые подходы ведут к неверным выводам, огромным экономическим потерям. Служат почвой для разногласий и военных конфликтов между странами и даже регионами внутри одной страны.
Например, Казахстан, подверженный старым взглядам, анализируя цифры, что Россия имеет «запасы» воды в размере 4508 км3, а Казахстан «обделён» и имеет «запасы» всего лишь в 107,5 км3., приходит к простым выводам: Россия по запасам воды находится на втором месте в мире, а Казахстан на 66. «Запасы» воды у Росси в 42 раза больше! Это несправедливо!
И вывод, ведущий к большим политическим конфликтам. Он простой:
Россия просто обязана поделиться своей водой с Казахстаном.
Депутат Казахского парламента Егизбаев внёс предложение о переброске части стока сибирских рек в Казахстан. Это типичный пример «Водопроводной психологии». «Поворот сибирских рек» не новая идея. Она разбиралась ещё в прошлом веке. После бурных дебатов и детальных проработок был сделан однозначный вывод. Работа в этом направлении бессмысленна, потому что ожидаемый результат не достигается. И это главное. Плюс к этому бессмысленная работа ведёт к тому, что специалисты тех лет определили словами «Экологическая катастрофа».
Назревает конфликт из-за воды у Казахстана и с Китаем. Он связан с озером Балхаш и впадающей в него рекой Или.
Китай, обеспечивая свои потребности, может полностью перекрыть сток этой реки в озеро Балхаш.
Казахстан и Россия. Реальный конфликт назревает из-за вод реки Урал.
Все подобные конфликты провоцируются и имеют в своей основе «водопроводные» взгляды и «водопроводную» психологию.
Казахстан даёт такую статистику по своей стране. До 70% процентов земли подвержено опустыниванию. Около 50% населения испытывают дефицит воды. В некоторых местах вода даётся по расписанию. Из-за отсутствия воды отмечается падёж домашних животных.
Созданы органы по борьбе с опустыниванием. Но пока её действия основаны на старых взглядах и подходах – вода конечный ресурс, а источники воды – это реки, озёра и грунтовые воды, запасы которых, «как всем известно», конечны. Такое направление так или иначе ведёт в тупик.
Нижерасположенная таблица даёт картину распределения «имеющихся водных ресурсов» по территории Казахстана, как её понимают в рамках старых подходов.
 
 
На рисунке показаны проценты распределения «запасов воды», которыми располагает Казахстан. Всё ли учтено, всё ли показано на этом рисунке?
 

Главный водовод - атмосфера. Непонимание ведёт к политическим и военным конфликтам.

Казахстан расположен в центре континента Евразия и занимает девятое место в мире по площади — 2724,9 тыс. км². Установлено, что над каждым квадратным метром земной поверхности в любом месте в газообразном состоянии находится 29 кг воды. Это три полновесных ведра воды! Над каждым квадратным метром! Подчеркнём, что это не облака. Вода находится в невидимом для глаза газообразном состоянии. А атмосфера является главным водоводом воды в природе. И сколько бы мы из этого источника воды (атмосферы) воды не брали, её так и останется над каждым квадратным метром земной поверхности 29 кг. Так устроены естественные природные процессы. Ведь вода находится в движении!
Зная это и зная площадь Казахстана 2724,9 тыс. км²., можно определить, столько воды, равномерно распределённой, находится над территорией Казахстана.
Цифра получается колоссальная!
Над каждым квадратным километром территории Казахстана в воздухе в газообразном состоянии «висит» 29 миллионов вёдер воды! Трудно назвать получившуюся цифру после перемножения этих миллионов на общую площадь Казахстана (2724,9 тыс. км².). И эту воду можно использовать в любых нужных количествах. А воды на поверхности нет! Причина – устаревшие взгляды и, соответственно, действия. Специалисты Казахстана, подверженные всеобщим устаревшим «водопроводным» подходам, задаются вопросом: «Что будет, когда в Казахстане совсем закончится вода!».
 
При отсутствии понимания, что атмосфера является главным водоводом, и что к нему «можно подключиться» путём моделирования естественных природных процессов, приводит к ошибочным выводам.
Например, делается вывод, что Казахстан и его положение с водой очень сильно зависят от соседей – от «трансграничных рек», которые по «водопроводным» взглядам и являются источниками воды. Например, специалисты Казахстана подсчитали, что на территории России в последнее время на реке Урал построено пять водохранилищ общим объёмом около 100 млн. кубометров. И в этом усматривают нехватку воды в своей стране. Того гляди вспыхнут нешуточные конфликты и с Россией, и с Китаем. Похожее положение, порой доходящее до военных столкновений, уже наблюдается в мире.
1994 году был военный конфликт из-за воды в Африке в бассейне реки Нил. В конфликте участвовали Египет, Судан, Эфиопия. В Азии из-за воды конфликтуют Сирия, Турция, Ирак. Идут постоянные конфликты между Пакистаном и Индией, принимает в них участие и Бангладеш. Причина конфликтов во многом связана с водой. Киргизстан, Таджикистан конфликтуют, в том числе, из-за воды.
Специалисты Казахстана, и озабоченная ситуацией активная общественность называют пять причин, которые, по их мнению, вызывают дефицит воды.
Это:
  • Снижение объёма водотоков, поступающих из трансграничных рек.
  • Сказывается глобальное потепление.
  • Неравномерное распределение ресурсов по стране.
  • Неравномерный доступ к ним.
  • Отсутствие экологической культуры и культуры водосбережения.
 
При этом не называется главная и, по сути, единственная причина «исчезновения» воды. Она заключается в нарушении гидрологического режима поверхности.
 
И если Казахстан официально признаёт, что 70% территории подвержено опустыниванию, то получается, что, как минимум, на 70% территории гидрологический режим поверхности разрушен полностью. Соответственно, и решение водной проблемы содержится в восстановлении гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов. При этом открывается главный атмосферный приток воды на поверхность. Мощность его колоссальна. И главное, этот поток неистощим.
Известно, что «Ложно направленная мысль приносит вреда больше, чем может нанести враг врагу и ненавистник ненавистнику». Старые «водопроводно-сантехнические» взгляды сложились исторически. Подход к проблеме воды с позиций «запасов» направляет мысль и действия людей по ложному пути.
Простой пример – судьба Арала. Причину его обмеления все видят в том, что реки Амударья и Сырдарья разбираются на орошение и потому сток этих рек в озеро резко сократился и озеро по этой причине высыхает. Выглядит очень логично. Весь процесс можно даже проиллюстрировать в наглядных цифрах. Показать историческую динамику и т.д. 
Но при этом упускается из виду простой вопрос: а почему всей этой сельскохозяйственной площади требуется полив? Остаётся при старых подходах без рассмотрения и следующий вопрос: а какая существует связь между почвой, атмосферой и появлением реки или озера на поверхности земли? Но она есть и очень простая. Почва в естественном состоянии является лучшим, при этом самостоятельно восполняемым водохранилищем. И этот естественный режим можно смоделировать. При таких условиях для получения устойчивых урожаев полив не нужен. И реки остаются полноводными. Утверждение кажется диким. Но …

Примеры и эффекты от восстановления гидрологического режима поверхности.

Обратимся к более, чем 50-летнему опыту Я.И.Потапенко. Он возглавлял Институт виноградарства и виноделия в Краснодарском крае. В его распоряжении было 9 тыс. га земли. Ранее на этой земле получали урожаи в 7-9ц./га пшеницы. Эти земли были рекультивированы по методике Я.И.Потапенко. Затраты при этом составили около 30 советских копеек на гектар. Столько в ту пору стоил батон хлеба.
 
И в первый же год без полива и удобрений урожай с 7-9 ц/га по пшенице вырос до 40ц/га и более. А через несколько лет, как полностью прекратилась эрозия почв (водная, и как следствие, ветровая), почва начала восстанавливаться, и урожайность выросла до 70ц/га.
 
В два-три раза выросли урожаи винограда. Начали восстанавливаться ручьи, было отмечено даже смягчение климата на этой территории.
У Я.И. Потапенко были последователи, которые также с большим успехом применяли его методы. Наиболее показательны в этом отношении работы А.П. Айдака в Чувашии! Особо отмечается, что всё преобразование этого района было основано на организации территории по методу, который мы здесь предварительно обозначаем как методику Я.И.Потапенко. 
 
 
Сейчас можно сослаться и на зарубежный успешный опыт применения этой методики. Применяется метод в Америке для восстановления эродированных почв (на это есть указания в монографии Я.И. Потапенко. В этом видео показан опыт применения и эффекты от него в Европе:
 
 
В основе, набирающей популярность Пермакультуры, по сути, лежит методика Я.И.Потапенко. Зная это, мы должны ответить на вопрос. Почему столь успешный опыт, который известен уже несколько десятилетий, не тиражируется, повсеместно не применяется? И практически неизвестен широким массам?
 

Почему важнейшее решение не овладело массами?

Всё дело в свойствах человеческого и коллективного мышления. Все важные изобретения, открытия в обществе всегда запаздывают в своих применениях, часто на десятилетия, это закон. То же самое произошло и в случае с открытием Я.И.Потапенко. Он был, прежде всего, как бы сейчас сказали, аграрием. Его в первую очередь занимали вопросы сохранения почвы, вопросы повышения урожайности. Своей практикой, своими опытами он точно установил, что почва является самым совершенным водохранилищем и что именно это свойство почвы и питает реки, создаёт озёра. И что это свойство почве можно вернуть, применяя его методику. Кроме того, он установил, что при обычных способах ведения сельхоз работ с одного гектара почвы, в среднем ежегодно смывается вешними водами до 14 тонн гумуса. А гумус — это основа урожая, гумус играет важную роль и в усвоении почвой влаги из воздуха.
Потому итоги своего труда он изложил в подробной монографии и дал ей название «Земледелие без эрозии».
И здесь – внимание!
У редактора издания сработала старая психология, сработали старые подходы. Старые подходы подвигли его на внутренний протест. Земледелие без эрозии? Да, такого в принципе быть не может! Вся отечественная и зарубежная практика убедительно это показывает! Такое название слишком амбициозное!
В итоге монография, содержащая выдающееся открытие века, опирающаяся на замечательный многолетний опыт, получила скромное название «Защита почв от эрозии». А материалов с похожими названиями тысячи. И все они содержат в лучшем случае половинчатые решения, мало что дающие практике. Так название закрыло от научной общественности и практиков суть открытия, и только редкие, глубоко мыслящие люди оценили практическую ценность и применимость методики, что создал Я.И.Потапенко. Поэтому для продвижения методики Я.И.Потапенко в названии должно звучать и указание на раскрытие важных деталей в природном механизме «Атмосфера-вода-почва-атмосфера», сделанное Н.Лукиным, которое имеет практическое значение и существенно дополняет понимание процесса восстановления гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов. И потому нашему отечественному открытию мы даём правильное название. Поскольку старое не отражает суть.
 

Восстановление гидрологического режима поверхности. Методика Потапенко-Лукина.

Кратко перечислим, что входит в открытие Я.И.Потапенко.
1. Почва является самым совершенным самовосполняемым водохранилищем, в котором вода содержится в самом выгодном для растений «подвешенном» состоянии.
2. Дальнейшие исследования, проведённые Н.Лукиным, углубили понимание механизма, который Я.И.Потапенко назвал «Способность почвы хранить воду «в подвешенном состоянии». Н.Лукин в деталях раскрыл механизм «самовосполнения» воды в почве. Он доказал, что «Главный поставщик воды на поверхность земли – атмосфера». Коротко Н.Лукин говорил так: «Главный водовод – атмосфера».
Оказалось, что почва в естественном состоянии, а также почва, организованная по методике Я.И.Потапенко, обладает уникальным свойством конденсировать, «притягивать» воду, находящуюся в воздухе в газообразном состоянии, переводить её в жидкое, нужное растениям состояние. На этом и основан механизм «самонаполняемости» почвы водой в естественном состоянии, что делает почву идеальным «самонаполняющимся» водохранилищем.
Почву невозможно лишить воды. Но при непременном условии! В случае, если в почве идут характерные для её естественного состояния, или организованные по методике Я.И.Потапенко, процессы
 
Отметим особо.
В настоящее время понятие «Методика Я.И.Потапенко», так же, как и название открытия Я.И.Потапенко  –  «Метод восстановления гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов» –  отсутствует в широком научном и в практическом обороте. То есть общепринятая терминология ещё не установилась. Мы вводим эти понятия в научный лексикон.
Я.И.Потапенко называл свою методику «Контурно-полосная организация территории».
В то же время практика неуклонно подталкивает людей к действиям и способам, которые применял в своей работе Я.И.Потапенко. Поэтому в публикациях можно встретить слова «Обустройство валоканав» или «Контурные рвы». По сути, применяют элементы методики Я.И.Потапенко сторонники и энтузиасты «Пермакультурного» направления.
Разные названия «Метода восстановления гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов могут привести к непониманию между людьми, которые применяют эту методику, но по-разному называют. Такое положение может привести к спорам относительно приоритета и т.д. Для устранения разночтений, мы вводим следующую терминологию и будем требовать исключения всех других наименований.
Огромный вклад в понимание кругооборота воды в природе с раскрытием механизмов взаимодействия влаги атмосферы с почвенным покровом сделал Н.Лукин. С его работами стал понятен весь комплекс процессов, сопровождающих движение воды в системе «Атмосфера-вода-почва-атмосфера».
С целью привидения понятийного аппарата в соответствие с рассматриваемыми вопросами, с целью закрепления приоритета, предлагается такое название для практических целей:
«Восстановление гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов по «Методике Потапенко-Лукина».
Именно под таким названием это открытие и должно войти в научный и практический оборот.
Сокращённо «Методика Потапенко-Лукина».
В таком случае будет не важно, как и в какой стране будет называться на практике метод.
«Контурно-полосная организация территории».
«Обустройство валоканав»
«Контурные рвы»
«Пермакультуное» направление.
Главное, что при обучении единое название со ссылкой на авторов открытия, будет давать единомыслие и единое понимание объективных процессов, происходящих в системе «Атмосфера-вода-почва-атмосфера».
3. Повсеместно распространённые способы организации территории, принятые при проведении сельхозработ, нарушают данную природой способность почвы хранить воду «в подвешенном состоянии» со всеми вытекающими отсюда следствиями (исчезновение рек, озёр, деградация почв, опустынивание и т.д.).
4. Наличие рек, озёр – это следствие благополучного состояния поверхности земли, в частности, почв. Если нарушается такое благополучие, то реки и озёра исчезают.
5. Разливы рек, «подобные морям», являются маркером, что почва утратила важную способность переводить поверхностный сток во внутригрунтовый и потому разливы рек – это первый предвестник наступающего следом опустынивания.
6. Организация территории по методике Потапенко-Лукина возвращает почве то состояние, которое она имеет в естественном состоянии.
При этом:
6.1 Полностью устраняется водная, и, как следствие, ветровая эрозия. Я.И.Потапенко установил, что ветровая эрозия идёт следом за водной.
6.2 Прекращаются процессы опустынивания.
6.2.1 Как следствие полностью исключаются пыльные бури.
6.3 Восстанавливаются ручьи, реки, озёра.
6.4 Смягчается климат.
6.5 Повышается влажность воздуха.
При этом особо подчеркнём важные для практики следствия.
6.6 Полностью исчезает потребность в поливе сельхоз площадей. Объяснение этого механизма очень простое. Современные способы сельского хозяйствования приводят к тому, что скудные воды с поверхности почв скатываются в реки и другие водоёмы. А после этого люди с большими затратами воду, которая скатились с земли, пытаются через полив вернуть на поля. А ведь эта вода изначально была на поверхности. В норме она попадает в почву естественным путём без каких-либо механизмов. Именно это и достигается по методике Я.И.Потапенко.
6.6.1 Исключение полива устраняет и такой бич поливного земледелия как засоление почв.
6.7 Почва в условиях прекращения эрозии водной и, как следствие, ветровой, быстро восстанавливается, вследствие этого растёт урожайность возделываемых культур.
6.8 Потому резко сокращается, а во многих случаях полностью прекращается потребность в минеральных удобрениях.
Теперь рассмотрим ещё ряд следствий, возникающих при применении «Методики Потапенко-Лукина».
 

Немного статистики и практических эффектов сопровождающих применение методики Потапенко-Лукина

Специалисты дают такую примерную статистику.
70% воды идёт на нужды сельского хозяйства (полив).
20% идёт на технические нужды.
10% идёт на ЖКХ.
Утверждается, что 50% населения Земли не имеют доступа к нормальной пресной воде. Жители Европы до 70% воды для своих нужд получают из подземных источников, которые также при нарушении гидрологического режима поверхности истощаются. Кстати, в США многие районы, например, Калифорния получают воду в основном из подземных источников. Север Индии тоже. Африка задыхается во многих районах без воды. А пустыни Земли? Эти и другие примеры показывают, сколь велика беда на нашей планете.
Методика Потапенко-Лукина за счет исключения потребности в поливе сельхозугодий сразу на 70% сокращает потребность в пресной воде. Плюс к этому реки и озёра становятся полноводными. Появляются предпосылки к восстановлению грунтовых вод.
 
В условиях абсолютной нехватки ресурсов перед человечеством стоит глобальная задача приведения свойств наших суммарных технологий в соответствие с естественными процессами, протекающими в природных комплексах. Применение методики Потапенко-Лукина решает задачу приведения наших суммарных технологий в соответствие с естественными природными процессами в отношении самого главного ресурса – воды.
 
Но это не всё.
Работы Я.И. Потапенко и А.П. Айдака наглядно показали ещё одну возможность моделирования естественных природных процессов. Фактически это создание биоценозов.
Оказалось, что валоканавы, созданные по методике Потапенко-Лукина, являются прекрасной основой для выращивания на них различных деревьев, кустарников и другой растительности.
В валоканавах повышенная влажность и потому приживаемость любых саженцев практически 100%. Тогда как попытки высаживания саженцев в других условиях дают очень малый процент их выживаемости. Таким образом, валоканавы могут быть обсажены и в своих посадках иметь различные плодоносящие деревья и кустарники. Их видовой состав, естественно, будет зависеть от региона и желательных свойств биоценоза, например, устойчивости и самовоспрозводимости.
Яблони, груши, алыча, тутовник, рябина, калина, облепиха, смородина, малина, ежевика, слива, облепиха, орех, крыжовник, жимолость, вишня, разные ягоды и травы, в том числе целебные и т.д. Ягоды, грибы. Длина валоканав будет составлять многие десятки и даже сотни тысяч километров. При таких масштабах эти полосы дадут значительный прирост разнообразного и очень полезного продовольствия. Безусловно, дадут приют и различным животным и насекомым. Например, в хозяйстве А.П.Айдака был создан энтомологический заповедник, что в целом способствовало значительному улучшению экологической обстановки и повышению урожайности.
Получается, что опыт подобной работы в нашей стране уже есть. Те же лесополосы были посажены на протяжении около 6 тыс.км. Сейчас технологические возможности принципиально, против прошлого, выросли. В перспективе таким образом обустроенные валоканавы могут стать даже поставщиками деловой древесины. Ель, сосна, ясень, дуб, кедр, граб и т.д. На площадях со значительными уклонами, на которых неудобно выращивать обычные сельхозкультуры, например, зерновые, рационально засаживать полностью различными деревьями, создавая лесные массивы.
Обустройство и уход за валоканавами может быть очень эффективным способом воспитания у взрослых и детей экологичного мышления. Уже и термин соответствующий появился – экологика. Возможно, он приживётся.
Особо привлекательно в методике Потапенко-Лукина то, что отдача от проведённых работ наступает практически сразу. Работы Я.И. Потапенко показали, что уже на следующий сезон после обустройства территории урожаи на площадях между валоканавами вырастали в два и более раз и это на землях, ранее подверженных деградации.
 

Значение социального заказа и социальной базы. Их практическая связь.

Для того чтобы в обществе произошли те или иные изменения, требуется наличие всего двух условий.
Первое условие – это наличие зрелого социального заказа. Его наличие – это ответ на вопрос: «Что делать?»
Второе условие – это наличие социальной базы. Её наличие – ответ на вопрос: «С кем делать?»
Состояние социального заказа и социальной базы может находиться в состоянии разной степени зрелости.
Социальный заказ в зависимости от степени зрелости может иметь два крайних состояния.
Первое. Это начальное, незрелое состояние социального заказа. Оно начинается с того, что люди начинают ощущать какой-то дискомфорт. В данном случае, связанный с недостатком воды.
На примере воды удобно показать становление зрелости социального заказа. Как только обозначается недостаток воды общество, люди, начинают генерировать идеи и предложения по его устранению. На этом этапе в обязательном порядке возникают предложения в рамках старых понятий.
В нашем случае, связанном с «водным дефицитом», идёт показ наступающей беды, рост её масштаба, призывы к экономному использованию воды. К более справедливому её распределению и т.д.
При всей незрелости начальный этап формирования социального заказа очень важен, так как собирается статистика, показываются характерные примеры наступившей беды. Общество активизируется в поисках выхода.
Второе. Зрелый социальный заказ. Он характеризуется не только полным признанием беды. Это сделано на первом этапе становления социального заказа, но и содержит точный набор способов и указаний на ресурсы, с помощью которых можно убрать, исключить беду.
Важнейшее свойство зрелого социального заказа состоит в том, что способы его реализации опираются на выявленные естественные, объективно существующие закономерности.
 
Социальная база — это некоторое количество людей, хорошо понимающих социальный заказ. Социальная база тоже может иметь разную степень зрелости.
Зрелость социальной базы зависит от качества населения, от воспитания, образования, состояния культуры, обычаев и традиций и т.д. Чем качество населения выше, тем легче формируется социальная база для решения конкретной задачи, стоящей перед людьми, перед обществом в целом.
Но в любом случае для решения какой-то возникшей проблемы важно, чтобы люди как можно точнее понимали социальный заказ в его зрелой форме.
 
Таким образом, для решения водной проблемы в современных условиях и в необходимых масштабах дело обстоит следующим образом.
Первое. С появлением методики Потапенко-Лукина социальный заказ приобрёл зрелые формы. То есть ответ на вопрос «что делать?» известен и понятен. Технические возможности и ресурсы имеются в полном объёме в каждой стране.
Таким образом, главное сейчас – создание социальной базы. Это решение вопроса «с кем выполнять социальный заказ?».
Подчеркнём ещё раз, что с технической стороны выполнение работ по методу Потапенко-Лукина сложностей не представляет.
 

Что требуется, чтобы широкое применение метода Потапенко-Лукина стало реальностью?

Метод, который в данной аналитической записке называется «Метод Потапенко-Лукина» в своей основе хоть и под разными названиями в принципе известен и при применении всегда даёт стабильные и высокие результаты. 
Дело в том, что методика до сих пор не имела общепризнанного названия.
Выше мы его уже дали. Оно должно звучать так:
1. «Восстановление гидрологического режима поверхности, путём моделирования (поддержки) естественных природных процессов по методу Потапенко-Лукина».
2. Такое название даёт представление и характеристику комплексу процессов, сопровождающих восстановление водного режима, указывает на конкретную методику и авторов её разработавших, а также закрепляет, таким образом, отечественный приоритет в этой важнейшей для судеб человечества области.
3.  Кроме названия нужно точно и уверенно заявить, буквально на весь мир заявить, что 
 
Восстановление гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов по методике Потапенко-Лукина – решение водной проблемы в планетарном масштабе. Возможности для этого есть в каждой стране.
 
Решение водной проблемы находится у всех над головой, в атмосфере. Каждый квадратный метр поверхности любой страны готов принять эту атмосферную влагу при применении методики Потапенко-Лукина, которая является основой при восстановлении гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов.
4. Нужно всеми способами объяснять людям, то есть создавать социальную базу, что именно восстановление гидрологического режима поверхности, в основе которого лежит методика Потапенко-Лукина, позволяет прекратить политические и военные конфликты, возникающие из-за воды. Так как воды у всех будет в избытке.
5. Кроме того, нужно понимать и это. Через военные конфликты водная проблема не решается, и решиться не может в принципе. Повоевали страны. Поубивали друг друга, затратили огромные ресурсы на проведение военных действий, получили разрушения. И что? От таких действий разве воды стало больше? И водная проблема разрешилась? Победившая сторона, быть может, и получит временные улучшения. Но старые подходы к водной проблеме и действия на их основе, быстро уничтожат эту временную иллюзию благополучия. Углубление водного кризиса гарантировано продолжается и в этом случае.
6. Гораздо разумнее решить проблему в принципе. То есть потратить многократно меньшие усилия, по сравнению с войной «за воду», на восстановление гидрологического режима поверхности. На организацию территории по методу Потапенко-Лукина и получить стабильную воду в избытке.
7. Плюс к этому получить все «подарки», что даёт применение метода. Прекращение опустынивания, прекращение водной и, как следствие, ветровой эрозии, получить рост плодородия почв, возможность моделирования биоценозов и т.д.
8. При этом снижается социальная напряжённость в обществе.
 
Ресурсные возможности по организации территории страны по методу Потапенко-Лукина есть.
1. Имеется многократно проверенный опыт работы по методике Потапенко-Лукина, как в нашей стране, так и за рубежом.
2. Также имеется и научное обоснование данной методики.
3. Техническое обеспечение также гарантировано. Можно использовать военную землеройную технику. При современных методах управления такую технику можно запускать даже в режиме автопилота, то есть с минимальными затратами.
Таким образом, препятствия с научно-технической стороны отсутствуют полностью. 
Но как преодолеть сопротивление со стороны общественных закономерностей, которое в обязательном порядке на первых порах проявится и может быть сильным.
1. Самое первое и самое главное препятствие – это инерция общественного мышления. В психологии существует так называемый «эффект Земмельвейса» – отрицание новых идей, которые противоречат устоявшимся представлениям. Земельвейс был врачом в 19-м веке в Венгрии в одном из родильных домов. В то время смертность рожениц при родах иногда достигала 30%. Женщины гибли от «родильной лихорадки» так в ту пору называли сепсис. Земельвейс установил, что если руки перед врачебным осмотром мыть с хлоркой, то смертность при родах падает почти до нуля. Эффект нагляден, метод прост. Но прошло долгих 38 лет прежде, чем этот метод получил распространение. Его внедрение в жизнь состоялось только после смерти автора открытия.
2. Кроме существования «Эффекта Земельвейса» может возникнуть сопротивление со стороны сложившейся системы. Сейчас существует много предприятий, различной техники, людей, которые так или иначе связаны, например, с организацией полива. Снизится потребность в удобрениях. С этой стороны также может возникнуть препятствия для распространения метода Потапенко-Лукина.
3. В настоящее время многие земли находятся в частном владении и со стороны владельцев также может возникнуть сопротивление.
4. Возможны и другие препятствия иногда с неожиданной стороны.
Каким образом одолеть эти препятствия? Они вполне реальны!
Но их можно и нужно одолеть! Для этого существует комплекс мер, он включает в себя ряд стандартных проверенных действий.
1. В начале пути требуется создать команду единомышленников.
По составу команды. Желательно чтобы в команду входили люди, уже испытавшие на практике методики, близкие к методике Потапенко-Лукина. В любом случае, это должны быть люди, искренне желающие восстановления гидрологического режима поверхности.
2. Далее требуется детальное, тщательное обучение команды, в процессе которого требуется разобрать все детали предстоящей работы как с практической, так и (что очень важно) с научной, мировоззренческой стороны, с целью получения необходимого единомыслия.
3. Есть правило: «Мысли глобально, действуй локально!» Следуя этому правилу, команда должна:
3.1 Создавать информационные поводы для разъяснения предстоящей работы, необходимости преобразований с упором на положительные эффекты и пояснение естественных природных процессов, моделирование которых и позволяет восстанавливать гидрологический режим поверхности.
Информационными поводами могут быть:
- круглые столы
- конференции
- радио и телепередачи
- рабочие группы
- выезды на места, где уже применяются методы восстановления гидрологического режима поверхности, с широким информированием населения о результатах поездки через социальные сети, статьи и т.д.
- выезды на места, которые крайне нуждаются в восстановлении гидрологического режима поверхности, также с широким оповещением общественности.
3.2 Собирать и доводить до населения сведения и получать от населения сведения об исчезнувших озёрах, речках с целью доведения каждого такого случая до широкой общественности с подчёркиванием, что все эти речки и озёра могут быть восстановлены методом восстановления гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов.
4. Подчёркивать в каждом случае, что «проблема воды» глобальная, общепланетарная и она разрешается через восстановление гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов. Для подчёркивания такой возможности показывать её результативность на запоминающихся «глобальных» примерах, которые у всех «на слуху».
Например, восстановление Аральского моря. Или восстановление гидрологического режима поверхности бассейна реки Урал. Более глобальный проект – восстановление гидрологического режима поверхности такой страны, как Казахстан. Восстановление гидрологического режима поверхности бассейнов крупных рек России. Такие и похожие примеры сразу привлекают внимание и вызывают дискуссии. Возникают вопросы, появляются сторонники и противники возможности осуществления такого проекта, что и требуется в данном случае.
Обоснования позиции инициаторов таких проектов более чем твёрдые, потому что предлагаемые способы на 100% работают на практике. Поэтому инициаторы должны наряду с внимательным и доброжелательным отношением к тем, кто сомневается в возможности восстановления гидрологического режима поверхности, проявлять твёрдость и уверенность в своих взглядах и действиях.
5. Принцип «Мысли глобально, действуй локально!» наряду с глобальными проектами и уверенностью в их осуществлении, требует наличия малых, локальных проектов и работ по их конкретному воплощению.
- Это может быть местный проект по восстановлению гидрологического режима поверхности бассейна относительно небольшой речки. На первом этапе такой проект может выполняться даже силами студентов, старших школьников. Важно чтобы такая работа шла. На уровне проектов, на уровне практических действий. Такие работы также должны доводиться до широкой общественности.
6. По мере расширения социальной базы «локальные проекты» также требуется расширять.
 
Снова вернёмся к рассмотрению «Эффекта Земельвейса». Есть организационные способы его нейтрализации. Для примера определим каким образом в Индии удалось, как это показано в ролике, решить проблему восстановления гидрологического режима поверхности. Вся работа была выполнена за 45 дней.
 
 
«Великая водная революция в Индии» - В сухом регионе в штате Махараштра, получающем лишь 200 - 300 мм. осадков в год, была только привозная питьевая вода. Для решения проблемы применили метод моделирования естественных природных процессов. Жители нескольких тысяч деревень, построили водосборные контурные рвы - валоканавы по горизонталям. Они помогли воду, которая раньше стекала по склонам вместе с плодородным верхним слоем почвы, перевести в грунт, в почву. Благодаря контурно – полосной организации территории за 4,5 месяца полностью восстановился гидрологический режим поверхности.
В Индии объявлена Великая водная революция и обратите внимание! Вся работа по обустройству валоканав, или как их называют в Индии, контурные рвы, заняла в одной местности, о которой идёт речь в ролике, всего лишь 45 дней.
Всего сорок пять дней и местность, в которую вода завозилась «чтобы попить» получила воду в избытке. Прекратился уход людей на поиски работы и пропитания.
 
Из анализа содержания ролика становится понятно, что была проведена предварительная работа. Подобрана команда верных делу экспертов. Был составлен план работ и продумана организационная сторона вопроса, касающаяся мобилизации населения на выполнение самих работ.
Если бы крестьянам стали объяснять необходимость работ с разъяснением всех механизмов, происходящих в системе «атмосфера-вода-почва-атмосфера», с обещаниями, что после этого у всех будет вода, то гарантировано можно утверждать, на такие работы добровольно не вышел бы ни один человек.
Но всё получилось. Все люди вышли и с огромным энтузиазмом выполнили необходимый объём работ.
Это произошло, потому что:
1. Был грамотно броско и точно назван проект.
Как видно из ролика, весь проект был назван очень правильно и амбициозно – «Великая водная революция!» При таком официальном названии у всех и сразу ушли все сомнения относительно нужности выполнения работ. «Водная революция!», да ещё и «Великая!». Но этого мало. 
2. И потому было сделано второе и очень понятное людям.
Был создан фонд и согласно назначению фонда, было организовано соревнование за водный кубок Фани. Эта мера многократно повысила общественный статус и понимание необходимости работ. Такая подготовка привела к тому, что в соревновании за водный кубок приняли участие многие тысячи деревень, стремясь выполнить как можно больше работы за 45 дней. А не 38 лет, как по «Эффекту Земельвейса»!
Похожее информационное обеспечение было при строительстве Большого Ферганского канала.
Из Википедии.
«Большой Ферганский канал, расположен в Ферганской долине между Узбекистаном" и "Таджикистаном" в "Центральной Азии". Он был построен в 1939 году. В строительстве приняли участие 160 000 работников колхозов Узбекистана и Таджикистана из бывшего Советского Союза. Проект был завершен за 45 (сорок пять дней). Длина канала составляет 270 километров».
Обратите внимание на название, оно также броское и мобилизующее «Большой Ферганский канал».
Было выполнено и второе условие. Значение воды «В долине смерти», так ранее называлась Ферганская долина, всеми понималось. Люди давно ждали воду. Вода была символом жизни. Подвод воды через строительство канала был понятным и долгожданным событием. Потому энтузиазм работающих был высоким. Основные работы по выемке грунта были выполнены вручную. Сохранились документальные кадры тех лет.
Броское мобилизующее название было и у другого проекта «Сталинский план преобразования природы». В план входили работы, в том числе, и по высадке лесополос. Их общая длина по некоторым данным составила около 6 тыс. км. Лесополосы сыграли положительную роль, хотя, как показали работы Я.И. Потапенко, эффект был бы принципиально выше, если лесопосадки имели не прямоугольные очертания, а располагались в соответствии с рельефом местности по линиям равных высот и сопровождались обустройством валоканав по методике Потапенко-Лукина.
В соответствии с историческим и современным опытом следует выполнить необходимое первое условие – определённо и настойчиво продвигать название глобального проекта.
 
Восстановление гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов по методике Потапенко-Лукина – решение водной проблемы в планетарном масштабе. 
Возможности для этого есть в каждой стране.
 
Правильное название даёт понимание масштаба проекта, его направленность и принципиальную осуществимость.
Кроме названия требуется выполнить и второе условие – принять меры, повышающие заинтересованность населения и исполнителей в реализации проекта.
То есть помимо широкого, масштабного разъяснения важности восстановления гидрологического режима поверхности и процессов, что идут при этом, нужно дать понимание ощутимых, материальных, буквально сиюминутных выгод для исполнителей.
 
По второму условию. Безусловно, после объявления необходимости преобразований и возможности их осуществления появится много добровольцев. Их необходимо объединять с целью создания единого движения, готового действовать. На этом этапе, прежде всего, нужна информационная поддержка. Сбор предложений, каждое из них, скорее всего, будет носить локальный характер, но их обобщение даст более общую картину, масштаб. Исходя из этого, можно будет планировать эту масштабную работу. Определять необходимые ресурсы и порядок работ.
 
Нужно по примеру Индии создать условия для соревнования, как это было сделано в штате Махараштра. Для этого нужно создать фонд. Он может включать государственные средства. Средства для создания фонда могут быть отпущены и частными лицами, например, теми, в чьём пользовании находится земля. Средства для создания фонда могут быть смешанными и даже с участием международных средств от лиц и организаций, заинтересованных в проведении опытных работ и оценке полученных результатов.
 
Также нужно предусмотреть необходимые изменения в федеральных законах, например, в «Водном кодексе». В нём есть положения, на которые можно опираться при обосновании необходимости восстановления гидрологического режима поверхности. Их нужно развить и конкретизировать.
 
В силу того, что необходимость в восстановлении гидрологического режима поверхности очень велика, необходимо в качестве поощрения собственников земли ввести налоговые льготы, касающиеся получаемого урожая. Такая мера способствует повышению заинтересованности в проведении работ по методу Потапенко-Лукина и будет компенсацией за понесённые затраты на проведение таких работ. Это с одной стороны.
На снижение налогов в процентном отношении со стороны государственных структур может быть негативная реакция. Поэтому нужно учитывать и разъяснять следующее. Налоговые льготы увеличат поступление средств в бюджет, так как организация территории по методу Потапенко-Лукина всегда даёт повышение урожайности. Снижение налога в пересчёте на единицу собранного урожая, за счёт увеличения общей урожайности, увеличит поступления в бюджет, несмотря на снижение налога, выраженное в процентах.
 
Общий итог.
Разрешение водной проблемы в планетарном масштабе, в масштабе любой страны возможно и необходимо. Современные подходы, комплексно соединившиеся в методе Потапенко-Лукина, позволяют решить эту насущную проблему. В разных странах этот метод имеет разные названия (контурно-полосная организация территории, валоканавы, контурные рвы, пермакультура), но в основе лежит единый принцип – поэтому Закрепляя приоритет нашей страны мы вводим единое название восстановление гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов. 
 
Нужно отметить и крайне важный политический аспект, касающийся отношений между странами и регионами в связи с решением «Водной проблемы».
Старые подходы диктуют «необходимость поделиться запасами воды». Уже идут военные конфликты на этой почве. Назревают новые. При старых подходах такое поведение участников конфликта неизбежно, потому что отсутствует понимание, что главный водовод – атмосфера. Также в этом случае отсутствует и понимание, что в любой точке Земли из этого атмосферного водовода можно взять воду в любом нужном количестве, через восстановление гидрологического режима поверхности.
Реальная ситуация, уже возникшая между Россией и Казахстаном.
Старые подходы диктуют Казахстану – Россия, поделись водой реки Урал. Это река трансграничная, а вы всю воду забрали. И вообще разверните сибирские реки в нашу сторону! При старых подходах в этом случае России и сказать в ответ нечего. 
Новые подходы при переговорах, при разборе этой конфликтной ситуации дают такое разрешение. 
 
Дорогие коллеги, казахстанцы! Давайте вместе будет восстанавливать гидрологический режим поверхности. Метод есть. Результаты прекрасные! Россия уже приступила к осуществлению таких проектов. Следуйте нашему примеру! И всё на этом! Конструктивное разрешение конфликта найдено!
Точно такое же положение у России с Китаем, который желает получать через прокладку трубопровода воду из Байкала.
И в таких случаях нужна твёрдость. На компромиссы идти нельзя, потому что «делёжка» воды, давая временный эффект, лишь усугубляет ситуацию и отнимает драгоценное время, оттягивает выполнение верного решения в отношении «Водной проблемы». Можно даже так сказать, уступка в этом случае оказывает противоположной стороне «медвежью услугу».
Таким образом, возможность восстановления гидрологического режима поверхности является мощным аргументом в разрешении острых конфликтов, которые в противном случае могут перерасти даже в военные столкновения.
 
Необходимость и возможность работы по восстановлению гидрологического режима поверхности становится более наглядной, если на ситуацию посмотреть с более глубоких мировоззренческих позиций.
Переформулировав известное выражение можно сказать: «Мы не можем ждать милостей от природы, после того что мы с ней сделали!» Это популистская эмоциональная оценка текущей ситуации. Она точна в своей основе. Но, давая неутешительный прогноз, она не содержит ответа, а что же в сложившейся ситуации делать? В отношении главного ресурса, без которого невозможна жизнь на Земле, в отношении воды современная наука и практика даёт чёткий ответ:
 
Восстановление гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов по методике Потапенко-Лукина – решение водной проблемы в планетарном масштабе. Возможности для этого есть в каждой стране.
 
 
А.А.Зверев, Л.И.Севостьянова
ОД «Возвращаем воду в реки».
 
 
Литература.
 
1.Потапенко Я.И. Земледелие без эрозии. Из раздела «Два монолога о
земле» / Потапенко Я.И. // Знание – сила. – 1975. – № 4. – С. 22-23.
2. Я. И. Потапенко, Н. Р. Толоков, В. И. Манченко, Б.А. Музыченко.
Защита почв от эрозии. М., «Колос», 1975.
3. Поливать воздухом (Лукин Н.Ф., статья в журнале «Звезда Востока». – 1987. – № 1)
4. «Возвращаем воду в реки! Восстановление гидрологического режима поверхности путём моделирования естественных природных процессов» / Сборник материалов Куражковского Ю.Н., Лукина Н.Ф. и Потапенко Я.И. отв.ред. Р.В.Распопов. – Тюмень: Трезвая Тюмень, 2020. – 164 с.
5. Интернет ресурс. Ролик. Оценка ситуации с водой со стороны Казахстана. Название ролика символичное «Будет война из-за воды?
 
 
 

 

Другие материалы

06.06. | Гость | Статью
09.05. | Гость | Статью
В группе: 1,565 участников
Материалов: 1,497

Целью научно-исследовательской лаборатории проблем непрерывного экологического образования является проведение научных и методологических исследований

Цели и задачи лаборатории Целью научно-исследовательской лаборатории проблем непрерывного экологического образования является проведение научных и научно-методологических исследований в сфере непрерывного экологического образования, обновление концепции такого образования, выработка теоретических и методологических его основ. Реально развивать три направления непрерывного...

Фотогалерея

Река Иртыш

Интересные ссылки

Коллекция экологических ссылок

Коллекция экологических ссылок

 

 

Другие статьи

Активность на сайте

сортировать по иконкам
2 года 28 недель назад
YВMIV YВMIV
YВMIV YВMIV аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 293,115 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!

2 года 30 недель назад
Гость
Гость аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 293,115 |

Thank you, your site is very useful!

2 года 31 неделя назад
Гость
Гость аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 293,115 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!

3 года 7 недель назад
Евгений Емельянов
Евгений Емельянов аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 293,115 |

Возможно вас заинтересует информация на этом сайте https://chelyabinsk.trud1.ru/

2 года 31 неделя назад
Гость
Гость аватар
Ситуация с эко-форумами в Бразилии

Смотрели: 8,776 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!