Имидж экологической организации в российских средствах массовой информации

Имидж экологической организации в российских средствах массовой информации

В статье анализируются журналистские методы формирования имиджа экологической общественной организации. Авторы приходят к выводу, что во всех материалах, где формируется негативный имидж организации, целенаправленно используются манипулятивные приёмы и эмоционально окрашенная лексика, что говорит о несоблюдении требования достоверности информации. В то же время многие журналисты стремятся объективно подойти и к экологической теме, и к работе экологов-общественников, предоставляют им слово, а также затрагивают сущность проблемы, вокруг которой идут дискуссии. Это говорит о том, что в данной сфере идут сложные и противоречивые процессы, которые включают формирование экологической культуры, борьбу между правом населения на здоровую природную среду и интересами крупных компаний, а также соблюдение принципов журналистской этики при освещении экологических проблем. Эти процессы находят соответствующее отражение в СМИ.

Ключевые слова: экологические общественные организации, имидж организации, манипулятивые приемы.

Решение проблем охраны окружающей среды во многом зависит от информированности людей и «экологизации» общественного сознания [см. 1]. Особую роль здесь играют экологические некоммерческие общественные организации (эко-НКО). Они реализуют различные проекты, проводят кампании, объясняя значимость последствий влияния человека на природу. Однако степень доверия общества эко-НКО зависит не только от реальной работы организации, но и от ее имиджа. Взвешенное и объективное отображение деятельности эко-НКО позволяет выстраивать отношения с аудиторией, с реальными и потенциальными союзниками. Поэтому весьма актуальным представляется исследование форм и методов создания имиджа экологических некоммерческих организаций в современных СМИ, основные результаты которого представлены в данной статье.

Прежде всего, напомним, что, по мнению многих авторов,  «…имидж – это не что иное, как специально сконструированный психический образ, создаваемый со вполне определенными целями» [6, с. 119]. Самым доступным и быстродействующим средством формирования и закрепления  имиджа являются средства массовой информации, поэтому экологические и другие общественные организации должны сотрудничать с качественными СМИ.  Но в то же время далеко не все зависит от самой организации. К сожалению, сегодня многие СМИ целенаправленно формируют негативный имидж эко-НКО, что связано прежде всего с известным законом об «иностранных агентах», вызывающим множество дискуссий. Основная идея его такова: российские НКО, получающие денежные средства от иностранных организаций и граждан и участвующие в политической деятельности на территории РФ, будут считаться «исполняющими функции иностранного агента» со всеми вытекающими отсюда последствиями [8]. Юристы и представители самих НКО отмечают серьезные противоречия,  присутствующие в данном законе. Прежде всего, его центральная идея построена на смешении и подмене понятий. Под «политической деятельностью» в законодательстве многих стран понимается деятельность, направленная на получение выборных должностей в органах власти или содействие кому-то в получении таких должностей, участие в деятельности политических партий и предвыборных кампаниях (например, закон о статусе судей РФ, американский Hatch Act и проч.). Однако закон об иностранных агентах примешивает к этому традиционному значению ещё одно, которое он определяет как участие «в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях». То есть здесь дано определение не политической, а общественной публичной деятельности, которая опирается на конституционное право свободы мнения и высказывания. В итоге вырисовывается стремление ограничить деятельность НКО, включая  продвижение ими тех или иных решений, экспертное сопровождение проектов, оценку работы государственных органов [11].

Следуя духу и букве данного закона, многие журналисты, вопреки требованию достоверности информации, публикуют  материалы, где формируется заведомо негативный имидж эко-НКО и  используются манипулятивные приемы. В качестве примера (далеко не самого выразительного) можно привести материал газеты «Известия» «Более 4 тыс. российских НКО финансируются из-за рубежа», где отстаивается требование ужесточения проверок некоммерческих организаций: «Эксперты сходятся во мнении, что такие денежные вливания извне весьма полезны, если направлены на решение социальных проблем, но в то же время представляют угрозу для страны, поскольку могут оказывать давление на внутреннюю политику» [2]. Здесь главным и типичным приёмом манипуляции является «апелляция к авторитетам», то есть ссылка на однозначные мнения неких, чаще всего анонимных экспертов и отсутствие реального анализа проблемы. Некоторые журналисты представляют экологов как небрежно одетых, фанатичных, «повернутых на экологии» и не склонных выслушивать чужое мнение людей, с которыми очень трудно общаться [12].  Другой стереотип – это протестный образ экологической организации: «только запрещают и ничего не предлагают взамен».

В то же время, разумеется, не все журналисты работают в этой парадигме; можно отметить и достаточное число материалов, где преобладает взвешенный подход. Для анализа основных тенденций в формировании имиджа эко-НКО нами было проведено исследование подборки журналистских материалов 2013-2015 гг. об экологических некоммерческих организациях – международной «Greenpeace» (Гринпис) и региональной «Геблеровское экологическое общество» (Алтайский край). Для структуризации информации мы отобрали несколько основных составляющих имиджа: цель работы экологической организации; её роль в социальном процессе (влияние события и мнения в мировом сообществе); методы работы организации в целом и в контексте конкретных событий; образ руководства и сотрудников (исходя из их участия в деятельности организации); основные результаты деятельности.

Формы и методы создания имиджа организации «Greenpeace»

Как известно, за свою более чем 40-летнюю историю Гринпис провел множество кампаний и акций, связанных с охраной природы и её ресурсов. И на протяжении этого времени деятельность активистов освещалась СМИ по всему миру. В России пик материалов был связан с событиями осени 2013 года, когда команда судна «Arctic Sunrise» организовала протестную акцию у буровой платформы «Приразломная». Приведем примеры публикаций.

Так, в материале «Чисто за зелень» от 28 ноября 2013 г. газеты «Наша версия» журналист Т. Нижегородская выводит в подзаголовок фразу: «Борьба за экологию превращается в весьма прибыльный бизнес», изначально наводя читателя на мысль о якобы скрытых мотивах деятельности Гринпис. Ярким примером манипуляции является следующий отрывок: «Очевидно, что судьбу экипажа и самого судна теперь будет решать суд. Интересно другое: за последние годы акции “Гринпис” вызывают всё больший общественный резонанс, при этом становясь всё более сомнительными. Эксперты и политологи во всём мире всё громче заявляют о том, что, возможно, выступления экологов продиктованы отнюдь не заботой о чистоте нашей планеты» [10].

Здесь налицо использование манипулятивных методов. Это, во-первых,  перенаправление темы с актуального и острого информационного повода в другое русло; во-вторых, ссылка на мнимые авторитеты — неких анонимных «экспертов и политологов»; в-третьих, бездоказательные обвинения («…становятся все более сомнительными»). Ещё один пример манипуляции в данном тексте: «Деятельность этой организации не соответствует первоначальным замыслам. Об этом говорят её бывшие руководители, которые сами осуждают подобного рода действия, – констатирует эксперт Российского института стратегических исследований, политолог Владимир Козин» [10]. Фактического подтверждения слов эксперта не приведено. Помимо этого, текст изобилует эмоционально окрашенными выражениями и агрессивной лексикой: «двойное дно», «атакуют», «удерживали под контролем», «экологический терроризм» и т.д.

 «Как спасти Arctic Sunrise от Путина» — материал Д. Гололобова от 18 ноября 2013 года: «Людям же, реально принимающим решения за Greenpeace (надеюсь, что никто не сомневается, что таковые имеются), надо только понять, что они хотят: вернуть три десятка человек в семьи или создать три десятка новых “политузников” и еще много лет иметь возможность постоянно говорить о “кровавом оскале путинского режима”… Хотя, разумеется, трудно рассуждать о том, как поведут себя командиры Greenpeace, если ты не знаешь их реальных целей» [4]. Читателю навязывается идея о скрытых целях руководителей организации и о том, что за их спинами обязательно «кто-то стоит».

А вот пример позитивного освещения деятельности Гринпис — материал ИА «Интерфакс» от 28 апреля 2015 г. «Гринпис потребовал ради безопасности дальневосточных леопардов запретить поджог травы»: «Мы требуем полностью запретить поджоги травы, усилить работы по привлечению к ответственности поджигателей, ввести режим чрезвычайной ситуации и задействовать все имеющиеся в крае ресурсы, предусмотренные сводным планом тушения лесных пожаров, при необходимости запросить вовремя помощь из других регионов и из федерального резерва», — приводятся в сообщении слова руководителя противопожарной программы Гринпис России Григория Куксина [5]. В данном материале дается образ ответственной экологической организации, представляющей конкретный план действий и предлагающей практическую помощь.  Еще один пример: «Экологи России отвергают статус “иностранных агентов”» — материал Русской службы BBC о конференции представителей различных экологических организаций России. «Не бывает безопасного освоения Арктики», — заявил на конференции директор по программам “Гринпис России” Иван Блоков. ― Общественные экологические организации России заявляют, что не считают возможным регистрироваться в качестве иностранных агентов ни при каких обстоятельствах, так как закон об иностранных агентах противоречит Конституции России и международно-правовым нормам» [16]. Для образа организации важна сама формулировка отказа — знание конституционных правил и международно-правовых норм является доказательством чёткой внутренней и внешней политики.

В целом, наш анализ подборки материалов позволил сделать важный вывод:  во всех статьях, где формируется негативный имидж Гринпис, активно используются манипулятивные методы:

- перенаправление темы с актуального информационного повода  (экологической угрозы) на обсуждение имиджа группы и сотрудников;

- ничем не подкрепленное подвергание сомнению глобальных целей и задач организации;

- использование эмоционально окрашенной и агрессивной лексики («экологический терроризм»; «...банду наполненных лучшими намерениями дураков, которые хотят загнать человечество назад, в доиндустриальную эпоху»);

- приведение только отрицательного мнения экспертов в соответствующей сфере, причем, чаще всего анонимных или произвольных;

- непредоставление слова самим членам Гринпис.

При этом основные составляющие имиджа выглядят следующим образом. Цели деятельности организации, как настойчиво внушается читателю, не соответствуют заявленным: это либо нерациональное отвержение технического прогресса, либо выполнение «задания» неких «хозяев»  и обогащение организации и сотрудников. Методы работы характеризуются как агрессивные, радикальные и непродуманные. Гринпис, как утверждается.  является «пособником» в действиях неких политико-финансовых групп со скрытыми целями, при этом организация мешает непосредственно процветанию России. Результаты деятельности — политические и социальные конфликты, помехи работе важных для мировой экономики предприятий, торможение технического прогресса. Отметим при этом, что два основных негативных имиджа плохо согласуются друг с другом: а) имидж «enfant terrible», нерациональных экстремистов, типа хиппи, мешающих прогрессу, и б) имидж хитрых и коварных, вполне рациональных и стремящихся к обогащению пособников неких закулисных хозяев. В последнем случае, кроме того, остается неясным, кому именно «служат» гринписовцы? Ведь на деле  они в равной мере выступают против самых различных фирм и проектов

В то же время, как уже сказано, в ряде материалов создается и позитивный образ Гринпис: цели деятельности соответствуют заявленным; методы работы представляются как «экстравагантные», однако, не случайные, а продуманные и, в целом, действенные. Они включают в себя конкретные планы действий, практическую помощь по локализации тех или иных последствий экологических проблем, диалоги с официальными структурами разных стран, международные акции различной направленности. Команда Гринпис отображена готовой нести ответственность за проводимые проекты и акции и знающей законодательство. Руководители организации всегда осведомлены о работе рядовых активистов и готовы прокомментировать её последствия (образ чётко налаженной внутренней структуры). Роль в социальном процессе:  организация своими акциями оказывает отрицательное влияние на имидж корпораций, занимающихся разработкой природных ресурсов; не зависит от каких-либо политических, экономических или других группировок. Результаты работы организации — влияние на имидж противников (корпораций и пр.), диалоги с госструктурами на предмет различных экологических проблем, привлечение внимания к этим проблемам.

Формы и методы создания имиджа организации «Геблеровское экологическое общество»

Общество названо в честь Ф. В. Геблера  – одного из первых исследователей Алтая, известного натуралиста, географа, путешественника. «ГЭО» образовано в 1999 году как инициативная группа, а с 2000 года существует как юридическое лицо. Основные цели и направления деятельности: охрана дикой природы, сохранение биоразнообразия, оказание помощи сети особо охраняемых природных территорий, экологическое образование и просвещение, вовлечение населения в природоохранную деятельность. Организация осуществляет свою деятельность за счёт российских и зарубежных грантов, в том числе грантов администрации Алтайского края.

Приведем снова несколько примеров. В материале от 30 июля 2014 года «Эколог Грибков “похоронил” “Летнюю лесную школу”», опубликованном на портале «АлтайPost», также налицо использование манипулятивных приёмов, начиная с того, что сообщение об отказе в финансировании проекта «Летняя лесная школа» является лишь предлогом для формирования негативного образа самого А. Грибкова: «По некоторым сведениям, от ворот поворот организаторы мероприятия во многом получили еще и оттого, что в их рядах фигурирует небезызвестный в крае председатель АКОО “Геблеровское движение” Алексей Грибков, умудрившийся перессориться и с властями, и с представителями бизнес-элиты, которые, похоже, больше не хотят иметь ничего общего с этим одиозно прославившимся персонажем. И тем более давать ему деньги» [15].  Тенденциозное представление А. Грибкова в виде скандального персонажа (без объяснений причин конфликтов) должно, видимо, по замыслу автора, распространиться и на имидж самой НКО.

Следующий пример — материал, опубликованный на информационно-аналитическом портале Doc22.ru 9 июля 2013 г. под названием «Сколько “Геблеровское общество” получает денег из-за рубежа?»:  «Ведь не сыроежками же питается лидер “Геблеровского экологического общества” Алексей Грибков, не калинкой-малинкой или отваром из иголок сосен ленточного бора? Откуда берутся недюжинные силы и немалые, судя по всему, средства, чтобы защищать родную природу?» [14]. Здесь налицо манипулятивный прием «домысливания», тем более очевидный, что, как известно, финансовая деятельность НКО подвергается регулярной проверке Управления юстиции.  В другом материале сайта «АлтайPost» под названием «Деньги алтайского эколога Грибкова» автор изначально возводит персону руководителя «ГЭО» в ранг «не очень образованного и просветленного экообщественника» [7]. В следующем отрывке в утвердительной форме, без доказательств, сообщается о «теневых доходах» сотрудников «ГЭО»: «... только официально на счета алтайских “геблеровцев” капнуло около 4 млн. руб. от различных иностранных организаций и более 3,5 млн. руб. от так называемых лиц без определенного гражданства. Сколько получил Алексей Грибков сотоварищи чёрным налом – можно только догадываться» [7]. Далее снова следует однозначное утверждение без приведения фактов: «…Для многих совершенно очевидно то, что значительная часть спонсорских средств тратилась отнюдь не на природозащитную деятельность, а на совершенно другие цели, связанные с подрывом социально-экономической ситуации в крае и дискредитацию его органов исполнительной власти» [7]. По сути, подобные материалы вполне могут быть расценены как клевета и стать поводом для обращения в суд.

В результате формируется негативный имидж организации «Геблеровское экологическое общество» следующего характера: цели организации предстают как личное обогащение сотрудников и «отрабатывание» зарубежных грантов, а также дискредитация власти в глазах общества; председатель «ГЭО» описан как необразованный скандалист, ставящий цели то ли личного обогащения за счёт международных инвестиций,  то ли целенаправленный подрыв экономической и социальной ситуации и пособничество иностранным разведывательным организациям. Методы работы «ГЭО» преподносятся журналистами как  скандалы с чиновниками и бизнесменами, а также возмущение спокойствия в социально-экономической сфере; результаты – либо «подрывные», либо просто отсутствуют.

Манипулятивные методы здесь, в целом, близки тем, которые используются при формировании негативного образа Гринпис, с одним отличием: здесь активно эксплуатируется связка двух приемов: а) откровенная клевета на А. Грибкова, особенно в аспекте финансовой деятельности организации, б) слияние имиджа руководителя и организации.

В то же время встречаются и взвешенные материалы, как, скажем,  «На Алтае разгорелся спор о необходимости закрыть весеннюю охоту», опубликованный на сайте «Алтапресс.ru» 16 марта 2015 года: «Учёные и общественники обратились к губернатору Алтайского края Александру Карлину с просьбой созвать совет по экологической безопасности и решить, быть ли весенней охоте в этом году или нет. Вопрос они ставят ребром: или запрет, или скоро дичи просто не останется» [9]. Приведённые слова председателя НКО создают образ организации с жёсткой позицией в заявленном вопросе. «По его словам, инициативе учёных противостоит мощное лобби, за которым стоят даже не столько принадлежащие элите охотники и охотопользователи, сколько торгующие оружием и снаряжением сети» [9]. Ещё один материал на сайте «Алтапресс.ru» опубликован 25 ноября 2014 года под названием «Транснациональный “Алтай”. К каким последствиям приведет строительство нового газового мегапроекта». Материал повествует о деталях планирования строительства газопровода «Алтай», трасса которого должна пройти через плато Укок и высокогорный перевал Канас в Республике Алтай. В данном тексте авторы привлекают А.В. Грибкова в качестве эксперта в области природоохранных мероприятий. «Несмотря на горячую поддержку проекта глав алтайских регионов, по которым проложат новую ветку, немало экспертов относятся к нему сдержанно, а то и негативно… По словам руководителя “Геблеровского экологического общества” Алексея Грибкова, прокладка газопровода через плато Укок напрямую запрещена законодательством и нанесет непоправимый ущерб экосистемам. “Затерянный мир” плато — это высокогорная тундра, где растут уникальные виды растений и обитают редчайшие виды животных» [13]. А вот пример явно позитивной статьи: «Верховный суд вынес решение по делу об алтайском Залесовском заказнике» — материал от 10 октября 2013 года, опубликованный на сайте информационного агентства «Атмосфера». В этом тексте автору удалось создать позитивный образ «ГЭО» при помощи употребления эмоционально-экспрессивных выражений. «...на протяжении нескольких лет Геблеровское экологическое общество в буквальном смысле боролось за существование Залесовского заказника. Многие предприниматели и холдинги пытались войти на его территорию со своими корыстными целями, в частности ради добычи древесины, полезных ископаемых» [3].

Резюмируя, еще раз повторим: нами выявлено, что во всех материалах, формирующих негативный образ данных организаций, используются манипулятивные методы и эмоционально окрашенная лексика (нередко агрессивная). Показательно, что практически ни в одном материале не было предоставлено слово руководителям или членам данных организаций для выражения их позиции по тому или иному вопросу.  Кроме этого, ни в одном из материалов журналист практически не уделил внимания экологической проблеме, вокруг которой разгорелся конфликт, равно как и тем экспертам, которые согласны с общественниками-экологами и поддерживают их позицию. Как правило, внимание читателя целенаправленно (и бездоказательно) переключается на «скрытые мотивы» экологической организации, то есть уводится от реальной проблемы, которая на самом деле представляет собой общественный интерес и должна обсуждаться. Но результат вполне может быть противоположным: думающие читатели придут к выводу о том, что именно публикация данных материалов, а не выступления общественников, инициирована «хозяевами», которые не заинтересованы в том, чтобы аудитория узнала о проблеме. 

С другой стороны, многие журналисты стремятся объективно подойти и к экологическим проблемам, и к работе экологов-общественников, предоставляют им слово, а также затрагивают сущность проблемы, вокруг которой идут дискуссии. Это не значит, что данная проблема полностью раскрывается, но, во всяком случае, читатель получает о ней представление, равно как и о реальной работе экологической организации, при этом читателю предоставляется право самому сделать выводы. Все это, на наш взгляд, говорит о том, что в этой сфере, как и в остальных сферах общественной жизни, идут сложные и противоречивые процессы. Они включают и формирование экологической культуры, и борьбу между правом населения на здоровую природную среду и интересами крупных компаний, и соблюдение принципов журналистской этики при освещении экологических проблем. Эти процессы находят соответствующее отражение в СМИ.

 

И.В. Фотиева, И.В. Шильреф

Литература:

1. Аксенова О., Лунева Л., Халий И. Место под солнцем. Практическое пособие для экологических некоммерческих организаций. — М.:ЕЭС (ТАСИС), 1998. – 175 с.

2. Более 4 тыс. российских НКО финансируются из-за рубежа — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://izvestia.ru/news/585291

3. Верховный суд вынес решение по делу об алтайском Залесовском заказнике — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.asfera.info/news/one-68922.html

4. Гололобов Д. Как спасти Arctic Sunrise от Путина — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://slon.ru/russia/kak_spasti_arctic_sunrise_ot_putina-1020801.xhtml

5. Гринпис потребовал ради безопасности дальневосточных леопардов запретить поджог травы — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/439096

6. Давыдов Д.Г. Социально-психологические особенности имиджа Вооруженных Сил России в молодежной среде: автореф. дис… канд психол. наук / Д.Г. Давыдов – М.: 2005. — 217 с.

7. Деньги алтайского эколога Грибкова — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://altaypost.ru/24658-dengi-altayskogo-ekologa-gribkova.html

8. Законопроект об «иностранных агентах» — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.lawcs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=797:-l-r&catid=31:2012-07-16-13-51-31&Itemid=105

9. Кузьмин И. На Алтае разгорелся спор о необходимости закрыть весеннюю охоту — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://altapress.ru/story/153735

10. Нижегородская Т. Чисто за зелень — [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://versia.ru/borba-za-yekologiyu-prevrashhaetsya-v-vesma-pribylnyj-biznes

11.Россия: «Закон об иностранных агентах» как инструмент преследований — [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.hrw.org/ru/news/2013/07/03/rossiya-zakon-ob-inostrannykh-agentakh-kak-instrument-presledovanii

12.Сайт Киевского эколого-культурного центра — [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ecoethics.ru/old/b31/0902.html

13.Скалон Н. Кириллова Н. Транснациональный «Алтай». К каким последствиям приведет строительство нового газового мегапроекта — [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://altapress.ru/story/147220

14.Сколько «Геблеровское общество» получает денег из-за рубежа? — [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.doc22.ru/information/remark/4141--l-r-

15.Эколог Грибков «похоронил» «Летнюю лесную школу» — [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://altaypost.ru/33187-ekolog-gribkov-pohoronil-letnyuyu-lesnuyu-shkolu.html

16.Экологи России отвергают статус «иностранных агентов» — [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130605_ecology_foreign_agent_resentment

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Другие материалы

О том как живут и чем зарабатывают экоактивисты, довольны ли они своим материальным положением или жалеют о выборе неприбыльной профессии и многом другом рассказала журналу LookBio  лидер всероссийского зеленого движения ЭКА   Татьяна Каргина. О том, как все началось Еще в институте в Иркутске я начала работать в фонде «...
Когда говорят о борьбе за охрану природы, то здесь в основном, разумеется с психологической точки зрения, речь идет или должна идти, если мы осознаем суть дела, не только об отношении человека к природе, сколько об отношении людей друг к другу. Это то, что мы сами не всегда сознаем. Что такое – борьба за охрану природы? Некоторая...
Несмотря на то что в декабре прошлого года президент Путин посетовал омбудсменам на перегибы в применении «Закона об иноагентах», все больше организаций, со всей очевидностью ни сном ни духом не занимающихся изменением политического строя России, подпадают под «иноагентскую разнарядку». Недавно мы писали про то, как в...
В уходящем году расцвел новый жанр российской журналистики. В 2014 году в нашу культурную жизнь вернулся и занял выдающееся место жанр политического доноса. Еще недавно доносчик был  изгоем в обществе и его  подметные письма публиковались  в основном после истечения срока давности и вскрытия архивов получивших  их ведомств....
Ирина Фотиева о продажных экологах и журналистской манипуляции
Несколько дней назад вышла заметка некоего Симеона Верного с гневными выпадами в адрес Дженнифер Кастнер - американской дамы-эколога, давно работающей на Алтае и имеющей здесь сотни друзей и коллег.   И кто только не процитировал этот опус. Причем, все завершали классическим  призывом: "Российским властям и спецслужбам…...
«Вы единственные, кто хоть как-то подходит в агенты»
Ассоциацию зверобоев, созданную для защиты традиционных промыслов народов Севера, вынуждают стать иностранным агентом. На Чукотке мало гражданских инициатив — очень холодно, к тому же население малочисленно, а главной его инициативой в последние 20 лет была миграция с края земли в края более теплые. Не уезжают лишь представители малых...
Профиль корпоративного имиджа
          Профиль корпоративного имиджа — удобный инструмент, который может помочь вам оценить, каков имидж вашей организации на данный момент, к какому имиджу вы хотите прийти, и на какие моменты вам следует обратить внимание в первую очередь. Как показывают исследования в области теории маркетинга, людям...
ИМИДЖ КАК ЛИЧНОЕ ДЕЛО
          Как сделать, чтобы везде мы могли со спокойной гордостью говорить о своей работе в НКО? В этой статье вы найдете несколько очень простых рекомендаций, составленных на основе опыта работы общественных правозащитных организаций. Это не прямые рекомендации типа «делайте вот так и получите...
Российские общественные экологические организации считают провальными итоги 2017 года, объявленного в стране Годом экологии.  Эксперты констатируют: прорывов в сфере охраны природы в титульном году не произошло. Напротив, по их мнению, обострились накопленные в прошлом проблемы. Причиной тому - управленческий кризис в профильных ведомствах и несовершенство законодательства. DW выяснила, какие проекты, запущенные в 2017 году, специалисты считают наиболее проблемными,...
 В 1931 году Генеральному секретарю ЦК ВКП (б) Иосифу Сталину Нарком земледелия доложил о том, что он выделил 5 тысяч рублей золотом на строительство мостового стана для земледелия. Сталин поинтересовался: можно ли использовать этот стан для военных целей? Нарком сообщил, что для военных целей мостовой стан использовать невозможно. Сталин посоветовал вкладывать деньги в строительство тракторов (сегодня трактор – завтра танк), а про мостовой стан забыть. Так оно и случилось. Нет сегодн...
Короткометражный фильм на  злободневную экологическую тему. Автор сценария и режиссёр: Макс Кузиков Оператор- постановщик: Николай Тарханов Композитор: Леонид Андрулайтис В ролях: Женя Попова Настя Попова
ДЕМОКРАТИЯ - ВЛАСТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТКИ!!! " Демократия — это политическая система, в которой политическая власть осуществляется свободно выражающим свою волю большинством граждан. История демократии Такие демократические режимы осуществления власти известны в истории очень давно. Государственные формы демократии были распространены еще в античном мире. В Средние века существовали демократические города-государства в Голландии, Венеции, Женеве, Новгороде и др. Демократия прохо...
Как известно, 18 марта 2018 года все мы (или почти все) пойдём на выборы и изберём своего Президента на следующие 6 лет. Я – автор АМАК-системы – так же пойду на эти выборы и предложу свой вариант. Кто это будет – решу в кабинке голосования. Решающим фактором выбора будет моё видение: кто из возможных кандидатур (их, как известно, 8) сможет внедрить в российское земледелие АМАК-системы. Вот такой у меня личный интерес – имею право. Сергей Бабурин вряд ли что-либо слышал о...

Фотогалерея

Интересные ссылки

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

Активность на сайте

Ростислав Гизатулин аватар
Ростислав Гизатулин
Экспедиция «В краю пяти озёр»

Хороший проект. Мне хотелось бы принять в нем участие.

 

НАТАЛЬЯ ЗАХАРЧЕНКО аватар
НАТАЛЬЯ ЗАХАРЧЕНКО
Экспедиция «В краю пяти озёр»

я думаю детям очень нравится, и позновательно

НАТАЛЬЯ ЗАХАРЧЕНКО аватар
НАТАЛЬЯ ЗАХАРЧЕНКО
Омские башмачки

Проект интересный

Олеся Скрипинская аватар
Олеся Скрипинская
Экспедиция «В краю пяти озёр»

Замечательный проект! Поддерживаю!

Олеся Скрипинская аватар
Олеся Скрипинская
Омские башмачки

Замечательный проект! Поддерживаю!

София Власова аватар
София Власова
Экспедиция «В краю пяти озёр»

Это здорово.Мне очень хочется поехать туда.

сортировать по иконкам
51 неделя 3 дня назад
Алексей Писковский
Алексей Писковский аватар
Экономия воды и газа или просто предупреждение потопов, взры...
Смотрели: 65,057 |

ЭкоКартридж есть такая организация. К ним обратись.https...

52 недели 17 часов назад
Гузель Арсланова
Гузель Арсланова аватар
Экономия воды и газа или просто предупреждение потопов, взры...
Смотрели: 65,057 |

Добрый день. 

Я не по теме с вопросом. Сайт не дает разместить новую тему. Поэтому пишу в этой..(админы простите). Поотому что т...

1 год 40 недель назад
martaka maminov
martaka maminov аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 139,754 |

Обращайтесь, отличная компания http://www.ecocentrp.ru/about/...

2 года 3 дня назад
Глеб савельев
Глеб савельев аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 139,754 |

нужна схема пещер с измерениями

2 года 3 недели назад
Ольга Волобуева
Ольга Волобуева аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 139,754 |

если Вы обладаете информацией , как составить топокарту пещеры, пишите нам. Очень нужна помощь в составлении паспорта объекта

размешен 20.02.18 | Тип: Новость

20 февраля 2018 год

...
размешен 20.02.18 | Тип: Новость

Альянс "Экодело" поддержал нашу заявку, и сибирский...

размешен 19.02.18 | Тип: Новость

Фотовыставка «Будь счастливым на чистой Земле!» открылась в детской библиотеке им.Бианки в г. Москва!

...

размешен 18.02.18 | Тип: Статью

 В 1931 году Генеральному секретарю ЦК ВКП (б) Иосифу Сталину Нарком земледелия доложил о том, что он выделил 5 тысяч рублей золотом на строительство мостового стана для земледелия. Ста...

размешен 14.02.18 | Тип: Статью

Чтобы добиться сильных результатов экологическим активистам подчас приходиться проявлять просто чудеса изобретательности. Тут очень полезны могут быть советы легендарного инноват...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал