3. Краткая история становления человека в биосфере

От древесной жизни к наземной

Самый первый человек был из австралопитеков. В переводе на русский язык австралопитек  южная обезьяна. Обитало тогда на Земле несколько видов этих обезьян, а среди них жил и австралопитек умелый, которого теперь палеоантропологи выделяют в отдельный род – Homo (человек). Австралопитеки были крупными наземнообитающими обезьянами.

Зубы у них были больших размеров, массивные и приспособленные к перетиранию и поеданию растений. Эти животные уже перестали быть древесными, ушли из тропического леса, но обитали все еще в тропическом поясе. Вряд ли из леса их вытеснили другие обезьяны, которые были гораздо лучше приспособлены к лазанью по деревьям. Можно предположить, что человек умелый исчерпал свою роль крупной лесной обезьяны – потребителя плодов и листьев. Мало вероятно, что конкуренты лишили его этого ресурса. Листья и плоды до сих пор в тропических лесах имеются в избытке. Скорее всего, изменились факторы среды, уменьшилась площадь таких лесов.

В ту пору в тропической зоне формировались обширные территории саванн, и обезьяны их осваивали¹, переходя к наземному обитанию. В настоящее время почти треть всех видов приматов стали наземными животными. Так что спустились на землю не только австралопитеки, но и павианы, например. Однако у человекообразных приматов имелось ценное свойство – бипедия, способность передвигаться на задних ногах. Она и стала дополнительно развиваться при пастьбе по саванне. Для нее характерны сложные морфологические перестройки всего организма. Изменилось соотношение длины конечностей, укоротились руки, удлинились ноги, и на них стало легче бегать, чем на четвереньках, что, наверное, тоже способствовало выпрямлению тела. Большой палец на ноге выровнялся с другими, и конечность потеряла хватательную функцию.

В процессе развития прямохождения таз стал шарообразным и превратился в опору для позвоночника. Сместилось вниз отверстие в черепе, а у позвоночника появился S-образный изгиб. Мелкие наземные узконосые обезьяны остались четвероногими. Им для спасения от хищников нужны были быстрые движения с опорой на все четыре конечности. Скорее всего, прямоходящим был уже ранний предок австралопитеков – рамапитек, но он был еще лесным обитателем.

Что же сохранилось у австралопитека (человека) от древнего древесного жития? Прежде всего, хватательные цепляющиеся передние конечности. Они стали на удивление удобным аппаратом для обращения и манипулирования с предметами окружающего мира. И второе ценное приобретение – сильная зависимость от зрения, которое значительно улучшилось при прямохождении.

Уход с деревьев на землю привел к целому ряду важных экологических изменений у австралопитеков. Обычно выделяют такие, как:

а) увеличение размеров тела животных;

б) значительное разрастание размеров групп;

в) обозначился половой диморфизм, то есть различия по величине и сложению между самцами и самками;

г) расширилась территория, занимаемая группой, но при этом снизилась плотность популяции.

Это не полный список изменений, и не все из них есть смысл здесь обсуждать. Коснусь лишь некоторых.

В социобиологии давно известна связь между размерами группы и условиями ее обитания. Дело в том, что на открытых пространствах животные лучше защищены, если они находятся в составе большой группы. Причем здесь проще осуществлять коммуникации. Они совершенно необходимы вожаку при управлении такой группой. В лесу же удобнее вести одиночный образ жизни либо держаться малыми группами, что позволяет легче прятаться, лучше прокормиться. Сравним: на плоскогорьях Шотландии бродят большие стада благородных оленей, а в лесах Евразии обитают маленькие семейные группы лосей или часто одиночные их особи. На открытой глади рек и озер в африканских заповедниках можно увидеть огромные стада бегемотов, в то же время в густых лесах Либерии в низовьях реки Нигер поодиночке живут их родственники – карликовые бегемоты. Так вот и человек, выйдя из лесов, стал более коммуникативен, а его обычные семейные группы сильно увеличились, превратившись в племена.

В новых условиях, в открытых просторах саванн, обживалось все больше видов животных, и, естественно, началось соперничество их за ресурсы. Оно ставило всех участников в невыгодное положение, можно было легко потерять свою «работу». Так что стратегия популяций гоминид оказалась той же, что и у всех остальных, – избегание конкуренции.

Многочисленные австралопитеки разных видов паслись по всей территории саванн. Судя по уменьшенным передним зубам и крупным уплощенным задним, приспособленным для перетирания травы, большинство их видов были специализированными травоядными животными. С заполнением саванн другими потребителями травы эти гоминиды начали уступать арену жизни еще более специализированным травоядным видам. С появлением копытных роль крупных травоядных животных открытых пространств у этих обезьян закончилась. Они не смогли победить. Их ресурсы перешли к лучшим специалистам, а обезьяны вымерли.

Исчезли австралопитеки не все, один из видов этой участи избежал. Он и был австралопитек умелый, который смог изменить свою экологическую роль в сообществе тропической саванны. Такая роль оказалась необходимой для биосферы. А обусловили его новую роль, видимо, две развивавшиеся особенности человека: во внешности  крупные размеры тела и в питании – мясоедение. Это настолько важные черты, что есть смысл остановиться на них поподробнее.

Укрупнение размеров тела. В саваннах и теперь обитает большое число видов обезьян, и некоторые из них совершенно травоядные животные. Все они звери средних или даже мелких размеров. Человек же – крупная обезьяна.

Давайте чуть подробнее познакомимся с экологическими последствиями, которые обеспечивают крупные размеры тела. Небольшая обезьяна, которую биологи назвали проконсулом, три миллиона лет назад спустилась с деревьев на почву и дала начало нескольким ветвям крупных человекообразных обезьян. Увеличение размеров наложило свой отпечаток на многие особенности образа жизни этих животных.

1. Прежде всего увеличение размеров тела может расширить пищевые характеристики экологической ниши животных. Ведь при увеличении размеров возрастает и разнообразие потребляемых кормов. Укрупнение тела всегда сопровождается замедлением роста энергетических потребностей².

Стало быть, часть крупных животных может обходиться низкокачественной (низкокалорийной) пищей – растительноядные. Другая же часть крупных животных может перейти на очень малое среднесуточное потребление высококалорийной пищи  хищники. Такое разделение и произошло у всех крупных животных саванны. Копытные избрали первую пищевую стратегию и щиплют низкокалорийную траву, ежедневно поедая ее в огромном количестве. Хищники и падальщики двинулись по второму пути. Они обходятся небольшим суточным количеством очень калорийного мяса.

С появлением стад копытных для больших травоядных обезьян саванны наступили трудные времена. Копытные – слишком мощные конкуренты, и, чтобы уйти от соперничества с ними, обезьянам нужно было опять сменить свою экологическую роль, а именно  изменить диету. Им оставался один путь – совмещение растительноядности и хищничества. Только так обезьяны могли обеспечить себе пищевые ресурсы.

2. Увеличение размеров тела сопровождалось расширением территории, по которой перемещаются звери в поисках пищи в течение суток или года. Ведь у большого животного снижены только относительные потребности в пище – относительно массы его тела. Абсолютные же потребности возрастают. Если ему нужна трава, то в большом количестве для разового потребления, а если кусок мяса, то очень крупный. Вот и приходится для насыщения обходить обширную территорию, чтобы набрать достаточно. Именно поэтому австралопитеки быстро распространились по саванне.

3. В связи с укрупнением размеров растет мобильность таких животных, они становятся более выносливыми, у них появляется способность к дальним многодневным передвижениям и кочевкам. Это влечет за собой изменение стратегии поиска пищи. Причем стратегия может быть различной. По телевидению можно увидеть фильмы из жизни животных, там стада копытных – антилоп, зебр, буйволов – кочуют по африканской саванне. Показывают и диких северных оленей, стада которых перемещаются по американской тундре. Вслед за любыми копытными движутся их пастухи – хищники. Как видите, дальние кочевки могут проявляться при любой стратегии питания. Эта повышенная мобильность дает возможность не только передвигаться по одним и тем же маршрутам (сезонные кочевки), но и быстро осваивать новые места, распространяться на обширные территории. Способность-то к дальним миграциям уже имеется.

4. Увеличение размеров тела сопровождается и изменением в отношениях хищник—жертва. Совершенно очевидно, что возможности хищника ограничены его величиной, а следовательно, физической мощью. Правда, недостаток сил можно несколько скомпенсировать стайным способом охоты. Самое же простое соотношение здесь состоит в том, что чем крупнее хищник, тем большую добычу он в состоянии поймать. Оптимальные размеры жертвы для такого охотника определяются максимальной энергетической выгодой от ее поимки. Поэтому-то отбор способствует росту жертвы сильнее, чем росту хищника. Ведь рысь старается поймать зайца, чтобы один раз поесть. А тот удирает, стараясь уцелеть, спасти жизнь. Нетрудно сообразить, кто из них должен стараться больше.

5. Есть и эколого-физиологическая подоплека увеличения размеров тела. Укрупнение тела обязательно сопровождается повышением эффективности терморегуляции. Повышается адаптированность к холодным средам жизни, потому что у крупного животного поверхность тела, с которой рассеивается тепло, мала относительно его объема. Такое повышение сохранения тепла может оказаться не очень удобным в жаркой среде обитания. Можно предположить, что крупные размеры тела отчасти провоцируют к перемещениям в высокие широты нашей планеты.

6. Есть и еще одно следствие укрупнения тела. Общее правило в животном мире гласит: чем крупнее животное, тем в среднем дольше оно живет. Удлинение жизни особи не только хорошо само по себе, но и дает целый ряд преимуществ, связанных с накоплением и передачей опыта, с усложнением общения.

7. Кроме того, увеличение размеров тела обязательно сопровождается абсолютным укрупнением головного мозга. Оно ведет к дополнительным возможностям усиления мозговой деятельности, а одно из следствий ее – усложнение общественных отношений. Улучшаются способности узнавания родственников. Возрастает продолжительность общения с сородичами. Жизнь-то длинная! Навыки общения могут приводить, кроме прочего, и к разнообразным формам заботы о потомстве. Такая забота у крупных животных заметно усиливается. Потомков не только выращивают, но и обучают. Усиление заботы о потомстве помогает преодолеть пресс хищников, увеличивает возможности для соперничества с конкурентами.

8. И последнее, что можно отметить: увеличение размеров тела связано еще и со снижением темпов размножения. Жизнь особи удлиняется, и с нею вместе растет и продолжительность всех жизненных стадий. Становится длиннее беременность, растягивается во времени вскармливание молоком. Все дольше детеныши остаются инфантильными, все позже достигается половозрелость. Зато и размножение у каждой особи длится очень долго. По всем этим причинам возрастает ценность каждого детеныша для группы, а возможно, и для вида. Соответственно, отбором закрепляются именно те стратегии родительского поведения, которые повышают выживаемость потомства.

Итак, экологические последствия укрупнения размеров оказались очень разнообразными, и, как мы видим, человек приобрел очень многие «удобные» качества благодаря своим крупным размерам. Можно предположить, что они помогли и помогают до сих пор человеку, расширяя его экологическую роль в биосфере. Однако роль травоядной обезьяны, так подходившая для австралопитеков, все-таки закончилась. Единственный вид из них – австралопитек умелый – задержался в биосфере, потому что изменил свой образ жизни и не стал конкурировать с крупными копытными за траву в саванне.

Мясоедение. Напомню, что у любого консумента на Земле главная экологическая роль состоит в потреблении вещества, синтезированного продуцентами. Самая важная работа консумента  участие в цепи питания и тем самым в энергосохранении и обороте веществ в биосфере. Можно предположить, что у человека в начале его эволюционного пути была вполне «животная» роль. Как у волка, например. Тогда, в те далекие времена, растительноядный человек начал обучаться хищничеству. Это был переход к новой роли, чтобы удержаться на биосферной «сцене».

Для выполнения такой роли человек должен был в отличие от своих родственников – обезьян научиться есть мясо. Процесс включения мяса в рацион был очень длительным, ведь подавляющее большинство видов этих животных были растительноядны. Таковыми остаются и все современные человекообразные обезьяны. Среди них несколько выделяются только шимпанзе, которые, объединившись, могут и у леопарда отнять его добычу. Уж очень привлекательно для них мясо как деликатес. Эти крупные, с хорошо развитым мозгом и очень сложным поведением обезьяны дают нам некоторые основания представить жизнь наших далеких предков в тот период, когда они начали покидать леса. Они уже почти полностью наземные животные, живут большими группами, их можно назвать племенами. Плодоядны, но любят поесть и мясо. Используют примитивные орудия труда: заостряют палочки, обдирают с них кору, подтаскивают камни, чтобы дотянуться до высоко висящих плодов. Они охотятся на живую добычу загонным способом, то есть имеют множество сигналов для координации действий в группе охотников. И даже делят мясную добычу среди охотников по величине их вклада в дело ее поимки. Возможно, такими и были австралопитеки перед уходом из лесов.

Что касается современных примитивных популяций людей там, где они и поныне живут за счет охоты и собирательства, то их, видимо, нельзя использовать как экологическую модель образа жизни раннего человека. Хотя в их образе жизни и имеются черты, сходные с чертами древних людей, однако жизнь наших примитивных современников вовсе не похожа на жизнь древних охотников и собирателей, ведь они практически лишены конкурентной борьбы с другими видами. Например, современные племена Африки и Австралии используют природные ресурсы, никак не контролируя их количество, поведение или распространение по территории. Живут эти современные популяции на малопригодных для сельского хозяйства землях. В отличие от древнего человека, одинокого на Земле, около этих племен существует огромный цивилизованный мир сородичей. Он помогает им, а подчас и создает оптимальные условия для жизни. Видимо, правильнее считать, что существуют эти племена не за счет дикой природы, а подаяниями цивилизации. Они люмпены, или по-современному «бомжи», растерявшие на историческом пути свои традиции, навыки и культуру. То, что они имеют сейчас,– это, возможно, очень немногие фрагменты когда-то полной и яркой картины их бытия.

Антропологи уверены в том, что не только питекантропы, но и человек разумный  неандерталец в современном мире по поведению и организации общежития не имеет аналогов. Это вынуждает меня, ориентируясь на труды ученых, а также на знание экологии и отчасти на собственную фантазию, формировать представление о тех далеких временах, когда человек стал отчасти хищником-мясоедом и в очередной раз сменил свою экологическую роль. Видимо, благодаря этому он тогда и сохранился на планете.

Как же это могло происходить? Древние австралопитеки паслись в африканской саванне, испытывая сильное конкурентное давление со стороны формирующихся стад копытных животных. У целой группы видов австралопитеков уменьшались передние зубы, задние же становились все более массивными. Это означало приспособление к питанию мелкими объектами, например семенами. Переход к питанию семенами наряду с зелеными частями растений не помог им. Все они, и чисто зеленояды, и частично семеноеды, не выдержали конкуренции с копытными животными и ушли с биосферной сцены.

Но среди этих видов был один – австралопитек умелый, он имел необычные для остальных зубы. Они были крупными, но без видимой специализации к перетиранию травы. Животные с такими зубами оставались всеядными, то есть добавляли в свой рацион животную пищу. Так они избежали острой конкуренции с травоядными животными. Впоследствии особенности своих зубов такие австралопитеки передали следующему человеку – питекантропу (человеку прямоходящему).

Как же им удалось сохраниться? В силу своей всеядности им было легче выживать в саванне, где низкая доступность растительной пищи и высокая – животной. Питание мясом в засушливые периоды уменьшало их конкуренцию с пастбищниками. В то же время переход на мясную пищу в засушливые сезоны не создавал особой конкурентной напряженности и с крупными местными хищниками. Ведь охота тогда велась у водоемов, в местах большого скопления добычи. Какая же конкуренция может быть у хищников в местах такого обилия дичи?! Кроме того, для ранних людей быстробегающие травоядные были доступны как добыча только в засушливые сезоны, когда они собирались в громадные стада у воды. В открытой степи такой преследователь не мог догнать антилопу. Он пока еще был не очень умелым охотником.

Переход к мясной пищи заметно расширил границы экологической ниши древнего человека и изменил его экологическую роль. По ископаемым материалам тех времен заметно изменение в структуре сообщества, которое происходит в ответ на смену роли человека. Частота встречаемости крупных хищных и всеядных животных других видов снижается, человек, видимо, вполне успешно с ними конкурировал. Кроме того, он и внутренне менялся. Анатомия пищеварительного тракта даже современного человека (сравнительная длина кишечника, величина слепой кишки) дают доказательства гораздо большей и давно обретенной мясоедности у человека в сравнении с другими человекообразными.

Использование существующих источников растительной пищи и появление новых навыков добывания животной изменило экологическую стратегию человека умелого, дало возможность снизить конкурентную напряженность и удержаться на планете в отличие от его близких родственников – австралопитеков.

Результаты укрупнения и смены пищевой специализации

Так появился экологический феномен – человек – единственный крупный хищник с «равномерной» всеядностью. В его рационе животная и растительная пища занимают примерно одинаковое место, и он имеет одинаково замечательные навыки добычи как растительного, так и животного корма. Однако мясная составляющая в его меню становится все больше и у многих популяций далеко превосходит растительную. Это снова приводит к изменению в облике и экологических особенностях человека. Как же теперь стала выглядеть эта крупная прямоходящая обезьяна, переходящая в ряды хищников высшего порядка?

Укрупнение и качественные изменения мозга. Последствия усиливающегося мясного питания привели к увеличению размеров головного мозга, и без того большого, как у всякого крупного зверя. Австралопитеки имели крупный мозг, но в пределах вариации его у ранних понгид. Величина этого органа у маленького австралопитека была в среднем около 508 куб. см, встречались размеры от 450 до 720 куб. см, а это означало, что следующий вид человека по признаку величины мозга был вполне сравним с австралопитеком. У человека прямоходящего (питекантропа) встречались особи с мозгом в 700 куб. см. Внутреннее же строение мозга у австралопитека заметно изменилось. В структуре такого мозга уже имелись сдвиги в сторону конструкции человеческого.

Дележ добычи. Стадный хищник, древний человек выработал процедуру дележа добычи. Ведь охотники были в разной степени заняты добыванием корма, а кроме того, нужно было кормить массу детенышей. Вспомним, шимпанзе делят добычу только между охотниками.

Постоянное убежище для целой группы. Разделение добычи должно происходить в укромном месте, чтобы ни куска мяса не доставалось нахлебникам или, того хуже, не было отобрано более мощными конкурентами. Так появилась потребность в убежище для дележа добычи.

Границы между племенами. Племя (или крупная группа, возможно, семейная) увеличивало территорию своей охоты все больше. Оно охраняло эту площадь от других таких же групп. Появились границы между племенами, а охотничьи территории расширились в сравнении с другими хищниками.

Изготовление орудий. Общественная охота этого нового хищника привела к уникальному явлению, получившему дальнейшее развитие, – употреблению орудий для охоты, их изготовлению и совершенствованию. Далее орудия начали изготавливаться и для обеспечения прочих сторон жизни. Человек далеко превзошел все другие виды животных в изощренности своей орудийной деятельности. Ни кактусовая колючка в клюве галапагосского дятлового вьюрка, ни камни и палки в умелых руках шимпанзе не могли сравниться с орудиями человека.

Вскоре оказалось, что охотничьи успехи человека во многом зависят от эффективности его охотничьих технологий. Так что развитие охотничьих навыков древнего человека уже можно представить в виде начального технического прогресса. Были даже сформулированы некоторые эколого-технологические правила для древнего человека. «Правила Торенсе», например, содержит следующие положения:

1. Чем сложнее технологии, тем шире расселение.

2. В высоких широтах появляются самые сложные орудия.

Охотничье вооружение усилило конкурентоспособность человека, как крупного хищника.

Так постепенно мы переходим к еще одной стороне экологической особенности человека на планете – необычайно широкого его распространения в биосфере. Такой ареал свойствен далеко не всем видам организмов. Рассмотрим эту сторону жизни человека, но прежде еще раз поговорим о прародине человека, и о том, что вынудило его, покинув родные места, расселяться по планете.

Тропическое происхождение человека

Среди исследователей ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что все гоминиды по происхождению тропические животные, и человек, естественно, тоже.

Это ясно и из географического распространения современных человекообразных обезьян, и из распределения по планете ископаемых останков древних людей. Оттуда, из, экваториальных областей и началось распространение человека по планете. Многочисленные данные палеонтологии свидетельствуют о том, что критические события в жизни древних предков человека происходили именно в тропиках. Это такие события, как отделение человекообразных от прочих обезьян, это приобретение прямохождения, это приобретение способности к изготовлению орудий. Можно поэтому считать, что формирование человека произошло в тропических областях, то есть по происхождению он тропическая обезьяна. Поэтому-то освоение высоких широт шло очень медленно, уж очень он поначалу тяготел к тропическим саваннам и опушкам дождевых лесов.

Чем объяснить такую его географическую, да и климатическую, приуроченность?

1. Длинные дождливые периоды в тропическом лесу обеспечивают громадное разнообразие растительного сообщества, а приматы в большей мере растительноядны.

2. Кроме того, во влажном тропическом лесу очень богатая фауна беспозвоночных животных, мелких млекопитающих и птиц. Крупных же зверей здесь мало, и основную их группу составляют как раз приматы.

3. Человекообразные обезьяны и человек имеют особую способность переносить высокую температуру воздуха, а это одна из самых нужных здесь адаптаций. Приматы в большинстве своем имеют дневную активность, так что у человекообразных обезьян наибольшая мышечная нагрузка приходится как раз на самую жару. У человека проблема терморегуляции разрешалась с помощью исчезновения шерсти и появления обильного потоотделения. Способ же регуляции с помощью обильного потоотделения требовал так много питьевой воды, что совершенно привязал человека к водоемам.

4. Строение тела тоже говорит о тропической приуроченности. Удлинение конечностей³ и прямохождение частично снимают проблему перегрева, уменьшив воздействие теплового излучения на организм.

Подведем предварительный итог. Человек – обитатель тропиков, хорошо приспособленный к местным условиям, но здесь у его предков возникали большие трудности. Они были связаны с конкурентными отношениями. Почти все окружающие его крупные растительноядные животные тропического леса тоже были приматами, причем, в отличие от него, хорошо лазающими. Корм для них был более доступен. Прямоходящий и, стало быть, хуже лазающий по деревьям предок человека – рамапитек вынужден был переместиться на лесные опушки. Поскольку ему стало трудно тягаться с лазающими собратьями, то пришлось выйти из лесов. Так началось освоение саванны его потомками-австралопитеками, а впереди было расселение из тропиков в более суровые широты.

От тропического леса к саванне

В ледниковые периоды глобальный спад температур привел к уменьшению в тропической зоне осадков. Из-за роста сухости площадь дождевых лесов в Африке и Америке быстро сокращалась, сложились условия для появления в этой зоне саванн. Поскольку в последние пять миллионов лет неоднократно изменялась протяженность и географическое расположение тропических областей, то это изменяло и стратегию выживания обитающих здесь гоминид.

Окружающая среда становилась все более безлесой, открытой, и в ней все сильнее проявлялись сезонные процессы. Вполне вероятно, что гоминиды предпочли лесистые саванны как угодья более кормные в сравнении с густыми лесами. Для того чтобы жить в сезонно меняющейся среде, нужно научиться решать проблему нехватки растительных продуктов во времена засухи, освоить какой-то другой, достаточно обильный, корм. Отсюда развитие способности питания мясом и связанные с этим изменения облика и экологической роли.

Посмотрим, как формировалась эта новая экологическая роль. Прежде чем покинуть родину – тропические леса, а впоследствии и тропические саванны, – человек «научился» новой стратегии жизни в сравнении с прочими крупными человекообразными, своими ближайшими родственниками. Периоды засухи заставили его изменить диету, перейти к выкапыванию корней, луковиц, корневищ.

Вместе с тем люди поедали все больше животной пищи. Это вначале происходило попутно с копанием корней. Ведь с ними выкапывалась и отлавливалась богатая калорийная животная пища, прежде всего это термиты, личинки разных насекомых и саранчовые. Усиление засухи приводило к концентрации крупных травоядных на берегах водоемов. Вот здесь-то у человека и появлялась возможность приобрести охотничьи навыки. Он начинал нападать на относительно крупных зверей – свиней, оленей, антилоп. Этим он еще более разнообразил свой рацион животными белками. Такая стратегия пищевого поведения автоматически толкала человека к перемещению из тропиков в более высокие широты, где формировались очень большие скопления дичи, и эти территории становились все более доступными для людей.

В саваннах собралось много видов человекообразных, но эволюционная судьба у них оказалась различной. Шло разделение. Часть видов этих крупных обезьян предпочитала сочный растительный корм. Сухие периоды заставляли их все чаще и на более продолжительный срок возвращаться в леса. Поэтому они так и оставались зверьми, лазящими и в большой мере растительноядными, питающимися преимущественно плодами и листьями. Другая группа видов все сильнее уходила от лесов, распространялась по открытым саваннам и даже начала выходить за пределы тропических районов. Она все более включала в свой рацион животные корма.

Примерно так и «работали» две древние стратегии – в районах со скудной животной пищей преобладала стратегия австралопитека-обезьяны, а в местах с обилием животных и с периодическими снижениями массы растительной продукции – стратегия австралопитека-человека.

Итак, возникновение вида с «человеческими» признаками не было предопределенным или неизбежным. Выигрыш оказался у человека, потому что он, уйдя из сообщества с большим разнообразием специализированных и остро конкурирующих видов, перебрался в ненасыщенные, маловидовые сообщества со свободными ресурсами. Произошло расширение его экологической ниши в связи с ослаблением межвидовой конкуренции, типичный случай экологического высвобождения. Это послужило для него не только стимулом к распространению по планете, но и к росту численности. Как мы видим, на каждом небольшом этапе истории происходили тактические изменения, поэтому эволюционные изменения легко объяснимы экологическими механизмами. Небольшие изменения последовательно возникают в ответ на «предложения» среды и закрепляются отбором.

Вот пример. Человек сформировался в Африке. Между тем на южноамериканском континенте, как и в Африке, тоже имелись тропические леса, на границах которых в тропическом поясе образовались обширные саванны, но человек там не сформировался. В палеогене и раннем эоцене в Америке, Европе и Африке жили древние низшие приматы из групп лемуров и долгопятов. В самом конце раннего эоцена начинают расходиться материки Северной Америки и Евразии. На обоих материках оказывается одна и та же фауна приматов, но далее развитие их пошло по-разному. Казалось бы, условия равны, в обоих случаях тропические леса, и можно ждать параллельного развития приматов. Однако этого не произошло. В плиоцене в саваннах Африки появились австралопитеки, и в том числе человек умелый. Американские же обезьяны, несмотря на адаптивную радиацию, которая дала многочисленные формы, из лесов не вышли и остались чисто древесными небольшими животными. В плейстоцене они распространились очень широко и продвинулись в Центральную Америку, но ни одна форма не расселилась за пределы тропической зоны и ни одна не стала наземной. Все они остались чисто растительноядными, и только некоторые виды иногда поедают мелких животных, если им удается их поймать. А ведь в начале плейстоцена в Старом Свете уже имелся человек прямоходящий, и он стал расселяться по планете. В середине этой же эпохи появился неандерталец и практически заселил все средние и даже высокие широты. А к концу плейстоцена его уже сменил современный человек – кроманьонец.

Подведем итог рассмотрения этого этапа человеческой истории. Биосферная роль – это место, которое человек, осуществляющий экспансию на планете, занимает в сообществах. Как консумент он довольно уникален. Это крупный зверь, всеядный и склонный к хищничеству в экваториальной зоне. В высоких широтах  это уже хищник высшего порядка с незначительной добавкой растительного корма в рационе. Способствовали же его распространению по планете три экологические особенности, которые мы уже рассмотрели:

1. Крупные размеры тела, давшие человеку многочисленные преимущества в питании и терморегуляции.

2. Мясоедение, которое требует меньшей специализации и меньше локальных адаптаций, чем питание растительной пищей (все мясо на вкус и по составу практически одинаково).

3. Способность осваивать самые разнообразные экологические ниши (экзогения).

При исходной среде обитания – саванне – людям было труднее осваивать тропические леса, нежели, скажем, степи Южной Европы. В тропических лесах из-за тесных конкурентных отношений невозможно было создать большую плотность популяции. Многие крупные и средние хищники в поисках более кормных мест распространились на север. Высоких широт Евразии практически одновременно достигли несколько видов хищных животных из тропической зоны: леопард, лев, гиена, волк и питекантроп (человек прямоходящий). У них, конечно, имеются общие черты: крупные размеры тела, хищное поведение, социальность, способность жить в самых разнообразных условиях среды (эвритопность). Все это позволило им, несмотря на тропическое происхождение, освоить высокие широты.

Исход человека из тропической зоны можно проиллюстрировать следующей схемой:

1,5 млн лет назад – все человекообразные живут в тропической Африке.

1,5  1,0 млн лет – древние люди появились в Азии и колонизировали ее тропическую часть.

1,0  0,7 млн лет – человек заселил Средиземноморье Европы.

0,7  0,3 млн лет – колонизация умеренных широт Европы и Азии.

0,3  0,1 млн лет – заселение всех прочих областей планеты.

От описания наиболее общих черт экологической стратегии видов человеческого рода теперь можно перейти к конкретным фаунистическим персонажам. Они выполняли свои роли в древних фаунах, меняли экологические ниши, конкурировали с соседями. Менялся и облик этих животных, неуклонно приближаясь к нашему. Есть смысл чуть подробнее остановиться на каждом из видов человека для понимания нашей биосферной роли или хотя бы в надежде предугадать ее.