3. Социально-экономическое влияние и смягчение этого влияния

Проведенные SEICоценки социального влияния и влияния на здоровье человека (SIAи HIA соответственно)1 и ESIA компаний ВТС/Botaş оценивают потенциальное влияние каждого проекта на мужчин и женщин, а также планы по смягчению этого влияния. SEIC также подчеркивает свои обязательства по смягчению негативного влияния  в своей программе действий по охране здоровья людей, безопасности и экологии (HSESAP). Подобным же образом разработанная компанией ВТС региональная  программа природоохранных и социальных мер (ESAP) рассчитана на усиление позитивных аспектов социально-экономического влияния и снижение негативных воздействий.
 
Как показывает следующий анализ, SEIC, ВТС Со. и ВТС/Botaş упустили возможность идентифицировать и смягчить негативные воздействия гендерного характера. Точно так же EBRD и IFC(в случае с ВТС) продолжали финансирование проекта, проявив полное пренебрежение к  воздействию проектов добывающих отраслей на гендерный фактор. В их документах этот гендерный фактор социально-экономического характера анализируется крайне скудно, поэтому разработанные меры смягчения негативного влияния далеки от возможности выполнить возложенные на них функции. Совершенно очевидно, что какая-либо польза от реализации проектов для женского населения будет минимальной, а негативное воздействие будет непропорционально велико.  Остальные страницы этого отчета показывают, как упомянутая выше проектная документация определяет гендерные проблемы в сферах предоставления рабочих мест, землевладения и землепользования,  инфраструктуры и ресурсов, взаимоотношений между группами населения.