К проблеме сохранения реки Амур

 

М. Н. Гусев,

Институт геологии и природопользования ДВО РАН, gusevm@list.ru 

 

Установлено, что хозяйствование в долине р. Амур носит резко выраженный асимметричный характер. Одностороннее – на правом берегу инженерное берегообустройство привело к интенсификации русловых процессов и активизации русловых деформаций. Проявляется это в ускоренном размыве левобережных откосов и миграции фарватера реки к левому берегу. Для выработки мер по сохранению р. Амур предлагается хозяйствование на приречных территориях привести в соответствие со своеобразием развития днища долины реки на основе межгосударственной программы его совместного освоения. Река Амур – один из немногих крупнейших водо­токов мира, который функционирует пока еще в срав­нительно слабо измененных человеком природных условиях, не критичных для выполнения им основной функции – устойчивого транспорта бассейнового ве­щества. В целом река не утратила способности восста­навливать свое состояние, изменение ее водного режи­ма не достигло предельных значений. Это означает: у природы Приамурья еще сохраняется механизм само­восстановления, что позволяет надеяться на оптими­стический сценарий развития ее в будущем. Однако су­ществующий характер и режим природопользования в бассейне и долине реки, интенсивность трансформа­ции геосистем Приамурья все чаще инициируют нега­тивные процессы и явления, что существенно ухудшает условия жизнедеятельности. С учетом этого становится очевидной необходимость поддержания и сохранения р. Амур, ее ресурсов, а также важность и значимость изучения экологического состояния и функциониро­вания реки в условиях активного освоения все новых территорий в ее бассейне, и особенно – в ее долине.

Истощительное природопользование, порождаю­щее прогрессирующий рост экологической напря­женности в Приамурье, во многом обусловлено сло­жившимися геополитическими условиями. Выполняя функцию государственной границы (не свойственную подавляющему большинству рек мира), Амур на про­тяжении своего верхнего и среднего течения (вклю­чая 1 250 км в пределах Амурской области) дренирует территории с различным социально-экономическим и политическим устройством и, главное, характером природопользования. Эти различия препятствуют вы­работке обществом единой стратегии и тактики веде­ния адаптированного к данным условиям хозяйствова­ния в бассейне, объединяющем части территорий трех государств. Они мешают и проведению необходимых специализированных геоэкологических исследований [1], результаты которых легли бы в основу научной кон­цепции природопользования в Приамурье. Устранение этого препятствия – чрезвычайно трудная проблема. Решить ее окончательно и быстро в масштабе всего бассейна на современном этапе вряд ли возможно. Од­нако в рамках приречных территорий (в границах дни­ща долины р. Амур) организация рационального хо­зяйствования вполне осуществима и в существующих трансграничных условиях. Для этого требуется, пре­жде всего, политическая договоренность соседствую­щих государств в отношении совместного использова­ния ресурсов исследуемой территории. Решение этой проблемы позволит существенно снизить проявления негативных процессов и риски хозяйствования в до­лине Амура, а значит, сохранить будущим поколениям геосистему Приамурья в относительно благоприятном экологическом состоянии.

Цель работы – рассмотреть современный характер освоения приречных территорий р. Амур с точки зре­ния развития геоморфосистемы «Днище речной до­лины» (ДРД), место этой геоморфосистемы в решении вопросов рационального природопользования, выяв­ленных в ее пределах экологических проблем и на этой основе наметить стратегию действий по сохранению главного водотока Приамурья.

Среди всего многообразия выполняемых реками функций одна из основных состоит в интеграции раз­личных территорий посредством непрерывной работы по сбору вещества и его направленному транспорту. Для реализации этой функции водные потоки фор­мируют строго определенный набор русловых форм (русло, острова, пойменные массивы, береговые от­косы), объединенных морфологически, генетически, динамически и функционально в единое природное образование – геоморфосистему «Днище речной до­лины» [2]. ДРД – не просто пространственная «сумма» русла и пойменных массивов, не только их комплекс, а самостоятельная геоморфосистема. Развитие какого-то одного из элементов ДРД без других более-менее про­должительное время на сколько-нибудь протяженном участке реки невозможно. Водный поток не может функционировать без всего комплекса русловых об­разований, присущих ДРД. Это доказывается практи­кой эксплуатации гидротехнических сооружений. Все искусственно созданные гидропроводы не могут вы­полнять отведенную для них роль сколько-нибудь дли­тельное время. Для поддержания их работы затрачива­ются определенные усилия (дополнительная энергия).

При решении экологических задач вообще и сохра­нения рек в частности вопросам развития и состояния ДРД уделяется незаслуженно мало внимания. Меж­ду тем благодаря своим свойствам и выполняемым функциям ДРД достойно самого пристального к себе внимания и всестороннего изучения. Действительно, обеспечивая непрерывное взаимодействие различных участков суши, ДРД обладает свойством собирать и распространять информацию, т. е. это система также и информационная, относительно быстро реагирую­щая на все изменения природы, прямо или косвенно изменяющие сток. Последствия такого реагирования проявляются, прежде всего, в морфологических изме­нениях, на что затрачивается энергия (в соответствии с величиной импульса извне), т. е. ДРД – система дина­мическая, способная к перераспределению энергии, ге­нерируемой той или иной территорией. Обладая энер­гией, ДРД непрерывно производит работу по переносу воды и минерального вещества (в твердом и растворен­ном виде), т. е. это система функциональная, обеспечи­вающая перераспределение бассейнового ресурса – ве­щества (в т. ч. и загрязняющего); в этом качестве она превосходит все другие геосистемы.

Таким образом, ДРД выполняет чрезвычайно важ­ные для развития всей природы функции, обеспечивая устойчивое развитие ее надсистемы «Речной бассейн» (РБ), в частности дренаж всего бассейнового простран­ства, а также текущий транспорт бассейнового ресурса (вещества, энергии, информации), или энергомассопе­ренос. В этом смысле ДРД исполняет и роль механиз­ма, с помощью которого природа регулирует функцио­нирование поверхностной составляющей глобального круговорота суши: в общепланетарном масштабе от­ражает подавляющую часть [3] его расходной состав­ляющей. Эта функциональная особенность ДРД, отли­чающая ее от других форм рельефа, позволяет отнести данный объект к категории узловых в пределах всего бассейна, наиболее информативных как в отношении установления состояния всей бассейновой геосисте­мы, так и с точки зрения разработки мероприятий по защите их от деградации в изменяющихся природных условиях.

В предыдущих работах [3–5] было показано, что та­кие мощные водотоки, как Амур, весьма чутко реагиру­ют на трансформации природных условий, вызванных деятельностью человека, через изменения в характере выделяемой энергии в пределах ДРД. Наиболее замет­но эта реакция проявляется через морфодинамические и морфологические, в отличие от гидрологических, по­казатели элементов геоморфосистемы ДРД. Их следует рассматривать в качестве основных индикаторов ха­рактера поверхностного массоэнергопереноса в преде­лах дренируемой территории, в том числе и в условиях техногенных нагрузок. Как проявляют себя послед­ствия деятельности человека в морфодинамике днища долины р. Амур, и в частности ее русла, в сложившихся условиях трансграничного хозяйствования?

Систематические наблюдения за динамикой р. Амур на протяжении более 20 лет позволили выявить своео­бразие русловых переформирований на протяжении верхнего и среднего течения реки, установить те виды хозяйственной деятельности, которые оказывают не­гативное влияние на развитие русла и приречных территорий [4, 5]. В данной работе представлены ре­зультаты исследований влияния одностороннего бе­регообустройства на характер русловых процессов и их экологические последствия.

В силу сложившихся природных условий и особен­ностей руслоформирования береговые откосы правобе­режья р. Амур (по сравнению с откосами левобережья) на большей части среднего и отчасти верхнего течения отличаются меньшей устойчивостью. Это обусловлено общей направленностью развития долины р. Амур. На протяжении всей истории формирования река испыты­вает преимущественное правостороннее смещение. Эта тенденция сохраняется и в наше время, образуя есте­ственный тренд в развитии ее русла. Именно поэтому доля потенциально неустойчивых берегов на правобе­режье гораздо выше, чем на левобережье [4].

Повышенная динамичность берегов правобере­жья, а также частое затопление прилегающих к руслу пойменных массивов стали основанием к развитию на его территории инфраструктуры, обеспечивающей безопасную жизнедеятельность. Начиная с середины 80-х годов XX века вдоль всего правобережья р. Амур стали укреплять откосы потенциально неустойчивых берегов и возводить дамбы обвалования. К настояще­му времени береговые откосы практически вдоль всех населенных пунктов, независимо от их морфодинами­ческого состояния, укреплены. Их доля от всей сово­купности берегов правобережья в пределах верхнего и среднего течения составляет, соответственно, 9,4% и 30,4%. Наиболее активно укреплялись береговые отко­сы в 90-е годы XX века. В настоящее время среднегодо­вые темпы строительства береговых укреплений также сохраняются высокими: от 1–2 км/год – на Верхнем Амуре, до 4–5 км/год – на Среднем Амуре (в границах Амурской области). В последние годы укрепляют бере­га не только в населенных пунктах, но и на значитель­ном удалении от них и даже – на некоторых островах.

При обустройстве правобережья используются со­временные инженерные технологии, материалы и передовая техника. Это, а также масштабы проводи­мых работ свидетельствуют о том, что обустройство прибрежных территорий все эти годы осуществляется в рамках государственной программы модернизации всей инфраструктуры приграничья, принятой в связи с необходимостью социально-экономического и полити­ческого развития северо-восточной окраины Китая. Об этом свидетельствуют и факты широкомасштабных ра­бот по ускоренной реконструкции большинства насе­ленных пунктов правобережья. Некоторые из них пол­ностью перестраиваются, превращаясь в современные города. Активное строительство современных дорог с твердым покрытием и мостов через долины притоков Амура призвано соединить все населенные пункты по­бережья в единую транспортную систему, устойчиво работающую в любое время года. Для прокладки дорог по пойме сооружаются высокие насыпи, которые в пе­риоды паводков, так же, как и польдеры, сужают живое сечение водотока, усиливая его размывающую способ­ность ниже по реке.

В ходе создания прибрежной инфраструктуры зна­чительные площади правобережных пойменных мас­сивов выведены из затопления паводками. В периоды высокой воды огромные ее массы, которые в естествен­ных условиях были бы равномерно распределены по днищу долины, теперь концентрируются в русле и в пределах левобережной поймы. При этом живая мощь реки существенно возросла. Этому дополнительно способствует и недостаток обломочного материала в потоке, который обусловлен укреплением правобереж­ных откосов. Недогруженный наносами водоток вос­станавливает баланс за счет интенсивного перемыва обломочного материала, слагающего ложе водотока, и динамически неустойчивых береговых откосов ле­вобережья. В результате значительная часть левобере­жья с экологической точки зрения – зона повышенной эколого-геоморфологической напряженности. Рас­положенные здесь населенные пункты подвергаются опасности быть снесенными в паводки. Такая ситуация характерна в большей степени для среднего течения Амура (размыв территорий населенных пунктов Орло­вка, Новопетровка, Красноорловка уже идет буквально на глазах). Вызывает опасения и ситуация в населен­ных пунктах Ушаково, Нововоскресеновка, Сергеевка, Марково на Верхнем Амуре.

Наибольшая опасность интенсивных плановых изменений русла отмечается в пределах Нижне­Константиновского переката на Среднем Амуре. Осо­бенности его развития обусловили существенные пере­формирования русла и миграцию фарватера к левому берегу. В их ходе чрезвычайно интенсивно размывает­ся левый берег у с. Орловка. За последние 5–6 лет бе­реговой откос отступил в глубь российской территории на расстояние 50–100 м. За этот период интенсивность его размыва изменялась в среднем от 8 до 17 м/год. Длина фронта размыва составила около 3,5–4,0 км. В результате размыва уже уничтожено около 0,5 км2 рос­сийской территории с находящимися на ней построй­ками, в т. ч. жилым домом; возникла реальная угроза разрушения других зданий и хозяйственных построек населенного пункта. Интенсивные размывы берега в районе с. Орловка последовали вслед за укреплением берегов правобережья, на которых выше села (по реке) возведена протяженная (более 30 км) берегозащитная и противопаводковая система инженерных сооруже­ний. В настоящее время все откосы правобережья, ко­торые до этих мероприятий активно снабжали водоток обломочным материалом, вышли из зоны размыва.

В результате транспортирующая способность потока (и без того высокая) возросла еще больше, что активизи­ровало переформирования в русле, интенсифицирова­ло сток наносов и, как следствие, ускорило смещение переката и связанный с ним интенсивный размыв рос­сийского берега.

Активизации русловых переформирований во мно­гом благоприятствует и отказ российской стороны от выполнения инженерных работ в русле Амура, призван­ных поддерживать в стабильном состоянии судовой ход, а с ним и фарватер реки. Если в 80-х годах прошлого века для обеспечения благоприятных условий судоход­ства по реке ежегодные объемы землечерпательных ра­бот в русле среднего течения (в границах Амурской об­ласти) достигали более 1,5 млн м3 грунта, то сейчас эти работы практически свернуты. Это не только осложняет условия судоходства на реке, но и провоцирует новые негативные проявления русловых процессов в условиях одностороннего берегообустройства.

Таким образом, хозяйствование в пределах днища долины р. Амур носит ярко выраженный несбаланси­рованный характер, обусловленный асимметричным обустройством ее берегов и прилегающих к ним тер­риторий. Односторонние мероприятия по укреплению береговых откосов и защите пойменных массивов от затопления на правобережье пограничной реки акти­визировали русловые процессы, что провоцирует ми­грацию динамической оси потока и фарватера реки (а с ними – государственной границы) [6], интенсифи­цирует размывы левобережных откосов. Сохранение подобных условий увеличивает риск хозяйствования в пределах приречной территории РФ, угрожает по­рождением новых и обострением имеющихся проблем в использовании ресурсов р. Амур, служит источником геополитических проблем, связанных с широко трак­туемыми в КНР т. н. «спорными территориями». В этой связи предотвращение развития нежелательных по­следствий сложившейся ситуации, сохранение условий для устойчивого выполнения р. Амур своих основных функций – чрезвычайно важная межгосударственная задача и приоритетная задача безопасности РФ как го­сударства. Ее решение возможно только на основе глу­боких и всесторонних знаний о реке, особенностях ее водного и руслового режимов, своеобразия строения и специфики формирования флювиального рельефа, ха­рактера хозяйствования вдоль побережий. В этой свя­зи для выработки эффективных мер по дальнейшему сохранению р. Амур предлагается хозяйствование на ее приречных территориях привести в соответствие с направленностью и особенностями развития геомор­фосистемы ДРД, созданной водотоком для устойчи­вого направленного массоэнергопереноса в пределах речного бассейна. Это диктует необходимость рассма­тривать ДРД и как объект с особым режимом природопользования, который предполагает со­гласованное (между государствами) ведение щадящего (по отношению к реке) хозяйствования на территории, непосредственно примыкающей к руслу р. Амур. Ща­дящее хозяйствование означает такое обустройство ее побережий, которое не нарушает условий устойчи­вого функционирования реки, деятельности водотока по транспорту бассейнового вещества и не ухудшает в этой связи условий жизнедеятельности. Практика по­казывает, что природообустройство приречных терри­торий, реализованное без должного учета своеобразия развития ДРД, не способствует рациональному исполь­зованию речных ресурсов, ведет к росту экологической напряженности и увеличивает риски хозяйствования в речных долинах. Продолжение такой практики веде­ния хозяйствования на приречных территориях чрева­то усилением старых и порождением новых проблем, а эффективное решение задачи сохранения р. Амур ста­нет вряд ли возможным.

Литература

1                     Ликутов Е. Ю. Особенности строения и форми­рования бассейна р. Амур как обоснования перво­очередной необходимости организации узла эко­логических исследований мирового значения // Эколого-географические исследования в речных бас­сейнах: материалы третьей междунар. научн.-практ. конф. / [ред. кол.; В.И. Шмыков (отв. ред.)] Воронеж, 2009. С. 295–299.

2                     Гусев М. Н. Морфодинамика днища долины Верхнего Амура. Владивосток, 2002. 231 с.

3                     Гусев М. Н., Помигуев Ю. В. Геоэкология: крупные реки Амурской области (современное геоэкологиче­ское состояние и динамика развития, проблемы при­родопользования и возможные пути их решения) // Инженерная экология. 2005. № 5. С. 46–61.

4                     Гусев М. Н., Помигуев Ю. В. Русловая деятельность магистральных рек Амурской области в условиях со­временного хозяйствования // География и природ­ные ресурсы. 2008. № 2. С. 45–50.

5                     Гусев М. Н., Завадский А. С., Иванов В. В., Махинов А. Н., Чалов Р. С. Современные антропогенные транс­формации руслового режима Амура и рек его бассейна // Эрозионные и русловые процессы: сб. трудов / Под ред. Р. С. Чалова М, 2010. Вып. 5. С. 179–195.

6                     Гусев М. Н. Геоморфологический аспект проблемы за­крепления государственной границы на р. Амур // Мат­лы XIV Совещания географов Сибири и ДВ (Владиво­сток, 14-16 сентября 2011). Владивосток, 2011. С. 149–152.

 

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Другие материалы

ВЛИЯНИЕ КРУПНЫХ ПРИТОКОВ НА КАЧЕСТВО ВОДЫ В РЕКЕ АМУР
Экологические проблемы, связанные с качеством воды в реках в масштабах всей планеты в настоящее время представляют собой комплексный феномен, который обусловлен множеством факторов: - природных (изменение климата, динамика русловых процессов, биогеохимические процессы в депонирующих компонентах экосистем, самоочищающая способность и др.) -...
Выбросы от стационарных источников, тыс. т Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т Выбросы от автотранспорта, тыс. т Суммарный выброс, тыс. т Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % твердые вещества диоксид серы оксид...
Основной проблемой, подвигнувшей нас, инициативную группу «Астрагал», на выполнение проекта «Ботанические острова Ольхона», явилось неудовлетворительное состояние охраны редких растений острова Ольхон. Долгое время изучая флору Прибайкалья, мы прекрасно видели насколько губительно воздействует возрастающий поток туристов на растительный покров острова и особенно – на популяции наиболее уязвимых видов. Видели мы также и неудовлетворительную организацию охраны ре...
Начало трансекта по наиболее густонаселенной части популяции черепоплодника
15 ноября 2016 года Этно-экологический информационный центр "Лач" г. Петропавловск-Камчатский Сегодня в номере: XVII международная научная конференция «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей» Мир ительменской культуры в музее Осторожно! Появление медведей вблизи поселка! «Расстрелянные годы» В Петропавловске-Камчатском прошло заседание по вопросам КМНС На Камчатке утвержден маршрут «Берингии-2017» Новое...
Рыбная ловля, как один из древнейших способов природопользования, привлекает большое число любителей и сторонников, поэтому людям важно знать, где и каким способом они могут реализовывать своё увлечение без особого вреда природе, а также насколько разрешённый промысел отличается от браконьерства. Любительское и спортивное рыболовство допускается вне заповедника и его охранной зоны с соблюдением Правил, установленных на основании Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013...
Альянс "Экодело" – это коалиция российских общественных организаций и фондов, которые выступают за устойчивое использование природных ресурсов, самореализацию и всестороннее  развитие граждан России в гармонии с природой. Свою миссию Альянс видит в поддержке и развитии местных природоохранных лидеров, групп и организаций для сохранения дикой природы и окружающей среды, устойчивого природопользования, формирования экологической ответственности и укрепления гражданского общест...
Фото: В.Г. Александров
Альянс "Экодело" объявляет о проведении нового конкурса межрегиональных проектов для некоммерческих организаций и инициативных групп по решению проблем в сфере охраны окружающей среды. Положение о конкурсе Цель конкурса – консолидация усилий некоммерческих организаций и инициативных групп из разных регионов Сибири и Дальнего Востока России по решению общих межрегиональных природоохранных проблем, укрепление связей и налаживание постоянного сотрудничества в некоммерческом сектор...
Фото: В.Г. Александров

Материалы данного раздела

Фотогалерея

Интересные ссылки

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

 

Активность на сайте

Юрий Широков аватар
Юрий Широков
ВОЛОДЯ ИЗЕРГИН В БЕДЕ!

Не стало Владимира Изергина!
Такая грустная новость пришла сегодня:
...

Пыжикова Евгения аватар
Пыжикова Евгения Михайловна
Как сохранить заповедные места в окрестностях алтайского села Малая Шелковка

Отличный проект! Маленький шаг молодого поколения к хорошим результатам в будущем! ...

Юрий Широков аватар
Юрий Широков
Как сохранить заповедные места в окрестностях алтайского села Малая Шелковка

Впечатляющие результаты! Успехов вам в ваших начинаниях!

Марина Разумова аватар
Марина Разумова
Улучшение экологической ситуации в городе Томске, посредством повышения культуры содержания домашних животных

Уникальный проект. Жаль что голосовать уже не получается. Я "За".

 

Дмитрий Лисицын аватар
Дмитрий Лисицын
Помогите спасти заказник "Северный" на Сахалине!

Пожалуйста, поддержите нашу петицию в защиту заказника "Северный" - пройдите по ссылке и оставьте свою подпись!

...

Ганиджон Халимов аватар
Ганиджон Халимов
Аральское море, проблемы легенды, решения

Аральское море можно восстановить. На Памире на высоте~3600м есть Сарезское озеро, длиной 80км, шириной 3км и глубиной 500м. Образовалось оз...

сортировать по иконкам
29 недель 6 дней назад
мартака
martaka maminov аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 3,436 |

Обращайтесь, отличная компания http://www.ecocentrp.ru/about/...

41 неделя 4 дня назад
савельев Глеб
Глеб савельев аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 3,436 |

нужна схема пещер с измерениями

45 недель 16 часов назад
Волобуева Ольга
Ольга Волобуева аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 3,436 |

если Вы обладаете информацией , как составить топокарту пещеры, пишите нам. Очень нужна помощь в составлении паспорта объекта

31 неделя 10 часов назад
ViktorrE79
Виктор Егоров аватар
Экология в районах Санкт Петербурга

Смотрели: 2,444 |

Я считаю, что мусорная захламленность улиц существенно влияет на экологическую обстановку Санкт Петербурга и Ленинградской области. Поэтому...

46 недель 6 дней назад
Сергей Наумов
Сергей Наумов аватар
Экология в районах Санкт Петербурга

Смотрели: 2,444 |

Наша компания http://www.ecocentrp.ru/...

размешен 06.12.16 | Тип: Событие
 Круглый стол "Мировые экологические тренды в сибирском преломление"

Бум в  развитие технологий и глобализация стремительно меняют наш мир. Способны ли мы осмыслить эту новую реальность, отличить настоящие вызовы от фейковых и найти на них свои ответы? К...

размешен 06.12.16 | Тип: Статью
Проблемы и перспективы развития экотуризма на Чукотке

Перспективы и проблемы развития экологического туризма на территории Чукотского автономного округа на примере национального парка «Берингия».

...

размешен 06.12.16 | Тип: Статью
Информационная рассылка «Лач» № 43 (663)

06 декабря 2016 года

Этно-экологический информационный центр "Лач"

г. Петропавловск-Камчатский

Сегодня в номе...

размешен 05.12.16 | Тип: Статью
Встреча клубов друзей Тигирекского заповедника

4 декабря на базе ДК села Зудилово состоялась встреча двух клубов друзей Тигирекского заповедника: "ПриродоГрад" (лицей №3 г. Барнаула) и "Караван" (с. Зудилово Первомайс...

размешен 05.12.16 | Тип: Новость

В рамках реализации Благотворительной программ...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

Управлять моими подписками

RSS-материал