К проблеме сохранения реки Амур

 

М. Н. Гусев,

Институт геологии и природопользования ДВО РАН, gusevm@list.ru 

 

Установлено, что хозяйствование в долине р. Амур носит резко выраженный асимметричный характер. Одностороннее – на правом берегу инженерное берегообустройство привело к интенсификации русловых процессов и активизации русловых деформаций. Проявляется это в ускоренном размыве левобережных откосов и миграции фарватера реки к левому берегу. Для выработки мер по сохранению р. Амур предлагается хозяйствование на приречных территориях привести в соответствие со своеобразием развития днища долины реки на основе межгосударственной программы его совместного освоения. Река Амур – один из немногих крупнейших водо­токов мира, который функционирует пока еще в срав­нительно слабо измененных человеком природных условиях, не критичных для выполнения им основной функции – устойчивого транспорта бассейнового ве­щества. В целом река не утратила способности восста­навливать свое состояние, изменение ее водного режи­ма не достигло предельных значений. Это означает: у природы Приамурья еще сохраняется механизм само­восстановления, что позволяет надеяться на оптими­стический сценарий развития ее в будущем. Однако су­ществующий характер и режим природопользования в бассейне и долине реки, интенсивность трансформа­ции геосистем Приамурья все чаще инициируют нега­тивные процессы и явления, что существенно ухудшает условия жизнедеятельности. С учетом этого становится очевидной необходимость поддержания и сохранения р. Амур, ее ресурсов, а также важность и значимость изучения экологического состояния и функциониро­вания реки в условиях активного освоения все новых территорий в ее бассейне, и особенно – в ее долине.

Истощительное природопользование, порождаю­щее прогрессирующий рост экологической напря­женности в Приамурье, во многом обусловлено сло­жившимися геополитическими условиями. Выполняя функцию государственной границы (не свойственную подавляющему большинству рек мира), Амур на про­тяжении своего верхнего и среднего течения (вклю­чая 1 250 км в пределах Амурской области) дренирует территории с различным социально-экономическим и политическим устройством и, главное, характером природопользования. Эти различия препятствуют вы­работке обществом единой стратегии и тактики веде­ния адаптированного к данным условиям хозяйствова­ния в бассейне, объединяющем части территорий трех государств. Они мешают и проведению необходимых специализированных геоэкологических исследований [1], результаты которых легли бы в основу научной кон­цепции природопользования в Приамурье. Устранение этого препятствия – чрезвычайно трудная проблема. Решить ее окончательно и быстро в масштабе всего бассейна на современном этапе вряд ли возможно. Од­нако в рамках приречных территорий (в границах дни­ща долины р. Амур) организация рационального хо­зяйствования вполне осуществима и в существующих трансграничных условиях. Для этого требуется, пре­жде всего, политическая договоренность соседствую­щих государств в отношении совместного использова­ния ресурсов исследуемой территории. Решение этой проблемы позволит существенно снизить проявления негативных процессов и риски хозяйствования в до­лине Амура, а значит, сохранить будущим поколениям геосистему Приамурья в относительно благоприятном экологическом состоянии.

Цель работы – рассмотреть современный характер освоения приречных территорий р. Амур с точки зре­ния развития геоморфосистемы «Днище речной до­лины» (ДРД), место этой геоморфосистемы в решении вопросов рационального природопользования, выяв­ленных в ее пределах экологических проблем и на этой основе наметить стратегию действий по сохранению главного водотока Приамурья.

Среди всего многообразия выполняемых реками функций одна из основных состоит в интеграции раз­личных территорий посредством непрерывной работы по сбору вещества и его направленному транспорту. Для реализации этой функции водные потоки фор­мируют строго определенный набор русловых форм (русло, острова, пойменные массивы, береговые от­косы), объединенных морфологически, генетически, динамически и функционально в единое природное образование – геоморфосистему «Днище речной до­лины» [2]. ДРД – не просто пространственная «сумма» русла и пойменных массивов, не только их комплекс, а самостоятельная геоморфосистема. Развитие какого-то одного из элементов ДРД без других более-менее про­должительное время на сколько-нибудь протяженном участке реки невозможно. Водный поток не может функционировать без всего комплекса русловых об­разований, присущих ДРД. Это доказывается практи­кой эксплуатации гидротехнических сооружений. Все искусственно созданные гидропроводы не могут вы­полнять отведенную для них роль сколько-нибудь дли­тельное время. Для поддержания их работы затрачива­ются определенные усилия (дополнительная энергия).

При решении экологических задач вообще и сохра­нения рек в частности вопросам развития и состояния ДРД уделяется незаслуженно мало внимания. Меж­ду тем благодаря своим свойствам и выполняемым функциям ДРД достойно самого пристального к себе внимания и всестороннего изучения. Действительно, обеспечивая непрерывное взаимодействие различных участков суши, ДРД обладает свойством собирать и распространять информацию, т. е. это система также и информационная, относительно быстро реагирую­щая на все изменения природы, прямо или косвенно изменяющие сток. Последствия такого реагирования проявляются, прежде всего, в морфологических изме­нениях, на что затрачивается энергия (в соответствии с величиной импульса извне), т. е. ДРД – система дина­мическая, способная к перераспределению энергии, ге­нерируемой той или иной территорией. Обладая энер­гией, ДРД непрерывно производит работу по переносу воды и минерального вещества (в твердом и растворен­ном виде), т. е. это система функциональная, обеспечи­вающая перераспределение бассейнового ресурса – ве­щества (в т. ч. и загрязняющего); в этом качестве она превосходит все другие геосистемы.

Таким образом, ДРД выполняет чрезвычайно важ­ные для развития всей природы функции, обеспечивая устойчивое развитие ее надсистемы «Речной бассейн» (РБ), в частности дренаж всего бассейнового простран­ства, а также текущий транспорт бассейнового ресурса (вещества, энергии, информации), или энергомассопе­ренос. В этом смысле ДРД исполняет и роль механиз­ма, с помощью которого природа регулирует функцио­нирование поверхностной составляющей глобального круговорота суши: в общепланетарном масштабе от­ражает подавляющую часть [3] его расходной состав­ляющей. Эта функциональная особенность ДРД, отли­чающая ее от других форм рельефа, позволяет отнести данный объект к категории узловых в пределах всего бассейна, наиболее информативных как в отношении установления состояния всей бассейновой геосисте­мы, так и с точки зрения разработки мероприятий по защите их от деградации в изменяющихся природных условиях.

В предыдущих работах [3–5] было показано, что та­кие мощные водотоки, как Амур, весьма чутко реагиру­ют на трансформации природных условий, вызванных деятельностью человека, через изменения в характере выделяемой энергии в пределах ДРД. Наиболее замет­но эта реакция проявляется через морфодинамические и морфологические, в отличие от гидрологических, по­казатели элементов геоморфосистемы ДРД. Их следует рассматривать в качестве основных индикаторов ха­рактера поверхностного массоэнергопереноса в преде­лах дренируемой территории, в том числе и в условиях техногенных нагрузок. Как проявляют себя послед­ствия деятельности человека в морфодинамике днища долины р. Амур, и в частности ее русла, в сложившихся условиях трансграничного хозяйствования?

Систематические наблюдения за динамикой р. Амур на протяжении более 20 лет позволили выявить своео­бразие русловых переформирований на протяжении верхнего и среднего течения реки, установить те виды хозяйственной деятельности, которые оказывают не­гативное влияние на развитие русла и приречных территорий [4, 5]. В данной работе представлены ре­зультаты исследований влияния одностороннего бе­регообустройства на характер русловых процессов и их экологические последствия.

В силу сложившихся природных условий и особен­ностей руслоформирования береговые откосы правобе­режья р. Амур (по сравнению с откосами левобережья) на большей части среднего и отчасти верхнего течения отличаются меньшей устойчивостью. Это обусловлено общей направленностью развития долины р. Амур. На протяжении всей истории формирования река испыты­вает преимущественное правостороннее смещение. Эта тенденция сохраняется и в наше время, образуя есте­ственный тренд в развитии ее русла. Именно поэтому доля потенциально неустойчивых берегов на правобе­режье гораздо выше, чем на левобережье [4].

Повышенная динамичность берегов правобере­жья, а также частое затопление прилегающих к руслу пойменных массивов стали основанием к развитию на его территории инфраструктуры, обеспечивающей безопасную жизнедеятельность. Начиная с середины 80-х годов XX века вдоль всего правобережья р. Амур стали укреплять откосы потенциально неустойчивых берегов и возводить дамбы обвалования. К настояще­му времени береговые откосы практически вдоль всех населенных пунктов, независимо от их морфодинами­ческого состояния, укреплены. Их доля от всей сово­купности берегов правобережья в пределах верхнего и среднего течения составляет, соответственно, 9,4% и 30,4%. Наиболее активно укреплялись береговые отко­сы в 90-е годы XX века. В настоящее время среднегодо­вые темпы строительства береговых укреплений также сохраняются высокими: от 1–2 км/год – на Верхнем Амуре, до 4–5 км/год – на Среднем Амуре (в границах Амурской области). В последние годы укрепляют бере­га не только в населенных пунктах, но и на значитель­ном удалении от них и даже – на некоторых островах.

При обустройстве правобережья используются со­временные инженерные технологии, материалы и передовая техника. Это, а также масштабы проводи­мых работ свидетельствуют о том, что обустройство прибрежных территорий все эти годы осуществляется в рамках государственной программы модернизации всей инфраструктуры приграничья, принятой в связи с необходимостью социально-экономического и полити­ческого развития северо-восточной окраины Китая. Об этом свидетельствуют и факты широкомасштабных ра­бот по ускоренной реконструкции большинства насе­ленных пунктов правобережья. Некоторые из них пол­ностью перестраиваются, превращаясь в современные города. Активное строительство современных дорог с твердым покрытием и мостов через долины притоков Амура призвано соединить все населенные пункты по­бережья в единую транспортную систему, устойчиво работающую в любое время года. Для прокладки дорог по пойме сооружаются высокие насыпи, которые в пе­риоды паводков, так же, как и польдеры, сужают живое сечение водотока, усиливая его размывающую способ­ность ниже по реке.

В ходе создания прибрежной инфраструктуры зна­чительные площади правобережных пойменных мас­сивов выведены из затопления паводками. В периоды высокой воды огромные ее массы, которые в естествен­ных условиях были бы равномерно распределены по днищу долины, теперь концентрируются в русле и в пределах левобережной поймы. При этом живая мощь реки существенно возросла. Этому дополнительно способствует и недостаток обломочного материала в потоке, который обусловлен укреплением правобереж­ных откосов. Недогруженный наносами водоток вос­станавливает баланс за счет интенсивного перемыва обломочного материала, слагающего ложе водотока, и динамически неустойчивых береговых откосов ле­вобережья. В результате значительная часть левобере­жья с экологической точки зрения – зона повышенной эколого-геоморфологической напряженности. Рас­положенные здесь населенные пункты подвергаются опасности быть снесенными в паводки. Такая ситуация характерна в большей степени для среднего течения Амура (размыв территорий населенных пунктов Орло­вка, Новопетровка, Красноорловка уже идет буквально на глазах). Вызывает опасения и ситуация в населен­ных пунктах Ушаково, Нововоскресеновка, Сергеевка, Марково на Верхнем Амуре.

Наибольшая опасность интенсивных плановых изменений русла отмечается в пределах Нижне­Константиновского переката на Среднем Амуре. Осо­бенности его развития обусловили существенные пере­формирования русла и миграцию фарватера к левому берегу. В их ходе чрезвычайно интенсивно размывает­ся левый берег у с. Орловка. За последние 5–6 лет бе­реговой откос отступил в глубь российской территории на расстояние 50–100 м. За этот период интенсивность его размыва изменялась в среднем от 8 до 17 м/год. Длина фронта размыва составила около 3,5–4,0 км. В результате размыва уже уничтожено около 0,5 км2 рос­сийской территории с находящимися на ней построй­ками, в т. ч. жилым домом; возникла реальная угроза разрушения других зданий и хозяйственных построек населенного пункта. Интенсивные размывы берега в районе с. Орловка последовали вслед за укреплением берегов правобережья, на которых выше села (по реке) возведена протяженная (более 30 км) берегозащитная и противопаводковая система инженерных сооруже­ний. В настоящее время все откосы правобережья, ко­торые до этих мероприятий активно снабжали водоток обломочным материалом, вышли из зоны размыва.

В результате транспортирующая способность потока (и без того высокая) возросла еще больше, что активизи­ровало переформирования в русле, интенсифицирова­ло сток наносов и, как следствие, ускорило смещение переката и связанный с ним интенсивный размыв рос­сийского берега.

Активизации русловых переформирований во мно­гом благоприятствует и отказ российской стороны от выполнения инженерных работ в русле Амура, призван­ных поддерживать в стабильном состоянии судовой ход, а с ним и фарватер реки. Если в 80-х годах прошлого века для обеспечения благоприятных условий судоход­ства по реке ежегодные объемы землечерпательных ра­бот в русле среднего течения (в границах Амурской об­ласти) достигали более 1,5 млн м3 грунта, то сейчас эти работы практически свернуты. Это не только осложняет условия судоходства на реке, но и провоцирует новые негативные проявления русловых процессов в условиях одностороннего берегообустройства.

Таким образом, хозяйствование в пределах днища долины р. Амур носит ярко выраженный несбаланси­рованный характер, обусловленный асимметричным обустройством ее берегов и прилегающих к ним тер­риторий. Односторонние мероприятия по укреплению береговых откосов и защите пойменных массивов от затопления на правобережье пограничной реки акти­визировали русловые процессы, что провоцирует ми­грацию динамической оси потока и фарватера реки (а с ними – государственной границы) [6], интенсифи­цирует размывы левобережных откосов. Сохранение подобных условий увеличивает риск хозяйствования в пределах приречной территории РФ, угрожает по­рождением новых и обострением имеющихся проблем в использовании ресурсов р. Амур, служит источником геополитических проблем, связанных с широко трак­туемыми в КНР т. н. «спорными территориями». В этой связи предотвращение развития нежелательных по­следствий сложившейся ситуации, сохранение условий для устойчивого выполнения р. Амур своих основных функций – чрезвычайно важная межгосударственная задача и приоритетная задача безопасности РФ как го­сударства. Ее решение возможно только на основе глу­боких и всесторонних знаний о реке, особенностях ее водного и руслового режимов, своеобразия строения и специфики формирования флювиального рельефа, ха­рактера хозяйствования вдоль побережий. В этой свя­зи для выработки эффективных мер по дальнейшему сохранению р. Амур предлагается хозяйствование на ее приречных территориях привести в соответствие с направленностью и особенностями развития геомор­фосистемы ДРД, созданной водотоком для устойчи­вого направленного массоэнергопереноса в пределах речного бассейна. Это диктует необходимость рассма­тривать ДРД и как объект с особым режимом природопользования, который предполагает со­гласованное (между государствами) ведение щадящего (по отношению к реке) хозяйствования на территории, непосредственно примыкающей к руслу р. Амур. Ща­дящее хозяйствование означает такое обустройство ее побережий, которое не нарушает условий устойчи­вого функционирования реки, деятельности водотока по транспорту бассейнового вещества и не ухудшает в этой связи условий жизнедеятельности. Практика по­казывает, что природообустройство приречных терри­торий, реализованное без должного учета своеобразия развития ДРД, не способствует рациональному исполь­зованию речных ресурсов, ведет к росту экологической напряженности и увеличивает риски хозяйствования в речных долинах. Продолжение такой практики веде­ния хозяйствования на приречных территориях чрева­то усилением старых и порождением новых проблем, а эффективное решение задачи сохранения р. Амур ста­нет вряд ли возможным.

Литература

1                     Ликутов Е. Ю. Особенности строения и форми­рования бассейна р. Амур как обоснования перво­очередной необходимости организации узла эко­логических исследований мирового значения // Эколого-географические исследования в речных бас­сейнах: материалы третьей междунар. научн.-практ. конф. / [ред. кол.; В.И. Шмыков (отв. ред.)] Воронеж, 2009. С. 295–299.

2                     Гусев М. Н. Морфодинамика днища долины Верхнего Амура. Владивосток, 2002. 231 с.

3                     Гусев М. Н., Помигуев Ю. В. Геоэкология: крупные реки Амурской области (современное геоэкологиче­ское состояние и динамика развития, проблемы при­родопользования и возможные пути их решения) // Инженерная экология. 2005. № 5. С. 46–61.

4                     Гусев М. Н., Помигуев Ю. В. Русловая деятельность магистральных рек Амурской области в условиях со­временного хозяйствования // География и природ­ные ресурсы. 2008. № 2. С. 45–50.

5                     Гусев М. Н., Завадский А. С., Иванов В. В., Махинов А. Н., Чалов Р. С. Современные антропогенные транс­формации руслового режима Амура и рек его бассейна // Эрозионные и русловые процессы: сб. трудов / Под ред. Р. С. Чалова М, 2010. Вып. 5. С. 179–195.

6                     Гусев М. Н. Геоморфологический аспект проблемы за­крепления государственной границы на р. Амур // Мат­лы XIV Совещания географов Сибири и ДВ (Владиво­сток, 14-16 сентября 2011). Владивосток, 2011. С. 149–152.

 

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Другие материалы

ВЛИЯНИЕ КРУПНЫХ ПРИТОКОВ НА КАЧЕСТВО ВОДЫ В РЕКЕ АМУР
Экологические проблемы, связанные с качеством воды в реках в масштабах всей планеты в настоящее время представляют собой комплексный феномен, который обусловлен множеством факторов: - природных (изменение климата, динамика русловых процессов, биогеохимические процессы в депонирующих компонентах экосистем, самоочищающая способность и др.) -...
Выбросы от стационарных источников, тыс. т Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т Выбросы от автотранспорта, тыс. т Суммарный выброс, тыс. т Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % твердые вещества диоксид серы оксид...
В этом, видимо своём последнем интервью прессе, Алексей Владимирович Яблоков прокомментировал результаты Государственного совета от 27.12.2016, посвященного вопросам экологического развития страны. Признание на совете государственной экологической политики предыдущих 16 лет неэффективной, Алексей Владимирович сравнил со «вскрытием нарыва». Он отметил, что возможно не доживёт до момента формирования нового экологического подхода, но завещал нам его сформировать с учётом сделанных ошиб...
Последнее интервью Алексея Яблокова
Так называемый Шлюзовской лес находится в Советском районе города Новосибирска. С востока он ограничен федеральной трассой М-52, с юга проезжей частью улицы Балтийская и жилым микрорайоном Правые Чёмы, с запада протокой реки Обь, с севера частным сектором Нижней Ельцовки. Шлюзовской лес неоднороден и представляет собой чередование сухих и болотистых лесных участков. На возвышениях древних дюн это сосновый лес,  в понижениях между ними - богатый спектр заболоченных сообществ. И все эти сообщ...
sogra
Город Новосибирск только с виду такой серый как многие говорят. Он скрывает в себе неожиданные сюрпризы природы в городской черте, это, например, участки прекрасной поймы по левому берегу реки Обь с тополями-осокорями и ветлами, которые ещё сохранились, или «белой» берёзовой тайги в Бугринской роще, или участков приобских сосновых боров. Одним из таких уникальных мест является Шлюзовской лесоболотный комплекс, расположенный на правобережье реки Обь в Советском районе. Он включает не...
Решение снова запретить рубки в кедровых лесах было принято после критики новых Правил заготовки древесины со стороны различных природоохранных организаций. В Правила заготовки древесины, принятые в конце прошлого года и впервые в истории России расширившие возможности промышленных рубок в ценных кедровых лесах, после протеста природоохранных организаций пообещали вернуть ранее действовавшее ограничение. На регистрацию в Минюст поступил приказ от 11 января, призванный исправить «ошибку...
Инициативной группой эколого-краеведческого кружка «Я – исследователь!» завершен проект «Создание природно-туристического кластера». Главная цель: развитие экологических знаний, изучение и сохранение краснокнижных растений, водоемов в окрестностях; проведение биотехнических мероприятий. Реализация проекта стала возможной благодаря экскурсиям, походам выходного дня, экспедициям участников эколого-краеведческого кружка «Я – исследователь!» на террит...
До центра Земли не добрались, но Адамово Ребро исследовали

Материалы данного раздела

Конкурс экологических проектов экодело зима 2017

Фотогалерея

Интересные ссылки

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

 

Активность на сайте

Игорь Тупицын аватар
Игорь Тупицын
Ольхон - «болевая точка» Байкала. 2017 год



Крайне важно! Успехов!

Игорь Тупицын аватар
Игорь Тупицын
Раздельный сбор «как надо»



Успехов, дело нужное, будем помогать!

Юрий Щербин аватар
Юрий Щербин
Раздельный сбор «как надо»

Дерзайте, все у вас получится. Только вперед!!!

Андрей Лалетин аватар
Андрей Лалетин
Спасём редкие виды в ленточных борах Алтая

Очень хороший и важный проект!

Андрей Лалетин аватар
Андрей Лалетин
Красные книги России - открытый доступ для всех

Очень хороший проект. Он даст возможность вовлечь в охрану природы много новых людей.

Инга Силаева аватар
Инга Силаева
Экопарк «Белоярье»

Молодцы! Хорошее дело!

сортировать по иконкам
40 недель 5 дней назад
martaka maminov
martaka maminov аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 135,657 |

Обращайтесь, отличная компания http://www.ecocentrp.ru/about/...

1 год 2 дня назад
Глеб савельев
Глеб савельев аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 135,657 |

нужна схема пещер с измерениями

1 год 3 недели назад
Ольга Волобуева
Ольга Волобуева аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 135,657 |

если Вы обладаете информацией , как составить топокарту пещеры, пишите нам. Очень нужна помощь в составлении паспорта объекта

41 неделя 6 дней назад
Виктор Егоров
Виктор Егоров аватар
Экология в районах Санкт Петербурга

Смотрели: 6,749 |

Я считаю, что мусорная захламленность улиц существенно влияет на экологическую обстановку Санкт Петербурга и Ленинградской области. Поэтому...

1 год 5 недель назад
Сергей Наумов
Сергей Наумов аватар
Экология в районах Санкт Петербурга

Смотрели: 6,749 |

Наша компания http://www.ecocentrp.ru/...

размешен 19.02.17 | Тип: Статью
Команда защитников Шлюзовского леса

Команда защитников Шлюзовского леса сложилась в августе 2015 года в ходе года в ходе общественного противостояния планам масштабного строительства медицинского технопарка «...

размешен 16.02.17 | Тип: Статью

В Санкт-Петербурге обсудили наиболее важные изменения, происходящие в области сбора, переработки и утилизации отходов. Дискуссия «Город и мусор: кто кого? Как Петербургу победить в бор...

размешен 14.02.17 | Тип: Статью
Информационная рассылка «Лач» № 6 (672)

14 февраля 2017 года

Этно-экологический информационный центр "Лач"

г. Петропавловск-Камчатский

Сегодня в номе...

размешен 12.02.17 | Тип: Статью
Для экологического развития России

Премьер-министр Дмитрий Медведев дал ряд поручений по вопросам природопользования и охраны окружающей среды, сообщил 10 февраля ...

размешен 12.02.17 | Тип: Новость
Дальневосточные эко-новости. Выпуск от 12.02.2017

Дайджест эко-новостей межрегионального экологического сайта Дальневосточного региона России "EAST-ECO.COM"

Сегодня в выпуске:

...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

RSS-материал