- Главная
- О нас
- Проекты
- Статьи
- Регионы
- Библиотека
- Новости
- Календарь
- Общение
- Войти на сайт
ИЗМЕНЕНИЯ ВОДНОГО СТОКА НА ТЕРРИТОРИЯХ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО КОМЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНО-ТАЕЖНОЙ ПОДЗОНЫ БАССЕЙНА СРЕДНЕЙ ОБИ) THE WATER FLOWING CHANGES ON THE INTENSE OIL-AND-GAS PRODUCTION DEVELOPED TERRITORIES (AS AN EXAMPLE, THE SOU
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
The results of the statistical analysis of changes in average annual values of the water flowing both total and underground are presented. It is determined, during 1937-2007th the total water flowing of the considering territory is being statistically invariable. In addition, the increase of the underground component of the total flowing is observed.
С середины ХХ в. территория всей Западной Сибири, и в особенности территория бассейна Средней Оби, связана с разработкой нефтяных и нефтегазовых месторождений и с дальнейшим активным развитием нефтегазодобывающего комплекса. Естественно, столь интенсивное воздействие данной деятельности сказывается и на природных условиях территории, и, в частности, на водном стоке рек. Некоторые исследования отмечают в последние десятилетия увеличение меженного и подземного стока рек, впадающих в Северный Ледовитый океан [1, 6]. Исследования Томского политехнического университета также выявили увеличение уровней грунтовых вод и меженного стока в бассейне Оби [4, 5]. Таким образом, актуальным представляется исследование водного стока и его многолетних изменений на таких территориях, что и определило цель данной работы.
Таблица 1
Результаты статистического анализа водного стока
|
|
|
|
|
Суммарный водный сток |
Подземная составляющая |
стока |
||||
|
Река, пункт |
Период, гг. |
F, км2 |
Qx, м3/с |
r(1) |
тг/тг (а) |
Qn, м3/с |
Доля, % |
r(1) |
т/т r r (а) |
|
|
Обь, Колпашево |
1936- |
-2007 |
486 000 |
3871±82 |
0,41±0,10 |
-2,24 |
1183±16 |
30,6 |
0,45±0,09 |
-0,13 |
|
Чулым, Батурино |
1936- |
-2007 |
|
786±17 |
0,25±0,11 |
-0,21 |
224±4 |
28,5 |
0,51±0,09 |
0,81 |
|
|
1936- |
1969 |
131 000 |
— |
— |
— |
216±5 |
27,3 |
0,42±0,14 |
-0,12 |
|
|
1970- |
2007 |
|
— |
— |
— |
232±7 |
29,7 |
0,50±0,12 |
0,75 |
|
Чулым, Зырянское |
1936- |
2007 |
|
553±11 |
0,22±0,11 |
0,07 |
138±4 |
25,0 |
0,58±0,08 |
0,91 |
|
|
1936- |
1969 |
92 500 |
— |
— |
— |
134±5 |
24,2 |
0,42±0,14 |
-0,16 |
|
|
1970- |
2007 |
|
— |
— |
— |
142±6 |
25,7 |
0,67±0,09 |
5,15 |
|
Кеть, Родионовка |
1936- |
2007 |
|
442±9 |
0,42±0,10 |
-0,34 |
210±6 |
47,4 |
0,66±0,07 |
-0,18 |
|
|
1936- |
1969 |
71 500 |
460±12 |
0,35±0,15 |
0,54 |
204±2 |
44,3 |
0,34±0,15 |
-1,01 |
|
|
1970- |
2007 |
|
426±13 |
0,40±0,14 |
2,16 |
215±10 |
50,4 |
0,66±0,09 |
-3,35 |
|
|
1936- |
2007 |
|
1034±20 |
0,01±0,12 |
-0,41 |
190±5 |
18,4 |
0,50±0,09 |
-0,39 |
|
Томь, Томск |
1936- |
1969 |
57 000 |
— |
— |
— |
192±10 |
18,5 |
0,57±0,12 |
-1,09 |
|
|
1970- |
2007 |
|
— |
— |
— |
189±4 |
18,4 |
0,21±0,16 |
2,88 |
|
|
1936- |
2007 |
|
540±9 |
0,43±0,10 |
0,90 |
231±4 |
42,8 |
0,49±0,09 |
2,77 |
|
Вах, Лобчинское |
1936- |
1969 |
56 400 |
— |
— |
— |
210±4 |
41,1 |
0,50±0,13 |
0,49 |
|
|
1970- |
2007 |
|
— |
— |
— |
250±5 |
44,2 |
-0,03±0,16 |
1,79 |
|
Чулым, Тегульдет |
1936- |
2007 |
|
293±6 |
0,20±0,11 |
-0,57 |
68±2 |
23,3 |
0,47±0,09 |
0,59 |
|
|
1936- |
1969 |
55 300 |
299±9 |
0,20±0,17 |
0,04 |
65±2 |
21,8 |
0,53±0,13 |
-0,49 |
|
|
1970- |
2007 |
|
287±8 |
0,16±0,16 |
-1,90 |
71±3 |
24,6 |
0,39±0,14 |
1,48 |
|
Кеть, Максимкин Яр |
1936- |
2007 |
|
241±5 |
0,36±0,10 |
-0,03 |
82±2 |
34,1 |
0,40±0,10 |
1,38 |
|
|
1936- |
1969 |
38 400 |
243±9 |
0,38±0,15 |
0,52 |
77±2 |
31,5 |
0,54±0,12 |
0,61 |
|
|
1970- |
2007 |
|
240±6 |
0,32±0,15 |
-1,23 |
87±3 |
36,4 |
0,20±0,16 |
-0,41 |
|
Васюган, |
1936- |
2007 |
|
150±6 |
0,39±0,10 |
-1,07 |
36±1,1 |
23,8 |
0,44±0,10 |
0,27 |
|
Средний |
1936- |
1969 |
31 700 |
158±8 |
0,30±0,16 |
0,10 |
— |
— |
— |
— |
|
Васюган |
1970- |
2007 |
|
143±9 |
0,37±0,14 |
-6,07 |
— |
— |
— |
— |
|
|
1936- |
2007 |
|
94±6 |
0,66±0,07 |
-1,28 |
26±0,7 |
27,8 |
0,53±0,09 |
0,08 |
|
Чая, Подгорное |
1936- |
1969 |
25 000 |
— |
— |
— |
26±1,2 |
24,7 |
0,60±0,11 |
-1,43 |
|
|
1970- |
2007 |
|
— |
— |
— |
26±0,8 |
31,4 |
0,39±0,14 |
6,85 |
|
Река, пункт |
Период, гг. |
F, км2 |
Суммарный водный сток |
Подземная составляющая стока |
|||||
|
|
|
|
Qx, м3/с |
r(1) |
тД (а) |
Qo, м3/с |
Доля, % |
r(1) |
т/т r r (а) |
|
Тым, Напас |
1936-2007 |
24 500 |
194±4 |
0,39±0,10 |
0,81 |
71±1,3 |
36,4 |
0,60±0,08 |
2,99 |
|
|
1936-1969 |
|
— |
— |
— |
63±1,2 |
34,8 |
0,63±0,11 |
1,23 |
|
|
1970-2007 |
|
— |
— |
— |
77±1,6 |
37,6 |
0,20±0,16 |
0,62 |
|
Большой Юган, Угут |
1936-2007 |
22 100 |
137±5 |
0,32±0,11 |
-0,74 |
32±0,9 |
23,2 |
0,30±0,11 |
0,48 |
|
|
1936-1969 |
|
138±6 |
0,29±0,16 |
-0,23 |
— |
— |
— |
— |
|
|
1970-2007 |
|
135±7 |
0,32±0,15 |
-5,36 |
— |
— |
— |
— |
|
Парабель, Новиково |
1936-2007 |
17 900 |
69±3 |
0,38±0,10 |
-0,28 |
22±0,4 |
31,8 |
0,49±0,09 |
0,35 |
|
Аган, Варь-Еган |
1936-2007 |
15 500 |
125±3 |
0,29±0,11 |
-0,69 |
48,6±1,2 |
38,8 |
0,21±0,11 |
-0,30 |
|
|
1936-1969 |
|
— |
— |
— |
48,5±1,3 |
38,7 |
0,30±0,16 |
0,39 |
|
|
1970-2007 |
|
— |
— |
— |
48,7±2,0 |
38,9 |
0,19±0,16 |
-3,51 |
|
Кия, Окунеево |
1936-2007 |
14 900 |
167±3 |
0,17±0,12 |
0,11 |
40±1 |
23,8 |
0,12±0,12 |
0,49 |
|
|
1936-1969 |
|
— |
— |
— |
39±1 |
23,5 |
0,07±0,17 |
0,01 |
|
|
1970-2007 |
|
— |
— |
— |
41±2 |
24,1 |
0,13±0,16 |
1,31 |
|
Тым, Ванжиль-Кынак |
1936-2007 |
10 100 |
79±1,7 |
0,45±0,09 |
0,81 |
28±0,5 |
35,8 |
0,51±0,09 |
2,30 |
|
Парбиг, Веселый |
1936-2007 |
9 100 |
33±1,6 |
0,50±0,09 |
-0,45 |
9,6±0,1 |
29,0 |
0,57±0,08 |
0,28 |
|
|
1936-1969 |
|
— |
— |
— |
9,4±0,2 |
28,2 |
0,81±0,06 |
-0,46 |
|
|
1970-2007 |
|
— |
— |
— |
9,8±0,2 |
29,7 |
0,29±0,15 |
-1,25 |
|
Шегарка, Бабарыкино |
1936-2007 |
8 190 |
18±1,2 |
0,43±0,10 |
-0,34 |
2,8±0,1 |
15,6 |
0,57±0,08 |
1,58 |
|
|
1936-1969 |
|
— |
— |
— |
2,5±0,1 |
13,6 |
0,76±0,07 |
-0,82 |
|
|
1970-2007 |
|
— |
— |
— |
3,1±0,1 |
17,3 |
0,24±0,15 |
1,92 |
|
Малый Юган, юрты Кынямини |
1936-2007 |
8 130 |
54±1,7 |
0,24±0,11 |
-0,68 |
12±0,3 |
22,6 |
0,20±0,11 |
0,45 |
|
|
1936-1969 |
|
55±2,1 |
0,27±0,16 |
-0,35 |
— |
— |
— |
— |
|
|
1970-2007 |
|
54±2,8 |
0,23±0,16 |
-4,52 |
— |
— |
— |
— |
|
Кенга, Центральный |
1936-2007 |
7 440 |
32±1,7 |
0,64±0,07 |
-1,47 |
8,3±0,2 |
25,6 |
0,50±0,09 |
-0,12 |
|
Чузик, Осипово |
1936-2007 |
7 090 |
31±1,9 |
0,66±0,07 |
-1,37 |
8,4±0,2 |
27,3 |
0,53±0,09 |
-0,31 |
Объектом исследований является Средняя Обь и ее притоки в пределах южно-таежной подзоны — р. Обь у г. Колпашево; притоки первого порядка — реки Томь, Чулым, Кеть, Тым, Вах, Аган (правые притоки); реки Ше- гарка, Чая, Парабель, Васюган, Большой Юган, Малый Юган (левые притоки); притоки второго порядка — реки Кия, Парбиг, Кенга, Чузик. Выбор объекта исследований обусловлен длительным развитием и воздействием нефтегазодобывающего комплекса на данной территории и, соответственно, необходимостью изучения его влияния на водный сток, а также, и выявленными ранее гидрологическими и климатическими изменениями в бассейне Средней Оби.
Исходной информацией для проведения исследований послужили данные наблюдений Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
Методика исследований включала в себя две задачи. Во-первых, оценка величины водного стока южно-таежной подзоны бассейна Средней Оби, включая оценку его подземной составляющей. Во-вторых, оценка изменений стока в многолетнем периоде.
Периоды режимных наблюдений на исследуемых реках несколько разнятся. В некоторых случаях в отдельные промежутки времени наблюдения не велись, что существенно ограничивает эффективность исследований гидрологических изменений. В связи с этим было выполнено приведение гидрологических рядов исследуемых рек к единому периоду 1936-2007 гг. по пунктам-аналогам. Оценка величины водного стока проводилась в соответствии с [7]. Оценка величины подземного водного стока проведена при помощи расчленения общих речных гидрографов линейной интерполяцией.
Оценка многолетних изменений проведена при помощи статистического анализа, заключающегося в проверке нулевых гипотез о случайности и об однородности ряда наблюдений. В первом случае использовалась процедура выявления линейного тренда с помощью критерия Питмена [2, 3, 8]. Во втором случае для проверки однородности по
среднему использовался параметрический критерий Стьюдента (S); для проверки однородности по дисперсии — параметрический критерий Фишера (F) [2, 3, 8].
В результате статистической проверки среднегодовых величин водного стока, суммарного и подземного, на однородность были сформированы однородные периоды, в пределах которых сток оставался статистически неизменным. С учетом этого ниже приведены результаты исследований (табл. 1).
В среднем для исследуемой территории водный сток остается постоянным в течение 1936-2007 гг., за исключением ряда рек, для которых выявлено некоторое уменьшение стока, составляющее 1,2-9,3 %. Наибольшие изменения (более 7 %) отмечены для р. Васюган у с. Средний Васюган и р. Кеть у с. Родионовка. Для рек Обь, Васюган, Чая, Кенга, Чузик также выявлены отрицательные линейные тренды, свидетельствующие о наличии тенденций к уменьшению водного стока.
Приток подземных вод составляет 7,547 % от суммарного водного стока, в среднем для рассматриваемой территории — 30 %. Величина подземного стока изменяется по мере приближения к северной части района исследований, т. е. по мере увеличения заболоченности территории растет и доля подземного стока. Коэффициент автокорреляции достаточно высок (средний — 0,43), что указывает на естественную зарегулированность подземного стока на данной территории.
Результаты анализа свидетельствуют о значимом увеличении подземного стока в 1960-1970-е гг. Для большинства рек было выявлено нарушение однородности. В ряде случаев выявлены линейные тренды, указывающие на наличие тенденций к изменению стока. С 1936 по 2007 гг. отмечены только положительные тренды, что свидетельствует об общем увеличении подземного стока в рассматриваемый период.
Таким образом, водный сток южно-таежной подзоны бассейна Средней Оби в целом остается статистически неизменным, за исключением нескольких отдельных рек. На территориях, подвергающихся наибольшему воздействию нефтегазового комплекса, изменений в водном стоке не выявлено. При относительной стабильности суммарного водного стока выявлено определенное увеличение подземной составляющей стока, которое произошло в 1960-1970-е гг. Временной период после 1970 г. является относительно стабильным, в ряде случаев выявлены тенденции к изменениям и в данном периоде. Проведенные исследования позволили выявить происходящие изменения, но не причины, их вызвавшие. Для оценки влияния нефтегазодобывающего комплекса на водный сток и выявления причин данных изменений необходимо более детальное изучение проблемы, в частности исследование внутригодового распределения стока и его перераспределения в многолетнем периоде, влияния климатических и гидрологических изменений и собственно влияния нефтяного комплекса.
Литература
1. Паромов В. В. Водные ресурсы бассейна Верхней Оби: современная оценка и тенденции изменения: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. — Иркутск: ИГ СО РАН, 1999. — 24 с.
2. Пособие по определению расчетных гидрологических характеристик. -Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 448 с.
3. Рождественский А. В., Чеботарев А. И. Статистические методы в гидрологии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 424 с.
4. Савичев О. Г. Реки Томской области: состояние, использование и охрана. — Томск: Изд-во ТПУ, 2003. — 202 с.
5. Савичев О. Г., Макушин Ю. В. Многолетние изменения уровней подземных вод верхней гидродинамической зоны на территории Томской области / / Известия Томского политехнического университета. — 2004. — Т. 307, № 4. — С. 60-63.
6. Савичев О. Г., Паромов В. В., Решетько М. В. Гидрология и геоэкология рек Томской области: Учебное пособие. — Томск: Изд-во ТПУ, 2005 — 106 с.
7. СП 33-101-2003. Определение основных расчетных гидрологических характеристик.
8. Христофоров А. В. Надежность расчетов речного стока. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 168 с.
Томский политехнический университет, Томск, Россия Tomsk polytechnic university, Tomsk, Russia
Материал в разделах:
Другие материалы
Календарь
Материалы данного раздела
Интересные ссылки
Другие статьи
Активность на сайте
 |
|
|---|---|
|
2 года 20 недель назад YВMIV YВMIV  |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 289,756 | Спасибо, ваш сайт очень полезный! |
|
2 года 22 недели назад Гость |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 289,756 | Thank you, your site is very useful! |
|
2 года 22 недели назад Гость |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 289,756 | Спасибо, ваш сайт очень полезный! |
|
2 года 51 неделя назад Евгений Емельянов |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 289,756 | Возможно вас заинтересует информация на этом сайте https://chelyabinsk.trud1.ru/ |
|
2 года 22 недели назад Гость |
Ситуация с эко-форумами в Бразилии Смотрели: 8,438 | Спасибо, ваш сайт очень полезный! |
