II.Типы НЭУ в Байкальском регионе

Комментарии к таблице 2

Сокращения в таблице. 2

БПТ – Байкальская природная территория

ВИЭ – возобновляемые источники энергии

МСБ – минерально-сырьевая база

МСК – минерально-сырьевой комплекс

ПТН – Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия

 Воздействие на здоровье населения установлено контролирующими органами района но только для жителей Закаменска и без учета риска от ртути. А по долине Модонкульки до открытия  вольфрама, добывали золото с применением ртути.

Кроме того, при работе фабрики и хвостохранилища происходило загрязнения подземных вод. И перед приездом проверки она  не сливала стоки, чтобы снизить концентрации в мониторинговых скважинах, а после отъезда были залповые сбросы.   

Р. Джида на десятки км. была мутно - белого цвета и в период паводков вода поднималась до 3 метров и переносимое загрязнение оставалось на пойменных лугах. Воздействие загрязненных пастбищ, покосов, с/х  посадок на здоровье людей не изучалось.

В 70-х годах в результате ливней был прорыв хвостохранилища и конус выноса занимает большую площадь в пригородах Закаменска. А в 80-х годах стали давать всем участки под дачи и жители города построили их на этом конусе выноса.

ТМ должны были проходить в с/х продукцию, выращиваемую на дачах с вредом на здоровье. И достаточно давно было проведено такое исследование, которое подтвердило загрязнение с/продукции.

Но нужно учесть, что у разных растений есть барьерная функция, и в плоды загрязнение проходит не сразу, а со значительным временным лагом, в зависимости от влажности климата. Нужно повторное исследование качества продукции.

После банкротства ЗГОКа проходчиков из Закаменска стали вахтой возить на Зун-Холбу. Опытных рабочих всегда не хватает. Вахты у них по месяцу и месяц отдыха можно прирабатывать и в т.ч. на знакомых им отвалах горных выработок Холтосона.

Их быстро отработали вручную, сбыт организовывали несколько  ООО -  посредников, которые сдавали гюбнерит в Иркутске уже по тройной цене. И дальше полезли уже в штольни и штреки Холтосона, под землю, где гораздо опасней работать, чем наверху.

Транспорт им обеспечивали и цену назначали чеченцы. Они жгли под землей покрышки для освещения и один раз угорели и была массовая гибель, после этого резонансного  случая президент Бурятии вынужден был вмешаться и остановил этот процесс.

Хвосты, а также материалы конуса выноса после прорыва хвостохранилища занимают пойменные самые плодородные земли. Но время их нахождения такое большое, что ТМ проникли на большую глубину и реабилитация таких почв будет очень дорогой.

  Поэтому на таких землях (бедлендах) целесообразно размещать производства по генерации тепла, энергии, биотоплива на основе использования ВИЭ, в т.ч. с использованием мирового опыта.

Удельный вес шеелита незначительно отличается от такового вмещающих пород (т.к. в нем ниже содержание вольфрама, чем в гюбнерите) и для него не разработана эффективная технология флотационного обогащения. Нужна новая технология.

Без легитимного понятия НЭУ и утвержденной методики оценки НЭУ проект на федеральные средства не достигнет цели работ. Но снова выделять деньги на достижение цели уже не будет основания, т.к. уже их выделяли. И ситуация будет необратимо ухудшаться.

Есть опыт в г. Дегтярске (Урал), на Зун-Холбинском месторождении золота в Бурятии. Есть такая же проблема (и возможность) на Холодненском месторождении свинца и цинка, есть пилотный проект по извлечению ртути из россыпей в районе ЗГОКа.

Но в приведенных примерах описываются пилотные проекты, используются разные технологии, и, главное, на полученный продукт не разработаны технические условия, что не позволяет рассчитывать на его реализацию.

Необходимы НИОКР по доведению этих технологий на всех видах отходах (для ЗГОКа – есть принципиальная возможность 100% утилизации твердых отходов) с разработкой ТУ и маркетингом полученного продукта.

Месторождение вначале отрабатывалось силами зэков, т.е. временной рабочей силой. Но после войны ГОК получил большие преференции (броня каждого третьего лучшего танка ВОВ изготавливалась с присадками вольфрама ЗГОКа - единственного источника вольфрама в то время) и на них был построен город, хотя от мог отрабатываться вахтой.

Так ЗГОК был градообразующим предприятием и практически все население работало на нем и обеспечивающих его предприятиях. И была возможность позитивной самореализации через карьеру практически для всех желающих и в т.ч. молодежи.

 С банкротством наступила социальная катастрофа (3-х комнатная квартира продавалась за 2 тыс. руб.) и обострилась конкуренция за почти единственный легитимный источник заработка–снабжения города из Улан-Удэ, что и привело к случаю массового убийства.

Первыми вольными работниками на месторождении были старатели на россыпях золота по р. Модонкульке. Гюбнерит им мешал, т.к. он чуть легче золота и затруднял отмывку золота лотком. Для них он был вредный минерал.

И чем выше по речке отрабатывалась россыпь, т.е. ближе к месторождению (оно на водоразделе расположено), тем больше его становилось в лотке и труднее было сдать план по золоту. На эти участки отправляли новеньких, пришлых.

И когда геологи, после открытия месторождения в 1936 г. предложили  им промывать и сдавать гюбнерит, и пообещали платит больше чем за золото, то они не поверили. Но им заплатили – бонами (т.е. талонами в спецмагазин при голодовке в те времена).

Так был решен вопрос с кадрами. Первые рабочие ЗГОКа ходили получать з/плату с наволочками, т.к. в карманы она не вмещалась. Некоторые для прикола ездили в ресторан в Улан – Удэ на такси.

Естественно, они были хорошими кормильцами своей семьи и авторитетом для других жителей Бурятии (как, например, и шахтеры Гусиного Озера, которые сейчас комплексуют). И, главное, примером для молодежи, которая с охотой шла по их стопам.

Все это повышало их самооценку (т.е. качество населения Закаменска было высокое). После банкротства потеряна была не только работа, но и почвы для выживания на с/х были загрязнены.

Эта их вина снижает их самооценку, и ухудшает отношением в старикам молодых жителей – не на кого равняться, и они равняются на иные - криминальные авторитеты.  Всегда, когда нарушена связь поколения, местное сообщество деградирует. 

2. Неорганизованные

Примерами таких объектов НЭУ в описанном выше примере с отходами Закаменского ГОКа могут служить конус выноса от прорыва хвостохранилища ЗГОКа, на котором в данное время располагаются дачи местных жителей.

По проведенным исследованиям тяжелые металлы накапливаются в сельхозпродукции, выращиваемой на дачах и могут служить фактором негативного воздействия на здоровье населения. Но реабилитация почв на дачах не включена в проект ликвидации НЭУ.

ругим примером м.б. продукты залповых сбросов стоков ЗГОКа в р. Джида, а также продукты размыва конуса выноса хвостов в период паводка и транзит их по р. Джида с отложением на пойме с риском накопления в травах покосов и в молоке КРС.

Изучения такого рода рисков и возможных воздействий на здоровье населения в зоне транзитного загрязнения от отходов Закаменского ГОКа не проводилось и потому должно считаться приоритетным, как и все возможные, но не изученные риски.

    Забытые (с возможным субъектом ответственности).

Их предварительно можно свести в 3 группы.

1) Забытые за давностью лет

В 18-19 веке территория Байкальского региона относилась с «кабинетским» (царским) землям. Но на них можно было добывать россыпное золото при имеющемся разрешении. И таких артелей в те времена было гораздо больше чем в наше время.

Большинство россыпей золота, отработанных в этот период, загрязнены ртутью, которая может образовывать органические соединения и накапливаться в компонентах трофической цепи (рыба, дикоросы).

Объекты эти известны (в основном в Бурятии это россыпи Баунтовского района), но на содержание ртути не изучались. В то же время есть пилотные проекты по извлечению ртути и тонкого из отвалов таких россыпей, что может сделать такую реабилитацию их рентабельной.

2) Связанные с ЧС и из – за плохого надзора ведомств

Примерами могут служить две аварии на ВСЖД в ноябре 1991г. На ст. Мишиха опрокинулся состав с авиакеросином, а на ст. Кедровая – с удобрениями. Силами ВСЖД под контролем Госкомэкологии была оперативно проведена рекультивация обоих участков.

Однако в ноябре такие работы малоэффективны, и необходимо было проводить и последующий мониторинг воздействия от этих ЧС. Но этого сделано не было, а материалы рекультивации в дальнейшем были утрачены.

Поэтому в июле 2012 г. были проведены работы по методике Сигнального общественного экологического контроля (СОЭК) -  опробование участков обоих ЧС для выявления остаточных концентраций загрязнителей и возможного их воздействия.

3) Объекты НЭУ в «медвежьих углах»

Можно указать 3 причины, по которым объекты НЭУ появляются в отдаленных участках, в т.ч. и в ЦЭЗ Байкала..

Дефицит бюджетов поселений в медвежьих углах. Поэтому местные жители, которые не имеют средств на вывоз отходов на дальние расстояния до действующих легитимных полигонов ТБО устраивают свалки недалеко от своих поселений.

Недобросовестные предприятия и бизнес, экономящие средства на вывоз отходов и стоков. Известен случай нахождения брошенных пестицидов в Прибайкальском районе. Многие турбазы свои стоки везут не на полигоны ЖКО, а сливают на рельеф.

Отходы от «диких туристов» появляются, в основном, потому, что на большей части побережья Байкала нет мест раздельного сбора и вывоза. Таковая в настоящее время действует на территории Забайкальского нацпарка и проблемы с ТБО там уже не стало.

Такие объекты по очевидным причинам (отдыхаю в лучших местах, а прячут отходы в самых дальних) расположены в наиболее сохранившихся участках природы, обеспечивающих здоровье всей экосистемы и поэтому должны относиться к приоритетным объектам НЭУ.