Война за среду

При беглом взгляде на экологическое движение можно выделить его радикальную часть, как исповедующую в своей деятельности методы жесткого конфликта с оппонентами, нежелания идти с ними на какой-либо компромисс и выдвигающую максималистские требования, не учитывающие экономических и структурных реалий общества. Однако тактика прямых акций, с ее элементами игры, хотя и занимает определенное место в политике радикальных инициатив, является все же только их внешней оболочкой, "вершиной айсберга" и при более глубоком анализе этого своеобразного движения отступает на второй план.

Мы продолжаем публиковать главы из книги С. Фомичева "PАЗНОЦВЕТНЫЕ ЗЕЛЕНЫЕ" с весьма субъективным , как предупреждает сам автор, взглядом на глобальные проблемы человечества, стратегию экологического движения и основной инструмент работы движения – акции».

Радикальные экологические инициативы заметно выделяются в широком спектре современного "зеленого" движения. Яркие акции, отрицание институтов власти и традиционной политической борьбы, красивые лозунги и названия, масса скандалов и процессов, связанных с радикальными группами, привлекает к ним внимание общественности и средств массовой информации.

Когда речь заходит о радикальном экологическом движении, многие обозреватели, как правило, имеют в виду прямые акции, проводимые радикальными группами и организациями, либо стихийные выступления людей, выливающиеся в настоящие битвы: лагеря протеста, блокады дорог и учреждений, оккупация труб, мостов, кабинетов, наконец, примелькавшиеся в теленовостях надувные моторные лодки организации Greenpeace, либо менее известные акции экологического саботажа и ненасильственного терроризма.

Таким образом, ключевым моментом, по которому радикальных "зеленых" выделяют из движения "основного течения", является их воинственная, экстремистская тактика.

Действительно, при беглом взгляде на экологическое движение можно выделить его радикальную часть, как исповедующую в своей деятельности методы жесткого конфликта с оппонентами, нежелания идти с ними на какой-либо компромисс и выдвигающую максималистские требования, не учитывающие экономических и структурных реалий общества. Отсюда, при анализе "крайних зеленых" журналисты и социологи приходят к выводу о маргинальности участников подобных инициатив, их несерьезности, приверженности к "игре". Оппоненты же прямо указывают на психическую патологию активистов, а в отечественном варианте - намекают на их связь с западными спецслужбами или конкурирующими фирмами.

На самом деле, тактика прямых акций, с ее элементами игры, хотя и занимает определенное место в политике радикальных инициатив, является все же только их внешней оболочкой, "вершиной айсберга" и при более глубоком анализе этого своеобразного движения отступает на второй план.

***

Для начала, можно рассмотреть целевую ориентацию групп при проведении своих акций.

Распространенным заблуждением среди социологов, журналистов и "зеленых основного течения" является мнение, что радикальное крыло движения прибегает к экстремистской тактике исключительно с целью решения какой-либо конкретной экологической проблемы. На этом основывается критика "крайних зеленых", как неспособных реально воздействовать на предотвращение глобальной экологической катастрофы. Закрывать или предотвращать возведение отдельных опасных объектов, в то время когда их существует сотни тысяч, а индустриальная система постоянно расширяет сферу своей экспансии на природу, вероятно, и бессмысленно, если исходить из предпосылки, что закрытие объекта (или сохранение маленького кусочка относительно дикой природы) является единственной и конечной целью радикальной акции. Однако эта предпосылка неверна. Если суммировать цели, преследуемые различными организациями при проведении различных акций (набор их, естественно, специфичен для каждого случая), то, помимо собственно решения конкретной проблемы, можно выделить следующие цели:

1. Пропаганда среди местного населения, его экологическое просвещение, и, наконец, изменение менталитета.

2. Активизация потенциальных участников движения, их вовлечение в экологическое движение вообще и в радикальное крыло в частности, создание новых экологических инициатив на основе проявивших себя местных активистов, дальнейшая их поддержка и интеграция в мировое экологическое движение.

3. Изменение отношения к природоохранной проблеме локальной прессы, органов власти, трудовых коллективов, промышленников.

4. Инициация, "обкатка делом" новых членов радикального движения, пришедших в организации в период между акциями. Создание и распространение имиджа самой организации, повышение рейтинга "зеленых" вообще, привлечение в организацию материальных (снаряжение, финансы и др.) ресурсов.

5. Нанесение демонстрационного удара оппонентам ("Чтобы им жизнь медом не казалась").

6. Поддержание "боевого духа" в движении "основного течения".

7. Моделирование альтернативных социальных отношений среди участников акций.

Разумеется, не все радикальные группы принимают в полной мере вышеприведенный список. Для одних неприемлемо заниматься саморекламой и мобилизацией финансовых ресурсов, другие не ориентируются на власть имущих, третьи не желают создавать рекламу политическому течению экологистов, использующих удачи радикалов в собственной борьбе за власть. И, разумеется, не все цели декларируются организациями в своих манифестах и требованиях. Однако глубокий анализ проведенных акций заставляет убедиться, что во время них, целенаправленно или нет, но помимо основной, декларированной цели "крайние зеленые" вполне способны решать и другие задачи.

Несколько примеров для иллюстрации.

В результате акции протеста Движения за создание Партии Зеленых (ДСПЗ), Эколого-политического клуба "Альтернатива" и других организаций в 1989 году в Чапаевске против пуска завода по уничтожению химического оружия, помимо перепрофилирования этого объекта, в городе было инициировано мощное рабочее движение. В Чапаевске, Новокуйбышевске, Самаре, Безенчуке были созданы экологические организации. Отношение властей, прессы и населения к некоммунистическим и даже антикоммунистическим (таким как Демократический Союз) организациям стало значительно либеральнее (в лагере протеста идеологическими вопросами руководила анархистка, а ее заместителем был функционер горкома ВЛКСМ). Да и конкретный результат акции не стоит недооценивать. Американский журнал Chemical and Enginering News писал о посещении этого объекта экспертами из США, которые заявили, увидев реализованные там технологии, что в случае инцидента "Чернобыль покажется воскресным пикником, по сравнению с тем, что произойдет в Чапаевске" [16].

В результате акции "Хранителей Радуги" по защите национального парка "Самарская Лука" в 1993 году, основываясь на анализе поступающих в редакцию местной газеты писем, журналисты уверенно заявили о чуть ли не революционном изменении сознания жителей Жигулевска в отношении охраны природы (при том, что инфраструктура города практически полностью была завязана на производствах, уничтожающих природу, а участники акции не вели активной агитации среди населения).

Конечно, без серьезных социологических исследований трудно, за редким исключением, судить, насколько эффективно осуществляются все эти цели на практике, однако уже сам факт их существования позволяет убедиться, что за воинственной тактикой "крайних зеленых" стоит нечто большее, чем игра или жажда бунта.

Их радикализм выходит далеко за рамки узкого тактического смысла этого термина. Радикализмом проникнута идеология, философия, этика движения. И хотя вряд ли сейчас можно говорить о какой-то объединяющей всех радикальных "зеленых" идеологической базе, однако по основным моментам их взгляды совпадают. Все они выступают против индустриального общества, потребительского менталитета, антропоцентристской культуры, экономического роста и т.д., хотя и пользуются при этом разными символами и предлагают не во всем похожие друг на друга модели гармонии человека с природой.

***

Своеобразным водоразделом экологического движения, разделяющим его на радикальную часть и движение основного течения, может служить международная организация Greenpeace. Greenpeace нельзя со всей определенностью отнести к радикальным организациям, несмотря на большое количество проводимых ею прямых акций, так как главное место в деятельности Greenpeace занимает информационная работа, работа экспертов, лоббирование национальных властей и международных организаций. Greenpeace свято блюдет закон, особенно неприкосновенность частной собственности, за что подвергается критике со стороны радикальных экологических инициатив. Но, самое главное, эта организация, имея чисто внешний радикализм, не является носителем какого бы то ни было идеологического радикализма. Практически она стоит на той же системе ценностей, что и индустриальные государства, пытаясь корректировать их политику с "реалистических" и реформаторских позиций. Именно деятельность этой легко доступной журналистам организации и дает повод возводить радикальную тактику "крайних зеленых" в ранг их стратегии.

Среди большого числа идеологических течений "радикальных зеленых" на Западе доминируют два: "глубинная экология" и "экоанархизм", называемый чаще термином "социальная экология". Представители двух этих течений ведут между собой нескончаемые, порой достаточно жесткие дискуссии на страницах альтернативной американской прессы, вылившиеся в конце концов даже в издание отдельной книги - диалога между лидером глубинных экологистов Дэйвом Формэном и теоретиком социальной экологии Мюрреем Букчиным [17].

Термин "глубинная экология" ввел в обращение норвежский экофилософ и активист Арне Нэш (Arne Naess) сделавший в 1973 году заявление о принципиальном различии между экологами-реформаторами, которых он назвал "поверхностными" или "мелкими", и "глубинным" экологическим движением [18].

Как критерии отличия "глубинных экологистов" от движения основного течения, многие тогда выделяли следующие принципы: 1) природный мир ценен сам по себе; 2) давлению индустриального общества на биосферу должен быть положен конец и 3) необходима радикальная реконструкция человеческого общества по направлению к экологическим приоритетам. "Глубинными экологами" изначально считали социальных экологов и эко-феминистов, американских индейцев и Фронт освобождения животных, биорегионалистов и т.д.

Развитие "глубинная экология" получила в крупнейшем из радикальных экологических движений - американской организации Earth First!, созданной группой консервационистов, проигравших лоббистскую атаку против акта федерального правительства о пересмотре и переоценке бездорожных местностей 1980 года. Придя к выводу, что правительство защищает только зрелищные места ("лед и скалы"), но не биологическое разнообразие, переводя дебаты в плоскость таких "святых" понятий, как частная собственность и американский образ жизни, они взяли на вооружение "глубинную экологию" и перешли к акциям гражданского неповиновения и экологическому саботажу.

Это имело огромный успех, и численность движения стала исчисляться тысячами участников, действующих в большинстве североамериканских штатов (за десять лет газета движения получила более 15 тысяч подписчиков). Постепенно в движении сложилась своя уникальная философия, во многом основанная на язычестве американских индейцев (иногда в синтезе с буддизмом и даосизмом). Члены организации стали уделять внимание различным ритуалам единения с природой, развивать мифологию. Большое влияние на мифологию движения оказали эссе Олдо Леопольда "Думая как гора", написанного в 1949 году, в котором живая и "неживая" природа одушествлялись и наделялись разумом, превосходящим человеческий. А также повесть Эдварда Эбби "Банда разводного ключа" (1975), где рассказывалось о группе лихих экологических террористов.

Идеологи Earth First! обвиняют иудаизм и христианство в антропоцентризме, считая, что именно эти религии создали антиприродные тенденции. Этические концепции участников движения выводят человека из центра внимания морали [19].

Члены движения предпринимали разнообразную тактику в защиту дикой природы: вбивали гвозди в деревья, чтобы сорвать их вырубку, убирали разметку на стройплощадках, уничтожали бульдозеры и другую технику, взрывали опоры линий электропередачи. Активисты выпустили даже специальную книгу - пособие по проведению нелегальных акций экологического саботажа - "Ecodefense". Практиковались и легальные акции гражданского неповиновения - блокады, пикеты, демонстрации. Все это приводило к тому, что фирмы вынуждены были нести дополнительные расходы из-за испорченного оборудования или найма усиленной охраны, работы затягивались и фирмы несли убытки. Некоторые компании отказывались от своих проектов. Другие пытались ответить насилием. В мае 1990 года в Калифорнии был взорван автомобиль с двумя активистами Earth First!. Некоторые члены движения оказались в тюрьме за "злостное уничтожение собственности".

Для всех было неожиданным, когда в 1987 году на американском Национальном Зеленом Конгрессе в своем выступлении один из старейших активистов экологического и социального движения Мюррей Букчин подверг "глубинных экологистов", главным образом, участников движения Earth First!, весьма резкой критике, заявив, что они несут потенциальную опасность экологической перспективе [17].

Букчин считает, что биоцентристская позиция "глубинных экологистов" отвергает экологический гуманизм и ставит человеческое общество за рамки целей в своей деятельности. Рассматривая человечество лишь как один из видов биосферы, тем более, как вид, послуживший причиной экологической катастрофы, "глубинные экологисты", по мнению Букчина, заняли откровенно античеловеческую позицию.

В его концепции "социальной экологии" главное место занимает гармонизация отношения общества к природе, основанная прежде всего на гармонизации отношений между людьми. Многие идеи Букчин заимствовал у анархистов-коммунистов (в значительной мере у Петра Кропоткина), наполнив их новым экологическим содержанием. Однако, в отличие от традиционных анархистов, Мюррей Букчин не отрицает полностью возможность использования для достижения своих целей участия в политике, низводя эту работу, правда, лишь на местный уровень.

В своих работах Букчин выступает за возврат политики к своему исконному греческому значению - "управлению сообщества или полиса посредством общего собрания, на котором формируются основные направления политики, опираясь на взаимность и солидарность" [20]. Он отрицает государственную власть, выдвигая концепцию Либертарного коммунализма и федерализма, но не федерации национальных государств, а федерации городов и сообществ.

В США и Канаде действует несколько крупных движений, стоящих на позициях Букчина, например, "Сеть Левых Зеленых" и "Молодые Зеленые", а также множество небольших анархо-экологических инициатив. Они также занимаются акциями протеста и, кроме того, пытаются проводить экологическую политику на местном уровне. В последнем преуспели, например, левые зеленые в Монреале. Сюда же можно отнести некоторые анархистские группы, вроде ньюйоркских организаций "Зеленые Пантеры" и "Корабль Дураков", которые помимо своей основной деятельности - борьбы за легализацию наркотиков проводят акции против крупных антиэкологичных или замешанных в связи с фашистами корпораций.

Сам Букчин создал Институт Социальной Экологии, который проводит каждое лето специальные 2-3-месячные курсы по различным аспектам социальной экологии для активистов со всего мира.

На позициях "глубинной экологии", кроме Earth First!, находится "Природоохранное Общество Морской Пастух", занимающееся защитой китов. Члены этой организации купили судно и приспособили его для таранной атаки на китобойные шхуны. В июле 1994 года судно "Вечный Кит" под командованием капитана Ватсона выдержало целое сражение с кораблями береговой охраны Норвегии. "Вечному Киту" удалось уйти, несмотря на полученные повреждения и пожар [24]. После отказа Норвегии от международного запрета на коммерческую добычу китов члены общества потопили уже два китобойных судна. Следует отметить и известный "Фронт Освобождения Животных", существующий полностью нелегально и проводящий акции по освобождению животных из звероферм и испытательных центров. Компании несут от деятельности этой организации колоссальные убытки, поэтому ее активисты подвергаются особенному преследованию полиции.

***

Радикальные зеленые Европейского континента, в основном, спокойно относятся к противостоянию различных радикальных течений в Америке. Они объединяют всех их под общей идеей "зеленого анархизма". Говоря о своих американских товарищах, европейские радикальные инициативы выделяют лишь различные тенденции "зеленого анархизма" в Америке, добавляя к "социальной" и "глубинной экологии" еще и "примитивистов". В эту тенденцию выделяют анархистов-ситуационистов, газету "Пятое сословие" из Детройта и, возможно, "Фронт Освобождения Животных" [21].

В Европе ( в том числе и в Восточной) существуют как последователи Earth First! (в основном в Англии, где действует около 60 локальных групп этой организации), так и сторонники М. Букчина (например вышедшая из Германской Партии Зеленых многочисленная фракция экофундаменталистов Ютты Дитфурт), однако радикальное экологическое движение Европы имеет несколько иные корни.

Во-первых, инициаторами радикального экологического движения в Европе были не консервационисты, как в Америке, а левые и альтернативистские движения, имеющие свою предысторию в молодежных бунтах конца 60-х годов.

Во-вторых, и как следствие первого, большинство радикальных организаций зародились здесь на волне мощнейшего гражданского протеста против атомной индустрии в конце 70-х - начале 80-х годов. Многотысячные демонстрации прокатились тогда по Германии, Франции, Испании. Во всех этих странах проходили настоящие битвы с полицейскими и военизированными подразделениями, в результате которых несколько участников акций было убито. Гражданские инициативы возникали сотнями. Они объединялись, дав начало многим современным экологическим организациям, в том числе и Зеленым партиям.

Когда гражданские инициативы стали сходить на нет, Зеленые партии излишне увлеклись парламентаризмом, а проблемы, поднятые движением, не решались, многие из активистов перешли к акциям саботажа и ненасильственного (без человеческих жертв) терроризма.

В ночь на 28 апреля 1984 года в Германии группой "Автономное Революционное Действие" была взорвана опора линии электропередачи, соединяющей строящуюся АЭС Брокдорф с региональной электросетью.

5 сентября 1992 года неизвестная группа экотеррористов предприняла двадцать шестое (!) покушение на линию электропередачи в Тоскании (Италия).

Несколько взрывов на сооружениях транснациональных корпораций "Монтедисон" и "Монтешелл" провели в 1989 году Итальянские зеленые анархисты [22].

В настоящее время радикальное экологическое движение в Европе переживает новый подъем. Начавшаяся летом 1991 мощная кампания против строительства новых автострад вновь привлекла внимание населения. Повсеместно (особенно в Великобритании) создаются гражданские инициативы, целые поселки, стоящие на пути строительства, провозглашают себя независимыми республиками или коммунами, на практике осуществляя экоанархистские идеи о самоуправлении и децентрализации. Стычки участников лагерей протеста и жителей поселков, провозгласивших свои дома "независимыми странами", с отрядами полиции и частной охраны строительных фирм получили широкую огласку. Правительство срочно разработало закон, ужесточающий преследование членов альтернативистских движений. Однако радикалам удалось все же отстоять один из лесов в Южном Лондоне [23].

***

В странах Восточной Европы и бывшего СССР возникновение и развитие радикального экологического движения было схоже с европейским. Правда, массовые экологические протесты населения здесь стали возможными лишь в конце 80-х годов с ослаблением контроля за обществом со стороны правящего режима.

Так же, как и в Европе большое влияние на развитие радикальных зеленых в бывшем СССР оказали левые организации, прежде всего анархистские. В настоящее время примерно половина членов подобных организаций является анархистами.

Однако это влияние было обоюдным. Анархистские организации, участвуя в акциях радикальных зеленых, все более экологизировались. Многие стали проводить собственные экологические акции, сотрудничать с экологическим движением "основного течения", главным образом, с Социально-Экологическим Союзом.

Отечественные анархисты, не способные сейчас реально влиять на рабочее движение, не сумевшие сохранить и развить коммунитарные инициативы, оставшиеся без конкретной работы после демонтажа тоталитарной системы, увидели в экологических акциях возможность практического воплощения многих своих идей, возможность тесного взаимодействия с населением на негосударственном политическом уровне.

Экологическое движение, преданное политиками демократической, коммунистической и патриотической ориентации, нашло в анархистах настоящих союзников, не стремящихся к наработке политического капитала за счет эксплуатации экологических проблем.

Влияние радикальных зеленых на экологическое движение "основного течения" в России сейчас большее, чем в любой другой стране.

Кроме вышеупомянутого движения "Хранители Радуги" (около 300 участников в России, Украине, Белоруссии, Казахстане, Таджикистане), на территории бывшего СССР действовали в разное время радикальные группы "Экозащита" (Калининград), "Альтернатива" (Саратов), инициативная группа "Череповец" (Москва и др. регионы), "Экозахист" (Киев) и многие другие.

***

Коротко о других регионах планеты. Радикальные зеленые Австралии сочетают в себе черты Американских и Европейских организаций. Их деятельность была инициирована консервационистами и представителями коренного населения в защиту дикой природы Тасмании. Лидеры движения, известный в России Джон Сид, например, опирались на идеи "глубинной экологии" и биоцентризма. Однако с самого начала движение приобрело массовый характер и получило поддержку многих левых организаций Австралии. Это, наверное, единственная страна, где левые и зеленые группы объединились для выпуска еженедельной газеты Green Left Weekly.

В странах так называемого "третьего мира" радикальные зеленые не особенно активны. За исключением Бразилии, Индии и некоторых других стран, защитой природы там занимаются, главным образом, экологические организации Европы и США.

Общественному экологическому движению в странах третьего мира приходится туго. Нищета и отсутствие каких-либо демократических институтов приводят к частым преследованиям зеленых со стороны властей, корпораций и настроенного ими против экологов населения. В ноябре 1995 года в Нигерии были казнены 9 активистов, выступавших против компании "Шелл". Власти кормились за счет этой компании и попросту убрали мешавших ее спокойной работе людей [25].

В заключение хочется еще раз отметить, что радикальное экологическое движение нуждается в более пристальном внимании социологов, в более глубоком его изучении.

Без сомнения с дальнейшим обострением экологического кризиса роль "крайних зеленых" во всех сферах деятельности общества будет уверенно расти. Перспективы этого уникального и интересного движения открываются с пониманием неспособности традиционных политических сил предотвратить глобальную экологическую катастрофу.

Книга С. Фомичева «PАЗНОЦВЕТНЫЕ ЗЕЛЕНЫЕ»

• Введение
• Глава 1 "Последняя глобальная революция"
• Глава 2 "Общественное движение"
• Глава 3 "Война за среду"
• Глава 4 "Ресурсы"
• Глава 5 Cтратегия действия
• Глава 6 Третий сектор или альтернативное гражданское общество
• Глава 7 Акция
• Заключение