Экология ли?

ЭКОЛОГИЯ ЛИ?

Имеет место ряд признаков, которые свидетельствуют о возможном наличии в Правительстве Москвы неформального не идентифицированного образования, паразитирующего на «уходных работах» в городских озелененных и природных территориях. Для краткости об этом образовании уместно говорить как о «Банде зеленолюбов».
Многие годы деяния Банды зеленолюбов подчинены единственной и единой цели – максимизировать финансирование и откаты для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых не считаясь ни с чем. Соответственно обозначенной цели многие, если не все, «уходные работы» приобретают характер более всего похожих на вредительство. И указанной цели подчинены не только каждая из «уходных работ», но и вся их система в целом. Более того, под эту цель «выстроена» система городских служб, занятых «уходными работами». Для чиновников такая цель – в конечном счете манна небесная. Для москвичей – обширные существенные изъятия из тех благоприятных условий, которые должны обеспечиваться городскими полноценными озелененными и природными территориями. Или просто – грабеж!
Не было и нет недостатка в многочисленных протестах москвичей по частным случаям отмеченных изъятий и «уходных работ» более всего похожих на вредительство. Об этом в частности имеются обильные свидетельства в Интернете и СМИ. Мой многолетний протест состоял в критических письмах, систематически направляемых вначале в муниципальные, а затем в последние годы и более высокие вплоть до наивысших федеральных инстанции. Заметное число из упомянутых писем еще несколько лет назад мною направлено непосредственно в Департамент природопользования и охраны окружающей среды (Департамент ППиООС) Правительства Москвы. Последние же мои письма в более высокие инстанции также в основном «опускались» «на рассмотрение» и для «ответа заявителю» в Департамент ППиООС. Это по меньшей мере странно, так как если имеет место Банда зеленолюбов, то она очевидно не может существовать без адекватного «представительства» в ней Департамента ППиООС. В итоге получается, что расследовать возможные неблаговидные и уголовно наказуемые деяния предлагается тем, кто их и производит…
Ответам же Департамента ППиООС на мои письма как непосредственно мною в него направленные, так и перенаправленные из других инстанций присущи специфичные особенности.
В отдельных крайне редких частных случаях, когда в Департаменте ППиООС пытаются «защититься» по существу, эта «защита» оказывается исключительно слабой, ущербной, некомпетентной. В подавляющем же большинстве случаев Департамент ППиООС по-видимому не способен «защищаться» по существу. Обильно представлен «информационный шум» с перечислением многочисленных служб, документов, взаимодействий. Ко многим поднимаемым вопросам вообще не прикасались. Проигнорированы как предложения по совершенствованию нормативных документов, так и указания на невыполнение ряда их требований. Наряду с заявлениями об абсолютно позитивной ориентации Департамента ППиООС по всем направлениям, что само по себе уже недостоверно, широко представлена тенденция переложить ответственность на другие службы, в том числе в той или иной степени подведомственные Департаменту ППиООС (ГПБУ «Мосприрода», префектуры). А еще – ложь…
Исходя из отмеченных специфичных особенностях ответов Департамента ППиООС уместно сопоставлять их с еще одним признаком, свидетельствующим о возможном наличии в Правительстве Москвы Банды зеленолюбов, паразитирующей на «уходных работах» в городских озелененных и природных территориях.
В том числе и по этой причине наряду со многими другими приходится считать, что избавления от Банды зеленолюбов, цели, состоящей в максимизации финансирования и откатов для усиленного кормления чиновниками себя любимых, «уходных работ», более всего похожих на вредительство, не предвидится. Соответственно москвичам можно не надеяться на улучшение условий, создаваемых за счет полноценных городских озелененных и природных территорий.
И естественно, что в заключение сказанного будет уместным обозначить следующие жизненно важные вопросы:
- как добиться повсеместного приоритета подлинных целей во всех делах и работах вместо абсолютного господства единой и единственной цели, состоящей в максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых,
- как избавиться от Банды зеленолюбов,
- как прекратить работы, более всего похожие на вредительство.
- как освободить нормативные документы и сложившуюся практику от псевдо- «требований» и «правил», специально внедренных туда зеленолюбами исключительно для того, чтобы обеспечить процветание цели, состоящей в максимизации финансирования и откатов для усиленного кормления чиновниками себя любимых.
Как?...
Более полно о сущности «уходных работ» на городских озелененных и природных территориях, также как и вообще о «работе» ряда федеральных и московских служб можно судить по письмам от 11.03.15 и 14.03.16, копии которых прилагаются.

Приложение
1. Копия письма от 11.03.15 на 10 листах (35,5 КБ fanda.960)
2. Копия письма от 14.03.16 на 11 листах (37,0 КБ fanda.968)

Неравнодушный 14.09.16 Налистр

Приложение 1

Зарегистрировано в МГД за №07-04-2488/15 от 11.03.2015
Передано старшему инспектору В.В. Капустину при личном приеме в СК РФ
Из СК направлено (по поднадзорности) в Генеральную Прокуратуру РФ и т.д.
Копия
Председателю Московской городской Думы

ШАПОШНИКОВУ А.В.
127994, Москва, ГСП-4, ул. Петровка, дом 2

Копия: Председателю Следственного комитета РФ
генерал-полковнику юстиции

БАСТРЫКИНУ А.И.
105005, Москва, Технический переулок, д. 2

Алексей Валерьевич!

Представляется, что все мыслимые сроки содержательного рассмотрения материалов, представленных моим письмом от 24.03.14 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2146/14 от 24.03.14), давно истекли. Вместе с тем соответствующего ответа – также нет.
Полагая, что затруднения МГД с ответом обусловлены традиционно возникающим в подобных ситуациях вопросом «Что делать?», попытался и я еще раз глубже, чем прежде подойти к указанному вопросу. Дело в том, что так называемые «уходные работы» в городских озелененных и природных территориях в материалах, представленных моим письмом от 24.03.14 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2146/14 от 24.03.14), оцениваются на основании моих конкретных наблюдений за ними и собственного их анализа. Соответственно можно было бы предполагать, что сделанные выводы не носят полноценно общего характера, Однако, думаю об этом известно и в МГД, не менее 20 – 30 последних лет все СМИ и Интернет заполнены многочисленными нареканиями и претензиями москвичей в отношении отмеченных уходных работ. Естественно, если учесть характер этих нареканий и претензий, мои выводы приобретают большую общность, а ответ на вопрос «Что делать?» - большую обоснованность.
Итак.
Имеют место основанные на многочисленных фактических данных признаки того, что в Правительстве Москвы и его структурах сформировано нелегальное не идентифицированное нелегитимное образование – «Банда зеленолюбов» (условное название для краткости).
Базовыми структурами для Банды зеленолюбов служат Департамент природопользования и охраны окружающей среды Правительства Москвы, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Правительства Москвы, Государственное унитарное предприятие по содержанию зеленых насаждений города Москвы «Мосзеленхоз». Заражены также многочисленные управления, инспекции, подрядные организации, руководители, просто сотрудники, гастарбайтеры.
Влияние Банды зеленолюбов настолько велико, что Департамент ППиООС , Департамент ЖКХиБУ со всеми прочими включая гастарбайтеров в области обозначенных «уходных работ» (похоже, не только в указанной области) исходят в сущности не из установленной для них цели – обеспечить для москвичей надлежащие озелененные и природные территории, воздушную и вообще окружающую среду, благоустроенность, а из навязанной Бандой зеленолюбов цели: максимизировать финансирование и откаты для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых не считаясь ни с чем.
Исходя из цели максимизировать финансирование и откаты для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых Банде зеленолюбов удалось существенно деформировать, переориентировав их на достижение исключительно собственной цели, основные нормативные документы Департаментов ППиООС и ЖКХиБУ:
- Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы. Приложение 1 к Постановлению Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. №743-ПП в редакции Постановлений Правительства Москвы вплоть до последнего от 20.01.2015 №14-ПП (в части кошения газонов, уборки опавшей листвы, порубок, вывоза органики),
- Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве. Приложение 1 к Постановлению Правительства Москвы от 9 ноября 1999 г. №1018-ПП в редакции Постановлений Правительства Москвы вплоть до последнего от 16.12.2014 №762-ПП (в части кошения газонов).
Существенно дополняют отмеченные Правила в плане обеспечения условий для максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых:
- Распоряжение Правительства Москвы от 25.08.2004 №1273-РП «О переработке древесных отходов методом компостирования»,
-Постановление Правительства Москвы от 31 мая 2005 г. №376-ПП «Об использовании порубочных и растительных остатков для приготовления древесной щепы, компостов, почвогрунтов, применяемых в благоустройстве и озеленении города Москвы».
В числе прочего по последним двум документам требуется:
- «Установить, что порубочные остатки, получаемые от вырубки деревьев и кустарников, растительные остатки в виде опавшей листвы и скошенной травы должны направляться на переработку для приготовления компостов и почвогрунтов, а также мульчирующей декоративной щепы»,
- «При заключении договоров с подрядными организациями на осуществление работ по содержанию зеленых насаждений предусматривать пункт, обязывающий подрядные организации заключать договоры на переработку порубочных и растительных остатков с пунктами сбора и переработки древесины и растительных остатков».
С учетом включенных в процесс максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых «использования порубочных и растительных остатков» и ГУП «Мосзеленхоз» характер указанного процесса наиболее ярко проявляется в виде бесконечной «цепи» с многочисленными составляющими ее типовыми «звеньями». При этом максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых , естественно, с привеликим усердием проводится также на каждом из таких «звеньев».
По такому виду «уходных работ» как «уход» (содержание) за обыкновенными газонами в «звено» входят:
- систематическое кошение травы,
- обязательная ее уборка и вывоз,
- поставка (продажа) собранной травы в качестве растительных остатков в ГУП «Мосзеленхоз» для переработки в растительные грунты,
- восстановление, естественно неполноценное, уничтоженного предшествующим «уходом» газона посредством «засевания» территории растительным грунтом, закупленным в ГУП «Мосзеленхоз». После прорастания растительного грунта одно типовое «звено» заканчивается, со временем будут готовы условия для следующего аналогичного «звена» и вместе с тем их бесконечной «цепи», как об этом сказано ранее.
В дополнение к только что сказанному необходимо учитывать несколько дополнительных моментов.
В климатических условиях Москвы качественные (по флоре, фауне, экологии, наиболее подходящие по воссозданию окружающей среды для москвичей) обыкновенные не поливаемые газоны целесообразно косить не более двух раз в сезон с рядом других ограничений и утилизацией на месте измельченной скошенной травы, сохраняя органику.
Если газоны косят даже только два раза в сезон, обязательно собирают и удаляют скошенную траву, то имеет место не самый быстрый, но все же вполне определенный процесс перевода газона в неполноценное, аварийное состояние, с его уничтожением в конечном счете. Но два раза в сезон в Москве газоны не косят. Почему? Да потому, что косят раз в десять чаще. А почему раз в десять чаще? Да потому, что при этом объем «уходных работ», подлежащий «покрытию» финансированием и откатами, раз в десять больше. И это только один из частных приемов максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых, причем, естественно, это только один из частных приемов в общем потоке отмеченной максимизации.
На обозначенный выше частный прием буквально нанизан еще один, причем может быть даже более существенный. Дело в том, что при повышенной частоте кошения, «целенаправленного» (грабли, метлы с пристрастием) сгребания и вывоза травы бывший газон превращается в мертвый голый грунт что-нибудь в течение месяца. И следующий «хапок» по части максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых обеспечен – засев территории растительным грунтом, поставляемым ГУП «Мосзеленхоз».
Таким образом применительно к «уходным работам» за обыкновенными газонами максимизация финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых четко прослеживается на уровне одного типового «звена» проявляясь в виде последовательности уничтожение – восстановление газона и это уничтожение – восстановление оказывается таким, что «автоматически» обеспечивается максимизация финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых на всей бесконечной «цепи», образованной соединением типовых «звеньев». Как подобная «забота» о газонах отражается на экологии, воздушной и окружающей среде для москвичей известно всем.
Термин «восстановление» здесь и в дальнейшем нужно понимать так, что объект, как это имеет место фактически, доводится до состояния, способного стать исходным для следующего «звена». Не больше!
Вне центральной зоны Москвы все еще сохраняются значительные площади зеленых территорий, включая дворовые, с массивами деревьев. При надлежащем уходе за этими территориями в таких массивах деревьев могли бы сохраняться условия, близкие к естественному лесу. Однако и в этом случае в связи с всепобеждающей направленностью на максимизацию финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых получается традиционно нечто совсем другое. Здесь как и в случае с газонами нужно говорить о бесконечных «цепях» и «звеньях», правда характерных именно для такого случая.
Соответственно по такому виду «уходных работ» как уход за массивами деревьев в типовое «звено» входят:
- систематические порубки по удалению подлеска, сбор вырубленного,
- обрезка крон деревьев, сбор вырубленного,
- порубки деревьев под разными по большей части надуманными предлогами с заготовкой дров и сбором нестволовых остатков,
- систематическое сгребание опавшей листвы осенью и весной с упаковкой собранного в «черные» мусорные мешки,
- систематическая уборка падающих с деревьев преждевременно увядшей листвы, соцветий, мелких веток и т.п. с диким (грабли, метлы) фанатизмом, направленным в сущности на уничтожение не только всего живого, но даже и почвы,
- поставка (продажа) собранной опавшей листвы и полученной за счет порубок древесины в качестве растительных и порубочных остатков в ГУП «Мосзеленхоз» для переработки в растительные грунты,
- восстановление в нескольких вариантах, в том числе, посредством посадки саженцев, кустарников и «засевания» территории растительным грунтом, закупленными в ГУП «Мосзеленхоз».
Как и в предыдущем случае с газонами после «восстановления» готовы условия для следующего аналогичного «звена» и вместе с тем их бесконечной «цепи».
Несколько дополнительных фраз по поводу собственно «восстановления».
В простейшем случае «восстановление» (понятно, что только в части опавшей листвы) обеспечивается за счет естественного листопада.
Эпизодически (не каждый год) к тому, что имеет место в простейшем случае, добавляются компенсационные посадки саженцев и кустарников, закупленных в ГУП «Мосзеленхоз».
Еще один достаточно частный случай, когда к тому, что имеет место в первых двух, добавляется «засевание» территории растительным грунтом, закупленным в ГУП «Мосзеленхоз». Естественно, что перед этим ему исходно предшествует полное уничтожение известными «уходными работами» подлеска, лесной подстилки и даже почвы в массиве деревьев наряду с систематическими усилиями «вырастить» травяной газон под деревьями и соответственно производить «уходные работы» вида, описанного ранее для газонов.
Две обозначенные выше наложенные одна на другую бесконечные «цепи» из типовых «звеньев» благоприятствуют высочайшей эффективности соответствующих «уходных работ» в части максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых. Появляется также объяснение того, почему Департаменты ЖКХиБУ, ППиООС и дополняющие их другие службы столь упорно десятилетиями противостоят любым попыткам прекратить то безобразие, которое они творят под видом «уходных работ», проводимых на обыкновенных озелененных и природных территориях города.
Описанными выше «уходными работами» с бесконечными «цепями» и «звеньями» для высоко эффективной максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых дело не ограничивается. В сущности «уходные работы» любых других видов, проводимые по линии Департаментов ЖКХиБУ и ППиООС, где бесконечные «цепи» и «звенья» формируются не так легко, тем не менее, как правило, основательно подвержены давлению в направлении обеспечения максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых. Примеров этого сколько угодно в СМИ, Интернете, материалах, представленных моим письмом от 24.03.14 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2146/14 от 24.03.14).
В качестве иллюстрации характерных приемов максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых, используемых при «уходных работах», которые трудно поддаются формированию описанных выше бесконечных «цепей», ниже изложена типичная ситуация с «урнообеспечением». Нечто подобное демонстрируется Департаментом ППиООС «со товарищи» не менее нескольких лет в Химкинском Лесопарке (ПК-45 САО). В ниже следующем изложении уделено внимание только тому, что сопряжено именно с «урнообеспечением». О весьма многом другом не упоминается. Об этом можно составить мнение, ознакомившись с материалами, представленными моим письмом от 24.03.14 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2146/14 от 24.03.14).
При абсолютной приемлемости простого, эффективного и сберегающего природную среду (особо охраняемую!) способа сбора и вывоза мусора с использованием нескольких мусоросборников по периметру Лесопарка, где имеются штатные дороги, Департамент ППиООС «со товарищи» решил заняться именно «урнообеспечением», т.е. заполнением Лесопарка несуразно большим количеством неадекватных в нем урн с соответствующей системой их обслуживания. Чего только не придумает «креативный» чиновный ум для фанатичного «вздутия» объема «уходных работ», поскольку на этой основе также фанатично взлетают финансирование и откаты для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых.
В период до «урнообеспечения» в Лесопарке имелись естественные грунтовые пешеходные дорожки, «протоптанные» посетителями, а также искусственные засыпные пешеходные дорожки. Ни по тем, ни по другим крупногабаритные технические механизмы и транспортные средства, с помощью которых было запланировано подвозить и устанавливать урны, проехать не могли. Решение: произвести в Лесопарке порубки вдоль почти всех пешеходных дорожек, расширив их до проспектов Кульбачевского (что такое «проспект Кульбачевского» - в материалах, представленных моим письмом от 24.03.14 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2146/14 от 24.03.14)).
Надо полагать, порубки производились как в обеспечение заготовки дров, так и совместных интересов с ГБУ «Мосзеленхоз» по части порубочных остатков.
Завершающее «оформление» проспектов Кульбачевского произведено «очистительными» «агрегатами Кульбачевского» (что такое «агрегат Кульбачевского» – в материалах, представленных моим письмом от 24.03.14 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2146/14 от 24.03.14)).
Во след за «агрегатами Кульбачевского» двинулись транспортные средства и технические механизмы, занятые установкой урн вдоль «проспектов Кульбачевского». Здесь уже имело место несколько этапов. Последний – осенью 2014 года. Правда, по всему видно, что он – не последний, а очередной, т.е. будет продолжение. Численность урн будет увеличена.
Несмотря на то, что в большинстве случаев заметного заполнения урн не отмечается, введен в систему объезд транспортными средствами в сущности всех (каждой из) урн для «вывоза» мусора.
Продолжается систематическое применение «очистительных» «агрегатов Кульбачевского» летом, осенью, зимой и весной под предлогом необходимости очистки проезда к урнам, к каждой из них!
В обеспечение установки и «эксплуатации» каждой урны вокруг нее формируется и с особой заботой ежедневно круглогодично «поддерживается» площадка не менее 5 кв. м голого мертвого грунта.
Такое вот «вздутие» объема «уходных работ» для максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых используется в случае рассматриваемого в качестве примера «урнообеспечения» Лесопарка. Подобным же образом «вздуваются» объемы «уходных работ» не только для «урнообеспечения», но и почти для всех других «уходных работ» в Лесопарке. Да и не только в Лесопарке. Это, как уже отмечалось, вообще характерно при «уходных работах» в озелененных и природных территориях.
По схеме, аналогичной «урнообеспечению», произведено «заполнение» Химкинского Лесопарка (ПК-45 САО) несуразно большим количеством скамеек. Аналогия по всем проводившихся при этом «уходных работах» - практически полная. Включая и то, что как и при «урнообеспечении» последний этап установки скамеек имел место осенью 2014 года. И этот этап оказался очень «урожайным»: количества как урн, так и скамеек в Лесопарке возросли, наверное, в три раза. Понятно, что при этом соответственно «вздулся» также объем «уходных работ» (что, естественно, сопровождается максимизацией финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых). А еще здесь обнаруживается нечто новое. Именно: весьма объемные «уходные работы» по окраске в течение летнего периода несуразно большого количества урн и скамеек (даешь максимизацию финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых). И еще новое: похоже, в течение всего летнего периода в Лесопарке предусмотрены устойчивые запахи красок, такой вот «лесной аромат». Эх, этот «лесной аромат» да на весь летний период в кабинет господина Кульбачевского, или, может быть, куда-нибудь повыше!
Нельзя не обратить внимание на то, что описанное выше «вздутие» объемов «уходных работ» сопровождается чрезвычайно негативными последствиями для экологии, окружающей среды, а также соответствующих условий для москвичей. Об этом можно судить по многочисленным отзывам, содержащимся в СМИ, Интернете и в частности в моих материалах, представленных письмом от 24.03.14 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2146/14 от 24.03.14). Что же в этой части касается Химкинского Лесопарка (ПК-45 САО) то там ряд «уходных работ» воспринимается как издевательство над посетителями. И никто не собирается с такими «уходными работами» покончить. Маразм крепчает.
Крепчает маразм и намного более широкого плана. А именно: как следует из сказанного выше службы Правительства Москвы (Департамент ППиООС, Департамент ЖКХиБУ, ГУП «Мосзеленхоз» и т.д.), сам смысл существования которых состоит в обеспечении надлежащих экологии и окружающей среды, а также соответствующих условий для москвичей, почти все свои усилия («уходные работы») продолжают сосредоточивать на совсем другой цели, состоящей в максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых. К тому же обнаруживаются признаки того, что для достижения последней цели в недрах Правительства Москвы сформировано нелегальное не идентифицированное нелегитимное образование – «Банда зеленолюбов». При направленности в целом проведенного рассмотрения на то, чтобы показать, как цель максимизировать финансирование и откаты для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых ориентировала и формировала «технологию» и суть «уходных работ», остались в тени последствия таким образом выполненных «уходных работ» для обыкновенных (не специальных) озелененных и природных (особо охраняемых) территорий, а также для москвичей. Кратко об этих последствиях: озелененные и природные территории службами Правительства Москвы приводятся и содержатся в неполноценном, угнетенном, аварийном, уничтоженном состоянии, а для москвичей «обеспечиваются» условия дискомфорта, угрозы для здоровья, неполноценной безопасности, ущербной окружающей среды. Конкретные данные отмеченного плана – в материалах, представленных письмом от 24.03.14 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2146/14 от 24.03.14). Может быть, здесь еще большее значение имеют многочисленные нарекания и претензии москвичей последних 20-30 лет в СМИ и Интернете.
В конечном итоге «успехи» в достижении цели максимизировать финансирование и откаты для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых настолько велики, что Департамент ППиООС, Департамент ЖКХиБУ, ГУП «Мосзеленхоз» и т.д. представляются главными врагами полноценных озелененных и природных территорий в городе Москве. Обозначенные Департаменты и их службы пренебрегают также интересами москвичей в соответствующей части. Если же говорить о применяемых «уходных работах», то многие из них, если не все, более всего похожи на вредительство.
Не должны восприниматься как нечто случайное и многочисленные случаи умолчаний, искажений, подтасовок и лжи, источаемых из Департамента ППиООС и других служб, на что неоднократно обращается внимание в материалах, представленных письмом от 24.03.14 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2146/14 от 24.03.14). Таким способом Банда зеленолюбов защищает себя. Более всего похожи на еще один прием подобной защиты и многолетние разговоры о некоей «Экологической стратегии Москвы до 2030 г.».

С учетом изложенного в качестве ответа на исходный вопрос «Что делать?» представляются необходимыми следующие ниже обозначенные действия.

Первое
Просить Следственный Комитет РФ разобраться с тем, что стоит за признаками, свидетельствующими о возможном наличии «Банды зеленолюбов» в Правительстве Москвы и ее соответствующих деяниях.

Второе
Предложить Мэру и Главе Правительства Москвы уничтожить Банду зеленолюбов в Правительстве Москвы (Департамент ЖКХиБУ, Департамент ППиООС, ГУП «Мосзеленхоз» и т.д.), искоренить из деятельности мягко говоря недопустимую цель - максимизировать финансирование и откаты для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых и восстановить в правах истинную цель – заботиться о надлежащей экологии, окружающей среде, а также соответствующих условиях для москвичей.

Третье
В Московской городской Думе на базе Комиссии по экологической политике организовать семинар с ориентацией на подготовку предложений по совершенствованию Правил №743-ПП, Правил №1018-ПП и других нормативных документов в части «уходных работ» в городских обыкновенных (не специальных) озелененных и природных (особо охраняемых) территориях.

Четвертое
После подготовки отмеченных выше предложений преобразовать семинар в постоянно действующий общественный Контрольный орган при Комиссии по экологической политике.

С уважением

Один из принуждаемых получать
«услуги» Банды зеленолюбов п.п. 11.03.15 ХХХХХХХХ

Приложение 2

Передано при личных приемах 14.03.16, 14.03.16 и 16.03.16 соответственно в МПП, ГД РФ и СК РФ
Копия
Межрайонная природоохранная
прокуратура города Москвы
прокурору старшему советнику юстиции

ДУРАЕВУ М.Р.
117420, Москва, ул. Профсоюзная, д.41

Копия: Председателю Государственной Думы РФ

НАРЫШКИНУ С.Е.
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1

Копия: Председателю Следственного комитета РФ
генерал-полковнику юстиции

БАСТРЫКИНУ А.И.
105005, Москва, Технический переулок, д. 2

Господин прокурор!

Подтверждаю получение мною после моего запроса от 29.10.15 второго письма (№1р-2015/4995 от 09.11.2015) из Межрайонной природоохранной прокуратуры города Москвы (МПОП). Вместе с тем первое письмо (№1р-2015/1912 от 06.05.2015), о котором сообщается во втором, ко мне не поступало. Не прояснило эту ситуацию и письмо №45р-2015/211201 от 29.12.2015 из Прокуратуры города Москвы.
Из упомянутого второго письма следует, что мои Материалы от 11.03.15 (письмо от 11.03.15, зарегистрированное в МГД за №07-04-2468/15 от 11.03.2015, с подключенными к нему соответствующими ссылками письмом от 24.03.14, зарегистрированном в МГД за №07-04-2146/14 от 24.04.2014, письмом от 14.11.12, зарегистрированном в МГД за№07-04-6972/13 от 02.10.2013, и т.д.) направлены Заместителю руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (Департамент ППиООС) Мельникову С.А. с предложением «о результатах рассмотрения» «уведомить заявителя в установленный законом срок».
Материалы от 11.05.15, принятые от меня также в Следственном комитете РФ, проследовали в МПОП через Генеральную прокуратуру РФ и Прокуратуру города Москвы. В них указывается на признаки возможных финансовых и других злоупотреблений, мошенничества и нарушения прав москвичей на благоприятную окружающую среду, чистую воздушную среду, на благоустроенность в процессе «уходных работ» в городских озелененных и природных территориях, проводимых исходя из «генеральной» цели – максимизировать финансирование и откаты для усиленного кормления ненасытными чиновниками себя любимых. При этом трудно отделаться от впечатления, что в структурах Правительства Москвы за этим стоит нечто такое, о чем нужно говорить как о «Банде зеленолюбов», паразитирующей на «уходных работах» в городских озелененных и природных территориях. Сами же «уходные работы» часто, если не всегда, приобрели характер более всего похожих на вредительство.
Не сомневаюсь, что вам не свойственна та наивность, которая вами демонстрируется фактом направления моих Материалов на рассмотрение Заместителю руководителя Департамента ППиООС. Очевидно, что по своей сути вопросы, поставленные в Материалах, если исключить из них возможные уголовно наказуемые деяния, системно затрагивают целый ряд структур Правительства Москвы: департаментов, инспекций, государственных бюджетных учреждений, подрядных организаций. В таких условиях, если бы он даже хотел сделать что-то, у заместителя руководителя департамента нет надлежащих полномочий («компетенции»). Но он, судя по всему, и не хотел. Соответственно по поводу вашей демонстрации наивности возможны многочисленные фантазии… Но и они не нужны, так как вам несомненно все известно доподлинно.
По-видимому, по вопросам, поставленным в Материалах, если не рассматривать возможные уголовно наказуемые деяния, могли бы быть какие-то решения на уровне Мэра и Главы Правительства Москвы. Но действующему Мэру и Главе Правительства Москвы – не до этого. Похоже, у него основная забота – поучаствовать в почти ежедневных телеспектаклях, в которых он главный телеперсонаж.
Считаю, что сказанным выше дополнительно подтверждается моя исходная позиция: необходимы серьезные следственные действия.
В этом плане интересно также ваше аргументирование в обоснование направления Материалов заместителю руководителя Департамента ППиООС.
В письме №1р-2015/4995 от 09.11.2015 из МПОП утверждается, что необходимость направления моих Материалов из МПОП заместителю руководителя Департамента ППиООС для «рассмотрения» и «уведомления заявителя в установленный законом срок» «о результатах» вытекает из части 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ, статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 и пункта 3.5 Инструкции Генеральной прокуратуры РФ по Приказу от 30.01.2013 №45. Названные часть3 статьи 8, статья 10 и пункт 3.5 мною внимательно прочитаны. Если вы, господин прокурор, повторите этот мой подвиг, то убедитесь, что в обозначенных части, статьях, пункте направление Материалов заместителю руководителя Департамента ППиООС для «рассмотрения» и «уведомления заявителя» о «результатах» обосновывается ровно настолько, насколько из утверждения «в огороде бузина» доказывается, что «в Киеве – дядька».
Естественно, не было бы никаких возражений, если бы вы просили заместителя руководителя Департамента ППиООС представить его мнение по поднимаемым вопросам для вас. Но вам почему-то захотелось «осчастливить» этим меня. Как вы и просили, упомянутое мнение ко мне поступило в виде в письма №05-03-892/15-2 от 03.12.2015 из Департамента ППиООС. Чуда не произошло. Как и во многих других подобных предшествующих случаях это письмо никаких содержательных ответов не содержит. Ни «рассмотрения», ни «уведомления», ни «результатов». А вот потуги поднять обильный информационный шум, т.е. попросту говоря «навешать лапши на уши», по тому поводу, какие они там в Департаменте все белые и пушистые, на лицо. При этом посредством отмеченного довольно расплывчатого информационного шума просматривается попытка протащить четыре «плодотворные» идеи:
- Департамент ППиООС в основном занимается инспекционными делами,
- забота о выполнении Правил №743-ПП абсолютна,
- в сфере ответственности Департамента ППиООС – только природные территории,
- за «уходные работы» на природных территориях несут ответственность ГПБУ «Мосприрода» и префектуры административных округов.
Даже если этим «идеям» имело бы место полноценное следование, что фактически далеко не всегда так, то это разговор ни о чем, когда должны быть «рассмотрение», «уведомление», «результаты».
Господин прокурор, вам нужно бы запросить копию этого письма, чтобы поискать в нем исполнения ваших надежд. Меня же оно дополнительно убеждает в том, что по вопросам, поднятых в Материалах, никаких решений не принято, а аргументированное их отклонение – отсутствует.
Судя по всему, в том числе и с учетом отмеченного выше неудачного «выхода» на Департамент, вы, господин прокурор, не любите подвигов, заключающихся в чтении нормативных документов, регламентирующих ваш труд. Мне не составило заметных усилий, чтобы сделать открытие, состоящее в том, что
«Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».
Так выглядит часть 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ с изменениями и дополнениями, последнее из которых – от 3 ноября 2015 г.
Далее.
«Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решение либо действие которых обжалуются».
А это уже часть 5 статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 (ред. о 28.11.2015).
И еще.
«Запрещается направление обращения на рассмотрения в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».
Так выглядит пункт 3.7 Инструкции Генеральной прокуратуры по приказу от 30.01.2013 №45 (ред. от 11.11.2014).
Приехали… Прокурор не выполняет не только двух Федеральных законов, но и приказ собственного Генерального прокурора!
Так, господин прокурор, перестаньте уклоняться от исполнения ваших обязанностей, прекратите саботаж, обеспечьте надлежащее рассмотрение вопросов, поднимаемых в Материалах, в том числе с необходимыми следственными действиями и т.п.
Считаю, что в Материалах, включая входящие в их состав и цитированные в них другие источники, представлена вполне приемлемая основа для начала следственных действий. Воспроизводить все это здесь нет ни возможности, ни смысла. Вместе с тем, поскольку в письме №05-03-892/15-2 от 03.12.2015 из Департамента ППиООС с особым усердием говорится о городских природных территориях и усердно же заботящихся о них ГПБУ, Префектурах, инспекторах Департамента, неукоснительном выполнении Правил №743-ПП и т.п., представилось уместным в качестве характерного примера избирательно напомнить о ситуации с Химкинским Лесопарком (ПК 45 САО).
Для этого Лесопарка я традиционный посетитель со стажем более полувека практически ежедневного посещения. Опираясь на такой стаж не трудно сопоставить современное состояние Лесопарка с его состоянием лет 10 – 15 назад до «осчасливливания» Лесопарка непосредственными заботами о нем Департамента ППиООС.
Прежде всего, об изменении некоторых общих характерных показателей состояния Лесопарка за период «осчастливливания» его «уходными работами» под непосредственным руководством Департамента ППиООС.
При заявляемой исходной общей площади Лесопарка в 77,5 га напрямую физически уничтожено около 20 га природной территории. При этом, исходя из публикуемой информации и фактического исполнения, дело выглядело так, что указанные 20 га уничтожались несколько раз. Надо полагать при таком приеме удавалось соответственно многократно увеличить финансирование и откаты.
Наряду с отмеченным прямым физическим уничтожением реализуется также стратегическое ползучее и всеобъемлющее уничтожение Лесопарка за счет повсеместного изъятия из него органики вообще и отмирающей в частности. Представляя дело таким образом, что речь идет об аварийных случаях, Департамент ППиООС требует вырубать вполне приемлемые кустарники, подлесок, нормальные и сухостойные деревья и вывозить их древесину. Требуется изымать также валежник и любую другую отмирающую органику вообще, без собственной переработки которой лес обречен погибнуть со всей его флорой и фауной. Кстати, последние по времени «мероприятия» по интенсивному массированному изъятию из Лесопарка органики проводились осенью 2015 года.
В Лесопарке систематически уничтожаются лесная подстилка, травяной покров и почва с преобразованием соответствующих площадей в мертвый голый грунт и отвалы из грязи и мусора. Достигается это посредством весьма многочисленных «уходных работ», более всего похожих на вредительство, например таких, как выкашивание и соскабливание травяного покрова, систематическая езда различных технических средств, подметание с использованием «очистительных» агрегатов Кульбачевского и просто подметание, уборка опавшей листвы, «благоустройство» «пикниковых точек», установка совсем не нужных в Лесопарке объектов или, если и нужных, то где-то в половинной численности, таких, как информационные щиты с дезинформацией или просто наглой ложью о многочисленных видах флоры и фауны, сбереженных Департаментом ППиООС в Лесопарке, информационные стойки «место катания на лыжах» и т.п. о существующей и заявленной, но неосуществленной лыжнями, урны, скамейки.
В сущности уничтожены основные места произрастания лесных трав и цветов, в том числе занесенных в Красную книгу Москвы.
Наряду с этим уничтожено значительное число мест гнездования и кормления многих птиц, вследствие чего часть их видов из Лесопарка исчезла, другие виды заметно сократились в численности.
В Лесопарке уничтожены и повреждены почти все пешеходные дорожки. Вместо них теперь - «проспекты» имени Кульбачевского, которые в несколько раз шире исходных дорожек. На «проспектах» голый мертвый грунт, пыль, грязь, лужи, ухабы, ледяная корка.
Вакханалия уничтожения – отнюдь не случайность. Так реализуется очевидная закономерность.
Закономерность: уничтожение – самый быстрый и простой способ достижения единой и единственной «генеральной» цели, состоящей в максимизации финансирования и откатов для усиленного кормления ненасытными чиновниками себя любимых.
Другая сторона этой закономерности (первой) или, пожалуй, еще одна (вторая) закономерность: руководители и другие функционеры Департамента ППиООС развращены, некомпетентны, безответственны, скудоумны настолько, что вообще не способны сформулировать никаких подлинных целей для своих служб и подрядных организаций. Для уровня этих руководителей и функционеров единая «генеральная» цель, состоящая в максимизации финансирования и откатов для усиленного кормления чиновниками себя любимых, является единственно доступной.
И к тому же вопреки утверждению Департамента ППиООС в письме №05-03-892/15-2 от 03.12.2015 ни Правилами №743-ПП ни какими-либо другими «Правилами» не предусматривается та вакханалия уничтожения в Лесопарке, о которой говорится выше. За то, когда имеет место единая и единственная «генеральная» цель – максимизировать финансирование и откаты для усиленного кормления чиновниками себя любимых, уничтожение – манна небесная.
К тому же в многочисленных потугах самовосхваления (чего стоят в этом плане хотя бы информационные щиты в Лесопарке) Департамент ППиООС пытается представить дело таким образом, что им (Департаментом ППиООС) сохранено в Лесопарке уникальное биологическое разнообразие с более чем двумястами видами флоры и фауны. Это, как и многое другое, - наглая ложь.
В отличие от самовосхваления даже просто физическая площадь Лесопарка как биологического объекта усилиями Департамента ППиООС похоже сокращена более, чем в два раза. Еще в большей степени сокращена численность видов флоры и фауны. Исчезли или находятся на грани исчезновения прежде представленные как виды, например, еж, заяц, многие виды фиалок, ландыш, поползень, лягушка, кузнечик, муравьи и т.д. Из видов, «внедренных» Департаментом ППиООС в Лесопарк, можно указать на стаи бездомных собак и крыс.
Судя по всему Департаментом ППиООС в Лесопарке выдающиеся успехи достигнуты в двух областях: размерах финансирования «уходных работ», которое увеличено вероятно в сотни раз, и численности работников и технических средств, привлекаемых для «уходных работ», которая была и остается большей прежней вероятно в десятки раз.
Отмеченные выше и другие имевшие место «уходные работы», сопряженные с вакханалией уничтожения в обеспечение достижения единственной «генеральной» цели, состоящей в максимизации финансирования и откатов для усиленного кормления чиновниками себя любимых, не могли не привести к существенным негативным изменениям в условиях для посетителей Лесопарка.
В весенне-летне-осенний период прежде относительно чистая воздушная среда Лесопарка подвергается запылению. Для этого Департаментом ППиООС предусмотрено начинаемое утром систематическое «подметание» проспектов имени Кульбачевского и других «сотворенных» Департаментом ППиООС многочисленных площадей с голым мертвым грунтом посредством «очистительных» агрегатов Кульбачевского, воздуходувок, пылесосов, элементарных метел и веников.
Наряду с запылением Лесопарк круглогодично подвержен загрязнению выхлопными газами, топливами, смазочными маслами и их парами, шумом, что «обеспечивают» «очистительные» агрегаты Кульбачевского, автомобили, мотоснегоходы лыжной базы, бензопилы, квадроциклы, мотоциклы и другие механизмы.
Теперь о том, чтобы подышать в Лесопарке ароматным лесным воздухом, можно только мечтать. При этом к тому же всех перечисленных выше загрязнений стоит «цивилизованная альтернатива» Департамента ППиООС, в результате которой загрязнение воздушной среды и его негативное влияние многократно усиливаются.
«Цивилизованная альтернатива» представлена пятью или шестью «пикниковыми точками» со стационарными мангалами. Естественно, что вследствие последних в Лесопарке легализовано также использование в принципе неограниченного количества стихийных мобильных мангалов и соответствующих самодеятельных «пикниковых точек». И когда все это задействовано, весь Лесопарк заполнен чрезвычайно ядовитым плотным дымом. Дышать нечем. При этом бывает и так, что в мангалах сжигают мусор и синтетические материалы (бутылки, пленка и т.п.). Между тем известно, что при сгорании синтетики наряду со многими другими вредностями могут выделяться даже диоксин и фосген. Такая вот великолепная «цивилизованная альтернатива» от Департамента ППиООС. Запустить бы ее на сам Департамент ППиООС и еще кого-то.
Сказанным «цивилизованная альтернатива» не исчерпывается.
Как стационарные, так и самодеятельные мангалы чаще всего размещаются под соснами и елями. Над стационарными – оборудованы небольшие навесы, которые на что-то претендуют, но фактически мало что значат в плане обеспечения пожарной безопасности. Над самодеятельными – непосредственно кроны сосен и елей. Получается: сформированы зоны со сгораемыми веществами (хвоя, древесина, лесная подстилка) и открытым огнем. Фундаментальный принцип обеспечения пожарной безопасности в подобных зонах – обязательное наличие адекватных средств пожаротушения. Но никаких средств пожаротушения – нет, и вряд ли они возможны. Скудоумие, .безграмотность и безответственность «тружеников» Департамента ППиООС просто поражают.
И это еще не все о пожарной опасности. В Лесопарке проложен магистральный газопровод и размещена газовая станция. Бывало так, что в Лесопарке ощущался сильный запах газа…
«Цивилизация» - понятие широкое. Соответственно «цивилизованная альтернатива» также многогранна. Наряду с отмеченной выше (пожарная опасность) уместно обратить внимание на грань, обусловленную термином и понятием «пикник».
Оно, конечно, «пикник» - слово красивое, а еще и импортное. Но… Но наиболее точное определение понятия, подразумеваемого термином «пикник», состоит, как известно, в следующем: пикник – пьянка, которую пытаются облагородить тем, что «проводят» ее «на природе». Соответственно «пикниковая точка» - в сущности «распивочная точка». И сюда же: в силу устойчивой традиции поедание шашлыков немыслимо без его сопровождения потреблением известных горячительных напитков. Не исключается распитие последних в том числе несовершеннолетними…
Из-за значительного количества «пикниковых точек», или, что идентично, «распивочных точек», как со стационарными, так и самодеятельными мангалами Лесопарк преобразован по сути в единую «распивочную территорию». Соответственно изобилие компаний в известном состоянии и т.д.. И это то самое состояние и та территория, против которых в общественных местах в стране развернута антиалкогольная кампания, предписанная Федеральным Законом от 22.11.95 №171-ФЗ (редакция от 29.12.2015), статья 16 пункт 3 которого гласит:
«Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором – седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом)…
Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними».
Вопрос: почему бред о какой-то «цивилизованной альтернативе» какого-то Кульбачевского или кого-то повыше, обуреваемых страстью максимизировать финансирование и откаты для усиленного кормления чиновниками себя любимых, получил абсолютное преимущество перед Федеральным Законодательством. И при этом созданы угрозы для безопасности, здоровья и комфорта москвичей.
Куда идем?.. Маразм какой-то!
Чем заняты многочисленные московские и не только московские прокуратуры, суды, инспекции и другие контролирующие службы.
С учетом особенностей, обозначенных выше, становится более понятным то, что применительно к случаю с Лесопарком Департамент ППиООС в письме №05-03-892/15-2 от 03.12.2015 («работы по содержанию и охране зеленых насаждений проводятся в соответствии с Правилами от 10.09.2002 №743-ПП») пытается «прикрыть» голословным утверждением о проведении «уходных работ» в соответствии с Правилами №743-ПП и т.п. При известной ущербности Правил № 743-ПП в части «уходных работ» по ним все же не предусмотрена та вакханалия уничтожения, которая, как показано, обрушена Департаментом ППиООС на Лесопарк. Не предусмотрено в Правилах №743-ПП также проводить «уходные» или любые другие «работы» так, чтобы при этом возникали угрозы для безопасности, здоровья и комфорта москвичей.
Очередное как и прежние голословное утверждение о проведении «уходных работ» в городских как природных, так и озелененных территориях в соответствии с Правилами №743-ПП является одним из главных аргументов Департамента ППиООС в свою защиту. И этот аргумент продолжают эксплуатировать несмотря на его несостоятельность, обозначенную выше применительно к Лесопарку, а также намного раньше показанную для общего случая городских озелененных и природных территорий в моих письмах от 14.11.12 (зарегистрировано в МГД за №07-04-6804/12 от 14.11.2012), от 23..03.14 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2146/14 от 24.03.2014) и других, включение в рассмотрение которых предусмотрено по письму от 11.03.15 (зарегистрировано в МГД за №07-04-2468/2015 от 11.03.2015).
В перечисленных выше письмах имеющаяся «защитная» аргументация Департамента ППиООС в отношении неправомерных «уходных работ» в озелененных и природных территориях проанализирована более полно и конкретно. Отмечен ряд непосредственных нарушений требований не только Правил №743-ПП, но также и других нормативных документов. Представлены замечания обращающие внимание также и на то, что многолетними усилиями Департамента ППиООС сами Правила №743-ПП деформированы в интересах обеспечения максимизации финансирования и откатов для усиленного «кормления» чиновниками себя любимых. По особому выглядят в этом плане изменения Правил №743-ПП, введенные по Постановлению от 12 декабря 2014 года №757-ПП применительно к «уходным работам» в озелененных и природных территориях недавно присоединенных к Москве новых районов, где, похоже, главной заботой было то, как обеспечивать произвол, направленный на уничтожение озелененных и природных территорий по частям и/или в целом. Но и в этом случае нельзя считать, что именно Правилами №743ПП предусмотрены имевшие место вакханалия уничтожения и угрозы для безопасности, здоровья и комфорта москвичей
Ну и ложь… Во многих случаях вместо аргументации – просто нагло врут. Похоже, врать – фирменный стиль Департамента ППиООС.
Присказка Департамента ППиООС о следовании во всем Правилам №743-ПП не нова. Она звучала и прежде. В развитие ее подразумевается осознание того, какие они все там в Департаменте ППиООС белые и пушистые. А вот уже из примера с Лесопарком видно, что присказка присказкой, а «уходные работы» в Лесопарке вылились в вакханалию его уничтожения и сопровождались возникновением угроз для безопасности, здоровья и комфорта москвичей. В этом плане не на много лучше складывается обстановка и в общем случае озелененных и природных территорий.
Получается какое-то совсем не позитивное завершение письма… Грустно…
И к тому же просматривается повод для того, чтобы загрустить еще сильнее.
Очевидно, что приводящая к плачевным последствиям подмена подлинных целей «уходных работ» в московских городских озелененных и природных территориях единственной «генеральной» целью, состоящей в максимизации финансирования и откатов для усиленного кормления ненасытными чиновниками себя любимых, отнюдь не уникальное явление. Более всего похоже на то, что по всей стране в целом подлинные цели работ и любой деятельности вообще часто, если не всегда, абсолютно подавляются единственной «генеральной» целью – максимизировать финансирование и откаты для усиленного кормления ненасытными чиновниками себя любимых не считаясь ни с чем в каждом отдельном случае.
И последнее сказанное как-то не приближает, или, если вернее сказать, еще дальше уводит, от позитивного завершения письма…
И становится еще грустнее…
Так, господа председатели, депутаты, прокуроры, следователи, пожалуйста, напрягитесь и приложите надлежащие усилия, чтобы искоренить господство в стране в целом единственной и единой «генеральной» цели, состоящей в максимизации финансирования и откатов для усиленного кормления ненасытными чиновниками себя любимых здесь и сейчас, реализация которой сопровождается абсолютным игнорированием и подавлением подлинных системных целей при любых работах и видах деятельности. Похоже, на этом можно было бы компенсировать не только дефицит Федерального бюджета, но и потери от снижения цен на нефть и санкций.
Наконец-то что-то позитивное в письме, хотя бы в перспективе…
Да только по жизни будет ли?..

Приложение
Копия письма от 29.0615 (зарегистрировано в МГД за №07-04-8609/15 от 29.06.2015) на одном листе.

Неравнодушный п.п. 14.03.16 ХХХХХХХХ

Приложение (fanda.962)

Зарегистрировано в МГД за №07-04-8609/15 от 29.06.2015
Копия
Председателю Московской городской Думы

ШАПОШНИКОВУ А.В.
127994, Москва, ГСП-4, ул. Петровка, дом 2

Алексей Валерьевич!

В связи с письмом из Московской городской Думы №07-04-11178/14 и №07-04-2188/15 от 15.06.2015 уместно отметить следующее.
Представляется непозволительной роскошью иметь в Московской городской Думе специальную Комиссию по экологической политике только для того, чтобы рассылать сказки из Департамента природопользования и охраны окружающей среды о том, какие они все там белые и пушистые. Также «работала» отмеченная Комиссия и при ее предыдущем Председателе.
Считаю:
Первое
Комиссия по экологической политике в Московской городской Думе должна быть ликвидирована.
Второе
Депутату Зотовой З.М. следовало бы рекомендовать сложить полномочия.

С уважением

Один из регулярных посетителей п.п. 29.06.15 ХХХХХХХХ
(со стажем в полвека) уничтожаемой
природной территории ПК 45 САО

• ‹ Пред. материал
• 103 из 521
• След. материал ›