4. Загрязнение пресных вод

Оценка состояния поверхностных пресных вод проведена исходя из имеющихся данных от гидрохимической сети наблюдений Росгидромета в 2011 г. по наиболее характерным для каждого водного объекта показателям. Оценка состояния подземных пресных вод проведена Роснедрами. Там, где это было возможно, дана оценка концентрации биогенных веществ (прежде всего азота и фосфора)- избыточное количество которых в пресной воде приводит к эвтрофикации и, как следствие, зачастую может приводить к дефициту кислорода, замору рыб и животных.

При оценке состояния поверхностных пресных вод по гидрохимическим показателям использованы следующие классы качества воды:

1 класс – «условно чистая»;

2 класс – «слабо загрязненная»;

3 класс – «загрязненная» («а» – загрязненная, «б» – очень загрязненная) ;

4 класс – «грязная» («а», «б» -грязная, «в», «г» – очень грязная);

5 класс – «экстремально грязная».

Качество поверхностных вод по гидрохимическим показателям

Поверхностные воды  Калининградской области 

Особенность геологических структур Калининградской области обеспечивает высокое содержание в воде рек соединений железа. Бассейн р. Неман. На протяжении последних лет качество воды р. Неман стабилизировалось на уровне 3-«а», класса вода характеризуется как «загрязненная». Бассейн р. Преголя. Река Преголя с ее многочисленными притоками является основной водной системой Калининградской области. У г. Черняховск, г. Гвардейск вода оценивается 3-«б» классом как «очень загрязненная». Как и в 2010 г., качество воды р. Преголя в районе г. Калининград характеризовалось в фоновом створе 3-«а» («загрязненная»); в промышленной зоне - 4-«а» («грязная»).

Река Нева

Общий уровень загрязненности воды р.Нева в 2011 г. не претерпел существенных изменений и определялся содержанием в воде органических веществ, соединений железа, меди, цинка, марганца. Качество воды в створах г. Санкт-Петербург оценивалось 3-«а» классом, в створе ниже впадения р. Охта – 3-«б» вода характеризовалась как "загрязненная" и "очень загрязненная", соответственно.

Вода притоков р. Нева по степени загрязненности стабильно варьирует от «загрязненной» 3-«а», класса до "грязной" 4-"б" класса. В качестве критических загрязняющих веществ выделялись нитритный азот (р.Ижора), соединения железа (рр. Мга, Охта), марганца, (р. Охта). р. Волхов, (г. Кириши). Вода реки стабильно характеризуется низким качеством, в течение 2006- 2011 гг. в большинстве лет оценивалась 4-«а» классом, «грязная», в отдельные годы 3-«б», как «очень загрязненная».

Наибольшую долю в общую оценку загрязненности воды вносят органические вещества, концентрации которых достигали в 2008-2009 гг. 166- 222 мг/л, снижаясь в 2011 г. до 101 мг/л.

Бассейн р. Дон

Верхнее течение

В 2011 г. по сравнению с предыдущим многолетним периодом качество воды мало изменилось. Вода реки в большинстве створов характеризовалась как «загрязненная» и «очень загрязненная», в отдельных створах (фоновые створы городов Воронеж, Нововоронеж, Лиски, Павловск, с. Новая Калитва) – как «слабо загрязненная» (3-й и 2-й класс качества). По-прежнему наиболее высоким остался уровень загрязненности воды реки в верховье - в створах г. Донской, характеризуемый 4-м классом разрядов «б» и «в» («грязная» и «очень грязная» вода).

Характерными загрязняющими веществами воды в этих створах являлись органические вещества, аммонийный и нитритный азот, соединения меди, марганца, сульфаты. Ниже г. Донской добавлялись соединения железа, среднегодовые концентрации в воде колебались в основном в пределах 2-6 ПДК, за исключением соединений марганца – 11-18 ПДК и аммонийного азота ниже г. Донской – 12 ПДК.

Средний Дон

Наблюдалось ухудшение качества воды (г. Серафимович – г. Калач-на Дону), с 3-«а» до 3-«б». Отмечался рост содержания в воде большинства створов соединений меди (до 2,5-3 ПДК в среднем) Среднегодовое содержание органических веществ и соединений железа составляло ок. 2 ПДК.

Гидрохимический режим Цимлянского водохранилища формируется под влиянием смыва с территории водосбора, подсланевых вод маломерного флота, сброса недостаточно очищенных сточных вод предприятий г. Цимлянск и г. Волгодонск, рыбного и сельского хозяйства. В 2011 г. качество воды водохранилища не изменилось. Наиболее загрязненной вода водохранилища по-прежнему осталась у с. Ложки и х. Красноярский, где характеризовалась 4-«а» классом, («грязная»).

Характерными загрязняющими веществами воды в этих створах водохранилища являлись органические вещества, фенолы, нитритный азот и соединения меди (2-3 ПДК) У с. Ложки регистрировался случай высокого загрязнения нефтепродуктами – 30 ПДК, причина которого не установлена. В остальных створах в 2011 г. характеризовалась 3-«б» классом, «очень загрязненная». В 2011 г. ухудшилось качество воды р. Дон в контрольных створах г. Ростов-на-Дону (в черте города и ниже города) и г. Азов (ниже города).

По-прежнему существенное негативное влияние на качество воды р. Дон оказывала р. Северский Донец, Наблюдалась тенденция ухудшения качества воды, увеличились количество загрязняющих веществ от 7 до 9, учтенных в комплексной оценке качества воды. Качество воды 3-«б» («очень загрязненная»). На территории Ростовской области качество воды р. Северский Донец в течение последних 4-6 лет определялось как 4-«а» («грязная» вода).

В Белгородском водохранилище в створе 6 км ниже г. Белгород наблюдались органические вещества, нитритный азот, соединения меди, железа и сульфаты, среднегодовые концентрации до 5 ПДК; количество загрязняющих веществ выросло с 8 до 11.

Притоки р. Северский Донец на территории Ростовской области загрязнены сульфатами, концентрации которых в воде достигали уровня ВЗ4 в результате сброса сточных вод предприятиями ЖКХ, Оскольского электрометаллургического комбината, Лебединского ГОКа и др. (р. Оскол, р. Осколец, р. Нежеголь). Высокое содержание сульфатов, достигающее уровня ВЗ, характерно также для рек Тузлов, Большой Несветай, Грушевка (притоки нижнего течения р. Дон), где прослеживается влияние шахтных вод.

Бассейн Кубани. В 2011 г. существенных изменений в качестве поверхностных вод бассейна Кубани не произошло.

Бассейн р. Северная Двина.

В верхнем течении в р. Северная Двина загрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий г. Великий Устюг, Красавино, Котлас, льяльными водами судов речного флота и водами притоков Сухона и Вычегда. Качество воды на этом участке не изменилось и по-прежнему в большинстве створов характеризовалось 3- «б», ниже г. Красавино – 4-«а». Характерными загрязняющими веществами являлись соединения меди, железа, никеля (кроме г. Котлас) и трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), в отдельных створах к ним добавлялись соединения алюминия, у г. Котлас соединения цинка и марганца, среднегодовые концентрации которых колебались в основном в пределах 1,5-4 ПДК, за исключением соединений меди, марганца и цинка - 5-6 ПДК.

В среднем течении реки (д. Телегово – д. Звоз) до замыкающего створа с. Усть-Пинега крупных источников загрязнения нет, загрязняющие вещества поступали в основном с водой притоков – р.р. Вага, Емца, Пинега и др. Наиболее загрязненной в среднем течении по-прежнему осталась вода реки у д. Телегово, характеризуемая 4-«а». Среднегодовая концентрация соединений железа возросла и достигала 16 ПДК.

Основными источниками загрязнения устьевого участка Северной Двины являются сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности, жилищно- коммунального хозяйства, льяльные воды судов речного и морского флота. В результате ухудшился класс качества воды с 3-«а» до 3-«б». Характерными загрязняющими веществами на устьевом участке реки по-прежнему являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа, меди, цинка, марганца, в черте г. Архангельск в 2011 г. к ним добавились фенолы; среднегодовые концентрации остались практически на уровне предыдущего года, и колебались в пределах 2-3 ПДК.

В дельте Северной Двины (рук. Никольский, Мурманский, Корабельный, прот. Маймакса и Кузнечиха) уровень загрязненности воды по большинству нормируемых показателей существенно не изменился. Вода в большинстве створов характеризовалась 3-«а» (рук. Корабельный, Мурманский) и 3-«б» (рук. Никольский; прот. Кузнечиха, в черте г. Архангельск. Количество загрязняющих веществ в этих створах достигало 12. Содержание характерных загрязняющих веществ – органических веществ, соединений железа, меди, цинка, марганца колебалось в пределах 2-3 ПДК.

Р. Сухона – один из крупных притоков р. Северная Двина. Основными источниками загрязнения реки являются предприятия деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, жилищно- коммунального и сельского хозяйства, суда речного флота. В течение последних пяти лет класс качества воды реки колебался в пределах 3-го и 4-го класса разрядов «а» и «б».

Р. Пельшма. По-прежнему наиболее загрязненной в бассейне р. Сухона осталась р. Пельшма, на формирование химического состава которой негативное влияние оказывали недостаточно очищенные сточные воды ОАО «Сокольский ЦБК» и объединенных очистных сооружений г. Сокол. Река Пельшма на протяжении многих лет остается районом экстремально высокого уровня загрязненности (5-й класс качества). Критический уровень загрязненности воды реки достигался по трудноокисляемым (по ХПК) и легкоокисляемым (по БПК5) органическим веществам, фенолам, лигносульфонатам, аммонийному азоту, растворенному в воде кислороду (рисунок 21), среднегодовые и максимальные концентрации которых составляли 12 и 24 ПДК,

Превышение установленных нормативов для данных показателей в течение года неоднократно достигало уровня ВЗ и ЭВЗ5.

Р. Вычегда является одним из крупных притоков р. Северная Двина. На химический состав воды реки оказывали негативное влияние загрязняющие вещества, поступающие со сточными водами предприятий целлюлозно-бумажной промышленности, жилищно- коммунального хозяйства, с льяльными водами судов речного флота и в результате смыва с сельскохозяйственных угодий. В 2011 г. вода реки характеризовалась 3-«а» классом качества в верхнем и среднем течении (с. Малая Кужба – с. Межог) в нижнем течении в створах г. Коряжма – разряда «б».

Изменение качества воды на 1 разряд в сторону улучшения отмечалось лишь в створах ниже г. Сыктывкар и в черте д. Гавриловка, где снизилось количество загрязняющих веществ от 8-9 до 7-8, уменьшилось содержание в воде фенолов до значений ниже ПДК. К характерным загрязняющим веществам воды относились трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа, к ним добавлялись фенолы ниже д. Гавриловка и соединения цинка у с. Межог, среднегодовые концентрации которых наблюдались в пределах 2-3 ПДК, соединений железа 4-8 ПДК, максимальные концентрации достигали 3-4 и 6-17 ПДК.

Малые реки Кольского полуострова

На протяжении десятилетий характерными загрязняющими веществами воды малых рек Кольского полуострова, являются соединения никеля, меди, марганца, железа, молибдена, сульфатные ионы, аммонийный и нитритный азот, легко – (по БПК5) и трудноокисляемые (по ХПК) органические вещества, дитиофосфат крезиловый.

Источниками загрязняющих веществ являются сточные воды «Печенганикель», «Североникель», ОАО «Ковдорский ГОК», ЗАО «Ловозерская горно-обогатительная компания», ОАО «Апатит», ОАО «Кольская ГМК» и др.

В 2011 г. на 21 водном объекте Кольского полуострова зарегистрированы 141 случай высокого загрязнения и 50 – экстремально высокого загрязнения. Из 141 случая высокого загрязнения 64 наблюдались по содержанию соединений никеля, 15 – ртути, 9 – меди, 5 – молибдену, 12 - по соединениям азота. Наиболее загрязненными водными объектами по данным наблюдений в 2011 г. являются р. Роста и руч. Варничный (г. Мурманск); рр. Колос-йоки и Хауки-лампи-йоки (г. Никель); и р. Нюдуай (г. Мончегорск). Вода характеризуется: в руч. Варничном и р. Хауки-лампи-йоки - как «экстремально грязная»; в р. Роста– «очень грязная», в рр. Колос-йоки, р. Печенга, р. Луоттн-йоки, р. Нама-йоки, р. Нюдуай и р. Белая – «грязная». Экологическое состояние воды малых рек Мурманской области продолжает находиться в критическом состоянии.

Бассейн р. Обь

По-прежнему низким – 4-«а» - осталось качество воды водохранилища ниже г. Барнаул и на участке г. Новосибирск – с. Александровское. Критического уровня достигло загрязнение воды нефтепродуктами на участке г. Колпашево – с. Александровское в нижнем течении р. Обь соединениями железа, меди, цинка, марганца и нефтепродуктами.

В нижнем течении р. Обь в 2011 г. продолжал снижаться от «экстремально грязного» уровень загрязненности воды в створах: п. Горки, г. Салехард (7 км выше гидропоста), с. Сытомино, ниже г. Нефтеюганск, г. Сургут, у с. Белогорье.

Река Полуй, приток р. Обь в нижнем течении, в многолетнем плане характеризуется низким качеством воды, оцениваемым в 2011 г. 4- «б» («грязная» вода). При этом уменьшилось от 4 до 2-3 количество показателей, достигших критического уровня.

Река Иртыш. На территорию России из Казахстана вода р. Иртыш поступает «загрязненной» (3 класс качества). Ниже по течению на территории Омской и Тюменской областей качество воды реки по-прежнему характеризуется 3-«а» и 3-«б»; Основными загрязняющими веществами воды трансграничного створа являются соединения меди и, в меньшей степени, органические вещества. Показателями, достигшими критического уровня загрязненности воды являлись соединения марганца и железа у с. Уват и в 3,4 км ниже г. Ханты-Мансийск соответственно.

Не улучшилось в многолетнем плане качество воды рек Свердловской, Курганской, Тюменской и Челябинской областей, наиболее загрязненными из которых являются р. Исеть, р. Миасс и р. Пышма. Вода р. Исеть в створах ниже г. Екатеринбург в многолетнем плане и в 2011 г. оценивалась как «экстремально грязная» и «очень грязная». В течение 2011 г. в 19 км ниже г. Екатеринбург зафиксирован 1 случай ЭВЗ, в обоих створах ниже г. Екатеринбург – 15 случаев ВЗ нитритным азотом, 6 случаев ВЗ аммонийным азотом, по одному случаю нефтепродуктами, органическими веществами и фосфатами.

Река Миасс в створах ниже г. Челябинск в многолетнем плане характеризуется как «экстремально грязная» и «очень грязная», в 2011 г. – как «очень грязная» и «грязная» (4 класс разряды «г» и «б»). 13-14 веществ из 16, учитываемых в комплексной оценке, являлись загрязняющими.

Вода р. Пышма в многолетнем плане в створе выше г. Березовский характеризуется низким качеством воды («экстремально грязная»), в створе ниже г. Березовский – «очень грязная». Основными загрязняющими веществами в створах г. Березовский в воде р. Пышма являлись соединения меди, цинка, никеля, железа, мышьяка, марганца, органические вещества, фенолы, нефтепродукты, аммонийный и нитритный азот.

Бассейн р. Енисей

Вода р. Енисей в большинстве створов (68%) в 2011 г. характеризовалась 3 классом обоих разрядов как «загрязненная» и «очень загрязненная». Наиболее высоким уровнем загрязненности в многолетнем плане характеризуется вода р. Енисей в верхнем течении 7 км ниже г. Кызыл, 0,5 км ниже г. Саяногорск и в створе Саяно-Шушенского водохранилища (м.ст. Усть-Уса). При этом критического уровня загрязненности воды достигали в 2011 г. соединения цинка, алюминия и меди. Одним из наиболее загрязненных притоков р. Енисей на территории Красноярского края является р. Кача. В воде реки в 2011 г. из 16-17 показателей, учитываемых в комплексной оценке, 9-13 характеризовались как загрязняющие, содержание соединений алюминия в воде реки у п. Памяти 13 борцов достигало критического уровня.

Вода Братского водохранилища (р. Ангара) во всех створах на протяжении большинства лет оценивалась как «слабо загрязненная», либо «условно чистая», в отдельные годы в створах г. Братск (2001-2003 гг., 2006 г., 2010 г., 2011 г.), с. Мальта (2011 г.) – как «загрязненная» и «очень загрязненная».

Вода входного створа Усть-Илимского водохранилища (р. Ангара) в 2011 г. характеризовалась, как и в многолетнем плане, как «слабо загрязненная», в 2001, 2002 гг. – как «загрязненная». По-прежнему наиболее загрязненным створом Усть-Илимского водохранилища являлся створ у с. Усть-Вихорева, где вода характеризовалась как «грязная», а в 2000, 2004, 2008, 2009, 2011 гг. – как «загрязненная» и «очень загрязненная».

Река Вихорева на протяжении ряда лет является самым загрязненным притоком р. Ангара, основными источниками загрязнения которой являются сточные воды ОАО «Группа Илим» в г. Братск. Для нее характерно содержание в воде сульфидов и сероводорода, формальдегида, сульфатного лигнина, в концентрациях превышающих ПДК.

Бассейн озера Байкал. Качество байкальской воды в целом остается удовлетворительным, а вода стабильно чистой. Содержание анализируемых ингредиентов на большей части акватории характеризуется в значениях, близких к фоновым концентрациям. В 2011 г. зафиксировано превышение содержания нефтепродуктов до 1,2-1,8 ПДК в районе г. Байкальска, пп. Слюдянка, Култук, Маритуй, Сахюрта, а также районе дельты р. Селенга. По данным Росводресурсов, превышение ПДК меди в 2 раза отмечено в районе п. Маритуй, в 7,3 раза - в п. Сахюрта. В зоне влияния выпуска ОАО «Байкальский ЦБК» в максимальных пробах содержание марганца 1,1 ПДК, меди 1,6 ПДК, азота аммонийного 6,3 ПДК, железа 5,2 ПДК, алюминия 2,9 ПДК.

Бассейн р. Лена

В верхнем течении выше (р.п. Качуг) г. Киренск и в створе ниже г. Киренск качество воды несколько улучшилось, вода реки в 2011 г. характеризовалась 2 классом качества, как «слабо загрязненная». У р.п. Пеледуй и г. Олекминск, в среднем течении р. Лена качество воды оценивалось 3-м классом обоих разрядов, однако в контрольном створе г. Олекминск произошло ухудшение качества воды – вода из 3-го класса разряда «б» перешла в 4-й разряда «а». В многолетнем плане вода р. Лена, ниже г.Якутск оценивается 3 классом качества, разряда «б» как «очень загрязненная».

К характерным загрязняющим веществам воды р. Лена по-прежнему относились трудноокисляемые органические вещества в нижнем течении - соединения железа, меди, цинка, марганца и нефтепродукты а также фенолы. Наиболее высокие концентрации загрязняющих веществ наблюдали в воде следующих рек: соединений цинка (15 и 16 ПДК) – р. Лена у г. Олекминск; трудноокисляемых органических веществ (10 ПДК) – р. Шестаковка з.с. Камырдагыстах; соединений марганца и фенолов (29 и 17 ПДК соответственно) – р. Лена у г. Якутск; нефтепродуктов (3,6 ПДК) – р. Лена у с. Жиганск. Максимальные по бассейну концентрации соединений железа 13,5 ПДК и меди 19 ПДК были зарегистрированы на р. Шестаковка.

Бассейн р. Колыма

Сточные воды предприятий золотодобывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, а также поверхностный сток с неблагоустроенных территорий населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий в период повышенной водности рек являются основными источниками поступления загрязняющих веществ в поверхностные воды бассейна р. Колыма.

Наиболее распространенными загрязняющими веществами р. Колыма и ее бассейна в 2011 г., как и в предыдущие годы, являлись нефтепродукты, фенолы, соединения железа, цинка, меди, марганца, в отдельных пунктах контроля соединения свинца. Качество воды рек Берелех, Талок, Кулу, Тенке, Омчак, Детрин, Дебин, Оротукан также в 2011 г. не претерпело существенных изменений и характеризовалось 4-м классом обоих разрядов.

В течение 2011 г.отмечено порядка 14 случаев экстремально-высокого загрязнения в бассейне р. Колыма: соединениями меди, марганца, в воде р.р. Берелех, Талок, Кулу, Тенке, Омчак, Оротукан; 30 случаев высокого загрязнения – соединениями меди, марганца, взвешенными веществами в воде р.р. Колыма, Берелех, Талок, Тенке, Омчак, Кулу, Детрин, Оротукан.

Бассейн р. Волга

В 2011 г. наиболее распространенными загрязняющими веществами в бассейне Волги были органические вещества, соединения меди, железа, в меньшей степени – фенолы, нефтепродукты, аммонийный и нитритный азот, соединения цинка, -все с превышением ПДК. В 2011 г.существенных изменений в уровне загрязненности поверхностных вод бассейна р. Волга не произошло. По прежнему поверхностные воды бассейна в большинстве створов оценивались 3-м и 4-м классами качества («загрязненные» и «грязные»). Более высокий уровень загрязненности воды отдельными загрязняющими веществам по-прежнему отмечали ниже г.Череповец, здесь среднегодовые и максимальные концентрации составляли: соединений меди 5 ПДК и 27 ПДК, соединений никеля 2 ПДК, нитритного азота 2 ПДК и 4 ПДК. К наиболее загрязненным водотокам Угличского и Иваньковского водохранилищ относились реки, протекающие по территории Московской области (Лама, Дубна, Сестра и Кунья), вода которых стабилизировалась на уровне разряда "а" 4-го класса качества («грязная»). Качество воды р. Кошта – притока Рыбинского водохранилища, испытывающего влияние сточных вод ОАО «Северсталь» и ОАО «Аммофос», снизилось от "грязной" до "очень грязной", за счет возрастания среднегодового и максимального содержания в воде аммонийного азота (до 10 и 16 ПДК соответственно), нитритного азота (до 21 и 71 ПДК), соединений цинка (до 4 ПДК и 13 ПДК).

В многолетнем плане загрязненность воды Горьковского водохранилища стабильно оценивалась в большинстве створов контроля разрядом «б» 3-го класса качества («очень загрязненная») и в двух (ниже г. Рыбинск и ниже г. Тутаев) – разрядом "а" 4-го класса («грязная»). Качество воды водотоков Горьковского водохранилища варьировало, в основном, в пределах 3- го класса («загрязненная» и «очень загрязненная»).

Вода Чебоксарского водохранилища практически во всех пунктах контроля соответствовала 3-му классу качества и характеризовалась как «очень загрязненная». Самое низкое качество воды (4 класс разряда «а»), как и в предыдущем году, отмечалось на участках водохранилища выше и ниже г. Кстово, где максимальные концентрации нитритного азота достигали 10 ПДК. В створе 4,2 км ниже г. Нижний Новгород, в течение последних четырех наблюдений среднегодовое содержание большинства загрязняющих веществ в воде этого створа оставалось практически стабильным: легко- и трудноокисляемых органических веществ (по БПК5 и ХПК) в пределах 1 ПДК, аммонийного азота ниже ПДК, нитритного 1-2 ПДК, соединений железа 4-6 ПДК (рисунок 29).

В 2011 г. вода водотоков Чебоксарского водохранилища оценивалась как «очень загрязненная» и «грязная». Случаи высокого загрязнения воды нитритным азотом были зарегистрированы в реках Инсар (до 18 ПДК), Нуя (до 13 ПДК), Сура (11 ПДК) и Кудьма(10 ПДК), аммонийным азотом – р. Инсар (14 ПДК). В 2011 г. загрязненность воды р. Пыра и р. Ветлуга метанолом до 2 ПДК оценивалась как характерная.

Вода Куйбышевского водохранилища практически по всей акватории водоема оценивалась 3-м классом («загрязненная» и «очень загрязненная»), в створах ниже г. Зеленодольск и г. Казань – 4-м классом качества («грязная»).

Содержание отдельных загрязняющих веществ в воде некоторых рек достигало критического уровня: аммонийного азота в реках Степной Зай и Зай (до 16 ПДК и 12 ПДК, в среднем 4-8 ПДК,соответственно), нитритного азота в реках Степной Зай, Зай и Сельда (до 18 ПДК, 27 ПДК и 10 ПДК, в среднем 4-10 ПДК), сульфатных ионов в реках Илеть и Казанка (до 8 ПДК и 9 ПДК), легкоокислемых органических веществ (по БПК5 ) в реке Степной Зай (до 7,70 мг/л О2).

В 2011 г., как и в предыдущем году, вода Саратовского водохранилища по качеству колебалась в пределах 3-го класса, характеризуясь в преобладающем числе створов как «загрязненная».

Уровень загрязненности воды большинства притоков Саратовского водохранилища колебался от разряда «б» 3-го («очень загрязненная») до разряда «а» 4-го классов качества («грязная»).

По-прежнему наиболее загрязненным водным объектом в бассейне р. Волга осталась р. Падовая (4 класс разряда «в»), в которую поступали сточные воды ОАО «Пивоваренная компания Балтика», ООО «Салют», МП ПОЖКХ п. Стройкерамика. Критическими загрязняющими веществами воды р.Падовая были нитритный и аммонийный азот, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), максимальные концентрации которых соответственно составляли: 22 ПДК, 50 ПДК и 10 ПДК.

В р. Чапаевка, по качеству воды соответствующему разряду «б» 4-го класса, были зарегистрированы случаи высокого загрязнения воды нитритным азотом (13 ПДК), органическими веществами (8 ПДК) и экстремально высокого хлорорганическими пестицидами (до 37 ПДК). Вода Волгоградского водохранилища в районе г. Камышин и г. Волжский по качеству стабилизировалась на уровне 3-го класса («очень загрязненная»).

Средний уровень загрязненности воды характерными загрязняющими веществами: фенолы, трудно- и легкоокисляемые органические вещества (по ХПК и БПК5), как правило, составлял 1 ПДК, реже 2 ПДК, соединениями меди - 3 ПДК.

В течение 2009-2011 гг. качество воды р. Волга у г. Волгоград во всех створах контроля стабилизировалось на уровне разряда «б» 3-го класса («очень загрязненная»). Загрязненность воды р. Волга в районе г. Астрахань в последние три года наблюдений соответствовала разряду «а» 4-го класса («грязная»). (рисунок 32).

В 2011 г. по сравнению с 2010 г. существенных изменений в качестве поверхностных вод бассейна Оки не отмечалось.

Река Ока.

Степень загрязненности воды изменялась по течению реки от 3-го класса «загрязненной» и «очень загрязненной» в верхнем течении (г. Орел - г. Алексин) до 4-го класса разряда «а» в большинстве створов ниже по течению реки. По всему течению реки наблюдается загрязненность воды органическими веществами и соединениями меди (до 4-14 ПДК, которая практически во всех створах контроля оценивалась как характерная.

Загрязненность воды нитритным азотом возрастала до критической на участке реки от створа ниже г. Коломна до г. Нижний Новгород, здесь среднегодовые концентрации изменялись от 3 ПДК до 7 ПДК, максимальные либо приближались в уровню ВЗ, либо его превышали в створах ниже г. Коломна (23 ПДК), ниже г. Рязань (25 ПДК), выше г. Касимов (11 ПДК), выше и ниже г. Муром (11-13 ПДК).

Случаи высокого загрязнения воды реки аммонийным азотом фиксировали ниже г. Кашира (до 12 ПДК) и ниже г. Рязань (до 35 ПДК). Загрязненность воды реки нефтепродуктами была эпизодической или неустойчивой, как правило, не выше 1-4 ПДК, в створах выше и в черте г. Нижний Новгород до 12 ПДК. На участках водохранилища у г. Дзержинск и ниже г. Нижний Новгород отмечали устойчивую загрязненность воды реки метанолом до 1-2 ПДК.

В последнее пятилетие в воде р. Ока ниже г. Коломна, находящейся под воздействием загрязненных сточных предприятий жилищно- коммунального хозяйства и загрязненных вод р. Москва, наблюдалось постепенное возрастание среднегодового содержания нитритного азота от 2 ПДК в 2007 г. до 7 ПДК в 2011 г. Средний уровень загрязненности воды остальными загрязняющими веществами изменялся не значительно и колебался в пределах: соединений меди 3-5 ПДК, аммонийного азота 2-3 ПДК, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) 2 ПДК (рисунок 34).

Вода большинства притоков р. Ока варьировала в пределах 3-го и первых двух разрядов 4-го классов качества. В 2011 г. по сравнению с 2010 г. снизилось качество воды р. Упа в 19 км ниже г. Тула до 5 класса («экстремально грязная»), здесь были зафиксированы самые высокие по бассейну р. Волга значения среднегодовой и максимальной концентраций нитритного азота (23 ПДК и 79 ПДК соответственно).

Критическими загрязняющими веществами воды притоков, протекающих по территории Московской, Тульской и Владимирской областей чаще всего были нитритный азот, реже – аммонийный азот, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), в отдельных реках - трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа, меди, нефтепродукты.

Случаи высокого загрязнения воды притоков верхнего течения р. Ока были зарегистрированы также в р. Мышега в районе г. Алексин (аммонийный и нитритный азот, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5)), р. Нара ниже г.Серпухов (нитритный азот), р. Лопасня выше г. Чехов (нитритный азот), Шатском водохранилище (трудноокисляемые органические вещества, аммонийный и нитритный азот). Река Москва. Качество воды р. Москва снижалось от 3-го и 4-го классов соответственно разрядов «б» и «а» в верхнем течении (г. Звенигород, г. Москва в створах 19 км выше города и 0,3 км ниже Бабьегородской плотины) до разрядов «б» и «в» 4 класса ниже по течению.

Возрастание уровня загрязненности воды по течению реки обусловлено влиянием Люберецкой и Курьяновской станций аэрации, а также загрязненных притоков. По-прежнему критическими загрязняющими веществами воды реки были аммонийный и нитритный азот, а также легкоокисляемые органические вещества, максимальные концентрации которых соответственно составляли: 38 ПДК, 48 ПДК и 11 ПДК.

В воде р. Москва в черте г. Москва выше Бесединского моста МКАД в 2011 г. по сравнению с 2008-2010 гг. возрос средний уровень загрязненности воды аммонийным и нитритным азотом (до 10 ПДК и 11 ПДК соответственно) (рисунок 36). В течение 2011 г. на этом участке реки было зафиксированы 41 случай высокого загрязнения воды, из них 21 нитритным и 18 аммонийным азотом.

Вода большинства притоков р. Москва по качеству изменялась от «очень загрязненной» и «грязной» до «очень грязной» в р. Яуза и «экстремально грязной» в р. Пахра. В реках Медведка, Закза, Пахра и Рожая максимальные концентрации органических веществ, аммонийного и нитритного азота превышали уровень высокого загрязнения, в отдельных створах – экстремально высокого (р. Пахра 1 км ниже г. Подольск). 

Река Клязьма. В реку на территории Московской области поступали загрязненные сточные воды промышленных и хозяйственно-бытовых предприятий городов Щелково, Лосино-Петровский, Павловский Посад, Орехово-Зуево и др. После сброса сточных вод Щелковских городских очистных сооружений ЗАО «Экоаэросталкер» состояние воды реки, по сравнению с фоновым створом, ухудшалось в пределах 4 класса от разряда «а» до «в» (от «грязной» до «очень грязной»). Ниже по течению реки вплоть до устья состояние воды реки оставалось напряженным и соответствовало 4 классу разряда «в» в трех створах и разрядов «а» и «б» в фоновых створах г. Орехово-Зуево и г. Павловский Посад соответственно. В течение года были зарегистрированы случаи высокого загрязнения воды нитритным азотом (до 24 ПДК), аммонийным (до 21 ПДК), органическими веществами (до 9 ПДК).

Бассейн р. Кама

В 2011 г. по-прежнему к наиболее распространенным загрязняющим веществам воды р. Кама, Камского, Воткинского водохранилищ относились соединения железа, марганца, органические вещества. Среднегодовые концентрации соединений марганца и железа в воде р. Кама в целом, включая весь каскад водохранилищ, в 2011 г. составляли 6 и 3 ПДК. По комплексной оценке вода р. Кама и ее водохранилищ в 2011 г., как и в течение предшествующих десяти лет, оставалась на всем протяжении в пределах 3-го класса качества и оценивалась как «загрязненная», либо «очень загрязненная». 

Высокой загрязненностью воды соединениями меди ежегодно выделяется в бассейне р. Кама один из ее левых притоков – р. Чусовая. Особенно высокий уровень загрязненности воды р. Чусовая соединениями меди уже несколько десятилетий фиксировали на участке 1,7 км – 17 км ниже г. Первоуральск, где в 2011 г. среднегодовые концентрации в воде соединений меди превышали ПДК в 14-15 раз.

Река Чусовая многие годы относится к наиболее загрязненным среди притоков Камы. По комплексной оценке вода р. Чусовая на этом участке оценивалась и в 2011 г. как «очень грязная» и соответствовала разрядам «в» и «г» 4-го класса качества.

В р. Ай ниже г. Златоуст в 2011 г., как и в течение ряда предшествующих лет, регистрировалась наибольшая среди притоков р. Белая загрязненность воды аммонийным и нитритным азотом в среднем 4 и 6 ПДК с максимальными разовыми концентрациями на уровне высокого загрязнения 10 и 16 ПДК.

По-прежнему высокой осталась загрязненность р. Косьва соединениями железа. На участке р. Косьва ниже г. Губаха качество воды реки формируется под влиянием шахтных вод Кизеловского угольного бассейна. В 2011 г., как и в предыдущие годы, в реке наблюдали в каждой пробе высокие концентрации в воде соединений железа и марганца в среднем 47 и 18 ПДК.

Бассейн р. Амур

К наиболее характерным загрязняющим водные объекты бассейна р. Амур веществам многие годы относились соединения марганца, железа, меди,

По комплексной оценке вода р. Амур в 2011 г. была наиболее загрязнена на участке г. Амурск – Комсомольск-на-Амуре, где оценивалась 4-м классом качества и характеризовалась как «грязная». На остальных участках, включая верхнее течение реки, район г. Хабаровск и нижнее течение, вода реки была менее загрязненной, по качеству соответствовала 3-му классу и характеризовалась как «загрязненная» или «очень загрязненная».

Вода малых водотоков Чита, Березовая, Черная (Хабаровский край), Дачная в 2011 г., как и в течение многих предыдущих лет, характеризовалась как «очень грязная» или «экстремально грязная» и соответствовала разрядам «в» и «г» 4-го и 5-му классам качества. В р. Дачная в черте г. Арсеньев в 2011 г. почти в каждой пробе воды фиксировали загрязненность соединениями железа, меди, марганца, алюминия, аммонийным азотом, АСПАВ, органическими веществами, фенолами. Осталась «очень грязной» в бассейне р. Уссури р. Спасовка ниже г. Спасск-Дальний, качество воды которой в 2011 г. характеризовалось разрядом «в» 4 класса.

Вода рек бассейна Японского моря

В 2011 г., как и в предыдущие годы, варьировала преимущественно в пределах 3-го и 4-го классов и оценивалась как «загрязненная» или «грязная». 

Осталась «экстремально грязной» вода р. Кневичанка ниже г. Артем в зоне влияния сточных вод «Артем-ТЭЦ», которая по качеству в 2011 г. соответствовала 5-му классу. «Очень грязной» в 2011 г. характеризовалась вода рек Рудная ниже сброса сточных вод ОАО «Бор», Комаровка и Раковка, в черте г. Усурийск. Для этих рек осталась высокой комплексность загрязненности воды, к загрязняющим относились 10-11 химических веществ. Реки о.Сахалин. Загрязненность воды большинства рек о. Сахалин в 2011 г. осталась невысокой, оценивалась категориями от «слабо» до «очень загрязненной».

Наиболее распространены на острове были воды 2 и 3 классов качества. Число створов, где вода характеризовалась 2-м классом качества в 2011 г. возросло. Наиболее загрязненными реками остались р. Охинка, р. Большая Александровка, р. Поронай, р. Черная, р. Сусуя, р. Красносельская, вода которых соответствовала 4-му классу качества и характеризовалась как «грязная».

Одной из самых загрязненных рек о. Сахалин в течение нескольких десятилетий оставалась р. Охинка в пункте г. Оха. Источниками загрязнения водотока являются сточные воды нефтедобывающих предприятий, расположенных по всей длине реки. Среднегодовые концентрации в воде р. Охинка нефтепродуктов существенно превышали критерии уровня экстремально высокого загрязнения. В 2011 г. среднегодовая концентрация нефтепродуктов в р. Охинка у г. Оха составляла 753 ПДК.

Реки полуострова Камчатка. 

Качество воды большинства рек Камчатки соответствовало 3-му классу «загрязненных» вод. К наиболее распространенным в воде водных объектов загрязняющим веществам относились в 2011 г. соединения меди и железа, По-прежнему гораздо более загрязнена нефтепродуктами р. Озерная и ее приток р. Паужетка, в воде которых во время половодья и дождевого паводка фиксировали 5 случаев высокого загрязнения в пределах 34-50 ПДК.

Среднегодовые концентрации нефтепродуктов превышали ПДК в р. Озерная в 30 раз, в р. Паужетка в 11-17 раз. Поступление нефтепродуктов в речные воды может быть связано с продолжающимся влиянием произошедшего ранее сильного загрязнения береговой полосы и впадающего в р. Паужетка ручья. Радиоактивное загрязнение поверхностных вод Основной вклад в радиоактивное загрязнение поверхностных вод на территории России вносит техногенный 90Sr, смываемый осадками с загрязненной глобальными выпадениями поверхности почвы. В среднем, в воде рек России объемная активность 90Sr за последние 10 лет постепенно уменьшается. В 2011 г. она составила 4,1 мБк/л.

Это значение на три порядка ниже уровня вмешательства для населения УВ=4,9 Бк/л при поступлении этого радионуклида с водой. Наибольшие значения результатов измерений 90Sr наблюдались в речной воде, отобранной в пп. Чердынь (р. Колва), Рябинино (р. Вишера), Тюлькино (р. Кама), Средние объемные активности 90Sr в речной воде указанных пунктов в 2011 г. составляли 7-9 мБк/л, соответственно. Объемная активность трития в водах устьевых участков основных рек России, со временем медленно уменьшается, также как и активность трития в осадках.

В 2011 г. практически во всех пунктах наблюдения она осталась на уровне 2010 г. В Челябинской области наиболее загрязнённой остается р. Теча, вследствие фильтрации вод через плотину из искусственных и естественных водоемов на территории ПО «Маяк» в обводные каналы и выноса радионуклидов из Асановских болот. В связи с прекращением прямых сбросов в р. Теча жидких радиоактивных отходов, а также в связи состроительством в 1951-1964 гг. плотин и обводных каналов, поступление радионуклидов в р. Теча было существенно ограничено. Тем не менее, загрязнение реки радионуклидами, в большей степени 90Sr, до сих пор остается достаточно высоким. Этот радионуклид более чем на 95% находится в водорастворимом состоянии и поэтому мигрирует на большие расстояния по гидрографической системе. В настоящее время в воде р. Теча он является основным дозообразующим радионуклидом. Среднегодовая объемная активность 90Sr в воде р. Теча (п. Муслюмово) в 2011 г. была примерно на уровне 2010 г. и составляла 15,1 Бк/л. Это значение в 3,1 раза выше уровня вмешательства для населения по НРБ-99/2009 и более чем на три порядка выше фонового уровня для рек России. В воде р. Исеть (п. Мехонское, Шадринск, Красноисетское), после впадения в нее рек Теча и Миасс, среднегодовая объемная активность 90Sr изменялась от 1 до 2,3 Бк/л, что в 2-5 раз ниже уровня вмешательства для населения. В р. Теча наблюдалось и повышенное содержание трития по сравнению с фоновыми уровнями для рек России. Среднегодовая объемная активность трития в 2011 г. в р. Теча (п. Муслюмово) составляла 260 Бк/л, что превышает фоновый уровень (1,7 Бк/л) более, чем в 100 раз.

Качество подземных вод по гидрохимическим показателям

На территории России, по данным государственного мониторинга состояния недр, выявлено 6548 участка загрязнения подземных вод, в том числе 3472 участка связаны с загрязнением подземных вод на водозаборах хозяйственно-питьевого назначения, преимущественно представляющих собой одиночные эксплуатационные скважины с производительностью менее 1,0 тыс.м3/сут.

По экспертным оценкам в целом по Российской Федерации доля объема загрязненных вод не превышает 5-6% общей величины их использования для питьевого водоснабжения населения.

Загрязнение 2471 участка (37% общего количества) связано с деятельностью промышленных предприятий, 1028 участков (16%) – с сельскохозяйственной деятельностью, 899 участков (14%) – с коммунальным хозяйством, 470 участков (7%) – в результате подтягивания некондиционных природных вод при нарушении режима их эксплуатации, 773 участков (12%) обусловлено деятельностью промышленных, коммунальных и сельскохозяйственных объектов (загрязнение подземных вод «смешанное»), а для 907 участков (14%) источник загрязнения подземных вод не установлен.

Основными загрязняющими подземные воды веществами являются соединения азота (нитраты, нитриты, аммиак или аммоний - на 2876 участках), нефтепродукты (на 1761 участках), сульфаты и хлориды (определены на 939 участках), тяжелые металлы (медь, цинк, свинец, кадмий, кобальт, никель, ртуть или сурьма - на 483 участках), фенолы (на 420 участках). Для 4795 участков (73%) интенсивность загрязнения подземных вод составляет 1-10 ПДК, на 1240 участках (19%) изменяется в пределах 10-100 ПДК, на 513 участках (8%) превышает 100 ПДК.