Закатали в бетон, говорят — «красиво»

Как правило, благоустройство у нас подчинено идеологии жесткого индустриального урбанизма в стиле «стекло и бетон». Строятся дорожки, скамейки, фонарики, а все, что относится к дикой природе исчезает напрочь. Ни насекомых-опылителей, ни птиц, ни луговых растений. Можно ли в  российских реалиях вернуть в города дикую природу?

Идеи о тотальном озеленении городов, о привнесении в города элементов дикой природы — это пока что именно идеи, в лучшем случае, робкие эксперименты. Говорить о том, что это существенно изменит микроклимат городов или серьезно скажется на их жизни, вообще, рассматривать возможные риски и минусы пока рано. Ведь толком еще непонятно, о чем речь, как это будет выглядеть в дальнейшем, какая модель будет выбрана. А вот плюсы уже налицо.

И главный плюс — это сама тенденция. Урбанисты, специалисты и общественники очень долго говорили о том, что в городах пора восстанавливать «настоящую» природу, что надо действовать смелее, и вот это, наконец, становится реальностью. Что было до того? До того все действия по благоустройству были подчинены идеологии жесткого индустриального урбанизма в стиле «стекло и бетон». Скажем, если благоустраивали парк, то там появлялись дорожки, скамейки, фонарики, но все, что относится к дикой природе, оттуда исчезало напрочь. Ни насекомых-опылителей, ни птиц, ни луговых растений. Благоустройство парка приводило к созданию мертвой зоны. И это называлось «прогрессом»! И городские власти всех мегаполисов мира это приветствовали, хвастали друг перед другом, кто лучше восстановил природу. И я бесконечно рад, что хотя бы на уровне идеи, на уровне концепции возобладал, наконец, правильный подход. Пока это не получило широкого размаха, но ведь идея — это едва ли не главное. Есть идея — будет и ее реализация.

Конечно, восстановление в городах дикой природы должно идти под контролем специалистов, и я уверен, что так и будет. Надо знать специфику того или иного растения, насекомого, животного. Тем более, что в Москве, в силу сурового климата, все это будет выглядеть вовсе не так, как, например, в Сингапуре. Нам не удастся достичь в Москве того же экстерьера, что в Юго-Восточной Азии. У нас суровые зимы. Дерево на крыше небоскреба, открытое всем ветрам, в декабре не выживет. Как и не выживут посреди города многие виды растений и животных, как-то переносящие зиму в настоящем лесу или в открытом поле.

С другой стороны, климат защищает нас от риска бесконтрольного распространения дикой флоры и фауны, что может нанести вред людям. Какие-то лесные насекомые в нашем климате в городе не выживают, не мутируют. По сути, у нас в городах сохраняются только подвальные комары, но к дикой природе они имеют слабое отношение, мы их сами развели. Прочие виды диких животных, если их не подкармливает человек, к зиме или откочевывают от города, или погибают. Климат в очередной раз оказывается и ограничителем, и спасителем, как посмотреть.

Многие думают, что дикие животные сами не очень-то хотят подчиниться велениям урбанистов и в города не рвутся. Это не так. Если люди добры к диким животным, подкармливают их, они с огромной радостью живут рядом с людьми. Возьмите белок, которых в Москве больше, чем в Подмосковье. Или хищных птиц — ястребов-тетеревятников, которых в Москве очень много, потому что в столице у них идеальная кормовая база за счет голубей, ворон и прочих городских птиц. Там, где человек обеспечивает дикому виду стабильную кормовую базу, там дикие животные с радостью живут рядом с человеком, это факт. И там, где градостроители хоть немного думают о том, как бы впустить в мегаполис диких животных, там все благополучно.

Главное — сохранять в городе среду обитания диких животных и растений. Чтобы это были не «зеленые насаждения», как любят формулировать чиновники, а фрагменты лесной растительности, луговой, даже болотной. Скажем, вот исток реки. Она вытекает из небольшого болотца. Горе-благоустроители любят такие места закатать в бетон. А надо так, чтобы там рос камыш, осока, чтобы летали стрекозы, цвели кувшинки. Все это вполне реально сделать, заложить на стадии проектирования. К сожалению, у нас пока примеры таких градостроительных решений единичны. Есть еще строители, которые как видят, что вдоль воды выросла растительность, говорят, что это безобразие, и начинают с этим бороться. Класть туда всякие гранитные камни, полагая, что «это красиво». На самом деле гранит и бетон — это катастрофа для экосистемы. Она теряет способность самоочищаться. Вода загнивает, становится грязной. К сожалению, мы такое довольно часто видим после благоустройства городских прудов.

Парк «Зарядье». Фото Ю.Широкова

Отличное исключение и прекрасный пример нового подхода представляет собой парк «Зарядье». Хотя он расположен в самом центре и по сути — на крыше подземного гаража, там попытались воссоздать естественный луг, лес, там есть болотный участок, весьма напоминающий природный. Там сделали некое подобие природы. Этим парком занимались профессионалы. В любом случае попытка отличная, и москвичам это очень нравится, потому что там они могут посмотреть на растения не садовой, а дикой флоры. Все ведь привыкли, что в парке розы и прочие садовые растения, а тут луговые ромашки, и люди их с удовольствием фотографируют. Там есть луговые, лесные цветы, есть даже редкие, краснокнижные виды. Далее стоит задача профессионального содержания парка в «естественном» состоянии. Культурные растения адаптированы к городским невзгодам, за ними ухаживать надо совсем не так, как за дикими, и их состояние мало о чем говорит, они в любой загазованности выживут. А вот дикие растения — это индикатор, если они чувствуют себя в этом городе хорошо, значит, и людям в таком городе тоже хорошо.

Все это можно было бы сделать и в любом другом городском парке, если бы была поставлена соответствующая задача. Я полагаю, когда такой подход будет реализован и при реконструкции других парков, мы совершим настоящий прорыв и покажем пример всему миру. А для этого все возможности у нас есть. Например, на территории города сохранились едва ли не самые большие естественные лесные пространства, скажем, Лосиный остров или Измайловский лес. (самые большие относительно чего?) Есть долины рек в почти первозданном состоянии, где живут бобры. Мы могли бы все это развивать и дальше при условии поддержки со стороны властей.

 

 
Борис Самойлов,
составитель, редактор Красной книги Москвы, эксперт Московского городского общества защиты природы 

Другие материалы

19.04. | Гость | Событие
18.04. | Гость | Событие
29.03. | Гость | Событие
В группе: 1,808 участников
Материалов: 1,462

Здесь общаются и обмениваются мнениями те, кому не безразлична судьба редких и исчезающих видов, на территории России

Сохранение биологического разнообразия включает в себя целый комплекс мероприятий. В качестве краткосрочного инструмента в борьбе за сохранение исчезающих видов мы продолжаем контролировать соблюдение природоохранного законодательства. Мы также понимаем, что именно перевоспитание местного сообщества может гарантировать выживание и существование редких видов в будущем. Большинство разрушительных...

Фотогалерея

моря Баренцево, Белое, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское и Чукотское

Интересные ссылки

Коллекция экологических ссылок

Коллекция экологических ссылок

 

 

Другие статьи

Активность на сайте

сортировать по иконкам
2 года 19 недель назад
YВMIV YВMIV
YВMIV YВMIV аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 289,482 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!

2 года 22 недели назад
Гость
Гость аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 289,482 |

Thank you, your site is very useful!

2 года 22 недели назад
Гость
Гость аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 289,482 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!

2 года 50 недель назад
Евгений Емельянов
Евгений Емельянов аватар
Ядовитая река Белая

Смотрели: 289,482 |

Возможно вас заинтересует информация на этом сайте https://chelyabinsk.trud1.ru/

2 года 22 недели назад
Гость
Гость аватар
Ситуация с эко-форумами в Бразилии

Смотрели: 8,416 |

Спасибо, ваш сайт очень полезный!