Degrowth: Все, что вам нужно знать об этом

Дерост (Degrowth) - это идея о том, что целью экономики должен быть не рост как таковой, а скорее - обеспечение благосостояния каждого члена общества, не выходя за планетарные границы. На самом базовом уровне это можно резюмировать максимой о том, что люди в более богатых странах “должны жить просто, чтобы другие, человеческие и нечеловеческие существа, могли просто жить”.

Сторонники degrowth утверждают, что капитализм в том виде, в каком он практикуется сегодня, — с акцентом на увеличение валового внутреннего продукта и краткосрочных корпоративных прибылей - несовместим с предотвращением наихудших последствий кризисов климата и биоразнообразия. Замедление роста означало бы сокращение энергопотребления мировой экономики за счет ограничения деятельности экологически вредных или расточительных отраслей в богатых странах, таких как реклама или производство пластмасс. Это отличается от рецессии тем, что это будет не незапланированное сокращение существующей экономики, которое обычно приводит к потере рабочих мест и другим трудностям, а скорее запланированное переосмысление экономических приоритетов, которые будут сосредоточены на более справедливом распределении существующих ресурсов.

• Degrowth - это идея о том, что мы должны ставить во главу угла устойчивость и благосостояние людей, а не экономический рост.

• Это происходит от французского “décroissance”, которое было введено в обиход в 1972 году социальным философом Андре Горцем.

• Впервые это понятие возникло как отдельное движение и теория в начале 21 века и вошло в английский язык в 2008 году.

• В период с 2000 по 2019 год увеличение мощностей по использованию возобновляемых источников энергии покрывало лишь 16 процентов нового спроса на энергию. 

• Человеческая деятельность нарушила пять из девяти планетарных границ: глобальное потепление, пластиковое и химическое загрязнение, утрата биоразнообразия, потеря среды обитания и загрязнение азотом и фосфором.

• На страны Глобального Севера приходится 92 процента выбросов парниковых газов, нарушающих планетарные границы, а на богатые экономики приходится 74 процента нерационального использования ресурсов.

• США имеют самый высокий ВВП в мире, но отстают по показателям благосостояния от нескольких стран, включая Панаму и Коста-Рику.

• Зеленый рост и экомодернизм - это две основные школы мысли, которые предлагают альтернативное видение дероста и отдают предпочтение технологическим изменениям, а не экономическим.

• Программа degrowth включает гарантию рабочих мест, сокращение рабочего времени, прекращение запланированного устаревания вещей и списание долгов для Глобального Юга.

• Doughnut Economics - это идея, разработанная Кейт Рауорт, согласно которой целью экономик должно быть обеспечение процветания в пространстве между “социальным фундаментом” каждого и “экологическим потолком” девяти планетарных границ.

Чтобы понять, что подразумевается под деростом, важно сначала понять, против какого рода роста выступает движение. Экономический рост - это увеличение производства товаров и предоставления услуг в период между двумя последовательными периодами времени. Обычно он измеряется с использованием так называемого Валового внутреннего продукта (ВВП), который представляет собой стоимость — с поправкой на инфляцию — всех товаров и услуг, производимых экономикой.

Экономический рост широко ассоциируется с капитализмом, экономической системой, основанной на частной собственности, в которой отдельные лица или корпорации контролируют средства производства товаров или стоимости и стимулируются к производству или торговле возможностью получения финансовой прибыли. Стремление к большей прибыли стимулирует рост, поскольку побуждает предприятия производить больше товаров или услуг и находить более эффективные способы достижения этой цели. Капитализм возник в конце 17 века, примерно во время промышленной революции. Именно тогда экономический рост действительно начался на глобальном уровне, а мировой ВВП по-настоящему начал расти только после 1700 года.

Экономический рост часто позиционировался как способ компенсировать одну из главных слабостей капитализма: неравенство. Поскольку определенные лица или корпорации, как правило, владеют средствами производства, все остальные могут сводить концы с концами, только работая на них, получая доход, но не участвуя в прибыли. Аргумент заключается в том, что рост компенсирует это, потому что прилив поднимает все лодки. Даже если работник зарабатывает не так много, как генеральный директор, у него все равно более высокий уровень жизни, чем у его предков, у которых не было доступа к готовой энергии или потребительским товарам. Однако после промышленной революции и начала глобального экономического роста воздействие человеческой деятельности на окружающую среду ускорилось. Не случайно, что климатический кризис отслеживается по степени потепления, превышающей доиндустриальный уровень.

Активисты-экологи и полиция на краю буроугольной шахты Гарцвайлер во время демонстрации в Кейенберге, Западная Германия, во время акции протеста против расширения угольной шахты в соседней деревне Лютцерат 17 января 2023 года. INA FASSBENDER / AFP via Getty Images

Слово “дерост” происходит от французского слова “décroissance”, которое было введено в обиход в 1972 году социальным философом Андре Горцем. “Совместим ли баланс на земле, для которого отсутствие роста - или даже уменьшение – материального производства является необходимым условием, с выживанием капиталистической системы?” спросил он. В том же году группа ученых из Массачусетского технологического института (MIT) опубликовала "Пределы роста". Это было предупреждение, основанное на моделировании роста населения, сельскохозяйственного производства, использования невозобновляемых ресурсов, промышленного производства и образования загрязнений, которое показало, что текущие уровни роста населения и экономического роста превысят несущую способность планеты примерно к 2100 году, даже с учетом технологических достижений.

Женщина держит плакат с надписью «Дерост или смерть» во время демонстрации в Тулузе, Франция, 23 сентября 2022 года.  Alain Pitton / NurPhoto via Getty Images

Это предупреждение вызвало ажиотаж, когда оно дебютировало, но вскоре было заглушено настроениями в пользу экономического роста 1980-х и 1990-х годов. Это было, когда президент Рональд Рейган принял экономическую теорию “просачивания”, согласно которой снижение налогов для богатых будет стимулировать экономику, и поэтому эти налоговые льготы в конечном итоге "просочатся" ко всем остальным. Только в начале 21 века дерост возник как экономическая теория и движение одновременно. Как движение, оно зародилось в Лионе, Франция, где был основан “Институт экономических и социальных исследований устойчивого дероста”. Затем оно распространилось в Италии в 2004 году и Испании в 2006 году. Этот термин вошел в английский лексикон в 2008 году на Первой конференции Degrowth в Париже. С тех пор было опубликовано более 100 научных работ, посвященных этой идее. Важными сторонниками и теоретиками degrowth являются Serge Latouche, Mauro Bonaiuti, Paul Ariès, Jacques Grinevald, François Schneider, Pierre Rabhi, Gabriela Cabaña and Jason Hickel. 

Основными аргументами в пользу снижения темпов роста являются как социальные, так и экологические. Утверждается, что лучший способ отреагировать на кризисы климата и биоразнообразия - это переосмыслить экономическую жизнь, чтобы сделать ее одновременно более справедливой и полноценной при одновременном сокращении ненужного потребления.

Дерост как климатическое решение

В 2018 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) отметила, что ограничение глобального потепления  1,5 градусами Цельсия выше доиндустриального уровня - и избежание наихудших последствий климатического кризиса — потребует такого уровня социальных и технологических изменений, для которого “нет документально подтвержденного исторического прецедента”. Вопрос заключается в том, можно ли управлять этими изменениями путем перехода только на возобновляемые источники энергии без снижения общего спроса экономики на энергию.

Теоретик Degrowth Джейсон Хикель утверждает, что это невозможно, потому что экономический рост в настоящее время опережает внедрение возобновляемых источников энергии — в период с 2000 по 2019 год только 16 процентов спроса на новую энергию со стороны растущей экономики было удовлетворено за счет увеличения использования возобновляемых источников энергии. Если ВВП продолжит расти примерно на три процента в год, это потребует от экономики декарбонизации на уровне 10,5 процента в год, чтобы ограничить потепление до 1,5 градусов, в то время как самая амбициозная политика декарбонизации способствовала бы декарбонизации всего на четыре процента в год. В прошлом МГЭИК смягчала эту проблему, предполагая, что ученые разработают технологию удаления углекислого газа из атмосферы. Однако в отчете за 2018 год МГЭИК включила сценарий “низкого спроса на энергию”, который сократит глобальное потребление энергии на 40 процентов и материальное производство экономики почти на 20 процентов, что, по словам Хикеля, по сути, является сценарием “замедления роста”. “Его включение в отчет МГЭИК в качестве единственного сценария, который не основан на сомнительных технологиях с отрицательными выбросами, предполагает, что дерост может быть единственным возможным способом достижения сокращений выбросов, требуемых Парижским соглашением”, - написал он.

Рабочие устанавливают солнечные батареи на сельскохозяйственных полях на строительной площадке агроэлектрической фермы в демонстрационной зоне с нулевым выбросом углерода в Боао, город Цюнхай, провинция Хайнань, Китай, 18 февраля 2023 г. VCG / VCG  via Getty Images

Дерост как решение более широкого экологического кризиса

Климатический кризис - не единственный симптом неустойчивости экономической системы. Ученые определили девять планетарных границ, которые поддерживали стабильность Земли в течение последних 10 000 лет. Человеческая деятельность на данный момент нарушила пять из них. В дополнение к глобальному потеплению, это утрата биоразнообразия, утрата естественных экосистем, загрязнение азотом и фосфором, а также загрязнение новыми веществами, такими как химикаты и пластик. Разрешение климатического кризиса путем технологического перехода на возобновляемые источники энергии в сочетании с каким-либо образом удалением достаточного количества углекислого газа из атмосферы не исправит экономическую модель, которая рассматривает Землю как совокупность природных ресурсов, которые необходимо добывать и эксплуатировать для получения экономической выгоды. Разрушение экосистем и принесение «прифронтовых» сообществ в жертву интенсивному сельскому хозяйству или редкоземельным и другим полезным ископаемым, необходимым для перехода к энергетике, продолжалось бы.

Часть леса Нгонг-Роуд, примыкающего к трущобам Кибера, в Найроби, 1 февраля 2022 года. Попытки застройщиков захватить куски кустарника потерпели поражение в соответствии с историческими законами, принятыми для защиты истощающихся лесов Кении от бесконтрольной вырубки и разрушения окружающей среды. САЙМОН МАЙНА / AFP via Getty Images

Утрата биоразнообразия, например, является серьезным экологическим кризисом, поскольку миллион видов растений и животных в настоящее время находятся под угрозой исчезновения в первую очередь из-за изменений в землепользовании, охоты и сбора урожая, климатического кризиса, других загрязнений и интродукции инвазивных видов. Хорошо задокументировано, что по мере роста ВВП растут и многие факторы, приводящие к утрате биоразнообразия. Земли, используемые для сельского хозяйства, а также использование удобрений и пестицидов - все это росло вместе с ВВП с 1960-х годов. Потребление мяса также растет вместе с ВВП на душу населения. Рост ВВП также связан с увеличением площади городов и выбросов парниковых газов, в то время как расширение международной торговли способствует распространению инвазивных видов. Хотя корреляция не является причинно-следственной связью, ясно видно, как экономический рост естественным образом привел бы к большему использованию ресурсов и торговле, что увеличило бы влияние человеческой деятельности на мир природы. В отчете об оценке Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES) за 2022 год, посвященном разнообразной концептуализации многочисленных ценностей природы и ее благ, сделан вывод о том, что нынешние основные ценности экономического роста и приоритет краткосрочной прибыли внесли значительный вклад в экологический кризис. В качестве одной из возможных альтернативных моделей, которая могла бы привести к более устойчивому и равноправному будущему, была предложена концепция дероста.

Стая дельфинов у нефтяной вышки в проливе Каталина у Лонг-Бич, Калифорния. UniversalImagesGroup / Getty Images

Дерост как условие экологической справедливости

Одна из главных несправедливостей климатического кризиса заключается в том, что некоторые из стран, наиболее уязвимых к его последствиям и наименее способных финансировать ответные меры, внесли наименьший вклад в смягчение его последствий. В двух исследованиях, опубликованных в журнале The Lancet Planetary Health, рассматривалась “справедливая доля” каждой страны как в выбросах парниковых газов, так и в использовании ресурсов в соответствии с планетарными границами. Первое исследование показало, что на Глобальный Север приходится 92 процента избыточных выбросов, в то время как на наиболее богатые страны приходится 74 процента избыточного использования ресурсов. В то же время около половины ресурсов, потребляемых глобальными экономиками Севера, в первую очередь были добыты в странах Глобального Юга. Поэтому Хикель называет снижение темпов роста “требованием к Глобальному Северу”. Сторонники роста, как правило, сосредотачиваются на сокращении потребления материалов и энергии богатыми экономиками Глобального Севера, позволяя Глобальному Югу сохранять контроль над своими собственными ресурсами и следовать своим собственным путем, не обязательно копируя дорожную карту Глобального Севера по индустриализации и развитию.  Согласно сценарию МГЭИК по сокращению выбросов при низком спросе на энергиюпроизводство и потребление на Глобальном Севере сократится на 42 процента к 2050 году, в то время как на Глобальном Юге - только на 12 процентов.

В то же время и внутри богатых стран существует огромное неравенство, как с точки зрения уровня доходов, так и с точки зрения вклада в климатический кризис. Недавнее исследование показало, что в настоящее время разрыв в выбросах между самыми богатыми и беднейшими внутри стран больше, чем между богатыми и бедными государствами. Если экономический рост был ускорен как способ компенсировать неравенство внутри капитализма, degrowth стремится фактически уменьшить это неравенство. Сторонники снижения темпов роста выступают за политику, которая позволила бы более равномерно распределять ресурсы в рамках более крупных экономик и, следовательно, повысить благосостояние большей части населения. Программа экономического роста позволила бы сократить те отрасли экономики, которые являются вредными, чрезмерными или преимущественно благоприятствуют богатым — такие, как производство внедорожников, частных самолетов, быстрой моды и производство оружия, — направляя ресурсы на социальные блага, такие как здравоохранение, образование или проектирование городов, более удобных для прогулок.

Дерост – это акцент на благосостоянии а не на ВВП

Аргумент в пользу снижения темпов роста согласуется с аргументом против использования ВВП в качестве эффективного показателя общего благосостояния в обществе. В то время как некоторые показатели социального благосостояния, такие как ожидаемая продолжительность жизни, увеличиваются с ростом ВВП до определенного уровня, это не продолжается после этого порога. В большинстве богатых стран благосостояние перестало расти вместе с ВВП в период с 1950-х по 1970-е годы, а в некоторых случаях фактически обратилось вспять.  США, которые имеют самый высокий ВВП в мире, получили более низкие оценки в глобальном исследовании благосостояния Gallup, чем несколько европейских стран с более низким ВВП и более надежными системами социальной защиты, а также другие страны, включая Коста-Рику, Бразилию, Канаду и Панаму.

Сторонники дероста выступают за отказ от ВВП как универсального показателя прогресса общества. Некоторые страны экспериментировали с альтернативными показателями.  Бутан ввел концепцию “Валового национального счастья” (ВНС) в 1970-х годах, которое он измеряет с помощью опроса, проводимого каждые пять лет. Его индекс ВНС учитывает психологическое благополучие, здоровье, использование времени, образование, культурное разнообразие и жизнестойкость, хорошее управление, жизнеспособность сообщества, экологическое разнообразие и жизнестойкость, а также уровень жизни. В 2013 году Эквадор учредил пост государственного секретаря "буэн вивир", или "хорошей жизни", а в 2016 году ОАЭ добавили в свой кабинет государственного министра по вопросам счастья и благополучия. В 2019 году Новая Зеландия стала первой страной, объявившей о “бюджете благосостояния”, который увязал государственные расходы с пятью целями в области благосостояния: сокращение выбросов в экономике, поддержка общин коренных народов, укрепление психического здоровья, борьба с детской бедностью и содействие благополучию в цифровой сфере.

Как могла бы выглядеть экономика дероста?

Degrowth может показаться пугающей абстракцией, но политика, предлагаемая сторонниками degrowth, включает в себя множество конкретных идей, с которыми правительства и предприятия уже экспериментируют. В статье Nature, опубликованной в 2022 году, ведущие ученые, изучающие дерост, предложили ряд мер политики, которые способствовали бы переходу к деросту. К ним относились:

1. Ограничение ненужного производства путем сокращения вредных производств или отраслей предметов роскоши и борьбы с запланированным устареванием потребительских товаров.

2. Обеспечение всеобщего доступа к предметам первой необходимости и услугам, таким как здравоохранение, здоровое питание, жилье, транспорт, Интернет и возобновляемые источники энергии.

3. Принятие гарантии зеленых рабочих мест, чтобы убедиться, что у каждого есть значимая работа, поскольку загрязняющие отрасли сокращаются.

4. Сокращение общего рабочего времени с помощью таких инициатив, как четырехдневная рабочая неделя или снижение пенсионного возраста.

5. Поддержка устойчивого развития на Глобальном Юге, путем прощения обременительных долгов и прекращения практики неравенства в торговле.

6. Изменение корпоративного управления таким образом, чтобы цели руководителей компаний изменились - с максимизации краткосрочной прибыли акционеров на учет социальных и экологических последствий.

Каковы аргументы против Дероста?

Учитывая, насколько важным был экономический рост для экономического мышления последних двух столетий, следует ожидать, что движение за дерост подвергнется многочисленной критике. Многие утверждают, что отказ от экономического роста означает отказ от исторического прогресса в направлении большего процветания и уровня жизни. Ученый-исследователь Массачусетского технологического института Эндрю Макафи предположил, что для людей, живущих в богатых странах, экономический рост, будет подобен первым годам пандемии коронавируса, без необходимости социального дистанцирования. Он и другие далее утверждали, что такое предложение вряд ли будет популярно у большинства избирателей в этих странах. Билл Гейтс назвал этот проект  нереалистичным.

Противники и сторонники Degrowth часто, кажется, говорят о противоположных целях, когда представляют, как бы выглядел degrowth. (McAfee сравнивает снижение темпов роста с запланированной рецессией, в то время как Хикель непреклонен в том, что это не будет похоже на рецессию. Например, рецессия 2008 года не предусматривала гарантии занятости.) Но другой главный аргумент сторонников degrowth заключается в том, что на самом деле в этом нет необходимости. McAfee указывает на нечто, называемое кривой Кузнеца для окружающей среды. Это наблюдение заключается в том, что, когда страна впервые индустриализуется или развивается, вред окружающей среде также увеличивается. Однако, как только ВВП достигает определенного уровня, вред окружающей среде снова начинает уменьшаться. В США, например, ВВП увеличился на 285 процентов с 1970 года, в то время как уровни шести распространенных загрязнителей воздуха снизились на 77 процентов, в основном благодаря успешному регулированию. Когда речь заходит о выбросах углекислого газа, некоторые утверждают, что также возможно “отделить” эти выбросы от экономического роста, в основном за счет использования альтернативных видов энергии. Выбросы на единицу ВВП сократились за последние 60 лет. В США, Великобритании, Франции, Германии и Японии выбросы в целом сократились по мере увеличения ВВП в период с 2005 по 2019 год.

Еще один аргумент против degrowth фокусируется не столько на идеях, стоящих за ним, сколько на самом названии. Некоторые утверждают, что это непривлекательно, потому что подчеркивает то, чему оно противостоит, вместо более позитивного видения устойчивого будущего. Этот термин может вызвать отчуждение, особенно у бедных общин на Глобальном Севере или Глобальном Юге, которые не имеют доступа к достаточному количеству ресурсов для удовлетворения своих основных потребностей. Движение degrowth возникло в Европе, и адресует свои программы и анализ более состоятельным культурам и экономикам. В то время как сторонники degrowth считают себя солидарными с движениями Глобального Юга, такими как Environmentalism of the Poor, Sumak Kawsay или Buen Vivir, Ecological Swaraj и Via Campesina, а Хикель ссылается на Народное соглашение Кочабамбы 2010 года  в качестве источника вдохновения, некоторые движения за экологическую справедливость на Глобальном Юге считают, что этот термин игнорирует другие позитивные концепции роста, такие как рост детей, растений, животных или движений.

Что предлагается вместо Дероста?

Основными альтернативами концепции degrowth, являются зеленый рост или экомодернизм. Организация экономического сотрудничества и развития определяет “зеленый рост” как “стимулирование экономического роста и развития при одновременном обеспечении того, чтобы природные активы продолжали обеспечивать ресурсы и экологические услуги, от которых зависит наше благополучие”, и утверждает, что этого можно достичь с помощью "инвестиций и инноваций". Зеленый рост означает использование капиталистической системы для инвестирования в природу таким образом, чтобы существовали экономические стимулы для защиты окружающей среды.

Парк High Line на Манхэттене, Нью-Йорк, превратил заброшенную надземную железную дорогу в главное место для туризма и отдыха. Nico De Pasquale Photography / Moment / Getty Images

Согласно Манифесту Экомодернизма, экомодернизм фокусируется на использовании “знаний и технологий” для решения экологических проблем. В частности, в манифесте утверждается, что человеческие общества должны использовать технологии, чтобы уменьшить свою зависимость от мира природы, разрабатывая более эффективные и интенсивные способы ведения сельского хозяйства, проживания и производства энергии и оставляя больше Земли для природных экосистем. Оба этих направления мысли подчеркивают развитие новых технологий как решение экологического кризиса, в противовес серьезным изменениям в нынешней экономической системе.

Сторонники degrowth утверждают, что нет времени для чисто технологического решения климатического кризиса, если человечество хочет ограничить глобальное потепление 1,5 градусами Цельсия выше доиндустриального уровня. Они также считают нереалистичным, что экономика могла бы продолжать расти, не оказывая большого влияния на природные ресурсы, даже если бы проблема климата была решена.

Что такое Doughnut Economics и как она связана с деростом?

Одна идея, Doughnut Economics которая разделяет многие концепции с Деростом, принадлежит оксфордскому экономисту Кейт Рауорт. Рауорт утверждает, что целью общества должен быть не рост ВВП, а скорее помощь людям процветать в рамках “внутреннего пространства”, обеспечивая каждому “социальную основу” в виде воды, продовольствия, энергии, здравоохранения, образования, дохода и работы, мира и справедливости, политического голоса, социальной справедливости, гендерного равенства, жилья и доступа к сетям, не упираясь в “экологический потолок”, который состоит из девяти планетарных границ.

Хотя цель Рауорт во многом совпадает с целями сторонников дероста, она утверждала, что движение по иронии судьбы “переросло” этот термин , что он излишне негативен и отталкивает, в то время как многие из её идей были бы более привлекательными, если бы были сформулированы по-другому. Латиноамериканский buen vivir, или хорошая жизнь, например, создает гораздо более позитивный образ.

Каковы примеры дероста в действии?

Хотя degrowth звучит амбициозно, многие стратегии, отстаиваемые его сторонниками, были опробованы в реальном мире.

• В апреле 2020 года город Амстердам в Нидерландах стал первым городом, официально внедрившим Doughnut Economics, решив использовать эту идею в качестве модели для восстановления после пандемии коронавируса. Копенгаген, Брюссельский регион, Данидин, Новая Зеландия, и Нанаймо, Британская Колумбия, последовали их примеру. В США Портленд, Орегон и Филадельфия присоединились к Амстердаму в рамках инициативы "Процветающие города" , которая экспериментирует со способами устойчивого удовлетворения потребностей жителей.
• Несколько стран и компаний экспериментировали с четырехдневной рабочей неделей. Австралия, Ирландия, Шотландия, Южная Африка, Испания и Великобритания - все они проводят пилотные программы. Почти 2000 сотрудников и 35 компаний в США и Канаде также экспериментируют с пилотной программой четырехдневной рабочей недели. Исследования показали, что четырехдневная рабочая неделя может повысить как производительность, так и благосостояние сотрудников. На полпути к испытанию в Великобритании 88 процентов компаний-участниц заявили, что оно работает хорошо, а 86 процентов заявили, что они, скорее всего, продолжат его после окончания испытательного срока.
• Существует активное движение "Право на ремонт", работающее над тем, чтобы людям было проще самостоятельно чинить свои цифровые устройства — от мобильных телефонов до тракторов — или сдавать их в независимые ремонтные мастерские. На данный момент в Колорадо и Нью-Йорке приняты законы о праве на ремонт, а компания John Deere недавно заключила соглашение с фермерами о предоставлении им доступа к инструментам, программному обеспечению и информации, необходимым для ремонта их собственных тракторов или их ремонта независимыми механиками. 
• Некоторые сообщества экспериментировали с универсальным базовым доходом (UBI), который одобряется сторонниками дероста, поскольку он освободил бы людей от работы на вредных или трудоемких работах, чтобы выжить. Несколько городов США запустили пилотные проекты с тех пор, как Стоктон, штат Калифорния, возглавил их в 2019 году.

Овощи растут в общественном саду возле сталелитейного завода США в Брэддоке, штат Пенсильвания. Эндрю Лихтенштейн / Corbis via Getty Images

В заключение

Кризисы климата и биоразнообразия вынуждают нас признать тот факт, что созданные нами на протяжении последних нескольких столетий экономики и общества, должны измениться. Быстрые темпы деградации окружающей среды означают, что у нас нет времени ждать постепенного улучшения условий. Даже если богатые страны не принимают всю программу или философию degrowth, некоторые из стратегий, которые она поддерживает, могут помочь людям вести более устойчивую и осмысленную жизнь.

На индивидуальной основе или в сообществе можно придерживаться принципов degrowth, покупая меньше новых потребительских товаров, выращивая собственные продукты питания или приобретая местные или органические продукты, или отстаивая право на ремонт, на город, менее зависящий от автомобилей, или программу, предлагающую пустые дома людям, у которых их нет. Хотя название может показаться кому-то вызывающим или непривлекательным, знакомство с движением, стоящим за этим термином, может помочь представить экономику, построенную на иных приоритетах, чем рост ВВП и прибыли для и без того богатых.

Источник