Плавучая атомная станция: у камчатцев остаются вопросы...

В середине сентября на Камчатке состоялось заседание Совета по развитию гражданского общества при Губернаторе Камчатского края. После обсуждения нехватки детских садов и недостаточной безопасности в школах, обсуждение перешло к теме «Установка ПАТЭС (плавучая атомная тепловая электростанция) в г. Вилючинске».

Причиной обсуждения стала инициатива председателя местного отделения РОДП «ЯБЛОКО» города Петропавловск-Камчатский, А.Т. Коншина, высказанная им на встрече с Губернатором В. И. Илюхиным 15 июня.

Информации о заседании в СМИ не публиковалось, сами СМИ также не были извещены о намеченном мероприятии. Энергогенерирующие компании, научные, общественные и другие организации приглашены не были.

Начало заседания, назначенное на 16 часов пятницы в здании Администрации, днём раньше было перенесено на 18 часов.

Докладчик по теме А. Т. Коншин выступил со следующими тезисами:

1. ПАТЭС Камчатке не нужна. Это не «инновационный прорыв», а новые, масштабные угрозы населению, природе и экономике как Камчатки, так и всей страны, стимул к дальнейшей деградации.

2. Действительная цель проекта – энергообеспечение вторжения в Арктику за углеводородным сырьём после или параллельно с уничтожением шельфов Карского, Черного, Охотского морей, – в обеспечение завтрашнего существования режима.

3. Причины проведения эксперимента на Камчатке:
– голодный регион (почти все доходы забираются Москвой), существование которого поддерживается исключительно трансфертами из центра,
– 40-летняя «атомная» и «ракетная» прививки,
– энергичная поддержка установки ПАТЭС Губернатором, назначенным после двух подряд снятых Москвой предшественников.

4. Причина сложившейся, как и других подобных ситуаций – в политической и финансовой беспомощности региона в силу несоответствия сегодняшней политико-экономической системы страны её Конституции: регионы не обладают правами, прописанными в Конституции и вытекающими из самого понятия «члена федерации». Результат: 4 «члена» с ложкой и 80 – с ладошкой.

Задача «развития гражданского общества», предмет деятельности настоящего Совета, состоит в доведении сложившейся ситуации до его, общества, сознания и поиск цивилизованных путей её решения. Сильные регионы – сильная страна. Рыба гниёт с головы, а разваливается с хвоста.

5. Обсуждение темы необходимо перенести из «малых залов» администраций с ограниченным и отфильтрованным контингентом на площадь широкого публичного обсуждения с привлечением общественных и политических организаций, специалистов, СМИ и Интернета.

В ходе заседания председательствующий, Губернатор В. И. Илюхин, многословно прервал доклад почти с начала, а его дальнейшее изложение и само заседание практически свернул, подчеркнув:
– незыблемость принятого решения,
– его безопасность,
– финансовые преференции, которые прольются на регион,
– отсутствие денег на самостоятельные решения,
– «тепловые» проблемы Вилючинска,
– неперспективность действующей газогенерации со своих месторождений,
– нерентабельность Мутновской ГеоЭС и бесперспективность развития всей термальной энергетики,
– рост мировых цен на мазут,
– при наличии двойного (!) превышения действующих энергомощностей максимальной потребности, в регионе есть наличие отсутствия надёжности всей системы, которую много повысит установка современнейшей ПАТЭС,
– перспектива камчатской энергетики – в её гидроресурсах,
– ПАТЭС на Камчатке может и не состояться – сроки создания затягиваются и намечаются перспективы её установки в Певеке.

Выступление было выдержано в псевдо-патриотическом, но грубоватом тоне, граничащим с оскорблениями несогласных.

Представитель Росатома сообщил следующее:
– Проект современный, безопасный, перспективный.
– Проект действительно для Севера и других энергонедостаточных и труднодоступных территорий.
– Город Вилючинск выбран для испытаний как территория с недостаточной «тепловой обеспеченностью» и наличием специалистов.

Проект решения Совета в связи с поднятой темой включил два пункта:
1. Росатому продолжить и углубить доведение информации... .(С 2011 года в городе работает Центр достижений «мирного атома»).
2. Провести в августе 13-го года конференцию на базе городского университета с привлечением... .
Однако для возможно широкой реализации пункта 2 Решения (и не в августе 13-го, а раньше) местное отделение РОДП «ЯБЛОКО» решило приступить к формированию общественной группы.

Председатель местного отделения РОДП «ЯБЛОКО»
А. Т. Коншин
г. Петропавловск-Камчатский
Тел.: 914 020 2870
E-mail: Net.PATES@gmail.com
Yabloko_Kamchatka@mail.ru

История вопроса

В феврале 2010 года было опубликовано Открытое письмо к губернатору Камчатского края А.А. Кузьмицкому «Об установке плавучей атомной тепловой электростанции».

Уважаемый господин губернатор, по сообщению СМИ, в 2013 г. администрация края намерена разместить у города Вилючинска плавучую атомную тепловую электростанцию (ПАТЭС). Те же источники скупо сообщают о прошедших в г. Вилючинске «общественных слушаниях с голосованием», в ходе которых «…большинство из присутствовавших поддержали администрацию края».

Официальная информация о ПАТЭС и «слушаниях» как в СМИ, так и на официальном сайте правительства Камчатского края, отсутствует.

Не ответили Вы и на запрос этой информации Местному отделению Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО»...

Подобное замалчивание планов, реализация которых затрагивает всё население Камчатки, доверия к Вашим действиям не вызывает.

Представляются неубедительными и известные Ваши доводы:
а) решение проблемы с недостатком энергетических мощностей;
б) снижение отпускной стоимости электрической энергии;
в) создание дополнительных рабочих мест для жителей г. Вилючинска,
поскольку:

1. Недостатка энергетических мощностей у нас нет: общая установленная мощность двух теплоэлектростанций г. Петропавловска-Камчатского, Мутновской ГеоЭС и станций Толмачёвского каскада составляет порядка 400 МВт. Пиковая потребность не превышает половину этих мощностей. Станции недогружены.

2. В 2010 в г. Петропавловск-Камчатский и г. Елизово приходит природный газ Соболевского газового месторождения с переводом на него городских станций вместо завозимого с материка мазута. В числе заявленных целей – значительный рост их эффективности.

3. Вызывает недоумение и аргумент о решении «атомными» средствами «проблемы энергетической недостаточности в г. Вилючинске», сравнительно недалеко от которого находится паро-гидро-термальное Верхне-Паратунское месторождение с наличием проектов по его эффективному освоению как для выработки электрической энергии, так и для подачи горячей воды, как это делается в развитых и не очень, но цивилизованных странах, власти которых вынуждены постоянно радеть о благополучии выбравших их граждан.

4. Доразведанные паро-гидро-термальные запасы Мутновской ГеоЭС (не менее 250 МВт) многократно превышают как эксплуатируемую, порядка 50 МВт, мощность, так и проектную мощность намечаемой к установке атомной станции – 70 МВт.

Мутновка устойчиво работает несколько лет, к ней проведена автомобильная дорога с режимом круглогодичной эксплуатации и ЛЭП. Здесь же, на юге Камчатки, работает больше 50-ти лет Паужетская геотермальная электростанция на месторождении с потенциальными возможностями, многократно превышающими мощность установленного оборудования.

5. Разработка и эксплуатация как указанных, так и других, месторождений создаст рабочих мест много больше, чем заявленное Вами потребное их количество для установки и обслуживания ПАТЭС – 400 человек. И качество этих мест для нас будет не в пример выше: потребуется опыт проектировщиков, геологов, строителей трасс и других специалистов, уже имеющихся на Камчатке, в отличие от потребности атомной станции в специалистах, на Камчатке отсутствующих. Значит, местным работникам роль и зарплата – второстепенные.

Завозным специалистам потребуются и квартиры, избытка в которых город военных моряков не испытывает.

6. Озвученного Вами «снижения отпускной стоимости электроэнергии» представляется, извините, голой и ничем не подтверждаемой декларацией: только плановая стоимость оборудования ПАТЭС, этого первого блина, составляет 39 млрд. руб. Итоговая же стоимость может отличаться в разы. Плюс доставка через полсвета, с Европейского севера России; установка, монтаж сетей и эксплуатация.

Вы обходите и вопрос утилизации отходов деятельности станции, притом, что не до конца решены проблемы с выявлением и утилизацией мест отходов ядерных реакторов подводных лодок, производившиеся при старом режиме.

Не будет снижения отпускной стоимости электроэнергии и в случае, как говорят в окружении Администрации, получения ПАТЭС «на халяву» – дешёвое хорошим не бывает.

7. Администрация края не даёт ответа на вопрос, кто будет отвечать за работу этой станции, притом что и наличие таких ответственных не даёт никаких гарантий безопасности как населению, так и работникам самой станции, что показали катастрофы Чернобыльской и «простой, водяной» Саяно-Шушенской ГЭС.

8. Отсутствие защиты расстоянием (минимально – 30 км), как это принято для наземных АЭС, при установке плавучей станции в заявленных 200 метрах от набережной г. Вилючинска, делает её смертельно опасной, а саму затею – преступной.

Кроме того, командиры атомных подводных лодок знают, что в случае радиационной опасности они, жертвуя экипажем, должны вывести лодку в открытое море.

А Вы, господин губернатор, как планируете выводить Ваше атомное корыто, установленное на мёртвом якоре?

И кто дал Вам право жертвовать камчатским «экипажем», командовать которым Вам назначено?

В дополнение к уже перечисленным и более чем достаточным опасностям Вы обошли и опасность случающихся на Камчатке цунами, защиты от которых, как и работающих средств предупреждения, на Камчатке нет. Цунами же, по мнению специалистов, может легко перенести атомный поплавок непосредственно на дома потребителей. «Мирный атом» - НА каждый дом?

Плавучая атомная станция у берега со столбами пара естественных и незадействованных термальных месторождений уважения стране не принесёт. Не скажут Вам спасибо и туристическая индустрия Камчатки (чьи лайнеры зайдут тогда в бухту?), и камчатский лосось.

В этих условиях ограничиться «публичными слушаниями» только в г. Вилючинске совершенно недостаточно. Это как если бы в своё время подобные слушания провести только в г. Припять, площадь и население которого в тысячу раз меньше площади поражения радиоактивными отходами взорвавшегося чернобыльского реактора. Необходим, как минимум, региональный референдум.

Истинная же, считаем, и скрываемая подоплёка планов Вашей партии и правительства РФ – испытания первого атомного корыта на Камчатке для (в случае успеха) последующего тиражирования и продажи за рубеж.

Проводить подобные испытания вблизи места изготовления, на Северо-Западе России – невозможно и из-за вполне ожидаемой негативной реакции соседей и в случае очередной радиационной катастрофы нового заражения Европы.

Судьба же нашего дотационного региона, сдерживающего инновации-модернизации и уничтожение Охотоморского шельфа ради чьих-то нефтяных доходов, Ваших работодателей, похоже, беспокоит несильно.

Сожалеем, что Ваша партия и назначившая Вас исполнительная власть решили провести эксперимент на нас, как на кроликах.

Выражаем надежду, что Вы, как и Ваш предшественник, Губернатор с большой буквы Завойко, 200 лет со дня рождения которого мы отмечаем в этом году, озаботитесь нашей безопасностью, сохранением природы, авторитета страны и вместе с нами добьётесь отмены этих безумных планов.
Камчатское отделение РОДП «ЯБЛОКО»,
13 февраля 2010 г.

В апреле 2010 года эксперт Независимого общественно-политического портала «Камчатское время» В.Степанов в своем интервью Наталье Вире рассказал о возможных негативных экономических последствиях проекта.

В.Степанов: – В изначальных информационных посылах общественности «Росатом» утверждал, что ПАТЭС найдет широкое применение в энергодефицитных регионах. Но Камчатка не является такой территорией! Сегодня в центральном энергоузле Камчатского края избыток энергетических мощностей достигает 58%. Мощности станций зарезервированы и простаивают. То есть, энергосистема центрального узла может сегодня при необходимости обеспечить еще один Петропавловск-Камчатский, а также Елизовский, Усть-Большерецкий и Мильковский районы.

Корр.: – Так что же плохого в том, если эти резервы будут увеличены? Мы фактически живем на острове – лишним не будет.

В.Степанов: – Если бы электроэнергию в наших островных условиях можно было загружать в мешки, консервировать в банки и везти в другие регионы, то вопросов не было бы. Но все неработающие резервы надо содержать, закладывать копеечку в тариф на содержание этих резервов, а это ведет только к росту тарифов. Надо четко понимать, что в условиях камчатской энергосистемы малая ПАТЭС отнюдь не малая. По мощности она будет превосходить Мутновские ГеоЭС. В итоге, чтобы обеспечить работу ПАТЭС, придется принудительно ограничивать выработку электроэнергии ГеоЭС, камчатских ТЭЦ, Толмачевского каскада, который, кстати, тоже наращивает мощности. У каждого такого ограничения – масса негативных последствий. На Мутновке придется сбрасывать пар в атмосферу, а практика показывает, что в таком случае возникают чудовищные обледенения конструкций самой станции и всех прилегающих коммуникаций. Обледенение способно попросту разрушить эти станции. Да и нельзя их ограничивать. У ГеоЭС сегодня самый дешевый тариф на электроэнергию. ПАТЭС ни при каких условиях не сможет с ними конкурировать в части стоимости электроэнергии.

Корр.: – Но ведь еще есть камчатские ТЭЦ с их высоким мазутным тарифом. Можно тогда всю тяжесть ограничений перенести на них?

В.Степанов: – Можно, но с оговоркой, что к тому времени будет уже газовый тариф. Только тогда город останется без теплоснабжения, ведь ТЭЦ отапливают больше половины Петропавловска. ТЭЦ работают по теплофикационному циклу, и есть предел, ниже которого нельзя снижать электрическую нагрузку ТЭЦ, поскольку возникнет дефицит тепловой энергии. Мощность ПАТЭС в 70 мегаватт просто поставит перед фактом о закрытии ТЭЦ-1. Значит, надо будет построить несколько котельных по всему бывшему Ленинскому району. Но парадокс в том, что закрыть ни одну из ТЭЦ не получится. Они будут вхолостую молотить турбинами, жечь топливо, ремонтироваться, а люди получать зарплаты для того, чтобы обеспечить резерв мощности на случай, если на ПАТЭС произойдет какой-то сбой. Проект-то пилотный: технология будет отрабатываться с нуля. А теперь подумайте, в какую сторону поползет кривая тарифов и какими темпами?

Корр.: – Я поняла вашу логику и готова сама задать следующий вопрос: куда тогда поползет цена на газ, если его потребление на ТЭЦ будет снижено?

В.Степанов: - Однозначно вверх, туда же поползет и тариф на электроэнергию от Мутновских ГеоЭС, если их тоже начнут ограничивать. Росту тарифов будет способствовать и сама ПАТЭС, ведь известно, что расчетная себестоимость ее электроэнергии равняется сегодня 5,6 руб. за киловатт, а себестоимость электроэнергии в центральном энергоузле, куда вольется ПАТЭС, – всего 3,89 руб. за киловатт.

Корр.: – Итак, какие выводы напрашиваются?

В.Степанов: – Выводов несколько. Во-первых, нужны действительно расширенные публичные слушания по этому вопросу, чтобы каждый житель Петропавловска, Елизово и Вилючинска высказал свою позицию по этому вопрос: вплоть до референдума. Вот тогда станет понятно, насколько камчатцы мечтают об АЭС. Во-вторых, надо понимать, кто заплатит за этот эксперимент. Рост тарифов на электроэнергию очевиден. Сюда надо добавить расходы на строительство коммуникаций до того места, где пришвартуется ПАТЭС, а это тоже немаленькие суммы. Если снижение стоимости дорогой электроэнергии от ПАТЭС будет субсидироваться из федерального бюджета – это один вопрос, а если население будет вынуждено заплатить за коммерческий проект «Росатома» из своего кармана через тарифы – совсем другой. При этом я все-таки риск быть «поджаренным» поставил бы на второе место после риска быть «ограбленным» ростом тарифов.

Корр.: – Спасибо за беседу!

В конце июня 2010 года первый атомный плавучий энергоблок будущей плавучей атомной станции, получивший название «Академик Ломоносов» был спущен на воду на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге. Об этом событии рассказала радиокомпания «Голос России».

На торжественной церемонии, посвященной спуску на воду этого уникального сооружения, руководитель госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко назвал событие «праздником для всей атомной отрасли России». Он отметил, что «спуск на воду энергоблока происходит на полгода раньше согласованного срока».

Кириенко также отметил, что «проведенные работы по сооружению энергоблока – это восстановление утерянных технологий, квалификации работников завода, так как такого здесь уже не строили 15 лет». Он сообщил, что «познакомиться с этим сооружением уже приезжают многие потенциальные заказчики будущих плавучих атомных теплоэлектростанций».

Кириенко выразил уверенность, что «работники Балтийского завода выполнят все оставшиеся работы в срок или раньше этого согласованного срока и через 22 месяца мы будем провожать отсюда готовую плавучую атомную теплоэлектростанцию на Дальний Восток». Кириенко сказал также, что «все оборудование, необходимое для сооружения ПАТЭС на Балтийском заводе, уже на месте, и мы начинаем окончательный монтаж теплоэлектростанции».

Александр Берензон, представитель компании-разработчика и поставщика реакторной установки – конструкторского бюро машиностроения имени Африкантова – в интервью «Голосу России» рассказал: «Установка, которая стоит на плавучей станции, по-своему уникальна… Достоинство станции в том, что она является очень мобильным источником энергии. По водным артериям ее можно доставить в любую точку, где есть береговые линии. Это могут быть как удаленные регионы Крайнего Севера или Дальнего Востока нашей страны, так и какие-то южные страны, которые страдают от недостатка не только электроэнергии, но и пресной воды, поскольку ПАТЭС может использоваться и как опреснительная станция».

Если наземные станции требуют отведения больших участков земли, строительства мощных фундаментальных конструкций (особенно в сейсмоопасных зонах), то изготовление ПАТЭС осуществляется на судостроительном заводе как строительство корабля. «Из ворот» завода выходит готовое «под ключ» изделие, которое можно пришвартовать практически в любой точке.

Их очевидное преимущество заключается в том, что стоимость произведенной энергии в 2-3 раза дешевле, чем на наземной станции, поскольку потребителю кроме строительства подстанции и защитных сооружений не нужно нести никаких затрат. После окончания эксплуатации станция уходит для утилизации на специализированный завод, т.е. реализуется идея «зеленой лужайки», это экологически привлекательно. Все ядерные источники энергии полностью соответствуют международным нормам по безопасности, которые разработало МАГАТЭ.

Двух ПАТЭС мощностью по 300 МВт достаточно, чтобы полностью обеспечить энергией город с населением около 350 тыс. жителей. Для снабжения небольших поселков достаточно установки мощностью 6 МВт.

Мощность ПАТЭС составит 70 МВт. Плавучий энергоблок станции – это несамоходное стоечное судно по классификации морского регистра России. Его длина 140 метров, ширина – 30, осадка – 5,6 метра, водоизмещение – 21,5 тысячи тонн. Численность сменного персонала – 64 человека. Установленная электрическая мощность каждого реактора – 35 МВт, тепловая мощность – 140 гигакалорий. Потенциальный срок эксплуатации станции – 38 лет.

В мае текущего года Председателю Правительства Камчатского края снова было направлено Открытое письмо.

Председателю Правительства Камчатского края г-ну В. И. Илюхину
От А. Т. Коншина,  Председателя местного отделения РОДП «ЯБЛОКО»
г. Петропавловск-Камчатский Тел.: 914 020 2870 E-mail: Net.PATES@gmail.com

На Ваш № К-480

КОПИИ: Организации, Граждане, СМИ

Открытое письмо
О недопустимости установки на Камчатке плавучей атомной тепловой электростанции.

Уважаемый г-н Председатель,

в ответ на наше публичное обращение к Администрации края о недопустимости размещения на Камчатке опытной станции проекта «Росатома» - плавучая атомная тепловая электростанция (ПАТЭС), письмом № К-480 из Вашей Администрации нам сообщили [цитата]:

«Принятие решения о целесообразности размещения у нас плавучей атомной тепловой электростанции (ПАТЭС) возможно только после проработки вопросов:
- расчёта … прогнозных тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую ПАТЭС на 2013-й год;
- проведения оценки тарифных последствий с учётом объёмов замещения природного газа.

В случае подтверждения экономической целесообразности … решение будет принято с учётом мнения населения и общественных организаций, по результатам проведённых публичных слушаний по данному проекту» [конец цитаты].

Уважаемый г-н Председатель, такой ответ вызывает вопросы:

1. Почему выше процитированное мнение Администрации Камчатского края по такому важному для региона вопросу – установка ПАТЭС – не стало до сих пор достоянием широкой общественности?

Если Администрация края рассчитывает на своевременное и взвешенное мнение «граждан и общественных организаций», тогда пора их поставить в известность как о происходящем - атомное корыто для нас уже спущено на воду в СПБ и оснащается, так и о своей, руководящей, позиции.

Правительство края, все наши депутаты – молчок? Нам клепают корыто с начинкой в тонну(!) урана оружейного обогащения, таскать его через полсвета собираются 4 раза за 12 лет (по морям Ю-В Азии, нашпигованным террористами и пиратами), поставив на уши весь наш ВМФ.

«Проект также опасен и с точки зрения ненадежности плавучих реакторов и парогенераторных установок на них, о чем говорит печальный опыт эксплуатации советских ледоколов. Только в 1992 году на гражданском атомном флоте было зафиксировано 12 случаев срабатывания аварийной защиты и 7 случаев экстренного снижения мощности. В1995 году – 20 эксплуатационных происшествий, а в 1998 году – 21. Всего же за всю историю атомного ледокольного флота таких инцидентов было более 132» («Росатом хочет установить плавучий реактор в районе, где происходят цунами». Ноябрь 17, 2005).

А на подлодках кто считал? Но командир АПЛ, коснись угроза радиационного заражения, а лодка на ходу, выведет её в океан, рискуя экипажем. А кто и куда выведет с мертвых якорей эту баржу, начинённую теми же многажды аварийными реакторами?

И. Яровая, канал «24»: «Камчатке нужен этот «инновационный продукт нашей партии (а по мнению нашей партии - опасная авантюра. А. К.) и правительства».

Нужен? И кому, кроме цитированной камчадалки? А если нет, – то где тогда местная власть? Ситуация не ждёт, и мы – не подопытные кролики для атомных затей, когда кому-то не хватает огромных, надутых ветром мировой спекуляции, нефтегазовых доходов, кто уже уничтожает Камчатский Охотоморский шельф и планирует вторжение в Арктику. Для этого вторжения, кстати, и нужны ПАТЭС, а не для «целесообразности» у нас, как и для продажи за границу, – зачем себе лжём?

Ради успеха своей затеи федералы оплатят корыто, покроют текущие расходы, заплатят за эксперимент над нами. Но станут ли они его содержать 12 лет, обеспечивать сохранность и т.д.? Нарастающие сегодня негативные тенденции во всех сферах российской действительности: судороги «прямого управления» исполнительной власти, нелегитимная законодательная власть, истерично защищающая избиваемый женщинами вкупе со стариками, ОМОН, а себя – миллионными штрафами каждому, черту, извините, холуяжа, переступившему – доверия завтрашнему дню не добавляют. Не вопрос, когда и эта вертикаль рухнет, вопрос – когда, с какими потерями для страны? Когда прикормленная свита, играющая голого короля, разбежится, и Камчатка снова окажется на грани выживания,- кто тогда озаботиться судьбой атомного электрокорыта, кому оно станет нужно? Свежеиспечённому «министерству-по-делам-колоний» (МинДальВосток или как его там)? Сомневаемся. Может Запад, на деньги которого идёт утилизация бесчисленных советских лодок? И это вряд ли.

А такая судьба камчатского электрокорыта, представляется, к сожалению, более вероятной, чем, скажем, обсуждаемые (и вполне реальные) цунами и/или радиоактивное свечение лососей, проходящих на нерест через Авачинскую бухту. Да и мировое сообщество завтра вряд ли смирится с арктической затеей разных, успевших много где поднагадить, Роснефтей, Ойлов и БиПи.

2. О какой «экономической целесообразности» ПАТЭС в ответе Администрации края идёт речь? Не лукавьте, господа, - её нет и быть не может. Мир таких АЭС не знает и наземные ставят не для «экономической целесообразности», а от действительной, или представляющейся таковой, энергетической безысходности.

Администрации края знает сделанные самими атомщиками «прогнозные тарифы», например, по 2009 году, [цитата]: «По 2009 году себестоимость электроэнергии, вырабатываемой ПАТЭС, равна 5,6 руб./кВт час без НДС, в то время как себестоимость производства электроэнергии в центральном энергоузле Камчатского края в 2009 году составила 3,89 руб./кВт час без НДС» [конец цитаты]. Или Администрация края надеется, что «прогнозные тарифы» на 2013-й год и после упадут?

И это притом, что расчёты атомщиков – от лукавого, и делаются просто. Они не берут в расчёт все слагаемые, включая расходы на: консервацию продуктов деятельности АЭС в течение многих лет; их переработку и утилизацию; страховку на возмещение огромных, не поддающихся даже примерным подсчётам, расходов на ликвидацию аварий и их последствий; выплаты пострадавшим в цивилизованных размерах; etc., - затейникам же не платить! И всё это относится к наземным АЭС, опыт эксплуатации которых превышает 50 лет, а электрокорыто, клепаемое для нас – первое, экспериментальное.

Более того, если бы не дешёвый демпинговый русский уран, дотируемый из бюджета (т.е. из наших налогов, налогов на те же нефть и газ, недоплачиваемых пенсий и т.п.), значительная часть ныне действующих в мире АЭС была бы остановлена.

Правды ради заметим, что ПАТЭС ещё и воду опресняет, больше 40 тыс. т. в сутки. Нам её так не хватает.

3. Не сказано в письме и о подчёркивающимся нашей партией моральном факторе: не унизительно ли ждать к себе АЭС в любом исполнении? Ждать в краю, напичканным генерирующими мощностями (ТЭЦ, ГЭС, ГеоЭС и т. д.) – что электроэнергию здесь некуда девать. Даже в пиковые нагрузки половина энергоресурсов — простаивает. С уже защищёнными запасами зелёной энергетики, в разы превышающими установленные мощности (не говоря уже о подведённом газе и переделанным под него оборудовании).

Только «морской хиросимы» и не хватает в природном оазисе всемирного значения и – такого же значения источнике пищевых ресурсов. И переработка этих ресурсов на месте, а не перепродажа наспех замороженного сырья по схеме «с борта – на борт», обеспечит Камчатке не эфемерную, а действительную «экономическую целесообразность».

Ставить ПАТЭС у берега, свистящего и кипящего перегретым природным паром? Давайте посмотрим – у исландцев на острове среди океана подобных энергетических возможностей не больше наших (а газа вообще нет), но они не на атом уповают, к себе тянут, наоборот - производимое у себя электричество продают в Европу, и предлагают – в Америку! А высококачественную продукцию из морепродуктов – в Японию.

Понятно, там – гражданское общество. Ему не нужны «подарки» из центра и царские бояре, «области в кормление с царской руки получающие и что бы не затруднялись привести в действие… распоряжение начальства, как бы тяжело оно не ложилось на вверенную им местность, лишь бы сделано было в угоду начальству» (курсив мой. – А. К.).

Там власть не тянет заработанное на местах в «центр» для дележа, возвращая толику от отобранного, да и то с учётом, извините, прогибаемости. Будущим уловом за тридевять земель от моря она не торгует. Люди живут не одним днём, себя уважают, детей берегут. Это там, а тут? Завтра хозяин верного слугу, поспособствовавшего эксперименту на порученной во временное управление территории, приблизит, подкинет памперсов в сиротские дома, да бабок на асфальтовые заплатки - и нам оставаться с этим поплавком? Мы то, что же? - без мозгов, без рук, без стыда и годимся только на роль безропотных подопытных кроликов для преступных затей и получателей подачек?

4. Сожаления достойно, уважаемый г-н Председатель, что в число вопросов, предваряющих, по Вашему мнению, размещение ПАТЭС, не входит, как в лучших совковых традициях, учёт мнения населения вверенной Вам в управление территории. Ещё хуже – подмена Вами и Вашей Администрацией широкого откровенного обсуждения затеваемой авантюры, унижающей достоинство проживающих на Камчатке граждан, парой тусовок с участием узкого круга подобранных лиц с проштампованным «одобрямсом», в то время, когда два региона России уже послали эту затею туда, откуда она пришла. И обошлось у них без «белых шариков».

Нам же остаётся немедленное разворачивание широкого, открытого, а не поддельного, обсуждения, выработка гражданской позиции и её отстаивание.

5. В ответе [цитата]: «Решение о целесообразности размещения у нас ПАТЭС возможно только после… проведения оценки тарифных последствий с учётом объёмов замещения природного газа» [конец цитаты].

Означает ли это, что камчатский «газовый проект» не оправдал «проектных прогнозов» и может быть, по мнению Администрации края (Москвы?) «замещён» атомной кочегаркой, оставив нам на память большие заповедные территории, подвергающиеся техногенному насилию и реки с неограниченным браконьерством?

С уважением,
А. Т. Коншин

Последние новости

По сообщению портала Российского атомного сообщества от 31 октября 2012 года ОСК и «Росэнергоатом» до конца текущей недели запланировали поставить точку по вопросу строительства ПАТЭС.

Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) и «Росэнергоатом» (входит в госкорпорацию «Росатом») до 5 ноября 2012г. планируют поставить точку по вопросу строительства плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС). Об этом сегодня сообщил журналистам президент ОСК Андрей Дьячков.

По его словам, в конце текущей недели состоится совместное совещание под руководством заместителя министра промышленности и торговли РФ Алексея Рахманова, на котором планируется завершить переговоры по данному вопросу.

В январе 2012 года коллектив Балтийского завода направил заместителю председателя правительства РФ Дмитрию Рогозину обращение с просьбой повлиять на ситуацию с финансированием строительства ПАТЭС. По данным территориальной организации Российского профсоюза работников судостроения Санкт-Петербурга и Ленинградской области, «Росэнергоатом», который является заказчиком строительства, до сих пор не перевел необходимые средства. Поэтому данный участок производства на предприятии простаивает и страдают работники.

В конце мая 2012г. тогдашний президент ОСК Роман Троценко сообщил, что Балтийский завод выполнил работы по строительству ПАТЭС лишь на 35%. При этом срок поставки готового энергоблока был назначен на 24 мая 2012 года, что было прописано в договоре между Балтийским заводом и «Росэнергоатомом». Договор был подписан в 2009 году, когда завод находился под контролем Объединенной промышленной корпорации (ОПК) Сергея Пугачева. Как пояснил Р.Троценко, «Росатом» выделил Балтийскому заводу 5 млрд руб., из которых «2 млрд руб. пропало в Межпромбанке (входил в структуру ОПК) сразу».

По словам Р.Троценко, между ОСК и «Росатомом» существует договоренность о завершении строительства, которое продолжит ООО «Балтийский завод – Судостроение», правопреемник находящегося в процессе банкротства ОАО «Балтийский завод». «Сейчас подписываем соглашение с «Росатомом» о возобновлении работ», - сказал тогда Р.Троценко.

Отметим, 10 октября 2012 года во время своего визита в Петербург премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил министру промышленности и торговли Денису Мантурову провести совещание по вопросу финансирования строительства ПАТЭС.

«Вы такое совещание проведите. Если не договоритесь, то заходите ко мне, сам решу», – сказал премьер-министр.

Д.Медведев отметил, что по данному вопросу проводилось уже много совещаний. Однако основной проблемой на них оставалась разница в цене.

«В принципе идея была очень такая красивая, я помню, как мне ее презентовали», – сказал премьер, добавив, что необходимо принимать окончательное решение. При этом он подчеркнул, что нельзя допустить бесконтрольный рост цены строительства.