Что там еще спрятано под сукном?

 Время от времени, откуда-то из небытия, вдруг всплывают, казалось бы, навечно похороненные из-за своей негодности, мега-проекты. 
Вот опять вдруг заговорили о переброске вод сибирских рек.
7-го сентября президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил российскому лидеру Дмитрию Медведеву вернуться к проекту переброски потоков сибирских рек в южные регионы России и Казахстан.
А Медведев ответил, что Россия открыта к обсуждению различных вариантов решения проблемы засухи, включая "некоторые прежние идеи, которые в какой-то момент были спрятаны под сукном".

Впервые о переброске  начали говорить еще во второй половине XIX века, в 1968 пленум ЦК КПСС дал поручение заняться этим всерьез. Почти 20 лет более 160 организаций СССР работали над проектом.
Идея была с треском отвергнута в годы перестройки, когда словосочетание "поворот рек" стало символом тоталитаризма, узковедомственного подхода и проектной гигантомании.

Никаких вроде с тех пор новых аргументов не появилось, но к этим планам снова и снова возвращаются.
Почему так происходит? Откуда такая любовь к гигантским проектам у наших руководителей?

Банальной жадностью и  желанием попилить огромный бюджет проекта, трудно все объяснить.

Получить новый товар для экспорта и дополнительный источник поступления средств? Но экологические издержки (это уже многократно убедительно доказано) перекроют всю выгоду от продажи воды. Да и большой вопрос, а будут ли ее вообще покупать?
Вод Амурдарьи и Сырдарьи хватит на то чтобы напоить весь мир. Но она там в прямом смысле утекает в песок, за счет несовершенной системы орошения и водохозяйствования. http://ecoclub.nsu.ru/isar/rekisib2005/p47_52.pdf
http://ecoclub.nsu.ru/isar/rekisib2005/p52_54.pdf
Если бы в среднеазиатских странах навели с этим порядок (это существенно дешевле, чем отводить сибирские реки) то все бы проблемы с водой там были бы разрешены.
Но пока местным властям это не особенно нужно..При недостатке воды, контролируя ее распределение, проще держать в узде местное население.

Оставить след в истории? Но губительные для природы последствия от реализации проекта славы инициаторам не прибавит.

Остается политика. Кто на кране сидит – тот и парадом заправляет? Но  с нефтью и газом так не получается. Россия, мечтая стать энергетической сверхдержавой, фактически все больше теряет влияние на международной арене.

Может нас такими разговорами просто отвлекают от насущных проблем, или демонстрируют свою «боеготовность» -  мы мол не спим  и знаем ответы как противостоять   будущим природным катаклизмам? Не знаю.

Понятно одно - у нашей элиты огромный дефицит идей для развития. Потому из под сукна и из пыльных сундуков и вытаскиваются такие старых разработки.
Общественному движению нужно активнее формировать новую повестку на будущее, выдвигать свои альтернативные проекты.

Ю.Широков                                                         Фото: ИТАР-ТАСС