ЭВЕНКИЙСКОЙ ГЭС - НЕ БЫТЬ (один из итогов 2010 года)

ОТКАЗ - 2010 Развитие Сибири без Эвенкийской ГЭС Премьер-министр правительства РФ Владимир Путин утвердил Стратегию социально-экономического развития Сибири до 2020 года. Призывы экологов были учтены, пусть и не в полном объеме: из стратегии развития Сибири исчезла гигантская Эвенкийская ГЭС на Нижней Тунгуске, Алтайская ГЭС на реке Катунь, а также Мокская ГЭС на реке Витим в Бурятии. http://www.plotina.net/evges-siberia-2020/ enwl.bellona@gmail.com,

25 августа 2010 г. Эвенкийская ГЭС попала в специальный доклад ООН Планы строительства гигантской Эвенкийской ГЭС на реке Нижняя Тунгуска угрожают нарушить положения Декларации ООН о правах коренных народов. Об этом в своем специальном докладе Положение коренных народов в Российской Федерации, предназначенном для обсуждения на сессии Совета Организации объединенных наций, сообщил эксперт ООН по вопросу о коренных народах мира Джеймс Анайя.
http://www.plotina.net/evges-doklad-oon-2010/ enwl.bellona@gmail.com,

14 сентября 2010 г. СУЩЕСТВО ДЕЛА К вопросу о строительстве Эвенкийской (Туруханской) ГЭС на реке Нижняя Тунгуска Мы публикуем на нашем сайте (www.bioticregulation.ru) открытое письмо А.В. Нефедова, направленное в эвенкийскую газету "Маяк Севера". Координаты автора: Андрей Владимирович Нефедов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник, Петербургский институт ядерной физики РАН, 188300, Гатчина, Санкт-Петербург, Россия, электронный адрес: anef@thd.pnpi.spb.ru.

Проблема Несколько слов об истории:

* В 80-х годах прошлого столетия Минэнерго СССР усиленно добивается скорейшего начала работ по строительству Туруханской ГЭС, несмотря на крайне негативное отношение к нему местного населения и активные протесты экологов и учёных. Разработкой техническо-экономического обоснования гидростанции занимается Ленинградский институт Ленгидропроект, проектировавший ранее, к примеру, Красноярскую ГЭС;

* 1990 г., работы прекращены, главным образом, в силу отсутствия финансирования;

* 2005 г., А. Чубайс (РАО "ЕЭС России") и В. Синюгин (ОАО "ГидроОГК") заново поднимают вопрос о строительстве;

* 2006 г., председатель правления РАО "ЕЭС России" А. Чубайс подписывает меморандум о подготовке условий для будущих ежегодных энергопоставок в Китай в объёме, двукратно превосходящем мощности сибирских РАО ЕЭС;

* 2007 г., август, визит А. Чубайса (РАО "ЕЭС России") в Туруханск и Эвенкию, в результате которого принято решение подготовить пакет документов в Правительство России для принятия окончательного решения о строительстве ГЭС;

* 2008 г., март, опубликована утвержденная Правительством России Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 г., в которую включена не только Эвенкийская (Туруханская) ГЭС, но и её контррегулятор. Кроме того, в 2016-2020 годах планируется ввод ещё 3 энергоблоков общей мощностью в 150 МВт на Нижне-Курейской ГЭС, с целью обеспечения электроэнергией строительство Эвенкийской ГЭС. Заявлена постройка двух линий электропередачи постоянного тока (+500 кВ) Эвенкийская ГЭС - Тюмень пропускной способностью по 2.5 ГВт и протяженностью 600 и 800 км.

Для справки также отметим, что Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики на период до 2020 года преследует цель "формирования обоснованного перечня площадок, районов и пунктов (трасс) размещения объектов электроэнергетики федерального значения для предотвращения наиболее эффективным способом прогнозируемых дефицитов мощности и электроэнергии на конкретных территориях." Согласно предварительным материалам, на сегодняшний день обсуждается возможность строительства ГЭС с мощностью около 8 ГВт от 8 энергоблоков, с высотой плотины около 200 метров, площадью затопления порядка миллиона га, длиной водохранилища более 1200 км. Стоимость проекта пока оценивается в размере порядка 600 миллиардов рублей.

Финансовые стредства, уже потраченные в советское время, сегодня никто даже и не вспоминает. Лица и организации, заинтересованные в строительстве Эвенкийской ГЭС, утверждают, что реализация проекта даст экологически "чистую" и "дешёвую" электроэнергию, повысит энергообеспеченность страны, создаст дополнительные рабочие места, а для местного населения - значительно улучшит их уровень жизни.

Цель данной статьи состоит в том, чтобы ознакомить читателей с некоторыми результатами фундаментальных научных исследований и показать, что о строительстве ГЭС на Нижней Тунгуске не может быть и речи. Речь может идти только о полном и немедленном прекращении всех работ по данному проекту. В силу своей исключительной экологической опасности и экономической нецелеобразности, проект должен быть в обязательном порядке исключён из Генеральной схемы.

В противном случае, уже в ближайшей перспективе экологические последствия окажутся катастрофическими не только для самого региона, но и нанесут существенный урон для стратегической безопасности всей России. Финансовые затраты на устранение этих последствий превзойдут сиюминутные доходы, полученные очень узкой группой заинтересованных в реализации проекта лиц, на десятки порядков величины. Для чего нужна дикая природа (о прыжках с пятого этажа и выше)

Согласно сегодняшним научным представлениям, именно дикая природа выполняет важнейшую функцию по созданию окружающей среды и удержанию земного климата в устойчивом состоянии, причём наиболее благоприятном для существования человека. Территория Эвенкии не случайно отнесена решением ЮНЕСКО к самой экологически чистой на планете. В этом регионе, до сих пор не поддверженном широкомасштабной хозяйственной деятельности человека, сохранились уникальные экологические сообщества естественной ненарушенной биоты (флоры и фауны). Согласно сегодняшним научным представлениям, именно дикая природа выполняет важнейшую, закреплённую на генетическом уровне функцию по созданию окружающей среды и удержанию земного климата в устойчивом состоянии, причём наиболее благоприятном для существования человека.

Иначе говоря, чистая вода, свежий воздух и оптимальный климат изготавливаются самой природой и достаются человеку в виде "подарка свыше". Всё многообразие биологических видов на Земле с необходимостью служит только для этой цели. Вплоть до определённого предела биота компенсирует различные нарушения (возмущения) окружающей среды, в том числе и те, которые вызваны любой деятельностью человека. Из оценки потоков информации, обрабатываемых естественной биотой при осуществлении контроля за окружающей средой, следует, что уровень организации биоты примерно на двадцать порядков (т.е. в фантастически огромную величину, в 1020 раз!) сложнее, нежели уровень организации человеческого общества и что-либо когда-либо искуственно созданное человеком. Поэтому никакие технические средства или самые новые технологии даже в принципе не смогут заменить собой работу живых природных организмов. Никакие математические модели не способны смоделировать все естественные биохимические процессы. Всё, на что способна человеческая цивилизация при освоении природы, - её разрушение. Главный вопрос сегодня состоит в том, до какой степени это можно делать безнаказанно.

Дикая природа - это сложнейшая живая система по созданию оптимальной окружающей среды, работу которой самому человеку никогда не удастся выполнить. Более того, это вообще идеальная система, к которой, как говорится, ни убавить, ни прибавить. В природе нет ничего лишнего или ненужного. Дикие звери, рыбы и птицы сами знают лучше нас, куда и когда им бежать, плыть или лететь, что и когда есть. Пересадить дикое дерево или куст из леса куда-нибудь в другое место - всё равно, что вырвать винтик из работающих часов. Если какое-то лесное дерево или другое растение растёт в каком-то месте, то оно и должно расти именно в этот момент времени и в этом месте, причём именно того биологического вида, который растёт в природе. В отличие от населения центральной части России, любой местный житель в Туруханском районе и Эвенкии имеет возможность наблюдать это ежедневно. Всё, на что способна человеческая цивилизация при освоении природы, - её разрушение.

Главный вопрос сегодня состоит в том, до какой степени это можно делать безнаказанно. Науке ответ уже известен - допустимый предел сегодня превышен, причём примерно в 10 раз. Как следствие этого, все мы являемся свидетелями того, что климат разваливается прямо на глазах, а окружающая среда оказывается непригодной для жизни. Из-за нарушения водного баланса и ледяных заторов Енисей теперь каждый год бомбят так, как будто это территория смертельного врага. Теперь даже в относительно малоосвоенной части России, к которой относится Сибирь и Дальний Восток, мы видим последствия нещадной эксплуатации дикой природы.

Так, например, строительство Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС привело к необратимым изменениям местного климата, загрязнению акватории Енисея и, как следствие, к целому букету различных заболеваний. Из-за нарушения водного баланса и ледяных заторов Енисей теперь каждый год бомбят так, как будто это территория смертельного врага. В течение последних 30 лет степень загрязнения воды в Енисее и Ангаре катастрофически увеличивается. При проведении такой бездумной политики "освоения" и "покорения" Сибири завтра нам негде будет жить, не будет ни чистого воздуха, ни чистой воды. Если говорить на языке химии, то биоте приходится регулировать два взаимоисключающих процесса синтеза и разложения органических веществ. В нормальных, естественных условиях средние скорости данных процессов с высокой точностью сбалансированы.

Причём оказывается, что биоте для выполнения своей работы приходится затрачивать практически всю мощность. Об абсолютной величине последней можно судить по тому, что при отсутствии одного из биохимических процессов (например, синтеза), все органические соединения будут разложены биотой в неорганические, а земная атмосфера окажется, соответственно, полностью и безвозвратно искажена до непригодного для жизни состояния, за время порядка 10 лет. Такой глобальный дисбаланс естественных биохимических процессов можно искусственно организовать всего лишь крупномасштабной хозяйственной деятельностью человека. По сравнению с этим, взрыв ядерного заряда - просто детская игрушка-хлопушка.

Естественный лес, как насос, закачивает атмосферную влагу с океана на сушу. Уничтожение лесного массива в бассейнах рек или нарушение естественного течения самих рек посредством построения плотины приводит к возникновению засух, наводнений, пожаров, опустыниванию местности. Мощность глобальной биоты десятикратно превосходит мощность современной цивилизации. Основная часть этой мощности тратится на регулирование водного режима и, следовательно, парникового эффекта и климата Земли, так как водяные пары и облачность (а не углекислый газ) являются основными парниковыми веществами земной атмосферы.

Естественный лес, как насос, закачивает атмосферную влагу с океана на сушу, а реки образуют систему обратного стока влаги в океан. Уничтожение лесного массива в бассейнах рек или нарушение естественного течения самих рек посредством построения плотины приводит к возникновению засух, наводнений, пожаров, опустыниванию местности. В настоящее время, в результате хозяйственной деятельности человека, естественная биота разрушена уже на территории, составляющей примерно 60% всей площади земной суши. Именно этот факт и является главной причиной происходящих глобальных изменений климата и окружающей среды.

Наличие допустимого для жизни предела разрушения природы можно также представить себе на примере прыжков человека с различных этажей высотного здания. При выпрыгивании из окна 1 этажа отделаешься разве что лёгким испугом. Прыжок с 5 этажа и выше уже становится несовместимым с жизнью. Незнание последствий такого прыжка не избавляет человека от самих его последствий. Подчеркнём принципиальное различие между естественной (дикой) и неестественной (т.е. уже нарушенной хозяйственной деятельностью человека) биотой. Естественная биота работает за счёт использования солнечной энергии как система с отрицательной обратной связью, механическим аналогом которой является пружинка. Оказывается, что при растяжении такой пружинки примерно на 1% её длины, она легко возвращается в исходное состояние.

При некотором предельном значении величины растяжения пружинка безвозвратно утрачивает свои упругие свойства и приходит в негодность. Конечно, пружинка - это всего лишь простейшая аналогия. В реальности всё обстоит гораздо сложнее. При этом оказывается, что при достижении допустимого (порогового) предела биота становится неестественной и сама является источником загрязнения окружающей среды, т.е. уже не работает полноценно, а "шумит и барахлит", причём на всей освоенной человеком территории.

Иначе говоря, она уже начинает работать как система с положительной обратной связью, не регулируя, а, наоборот, разваливая климат. В рассмотреном примере, такая пружинка как бы начинает сама себя растягивать вплоть до самоуничтожения. Соответственно, у биоты стирается генетическая информация о необходимости правильной регуляции климата. Так, дикие звери, родившиеся в зоопарке, необратимо теряют способность жить в диких, естественных условиях. Наличие допустимого для жизни предела разрушения природы можно также представить себе на примере прыжков человека с различных этажей высотного здания.

При выпрыгивании из окна 1 этажа отделаешься разве что лёгким испугом. Прыгая со второго этажа, можно получить растяжение связок, с 3 или 4 - можно заработать серьёзную травму с переломами. Прыжок с 5 этажа и выше уже становится несовместимым с жизнью. Незнание последствий такого прыжка не избавляет человека от самих его последствий.

Ценность Сибири В конкретном случае строительства Эвенкийской ГЭС, линейные размеры затопления реки совпадают с характерной длиной всей Нижней Тунгуски. Иначе говоря, пространственные размеры её хозяйственного освоения совпадают с размером всей акватории, так что на всей этой территории естественная биота окажется полностью нарушенной и будет представлять собой фактор непрерывного разрушения окружающей среды. Дикая природа в этом случае оказывается полностью беззащитной, поскольку она так и не смогла найти адекватных механизмов ликвидации столь широкомасштабных возмущений. В рассмотреном выше примере с пружинкой это соответствует её растяжению на 100% исходной длины. Более того, как мы уже отмечали, никакие технические средства не помогут решить проблемы очистки окружающей среды ни сейчас, ни в будущем.

Поэтому все разговоры о гидроэлектроэнергии как о самой экологически чистой, мягко говоря, не соответствуют действительности. Однако именно этот принципиальный вопрос игнорируется в проекте технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), подготовленного ОАО "Ленгидропроект ГидроОГК". Пункт 9.2.7 о загрязнении окружающей среды сформулирован абсолютно некорректно, так как гласит, что "ожидаемые объёмы загрязнений, вносимых в окружающую среду в период строительства и эксплуатации, не являются приоритетным аргументом для принятия принципиального решения о возможности строительства Эвенкийской ГЭС". Т.е., всё написано с точностью до наоборот.

Грубейшая, принципиальная ошибка проектировщиков! Могут сказать, что прогресс всегда происходит за счёт природы. Но в том-то и дело, что существует огромная разница между деятельностью естественной и неестественной биоты. Дикую природу можно разрушать лишь до определённого предела.

В центральной части России природа уже безвозвратно изгажена в результате хозяйственной деятельности человека. Эта биота сама уже является источником заражения биосферы, поскольку нарушает естественный баланс биохимических процессов синтеза и разложения. Сегодня вся нагрузка по очищению окружающей среды ложится на естественную биоту пока ещё необжитых территорий Крайнего Севера и Дальнего Востока. Поэтому для России эта проблема имеет жизненно важное, общенациональное значение. В случае освоения Крайнего Севера Россия потеряет гораздо больше, нежели приобретёт.

Или вернее будет сказать, что Россия потеряет всё.

Уникальная ценность Сибири - именно в наличии её нетронутой дикой, естественной природы. И ценность эта будет увеличиваться по времени экспоненциально. Сибирь - это источник жизни. Поэтому она должна быть сохранена в том естественном виде, как она есть, а любая широкомасштабная хозяйственная деятельность на этих территориях должна быть запрещена законодательно. Более того, государство должно выплачивать налог в местные бюджеты для поддержки приемлемого уровня жизни коренного населения именно потому, что в районе нет широкомасштабного промышленного освоения дикой природы.

Нужна ли ГЭС: дешевая энергия? рабочие места? развитие? ...рыба?

Дешевая энергия? С какой стати собственник будет продавать электроэнергию по заниженной цене, если он заинтересован в получении максимальной прибыли в кратчайшие сроки? Сейчас активно спекулируется идея о "дешёвизне" гидроэлектроэнергии. Но, в действительности, всегда оказывается, что "дешёвым сыр бывает только в мышеловке".

В настоящее время практически все гидростанции, в том числе Красноярская, Саяно-Шушенская, Курейская и даже строящаяся Богучанская ГЭС, находятся в руках частных собственников. Есть все основания полагать, что ту же участь ожидает и Эвенкийскую ГЭС. С какой стати собственник будет продавать электроэнергию по заниженной цене, если он заинтересован в получении максимальной прибыли в кратчайшие сроки? Эта ситуация принципиально не отличается от сегодняшних цен на любые энергоносители.

Так, несмотря на гиперогромные объёмы российского экспорта нефти, цена на бензин внутри нашей страны оказывается даже выше, чем в США. И это при том, что средняя заработная плата американского жителя многократно превышает среднюю зарплату по России, а качество российского бензина вообще не отвечает элементарным стандартам. Как показывает проведённый анализ, рыночная стоимость нефти завышена по сравнению с её себестоимостью по крайней мере в 40 раз, а рыночная цена производства электроэнергии выше себестоимости примерно в 4 раза.

Человечество не может жить, не потребляя энергию, точно так же, как человек не может не дышать. Поэтому оказывается, что рыночная цена на энергию устанавливается на том максимально возможном уровне, который определяется способностью экономики оплачивать её, находясь при этом фактически на грани разорения. Производство гидроэлектроэнергии может быть сиюминутно "дешёвым" только для собственника ГЭС, не несущего никакой ответственности за деградацию окружающей среды.

Однако, как мы видели, главное заблуждение при этом состоит именно в принципиальной некорректности учёта экологических проблем, которые возникнут уже в период строительства и в дальнейшем будут только лавинообразно нарастать. Оценить в денежных единицах эти потери вообще не представляется возможным, потому что нельзя сказать, сколько стоит жизнь.

Рабочие места?

В результате строительства ГЭС неизбежно будет уничтожена сама основа этнической культуры коренных жителей - оленеводство и охота, что равносильно уничтожению эвенкийского народа. Организаторы проекта говорят нам о том, что предстоящее строительство - это новые рабочие места. Чтобы разобраться в этом вопросе, обратимся к данным по занятости населения России в различных секторах экономики.

На 2005 год общая численность работающего населения составила примерно 68 млн человек, т.е. 48% от общей численности населения. При этом, в процентном отношении к общей численности работающего населения на весь сектор электро-, газо-, и водоснабжения приходится 2.9% жителей России, на промышленное производство - 18.4%, на строительство - 6.7%.

Для примера, в США, при той же доле работающего населения (а именно, 48% от общей численности населения), аналогичные показатели таковы: 0.8%, 11.5%, 7.9%, соответственно. Таким образом, даже с учётом того, что занятость в российской электроэнергетике является одной из самых больших в мире, по своему объёму этот сектор экономики значительно уступает промышленному сектору. И это при том, что сегодня в России качественный уровень перерабатывающей промышленности, машино-,станко-, авиа-, судостроения, электроники абсолютно не соответствует современному, мировому уровню.

Даже не учитывая уже потраченных на проект в советское время денег, на 600 млрд рублей можно построить несколько новых современных заводов, так необходимых стране, обеспечив при этом на порядок больше рабочих мест, чем это потребуется для строительства и работы Эвенкийской гидростанции. В противном же случае, в результате строительства ГЭС неизбежно будет уничтожена сама основа этнической культуры коренных жителей - оленеводство и охота, что равносильно уничтожению эвенкийского народа.

Развитие?

На сегодняшний день и в ближайшей перспективе нет и не будет альтернативы использованию нефти, газа и угля. Посмотрим, так ли необходимо строительство новых гидроэлектростанций вообще и Эвенкийской ГЭС в частности с точки зрения энергообеспечения России? Очевидно, что нет.

Прежде всего, нужно отметить, что на сегодняшний день в России производится энергии примерно в 1.5 раза больше, чем потребляется. Среднегодовое энергопотребление в стране составляет около 1 ТВт. Всё энергопотребление грубо можно поделить на 3 равные части: 1/3 приходится на транспорт, 1/3 - на отопление, 1/3 - на промышленность. При этом, доля потребления чистой электроэнергии от всего энергопотребления составляет примерно 1/10 часть, т.е. 10%, что примерно совпадает с общемировыми показателями.

По данным за 2005 год, производство чистой электроэнергии в России, в свою очередь, распределялось по разным энергетическим источникам следующим образом: использование тепловой энергии (газ, нефть, уголь) - 65%, ядерное топливо - 16%, гидростанции - 19%. Для сравнения, аналогичные данные в США выглядят так: 72%, 19% и 7%, соответственно. Таким образом, доля вообще всей гидроэнергетики России в её энергетической системе составляет всего лишь менее 2%, а о доле Эвенкийской ГЭС тем более говорить не приходится: она ничтожно мала и составляет доли процента.

Такую величину энергии можно легко съэкономить просто перейдя на современные, более эффективные технологии по использованию ископаемого топлива, не нанося абсолютно никакого ущерба для энергообеспечения России. Более того, хорошо известно, что примерно 90% современного энергопотребления в мире обеспечивается за счёт сжигания ископаемого топлива. На сегодняшний день и в ближайшей перспективе нет и не будет альтернативы использованию нефти, газа и угля. Между тем, именно вывоз сырой нефти и газа составляет подавляющую долю (более 60%) сегодняшнего экспорта России.

Зачем же нужны нам такие неоправданные жертвы? Как же так? Получается, что Правительство России берёт курс на долгосрочный экспорт электроэнергии именно за счёт сжигания ископаемого топлива на своей территории, да ещё с целью усиления энергообеспечения соседнего Китая. Но и это ещё не всё. В Генеральной схеме предусмотрен "широкомасштабный экспорт электрической энергии и мощности в Китай", поскольку считается, что "это будет являться стимулом для интенсивного развития энергетики Дальнего Востока, сооружения в данном регионе генерирующих источников на местном топливе и усиления межгосударственных электрических связей и внутренней сети Единой энергетической системы России.

Кроме того, увеличение поставок электрической энергии и мощности в Китай стимулирует экономическое развитие регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока. Ожидается, что реализация проекта экспорта электрической энергии в Китай внесет ощутимый вклад в валовый региональный продукт этих регионов за счет строительства новых энергообъектов и значительного увеличения экспорта (налоговые и прочие поступления в бюджеты). Это будет способствовать сокращению миграции населения в другие регионы, ускорит модернизацию стареющей инфраструктуры, даст дополнительный импульс развитию смежных отраслей промышленности.

Экспорт электрической энергии и мощности в Китай из энергозоны Востока будет осуществляться от существующих на юге Дальнего Востока электростанций начиная с 2008 года в объеме 0,75 ГВт и 4,5 млрд. кВт·ч и уже к 2012 году достигнет 3,75 ГВт и 22,5 млрд. кВт·ч при вводе в действие в Хабаровской энергосистеме новой Ургальской ТЭС (4 х 900 МВт).

Рассматривается также возможность широкомасштабного экспорта электрической энергии и мощности в Китай из Сибири. В качестве экспортно ориентированных генерирующих источников в Сибири принимается ввод энергоблоков на новой Харанорской ТЭС (3 х 800 МВт), Татауровской ТЭС (2 х 600 МВт) и Олонь-Шибирской ТЭС (4 х 900 МВт). Начало широкомасштабного экспорта электрической энергии и мощности из Сибирипредусматривается в 2015 году в объеме 6 ГВт и 36 млрд. кВт·ч." Как же так?

Получается, что Правительство России берёт курс на долгосрочный экспорт электроэнергии именно за счёт сжигания ископаемого топлива на своей территории, да ещё с целью усиления энергообеспечения соседнего Китая. При отсутствии современной промышленной базы в России это только усиливает зависимость экономики страны от вывоза сырья. Очевидно, что строительство Эвенкийской ГЭС не только не имеет под собой никакой экономической основы, но и неприемлемо ни в тактическом, ни в стратегическом плане. ...рыба?

Не выдерживают никакой критики разговоры о планах по разведению рыбы в образованном плотиной водохранилище. Хотелось бы напомнить, что подобное желание возникало уже, например, у строителей Красноярской ГЭС. Результат давно известен: рыбы - не водолазы, в гнилой воде они гибнут. Нужно чётко понимать, что плотина - это смертельный тромб, который необратимо нарушает все естественные биохимические процессы в реке и связанные с последней жизненные процессы на суше.

Человеку никогда не удастся даже мысленно представить себе всё то многообразие связей, которое существует в дикой природе. В качестве аналогии можно привести пример закупорки вены у человека. Несложно понять, что в результате этого произойдёт: нарушение обмена веществ, процессы гниения, заражение крови, и, в конечном итоге, летальный исход.

Так кому же нужна ГЭС? Берем реку в рабство

Существующая сегодня частная собственность на энергоносители позволяет собственнику гидроэлектростанции как бы заполучить реку в рабство, эксплуатируя её способность совершать работу по производству электроэнергии, т.е. денег.

Это то же самое, что приватизировать воздух, силу земного притяжения и солнечную энергию. Уже сегодня из результатов предварительного опроса местных жителей на Туруханском интернет-портале видно, что подавляющее большинство населения против строительства ГЭС. Если кто-то из местных жителей и полагает, что он получит от реализации проекта больше пользы, нежели новых проблем, то это только от нехватки необходимой информации и естественной инерции человеческого мышления.

Так каковы же истинные причины столь сильной заинтересованности в проекте у этой узкой группы лиц и организаций, инициаторов проекта?

Во-первых, это огромные деньги, которые в силу нынешнего уровня коррупции будут с неизбежностью разворовываться. Уже сама игра с заменой названий Туруханской ГЭС на Эвенкийскую служит цели презентации проекта как абсолютно нового, что даёт, например, возможность при разработке проекта повторно тратить деньги за уже проделанную в советское время работу. Можно вспомнить печальный опыт проектирования дороги и площадок для ЛЭП от Курейской ГЭС.

Сколько сил и средств было бессмысленно потрачено на заброшенное в конечном счёте строительство?

Во-вторых, это существующая сегодня частная собственность на энергоносители, которая позволяет собственнику гидроэлектростанции как бы заполучить реку в рабство, эксплуатируя её способность совершать работу по производству электроэнергии, т.е. денег. Это то же самое, что приватизировать воздух, силу земного притяжения и солнечную энергию. Именно поэтому цель инициаторов проекта строительства ГЭС - любой ценой втянуть страну в неоправданную финансовую и экологическую авантюру. Их личные амбиции и корпоративные интересы ставятся выше, чем жизненно важные интересы граждан России. Создание подобного проекта представляет собой запланированную коррупцию, внесённую в госбюджет.

Река и народ

Возникает логичный вопрос: что же можно предложить для развития Туруханского района и Эвенкии, что бы, с одной стороны, обеспечить приемлемый уровень жизни людей и, с другой стороны, окончательно не уничтожить дикую природу? Прежде всего необходимо отказаться от самой идеи проведения любой крупномасштабной хозяйственной деятельности, такой как массовая вырубка леса, строительство больших дорог, ЛЭП, трубопроводов, ГЭС, крупных промышленных предприятий. Вся хозяйственная деятельность должна быть направлена только на удовлетворение своих собственных локальных потребностей.

Поэтому, на наш взгляд, в первую очередь необходимо:

* создать заповедную зону ненарушенной, естественной биоты в максимально возможных размерах;

* сохранить культуру и ремёсла всех коренных национальностей, развивать традиционные виды охоты, рыболовства, оленеводства;

* для выработки энергии использовать современное, высокотехнологичное оборудование по сжиганию угля, нефтепродуктов, или газа, в зависимости от местных условий;

* сделать упор на максимальное использование энергосберегающих технологий;

* создать небольшие современные перерабатывающие предприятия, начиная от переработки бытового мусора до переработки нефтепродуктов и древесины;

* возродить сельское хозяйстве и разведение молочного скота;

* поднимать сервисное и медицинское обслуживание до современного уровня;

* убрать разбросанные геологами по тайге буровые вышки и источники радиоактивного излучения;

* поднять вопрос о выплате денежных компенсаций реабилитированным заключённым, работавшим на стройках местных отделений ГУЛАГа или их прямым родственникам; создать мемориалы памяти жертв репрессий советского режима, погибших на территории Красноярского края. В самом Красноярском крае необходимо заменить пассажирский и грузовой речной транспорт на отвечающий современным требованиям.

Следует напомнить, например, что сегодня по Енисею ходят всего лишь 4 пассажирских теплохода немецкого производства начала 50-х годов прошлого столетия, которые давно и безнадёжно устарели, как морально, так и физически. Подумайте только, ведь не прошло и десяти лет после столь разрушительной войны, в которой Германия потерпела сокрушительное поражение, а в этой стране были построены речные суда, которые мы эксплуатируем до сих пор.

Параллельно с постройкой пассажирских судов можно развивать речной туризм, создавая при этом сети соответствующего сервисного обслуживания, прежде всего, комфортабельных гостиниц. На уже работающих предприятиях главный приоритет должен быть сделан на минимизацию отходов и загрязнения окружающей среды. Всё это требует от краевой и местной власти интеллектуальных и волевых усилий.

В процессе общественных слушаний по проекту технического задания на ОВОС Эвенкийского гидроузла, звучали различные предложения по развитию локальной инфраструктуры. Эти предложения необходимо внимательно изучить и развивать, но безотносительно к строительству ГЭС. К сожалению, Курейская ГЭС уже построена, и это огромнейшая ошибка, негативные последствия которой местным жителям ещё предстоитпочувствовать на себе. Обоснование строительства Нижне-Курейской ГЭС, а именно, как обеспечение электроэнергией строительство Эвенкийской ГЭС, потрясает своей бессмысленностью.

Поэтому необходимо немедленно направить коллективное обращение в Правительство России с требованием об обязательном исключении из Генеральной схемы не только Эвенкийской, но и Нижне-Курейской ГЭС. Тем представителям органов власти, кто безответственно поддерживает проект, нужно наконец осознать, что далеко не всё покупается за деньги, даже очень большие.

Жизнь купить невозможно. Нормальная власть должна работать по принципу отрицательной обратной связи, т.е. она должна решать проблемы, а не усугублять их. Огромная ответственность ложится и на самих жителей, потому что именно народ должен реагировать на решения власти адекватно, а именно так, чтобы власть выражала его насущные, жизненные интересы. Возможности дикой природы не безграничны.

Плотина - эта та крайняя черта, которая разделяет жизнь и смерть.

А.В. Нефедов, anef@thd.pnpi.spb.ru

Прислал: Igor Reyf, igor.reyf@gmail.com, 28 декабря 2010 г.

* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" 

Редактор и издатель Лев А.Федоров.
 Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 * * Тел.:             (8-499)-129-05-96      , E-mail: lefed@online.ru * Распространяется * UCS-PRESS" 2010 г. * по электронной почте