Человечество находится «далеко за пределами безопасного операционного пространства» на шести из девяти планетарных границах. Нарушение границ может привести к риску «достижения переломных моментов, которые подорвут системы жизнеобеспечения Земли» — предупреждает Йохан Рокстрём, лауреат премии Тайлера  (Tyler Prize for Environmental Achievement) за природоохранные достижения 2024 года.

Йохан Рокстрем (родился 31 декабря 1965 года) - шведский ученый, получивший международное признание за свои работы по проблемам глобального устойчивого развития. Он является содиректором Потсдамского института исследований воздействия на климат в Германии. 

Премия Тайлера за достижения в области охраны окружающей среды 2024 года была присуждена Йохану Рокстрёму за его новаторскую работу по руководству международной исследовательской группой, которая в 2009 году разработала новаторскую концепцию планетарных границ. Теория, обновленная в 2015 и 2023 годах, основана на десятилетиях науки о Земле и работе исследователей со всего мира.

Рокстрём является соавтором таких книг, как «Разрушая границы: наука о нашей планете», которая стала документальным фильмом Netflix, рассказанным сэром Дэвидом Аттенборо. Он также появился с актером Леонардо Ди Каприо в документальном фильме «Перед потопом» и выступил на TED Talks. Работа Рокстрёма также вдохновила Mongabay на создание серии репортажей «Планетарные границы», насчитывающей на сегодняшний день более 190 статей.

Концепция планетарных границ была задумана, когда Рокстрём был директором Стокгольмского центра устойчивости, соучредителем которого он стал в 2007 году. Теория очерчивает планетарные границы для девяти земных систем, стабильность и устойчивость которых жизненно важны для поддержания жизни в том виде, в котором мы ее знаем.

Эта концепция  определяет научно обоснованные количественные пороговые значения — пределы воздействия деятельности человека на окружающую среду с целью поддержания “пространства безопасного существования человечества”.

Если соблюдать планетарные границы, то можно надеяться, что мир сможет сохранить окружающую среду, подобную эпохе голоцена, во время которой возникла цивилизация, и избежать большего экстремального экологического ущерба, возникшего в антропоцене — новой геологической эпохе, в которой потребление человеком и загрязнение окружающей среды опасно дестабилизируют системы жизнеобеспечения Земли.

В 2023 году ученые опубликовали новое исследование, в котором было установлено, что человечество находится “далеко за пределами пространства безопасного существования” по шести из девяти планетарных границ. По словам Рокстрема, нарушая одновременно несколько планетарных границ мы рискуем “вызвать критически важные изменения, которые подорвут системы жизнеобеспечения Земли”. Исследователи предупреждают, что такие переломные изменения надвигаются в Арктике, Амазонии, мировом океане и в других местах.

И здесь я цитирую Межправительственную группу экспертов по изменению климата, которая в своей шестой оценке [в 2022 году] подтвердила теорию планетарных границ, сделав вывод, что мы не только находимся в эпицентре климатического кризиса, угрожающего здоровью людей, мы также рискуем стабильностью планеты. 

Эволюция структуры планетарных границ с 2009 по 2015 год и до 2023 года. Изображение предоставлено компанией Azote для Стокгольмского центра устойчивости Стокгольмского университета. По данным Richardson et al. 2023, Steffen et al. 2015 и Rockström et al. 2009 (CC BY-NC-ND 3.0).

Mongabay: В статье, опубликованной в сентябре прошлого года, вы и международная группа ученых пишите,  что для всех девяти границ в настоящее время количественно определены предельные значения параметров безопасности системы Земля, и тот факт, что шесть планетарных границ в настоящее время нарушены.

Есть много способов сформулировать, что это значит. Но один из способов, который я нахожу, скажем так, самым острым — и тот, который проникает глубже всего в суть политики в современном мире, — заключается в том, что мы знаем, что находимся в эпицентре климатического кризиса, и это дорого нам обходится. И когда вы нарушаете климатическую систему, внося в неё мощный энергетический дисбаланс, который является результатом сжигания ископаемого топлива и нерациональной вырубки деревьев, — тогда вы, по крайней мере, надеетесь, что здоровая планета способна смягчить массовый стресс, вызванный этим кризисом.

К сожалению, вместо этого мы совершаем двойную ошибку. Этими своими действиями мы не только провоцируем климатический кризис, но и снижаем здоровье,

жизнестойкость, буферную способность биосферы, природной оболочки планеты Земля.

Когда мы нарушаем границы допустимого воздействия на биоразнообразие, ресурсы пресной воды, зкосистемы суши и перенасыщаем биосферу питательными веществами [азотными и фосфорными],мы ослабляем способность планеты справляться со стрессом, вызванным изменением климата. И это нехорошее сочетание. Если вы наносите удар по климату планете, вам, по крайней мере, необходимо иметь сильную планету [чтобы противостоять этому удару].

Мы знаем, что последние 250 лет половина воздействий, вызванных нашими выбросами парниковых газов, очень устойчиво поглощалась здоровой биосферой — 25% углекислого газа на суше, 25% в океане. Точно также, год из года, океан поглощал 90% избыточного тепла. Но сейчас мы видим первые признаки снижения этих способностей, что полностью связано с тем, что мы нарушаем планетарные границы.

 

 

Коралловый риф в Шарм-эль-Шехе, Египет. Мировой океан поглощает огромное количество углерода, защищая человечество от наихудших последствий изменения климата. Но за это приходится платить: рифы гибнут из-за усиливающихся морских тепловых волн, в то время как закисление океана усугубляется из-за поглощения морской водой углекислого газа от сжигания ископаемого топлива — угрожая морской флоре и фауне. Изображение предоставлено Ренатой Ромео / Ocean Image Bank.

 

 

Mongabay: Считаете ли вы, что концепция планетарных границ на сегодняшний день оказывает позитивное влияние на ученых, политиков и общественность, и можете ли выпривести пару примеров?

 

Йохан Рокстрем: Сама по себе концепция планетарных границ, подобно значению 1,5°по Цельсию [обозначающему границу допустимого изменения климата], просто говорит о пограничных значениях параметров экологических систем, состояние которых определяет здоровье всей планеты. Но сама по себе она не предлагает технические или практические решения. Однако, мы видим, что многие компании, такие как, например, IKEA, H&M, L'Oréal и Unilever, на протяжении многих лет используют концепцию планетарных границ при руководстве своим бизнесом. Мы видим, что такие страны, как Финляндия,

Швейцария, Нидерланды, Новая Зеландия, Германия, Швеция и Европейское агентство по окружающей среде, принимают систему планетарных границ и используют ее как способ более полной количественной оценки того, что является пространством безопасного, действительно устойчивого существования общества.

Мы также видим её использование в работах по экономике, например, в действительно основополагающей работе по по экономике биоразнообразия, которую сэр Партха Дасгупта опубликовал от имени правительства Великобритании в преддверии COP26 [климатического саммита] в Глазго. Он пришел к выводу, что сейчас нам нужна экономика, которая функционирует в рамках планетарных границ, в рамках строгих мер по обеспечению устойчивости, что означает количественное определение границ, в пределах которых вы можете осуществлять экономическое развитие. …

Одна вещь, которую я нахожу, пожалуй, наиболее многообещающей в отношении концепции планетарных границ, заключается в том, что мы справедливо постоянно говорим об опасениях по поводу неправильных инвестиций в процесс перехода от ископаемого топлива. Например, что касается биотоплива, то мы [в настоящее время] заменяем нефть этанолом или другими продуктами из древесины [для получения энергии] и, таким образом, приходим к компромиссам в производстве продуктов питания или ускоренной вырубке естественных лесов. Ну, если вы сосредоточены только на климате, это всегда рискованное дело. Если единственное, на что вы ориентируетесь с точки зрения политики, - это ваша граница в 1,5 ° C, то, конечно, вы всегда рискуете незаметно для себя [оказать влияние на другие границы], перерасходовать воду или нарушить экосистемы.

Теория планетарных границ позволяет создать всеобъемлющую систему учета воздействий, которая позволяет избежать подобных ошибок. 

 

 

Рокстрём отмечает, что обращать внимание только на решения по борьбе с изменением климата, игнорируя остальные восемь границ, может быть опасно контрпродуктивным. На этом снимке с высоты птичьего полета показан завод по производству древесных гранул в Ахоски, штат Северная Каролина, в 2022 году, где огромные кучи древесной щепы прессуются в гранулы и подвергаются термической сушке перед отправкой за границу. ЕС, Великобритания, Япония и другие страны сжигают древесные гранулы в качестве замены угля, чтобы попытаться достичь своих целей по сокращению выбросов углерода. Но это ложное решение, так как вырубка лесов и использование ископаемого топлива для производства пеллет и их транспортировки за границу, наряду с выбросами углекислого газа на электростанциях в дымовой трубе, значительно усугубляют климатическую проблему. Изображение предоставлено Альянсом Кизила.

Планетарная граница океана в настоящее время имеет только одну контрольную переменную: закисление океана. Ученые работают над тем, чтобы предоставить другие показатели для измерения состояния океана, в том числе контрольную переменную для биоразнообразия. Важно отметить, что структура планетарных границ не является статичной теорией, а динамичной и изменяющейся по мере появления новых знаний. Изображение предоставлено Оливье Ру с сайта Flickr (CC BY-NC 2.0).

Наличие нескольких контрольных переменных для каждой границы не только показывает нам сложность земной системы, но и [дает] нам множество способов определения границ допустимых изменений планетарных процессов.

И, наконец, зачем все это делать? Ну, это потому, что спутники, дистанционное зондирование и наблюдения Земли, а также полевые измерения фиксируют разные вещи. И страны, и предприятия, и политики могут реагировать на разные контрольные  переменные.

Например, в отношении границ изменения Пресноводной системы у нас теперь есть одна контрольная переменная для «зеленой воды [воды в почве]», которая определяет максимально допустимый уровень отклонения, как влажного, так и сухого, от регионально приемлемого уровня влажности почвы на любой единице суши по всей планете Земля. Но это не очень простая в применении контрольная переменная. Это действительно хорошо работает в научных исследованиях, но не очевидно, что вам это удается измерить в речном бассейне. Но другая контрольная переменная, касающаяся максимально допустимого потребления «голубой» воды (сколько воды вы можете взять из реки, прежде чем начнете подвергать риску водные экосистемы?), является действительно оперативно применимой контрольной переменной, потому что каждая страна и каждое министерство водных ресурсов фактически располагают данными о речном стоке.

Я думаю, что мы движемся в направлении, где мы увидим больше контрольных переменных, которые не только подтвердят значения границ, но и предложат множество способов измерения того, где мы находимся по отношению к каждой границе.

Mongabay: Многие люди уже чувствуют себя подавленными изменением климата, и когда они впервые сталкиваются с восемью другими проблемами, которые не менее или даже потенциально более серьезны, что вы говорите им относительно действий и надежды?

Йохан Рокстрем: Меня обнадеживает тот факт, что сегодня мы продвинулись так далеко в науке, что можем обмерить всю планету и определить состояние её здоровья. Тот факт, что мы в минусе, что мы нарушили шесть из девяти границ, конечно, вызывает глубокую озабоченность. Но, с другой стороны, это фантастика, что теперь у нас есть инструменты и данные, позволяющие нам следить за здоровьем всей системы. Это один из уровней надежды.

Во-вторых, что, на мой взгляд, также обнадеживает, так это то, что, когда вы видите, что биосфера состоит из множества важных для её и нашего благополучия компонентов —пресной воды, биоразнообразия, экосистем суши и питательных веществ, - вы видите, что у нас есть много возможностей для восстановления их состояния.

Конечно, мы не можем повернуть время вспять в связи с потерей видов. Это неизлечимая потеря, которая действительно наносит ущерб. Но [для] восстановления функционирования экосистем еще не поздно повернуть назад и начать двигаться к границам безопасного пространства, повысить устойчивость как продовольственных систем, так и экосистем. Здесь есть возможность изменить ситуацию.

И что я нахожу действительно захватывающим, так это то, как концепция планетарных границ сейчас используется для анализа различных сценариев: можем ли мы придумать пути трансформации нашего общества для безопасной посадки обратно в пространство безопасного существования? Есть исследования, показывающие, что это возможно: мы можем перейти от ископаемого топлива обратно к использованию безопасных источников энергии для решения проблем климата, мы можем изменить нашу продовольственную системе, мы можем перейти на модель циклической экономики. Это путь к более желанному будущему.

Mongabay: В своей лекции (см. видео) в октябре 2023 года, которая была действительно информативной, вы сказали, что необходимы глобальные преобразования в области устойчивого развития, если мы хотим, чтобы мир удержался в пределах повышения температуры на 1,5°C и избежал климатической катастрофы. Какие действия мы должны предпринять?

Йохан Рокстрем: Послушайте, рассматривая всю науку о границах планет — и даже только науку о климате — мы приходим к выводу, что нам нужно не что иное, как глобальная трансформация в области устойчивого развития.

Как я упоминал ранее, я думаю, что мы потерпим неудачу в решении проблемы климатического кризиса, если будем только постепенно отказываться от ископаемого топлива. Нам также необходимо вернуться в границы устойчивости биосферы, восстановить её нарушенную целостность, чтобы иметь хоть какой-то шанс избежать [климатической катастрофы]. Даже если мы прекратим выброс углекислого газа и других парниковых газов промышленными секторами общества, у нас все равно будут массовые выбросы парниковых газов в виде метана, закиси азота и двуокиси углерода из-за того, что мы нарушаем границы, определяющие нормальное функционирование биосферы. Итак, как бы мы ни изворачивались, сегодня мы находимся в сфере глобальных преобразований.

Что нужно сделать? Начнем с того, что самая простая задача номер один - отказаться от ископаемого топлива. Если вы возьмете оценку планетарных границ, это подскажет вам, что, я знаю, провокационно, но это говорит вам о том, что одна из самых простых задач, с которыми мы сталкиваемся, - это поэтапный отказ от ископаемого топлива. Это наиболее зрелая область политики. Там у нас больше всего решений. У нас даже есть схемы торговли выбросами, системы ограничений, а также системы ценообразования на выбросы углерода. В США действует IRA [Закон о снижении инфляции].

Нам просто нужно продолжать в том же духе, потому что остановить утрату биоразнообразия, избежать нарушения круговорота пресной воды и сохранить нетронутыми наземные экосистемы, а также избежать перегрузки биосферы химически активными азотом и фосфором потенциально еще сложнее. Итак, отказ от ископаемого топлива - это один из шагов в этой трансформации.

Второй шаг - нам нужна трансформация продовольственной системы, и это не менее важная трансформация, чем энергетический переход. Причина этого в том, что продовольственная система является причиной номер один для нарушения планетарных границ в области использования пресной воды, а также избытка питательных веществ, утраты биоразнообразия и изменений в экосистемах суши.

И здесь у нас тоже есть решения. Во-первых, мы знаем, что можем прокормить человечество на нынешних пахотных землях, не уничтожая остающиеся нетронутые земли (около 50%) на планете Земля, если мы просто сократим количество пищевых отходов и начнем переходить к более здоровому питанию.

В настоящее время мировые сельскохозяйственные культуры должны кормить 8 миллиардов человек и использовать в значительной степени неустойчивые методы ведения сельского хозяйства, которые оказывают невероятное давление на планетарные границы из-за изменения климата, землепользования, изменения пресной воды, целостности биосферы и биогеохимических потоков (через азотные и фосфорные удобрения). Рокстрём видит необходимость в быстром переходе к устойчивой глобальной системе производства продуктов питания, трансформации, достижимой с помощью современных технологий и знаний. Изображение предоставлено Альбертом Ашлом с сайта Flickr (CC BY-NC-SA 2.0).

Во-вторых, известны технологии перехода от выбросов парниковых газов при неустойчивых методах ведения сельского хозяйства к улавливанию углерода при устойчивых методах ведения сельского хозяйства. Мы знаем, как перейти к системам нулевой обработки почвы, системам сбора воды, лучшему севообороту, системам агролесомелиорации. Это не утопические технологии. Вопрос в том, чтобы найти правильные механизмы ценообразования, правильные инвестиции и действительно приступить к этим преобразованиям.

Наконец, то, что я нахожу очевидно беспроигрышным, - но также и то, что довольно удручает, потому что мы не добиваемся здесь большого прогресса, — это то, что мы по—прежнему позволяем глобальной экономике быть линейной системой. Мы используем один источник, добавляем ценность, потребляем, выбрасываем отходы, и этим вызываем загрязнение окружающей среды или различные формы воздействия. Но это линейная система.

Нам нужно замкнуть эти системы и сделать их цикличесими. Особенно когда речь заходит о металлах, потому что сегодня мы видим, что переход от ископаемого топлива к экологически чистой электроэнергии и возобновляемым источникам энергии будущего потребует огромного количества редкоземельных металлов. И этого [доступа к металлам] нельзя допустить за счет нарушения планетарных границ. Это понимание само по себе является трансформацией.

Финляндия стала первой страной в мире, разработавшей дорожную карту экономики замкнутого цикла в 2016 году. С тех пор правительственная программа направлена на создание «углеродно-нейтрального общества циркулярной экономики» и вызвала различные правительственные меры и инновации со стороны исследователей, городов и компаний. Несмотря на то, что эти усилия еще не привели к снижению материального потребления, они служат примером для подражания для других стран. Изображение предоставлено French_landscape_photographer с сайта Flickr (CC BY-NC-ND 2.0).

	Экология | В мире УПРАВЛЯЕМАЯ ЭВОЛЮЦИЯ БИОСФЕРЫ (к юбилею рождения А.В. Яблокова)
	Стратегии развития | В мире Чувство разочарования в существующем положении вещей становится все более ощутимым
	Стратегии развития | В мире Экологические проблемы и стратегии развития: лучшее на ecodelo.org в 2023 году

• ‹ Пред. материал
• 18 из 29
• След. материал ›