Наука и технологии

Сванте Пэабо и Сибирь

Fri, 07 Oct 2022 02:58:24 +0000

Энергия и земледелие

Юрий Жуков — Fri, 13 Nov 2020 04:09:17 +0000

Энергия и земледелие

Полевой энергоавтономный завод

Юрий Жуков — Thu, 10 Sep 2020 03:39:43 +0000

Полевой энергоавтономный завод (далее ПЭЗ) предназначен для производства растениеводческой продукции на больших угодьях равнинного типа.

Наиболее эффективно он может использоваться для массового производства зерна, например, пшеницы. При производстве гречихи он позволяет многократно в течение одного лета собирать урожай с одних и тех же растений, физически не травмируя их во время уборки. Он позволяет получать максимально возможные урожаи в открытом грунте, предоставляя оптимальные условия для роста растений.

ПЭЗ, как и обычный современный городской завод (далее ГЗ) имеет корпус. Корпус ГЗ – это стационарные здания различной архитектуры, начиная от одноэтажных ангаров малой или большой протяженности, и до многоэтажных зданий вплоть до небоскрёбов. Корпус ПЭЗ – это приподнятая над землёй ферма малой или большой протяженности, имеющая металлический каркас, установленная на две или большее количество опор с ходовыми частями. Современный ГЗ имеет станки и оборудование, установленное в корпусе. ПЭЗ так же имеет станки и оборудование, установленное в корпусе. В качестве станков выступают навесные агрегаты, с помощью которых осуществляют обработку земли и взаимодействие с семенами, веществами и растениями. Конструктивно станки ГЗ и навесные агрегаты ПЭЗ различаются существенно. ГЗ имеет склады готовой продукции и коммуникации для обеспечения электроэнергией, водой и утилизации вредных веществ производства. ПЭЗ имеет эти же составляющие, но с определёнными конструктивными отличиями. Так, например, в ГЗ склад готовой продукции – это либо здание, либо ангар, либо площадка. В ПЭЗ – это канал-хранилище.

ГЗ и ПЭЗ имеют заводоуправления. Заводоуправление в ГЗ размещают, как правило, в лучшем помещении корпуса, а в ПЭЗ – в управляющем пролёте. Как видно, ГЗ и ПЭЗ имеют много общих составных частей, именно поэтому речь идёт не о новом тракторе, не о новом комбайне, а речь идёт о заводе для земледелия.

Таких заводов на планете Земля ещё не было. Были мотыги. Были буйволы и лошади, волокущие плуги, бороны и сеялки. Были и есть тракторы, комбайны, зерновозы и прицепные агрегаты. Земледельческих заводов не было. Сегодня ПЭЗ – это всего лишь проект. Не осуществлённый проект. Может быть и не надо его осуществлять? Обходились без ПЭЗов, может и дальше обойдёмся? Строить ПЭЗы – это столько новой мороки! Надо найти приличные капитальные вложения – это десятки миллиардов долларов! Надо заинтересовать руководителей государств и чиновников – а им это надо? Надо чтобы тракторист, комбайнёр и шофёр захотели пересесть со своих любимых и привычных кормильцев на ПЭЗ – а об этом они мечтали? Это им надо? Как показало время (проекту ПЭЗ уже 43 года!) им это не надо. Их всё устраивает. Особенно после того, как однажды российские хлеборобы произвели за год 135 миллионов тонн зерна и часть продали за рубеж за доллары, то они поняли, что и без всяких ПЭЗов они обойдутся и свои желанные доллары смогут заработать.

И всё же, хотите знать: что получило бы человечество (звучит, конечно же, громко, но пусть звучит!) если бы взяло на вооружение ПЭЗы там, где это возможно? Извольте.

1. Научились бы по-хозяйски использовать землю. Там, где сегодня получаем урожайность зерновых в 20 ц/га, получали бы 100 ц/га. Почему? Да потому, что ПЭЗ позволяет быстро сеять, вовремя поливать, оперативно обнаруживать и уничтожать сорняки и вредителей растений, вносить удобрения и быстро убирать урожаи. ПЭЗы не мнут землю и содержат её в образцовом состоянии.

2. Перестали бы использовать дизельные и бензиновые двигатели, жечь миллионы тонн моторного топлива, выбрасывая в атмосферу тысячи тонн вредных газов и веществ, отравляющих всё живое на Земле. Почему? Да потому, что ПЭЗы полностью электрифицированные заводы.

3. Научились бы использовать энергию Солнца не только для выращивания самих растений, но и для полевых технологических процессов. Почему? Да потому, что ПЭЗы используют солнечные батареи и аккумуляторы и не нуждаются в электроэнергии городских электростанций.

4. Научились бы экономно использовать воду для орошения растений. Почему? Да потому, что перед поливом получали бы точные карты влажности почвы в зоне каждого растения и подавали бы воду дозированно каждому растению персонально непосредственно к основанию стебля.

5. Сделали бы труд земледельцев престижным, привлекательным и комфортным. Почему? Да потому, что инженер-оператор и агроном-оператор сидели бы в зале управляющего пролёта ПЭЗа, где в их распоряжении были бы чистый без пыли воздух, удобное рабочее место, комната отдыха, душевая и туалет. Не было бы ни вибраций, ни тряски, ни шума от работающих навесных агрегатов, которые находились бы от них на расстоянии десятков и сотен метров. Земледелец на рабочем месте в костюме, белой сорочке и при галстуке не вызывал бы ехидных шуток и подначиваний.

Автор этой статьи является автором проекта ПЭЗа, на который получил 13 патентов на изобретения.

Пишите (yunzh@mail.ru) – поспорим, а может и вместе поработаем. Юрий Жуков 10.09.2020

Томас Эдисон и АМАК-система

Юрий Жуков — Sun, 09 Aug 2020 05:49:35 +0000

Томас Эдисон и АМАК-система

Великий и гениальный изобретатель Томас Эдисон за 83 года своей жизни только в США получил 1098 патентов на свои изобретения, и ещё около трёх тысяч патентов в 34 странах. И знаете, уважаемый читатель, что обидно – ни одного изобретения для земледелия. Как вы думаете – почему? А потому, я думаю, что он руководствовался своим главным принципом: «Никогда не изобретать то, что сегодня не надо людям». А изобретатель АМАК-системы Томаса Эдисона не послушался и изобрёл устройство, а точнее завод для земледелия, который сегодня людям не нужен. Вот и мучается бедолага со своей АМАК-системой, пытаясь её внедрить в земледелие, а у него ничего не получается. Носится со своим изобретением, как курица с соплёй, смешит земледельцев всей Планеты. Слушаться надо великих изобретателей. Не надо было изобретать АМАК-систему, которая сегодня не нужна людям. Не надо было. Не надо.

Сегодня электрифицировать земледелие людям надо? Не надо. А изобретатель АМАК-системы взял и всё электрифицировал. Выкинул к чёртовой матери из своей АМАК-системы все тракторы, комбайны, зерновозы с их бензиновыми и дизельными двигателями и везде поставил электродвигатели. И кто же ему это простит? Никто. Это же удар под дых производителям всей современной земледельческой техники, нефтяникам и производителям бензина и солярки.

Сегодня отказаться от гербицидов и пестицидов людям надо? Не надо. Без этих ядохимикатов сегодня не возможно бороться с сорняками и вредителями полезных растений. А изобретатель АМАК-системы взял и выкинул все гербициды с пестицидами на помойку и применил современные методы и устройства борьбы с сорняками и вредителями полезных растений: электроискровые, электромагнитные, ультразвуковые, лазерные и другие. За такой поступок производители ядохимикатов изобретателя АМАК-системы по головке не поглядят. Ой, не погладят. Им что – закрываться и на улицу в безработные? Придушить надо АМАК-систему на корню. Не дать прорасти в мировое земледелие.

Сегодня получать биологически максимальные урожаи полезных растений людям надо? Не надо. Не хотят и не могут. Биологически максимальная урожайность, например, гречихи равна 200 центнеров с гектара, а собирают её примерно 10 центнеров с гектара, то есть в 20 раз меньше, чем можно было бы. А изобретатель АМАК-системы гарантирует биологически максимальную урожайность полезных растений, в том числе и гречихи. Ну, кто ж ему сегодня поверит? Он что – самый умный, а современные земледельцы дураки? Похихикивают над проектом АМАК-системы современные земледельцы, ну-ну – не перевелись у нас ещё фантазёры. Устраивает современных земледельцев урожайность пшеницы и в 20 центнеров с гектара, и гречихи в 2 центнера с гектара – зачем упираться, тем более, что земли в России вона сколько! А 100 миллионов гектар вообще пустуют – сей не хочу.

Сегодня комфортные условия труда, как на японских заводах и в офисах, земледельцам надо? Не надо. Современных трактористов, комбайнёров и шоферов устраивают и тряска, и пыль, и мазут, и запах выхлопных газов, который для них слаще, чем запах духов «Красная Москва». И костюмы с белыми сорочками да галстуками им не нужны. Им родней и ближе телогрейки, сапоги да просторные штаны – чай не графья. А изобретатель АМАК-системы предоставляет им и просторный офис, и комнату отдыха, и удобные кресла с кондиционерами, и тишину без пыли и вибраций, и душ, и туалет. И всё это в полевых условиях. Может ли поверить во всё это современный земледелец? Надо ли ему всё это? Не поверит он в эти сказки и не надо ему лапшу на уши весить. Разболталась у нас техническая интеллигенция, разболталась.

Правильно поступил Томас Эдисон, что не изобрёл для земледельцев ничего, полагая, что им ничего и не надо. А изобретатель АМАК-системы не послушался Эдисона и изобрёл для земледельцев АМАК-систему, которая людям сегодня не нужна. Не-нуж-на. И точка. Константин Легков, 9.08.2020

Проклятое Богом земледелие

Юрий Жуков — Fri, 31 Jul 2020 01:28:32 +0000

Проклятое Богом земледелие.

Бог, если он есть, проклял земледелие и не обращает на него никакого внимания. Вот если бы не проклял, а любил и лелеял, то расцветало бы современное земледелие не хуже информатики, кибернетики и космонавтики. В каждом городе России были бы заводы, производящие электротракторы, электрокомбайны и электрозерновозы. На этой технике на полях работали бы агрономы и инженеры с высшим образованием, деманстрируя высокий научно-технический и художественно-эстетический интеллект. В каждом городе непременно был бы специализированный агроуниверситет имени Вавилова, Мальцева или Ломоносова с многочисленными факультетами механизации, электрификации, автоматизации и роботизации земледелия. Непременно были бы кафедры космического земледелия. Ведущие вузы страны МГУ, «Бауманка» и Томский политехнический университет считали бы за честь иметь земледельческие факультеты, кафедры, лаборатории и диссертационные советы, а сегодня там нет и намёка на технику земледелия. Всё лето у дверей приёмных комиссий этих университетов толпились бы очереди выпускников средних школ, желающих стать непременно земледельцами, а не какими-то там обычными юристами, финансистами и артистами. По всем телевизионным каналам нам показывали бы героев-трактористов, Нобелевских лауреатов по земледелию, конструкторов новых чудо-комбайнов, а не певцов, танцоров и юмористов. Зарплаты земледельцев были бы выше зарплат нефтяников и газовиков, военных и банкиров. Но всего этого на сегодняшний день нет, следовательно земледелие действительно проклято и брошено на произвол судьбы. Всё катится точно так же, как катилось и 100, и 200 лет тому назад: та же техника, та же солярка, те же вибрации, тряска, пыль, выхлопные газы, телогрейки и сапоги. Изредка встречающиеся кондиционеры и блоки дистанционного управления не в счёт – это для «пущей важности», для начальства. А ведь так быть не должно.

Современное земледелие должно, просто обязано, сделать такой же качественный скачок в своем развитии, в своём прогрессе, как сделала электроника за 50 последних лет, перейдя от громоздких, тяжелых и требующих много электроэнергии радио устройств к компактным, малогабаритным и требующим мало электроэнергии устройствам на основе микроэлектроники. Пример – современный смартфон. Для земледелия таким устройством – генератором прогресса может стать АМАК-система (см. www.amak-sistema.ru).

На сегодняшний день в России примерно 100 млн га неиспользованных земель. На части из них уже сегодня могли бы работать десятки и даже сотни АМАК-систем. Эти системы могли бы ежегодно производить 200 млн тонн зерна пшеница для экспорта и добавлять к федеральному бюджету в год по 44 млрд долларов (в 2019 году экспорт вооружения добавил 13 млрд долларов). В России на 100 млн га неиспользованной земли в ясный солнечный день падает огромное количество солнечной энергии, часть которой можно было бы

использовать для энергообеспечения АМАК-систем. Для этого можно использовать современные полупроводниковые солнечные панели, которые с каждым годом находят всё большее и большее применение и уже не являются экзотикой.

В 2020 году в России примерно 735 тысяч безработных, часть которых могла бы быть задействована для разворачивания работ по строительству заводов по производству АМАК-систем и обустройства земельных участков для них. Эта работа потребует таких же организаторских усилий, финансовых, производственных и людских ресурсов, как строительство, например, международной корпорации «Боинг».

Россия располагает самой большой площадью суши на Земном шаре и просто обязана использовать её для земледелия, для производства растениеводческой продукции. Если она этого не сделает, рано или поздно она будет вынуждена отдать часть этой суши тем странам, кто сможет и захочет использовать её для земледелия. От такого рода развития событий не спасёт Россию и наличие пусть даже огромного и даже сверх огромного военного потенциала.

В России научились строить космические корабли, огромные ледоколы и атомные подводные крейсера, пришло время научиться строить и большие полевые самоходные заводы для электрифицированного и автоматизированного земледелия, чтобы стать ведущей державой мира по производству зерна. АМАК-система должна стать гордостью и символом мирового земледелия.

Главный вывод: земледелие, наряду с оборонной промышленностью, должно стать главной отраслью народного хозяйства России, и наложенное на него проклятие должно уйти в лету.

Юрий Жуков – автор АМАК-системы 31.07.2020

Почему гречка такая дорогая

Юрий Жуков — Tue, 07 Jul 2020 03:40:07 +0000

Почему гречка такая дорогая

С Днём эколога

Юрий Жуков — Thu, 04 Jun 2020 19:16:08 +0000

Сегодня День эколога

Много лет тому назад я – томский инженер – предложил Правительству России проект завода, с помощью которого можно было производить зерно на очень больших площадях, не сжигая моторное топливо, не выбрасывая в атмосферу угарный газ и не используя ядохимикаты. Правительство игнорировало этот проект тогда, игнорирует его и сегодня. С Днём эколога, родное Правительство.

Технические проекты рекультивации земель сапропелем

Николай Бычек — Mon, 30 Mar 2020 18:13:50 +0000

Центр по сапропелю с 2002 года занимается разработкой технологических решений в области эффективного применения сапропеля в качестве рекультивантов при воссоздании истощенных, техногенно нарушенных и пустынных земель как в России, так и за ее пределами.

Очистка водоема от заиления и производство удобрений из извлекаемых илов

Николай Бычек — Fri, 31 May 2019 10:40:44 +0000

В Узбекистане впервые на постсоветском пространстве апробирована технология для малого бизнеса по экологической очистке водоемов от заиления и утилизации извлекаемого при этом донного ила переработкой в удобрения и почвосмеси.

Утилизация навоза переработкой его в удобрения

Николай Бычек — Mon, 13 May 2019 12:30:48 +0000

По данным агропромышленного комплекса, корма домашними животными перевариваются и осваиваются только на 35–40 %. Остальная часть этой дорогой растительной массы переходит в навоз.

АМАК-система в исторической перспективе

Юрий Жуков — Sun, 07 Apr 2019 03:30:39 +0000

Не знаю, как с точки зрения официальной сельскохозяйственной науки классифицировать исторические этапы развития техники земледелия, но я бы выделил три этапа.

Первый – этап примитивной техники. Он начался в глубокой древности от применения земледельцем «палки-копалки» и закончился с появлением первого трактора.

Второй этап – тракторное земледелие, которое началось с появления тракторов и распространено сегодня повсеместно.

Третий этап – заводское земледелие, когда растениеводческая продукция производится электрифицированными и автоматизированными заводами. Первый шаг в этом направлении сделал английский инженер Халкотт ещё в 1861 году, поставив на два паровоза металлическую ферму и подвесив на неё плуги. Этот метод земледелия назвали «мостовым», поскольку ферма представляла мост, опорами которого служили паровозы. К сожалению, построить своё устройство Халкотту не удалось, и о мостовом земледелии забыли.

Случайно, а может и не случайно, идея мостового земледелия пришла в голову молодому учителю из подмосковья Михаилу Правоторову, который в 1931 году, не зная ничего о Халкотте, предложил проект «Мостового стана», реализующего идею мостового земледелия. Со своим проектом он стал «носиться» по различным московским инстанциям, предлагая его построить и применить на деле. Народный комиссариат земледелия одобрил идею, выделил даже какие-то деньги на строительство мостового стана Правоторова, но вскоре дело заглохло, поскольку официальная наука ВАСХНИЛа высказалась категорически против мостового земледелия. Правоторов начал искать «правду-матку», требовать внимания к своему изобретению, перешел дозволенные границы чиновничьих инстанций и на 8 лет угодил в места не столь отдалённые. Вернувшись в Москву, затих, но не сдался.

Я встречался с ним в 1981 году на его маленькой московской квартирке, слушал его жесткие в адрес советских чиновников слова и беспощадную критику в адрес ВАСХНИЛа. Вскоре Михаил Правоторов умер тихо и никому не известным изобретателем мостового стана. Прощаясь со мной, он заговорщически тихо поведал, что все свои записи и чертежи уложил в алюминиевый бидон, залил его воском и закопал в одном из московских дворов.

После Правоторова появлялось ещё несколько проектов устройств мостового земледелия. Так, например, в 1951 году польский инженер Болислав Свецкий предложил проект мостового устройства для производства зерновых. В его проекте вместо двух паровозов используется один электровоз, устройство электрифицировано, орудия труда подвешены не на одну ферму, а на два «крыла» электровоза. Параллельно с железнодорожным путём проложен оросительный кана, а также контактная линия электропередачи, которая используется так же, как в современном троллейбусе. На своё мостовое устройства Болеслав Свецкий получил патент (№ 36445, кл. 45а, 5/00, 1951).

В 1977 году советский радиоинженер Юрий Жуков, используя методы телевизионной автоматики, конечно же не зная о проектах Халкотта, Правоторова и Свецкого, предложил проект «АМАК-система», в котором так же используется метод мостового земледелия. На свою АМАК-систему он получил 13 авторских свидетельств на изобретения (№ 884598, № 852198, № 906429 и др.). Получив на свой проект одобрение расширенного Учёного совета Томского университета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР), где он работал, Юрий Жуков, как и Правоторов, стал «носиться» со своим проектом по разным инстанциям в поисках финансирования для реализации проекта «в металле» и для его внедрения для начала в зерновом производстве страны. Предложение ТУСУРа о целесообразности внедрения АМАК-системы пролежало более года в Томском обкоме КПСС и при полном безразличии Лигачёва Е. К. (в ту пору первого секретаря) вернулось в ТУСУР без каких-либо комментариев. Жуков, при поддержке ТУСУРа, в период с 1980 по 1990 годы обращался и в ЦК КПСС, и в ВАСХНИЛ, и в Госкомитет по науке и технике, и в Минсельхоз, докладывал на Всесоюзных конференциях, но проект АМАК-ситсемы и по сей день остался только проектом.

На каком-то этапе своих «хождений по мукам» Жуков вспомнил о Правоторове, о его жизни в местах не столь отдалённых, и попытался забыть свою АМАК-систему. Ушел с головой в свою педагогическую работу, ничего общего не имеющую ни с мостовым земледелием, ни с сельским хозяйством вообще.

Вспомнились ему и слова бывшего министра сельского хозяйства СССР В. К. Месяца: «... АМАК-система – это проблема не техническая, а политическая».

Давайте разберёмся, уважаемый читатель, – может быть всё правильно делается. Может быть не стоит заниматься мостовым земледелием вообще и АМАК-системой в частности?

Для начала, используем метод квалиметрии и на качественном уровне сравним существующую тракторную систему земледелия с предлагаемой заводской на основе АМАК-систем.

Результаты представлены в таблице 1. Как следует из таблицы 1, по 10 важным показателям тракторная система земледелия получила оценку между «плохо» и «очень плохо», а АМАК-система – твёрдую пятёрку!

Наверняка найдётся читатель, которому будет интересно сравнить эти системы по другим показателям, например, по капитальным затратам. Да, конечно, по этому показателю АМАК-система пятёрки не получит. Тракторы и вся тракторная техника выпускаются более века и серийно. АМАК-системы надо начинать делать с нуля, а всё , что делается с нуля, всегда дороже. Томас Эдисон, например, для внедрения в производство своей лампочки накаливания потратил 10 тыс. долларов, а сегодня за один доллар можно купить пять точно таких же лампочек, но серийных.

Предвижу, что внимательный и заинтересованный читатель может задать «каверзный» вопрос: « То, что раньше в СССР, а сегодня в России, АМАК-ситсему и мостовое земледелие в целом игнорировали – это понятно. Своих изобретателей не признаём и гнобим. А вот почему мостовое земледелие и АМАК-система до сих пор не используются за рубежом – не понятно».

Мне тоже это не понятно. За рубежом деньги есть. Равнинные поля есть. Металла и электроники – хоть отбавляй. Объяснение у меня одно – моих статей не читают (шучу, конечно) и сайт www.amak-sistema.ru не смотрят – там всё по делу и без шуток. Мне доподлинно известно, что в середине прошлого века собрались однажды академики ВАСХНИЛ и решили проекты по мостовому земледелию не рассматривать и всё что с ними связано – игнорировать. Наиболее преуспели в этом два академика (в живых их уже нет) – это бывший директор ВИМа (Всесоюзный институт машиностроения при ВАСХНИЛ) Фельдман Н. Л. и академик-секретарь Отделения механизации и электрификации сельского хозяйства ВАСХНИЛ Кубышев В. А. Как мы помним героев отечественной науки и техники, так же мы должны знать и помнить антигероев, которым мостовое земледелие обязано шельмованию и игнорированию почти на столетие.

Будь с 1931 года к мостовому земледелию иное отношение – неизвестно, как пошло бы его развитие и сколько бы мостовых станов и АМАК-систем сегодня работало бы на равнинных полях России и мира. По сравнению с тракторной системой земледелия я насчитал 12 преимуществ АМАК-системы. В рамках этой статьи перечислять их не буду (они перечислены на сайте автора АМАК-системы), но на три из них обращу внимание.

Первое. В АМАК-системе активное угодье не переуплотняется ходовыми частями техники, что способствует улучшению структуры почвы и повышению урожайности возделывания культур, а также снижает затраты энергии на ежегодные предпосевные обработки почвы. Современная тракторная система земледелия сделать этого не может. В принципе не может.

Второе. В АМАК-системе не используется и не сжигается моторное топливе, не загрязняется окружающая среда выхлопными газами дизельных двигателей, что улучшает экологию земледелия. Тракторному земледелию это не под силу – без моторного топлива оно существовать не может.

Третье. В АМАК-системе обеспечивается высокая комфортность труда – как на современном автоматизированном городском предприятии. В тракторной системе земледелия этого нет – трактористы, комбайнёры, шофера и разнорабочие работают в условиях пыли, вибраций и шума.

Верю ли я в то, что Россельхозакадемия (бывший ВАСХНИЛ), сегодня изменила своё отношение к мостовому земледелию и к АМАК-системе в частности? Не верю. Это примерно так же, как поверить тому, что директор конного завода в позапрошлом веке согласился бы построить и внедрить трактор Ивана Ползунова. Все академики-технари воспитаны на тракторах и тракторной технике. Их учили тракторам, диссертации свои они защищали по тракторам, и студентов сельскохозяйственных университетов учат тракторам.

Вот такой напрашивается пессимистический конец статьи. Но всё-таки «луч света в тёмном царстве» я вижу. Суть предложения такова: первую АМАК-систему должны сделать не «трактористы», а те, кто имеют «конструкторские жилки», знают современные методы конструирования, новые материалы и основы электроники. Это – выпускники современных технических вузов. Финансирование они могли бы найти либо через Правительство России (молодым финансирование могут дать, старикам – уже не дают) либо найти 50 миллионов рублей у спонсоров (не все же строят яхты и дворцы).

Первую опытную АМАК-систему целесообразно не делать сильно «крутой» и рассчитанную на площадь в тысячу гектаров, можно ограничиться ста гектарами. Можно отказаться (временно) от рельсовых колей и заменить их асфальтобетонными. Можно отказаться (временно) от полной электрификации и применить дизель-генераторы. Можно уменьшить размеры оросительного канала и использовать его только для транспортировки воды, а продукты урожая хранить в стандартных железнодорожных (или морских) контейнерах. В качестве возделываемой культуры целесообразно выбрать гречиху, так как она за один вегетационный период может позволить многократно собирать урожай, доведя его в целом до 5 тонн гречихи с гектара (её максимальная биологическая урожайность, по данным профессора И. Н. Елагина, составляет 20 тонн с гектара).

Те, кто возьмутся за строительство первой АМАК-системы не должны её дискредитировать, а всё сделать «по уму». Где будет построена первая АМАК-системе, мне не известно. Может быть это будет ферма в подмосковьи и сделают её молодые инженеры-выпускники «Бауманки». Может быть её построят где-нибудь на Дальнем Востоке инженеры-выпускники сибирских вузов. Может быть её построят выпускники Алтайского технического университета где-нибудь в Кулундинской степи. Где и кто построит первую АМАК-систему – не знаю. Но знаю точно, и в этом уверен абсолютно, что в будущем производить зерно будут на больших равнинных угодьях с помощью заводского земледелия на основе АМАК-систем: электрифицированных, автоматизированных и обеспечивающих земледельцам высокий комфорт труда – они этого заслужили.

Ю. Жуков, 07.04.2019

Искусственный интеллект для решения социальных задач

Mon, 17 Dec 2018 14:14:27 +0000

Высокотехнологичные компании во всем мире все активнее ведут разработки, основанные на искусственном интеллекте, для решения самых сложных гуманитарных и экологических проблем.

АМАК-система и защита окружающей среды

Юрий Жуков — Wed, 12 Dec 2018 02:22:03 +0000

В США на защиту окружающей среды, в переводе на рубли, выделено 260 млрд рублей, а в России, имеющей большую чем США площадь земли, выделено только 77 млрд рублей, т. е. в 3,4 раза меньше (в разные годы эти цифры меняются, но пропорции примерно сохраняются).

Современные способы мониторинга окружающей среды

Tue, 16 Oct 2018 02:02:40 +0000

Любые процессы, связанные с производством, характеризуются не только преобразованием ресурсов и получением нужных веществ, но и образованием побочных продуктов. В большинстве случаев эти продукты чужды среде, попадая в организм, они вызывают негативные изменения на разных уровнях: злокачественные образования, мутации.

Главные причины возникновения экологических проблем:

АМАК-система и лесные пожары в России

Юрий Жуков — Tue, 02 Oct 2018 01:39:13 +0000

Если вы, уважаемый читатель, зайдёте в Интернет и поинтересуетесь лесными пожарами в России, вы узнаете много интересного. Например, ежегодно в России сгорает на корню 2 млн гектар леса (по официальной статистике) или 14 млн гектар – по неофициальной. Поверим официальной статистике.