- Главная
- О нас
- Проекты
- Статьи
- Регионы
- Библиотека
- Новости
- Календарь
- Общение
- Войти на сайт
Чарышская МГЭС на Алтае: «откровенная глупость» против откровенной лжи?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Опубликовано Юрий Хроменко - 25.12.14
Не утихают страсти вокруг строительства каскада малых ГЭС на реке Чарыш на Алтае. В июле 2013 года директор Краевого государственного унитарного предприятия «Алтайский региональный центр нетрадиционной энергетики и энергосбережения» Дмитрий Владимирович Бородин опубликовал в газете «Животновод Алтая» (11.07.2013, №80) программную статью «Чарышская МГЭС. Мифы и реальность». Статья была также размещена на
Цитата из вышеназванной статьи: «Еще один миф, раздуваемый моими оппонентами, это строительство каскада МГЭС на Чарыше. Официально заявляю, что никакого каскада МГЭС никогда не планировалось и строиться не будет. В рамках этого проекта намечалось построить одну малую ГЭС установленной мощностью (УМ) 15 МВт». Официальные документы и научные статьи, находящиеся в открытом доступе, говорят об обратном.
В параграфе 8 раскрываются стратегические направления и приоритеты развития ТЭК (топливно-энергетического комплекса) Алтайского края. Пункт 8.6 об одном из них – Использование возобновляемых источников. Их актуальность объяснена стремлением к снижению энергозависимости края от других регионов и предстоящим ростом цен на энергию. А также отсутствием ископаемого углеродного и твёрдого топлива (разработка Мунайского месторождения бурого угля, мол, только в начальной стадии). Здесь главным приоритетом среди ВИЭ названо строительство малых ГЭС. Потому что «в настоящее время удельная стоимость энергоустановок на базе ВИЭ достаточно высока».
Главный недостаток данного документа: энергетическая стратегия не вписана в общую стратегию развития хозяйственной системы Алтайского края в целом. Производящее сельское хозяйство и рекреация – приоритеты развития большинства сельских регионов, а производство энергии – лишь средство для этого. Поэтому размещённые в них установки альтернативной энергетики должны быть в достаточной мере экологически чистыми. Возобновляемость же источника энергии – вовсе не залог её дешевизны для хозяйственной системы в целом. Если она наносит вред приоритетным отраслям – значит, она неприемлема. Многие учёные считают, что напорные ГЭС относятся к вредным для экологии, а, следовательно – для сельского хозяйства и туризма. В то время как автор данного пункта «Стратегии» безнапорные ГЭС и другие ВИЭ, удовлетворяющие данным требованиям, просто отметает – «слишком дороги». Но сейчас не об этом.
Пункт 2.5 Потенциал возобновляемых источников энергии: «Перечень перспективных малых ГЭС Алтайского края включает 26 потенциальных объектов с суммарной установленной мощностью 404 МВт и расчётной выработкой 1541 млн. кВт.ч. Фондом развития возобновляемых источников энергии «Новая энергия» принято решение о реализации пяти пилотных проектов малых ГЭС в Алтайском крае на реках Песчаной, Ануй и Чарыш общей установленной мощностью 76 МВт».
То есть количество предполагаемых створов ГЭС на малых реках Алтайского края – 26, а всем известные пять проектов из них, в том числе и Краснопартизанская ГЭС на реке Чарыш – пилотные, для начала. И директор КГУП «АРЦНЭЭ» Д. В. Бородин обязан знать это по долгу своей службы. Где же расположены эти створы ГЭС?
На это вопрос дадут ответ
Цитата по последней работе: «По нашим оценкам и предварительным проработкам, проведённым Красноярскгидропроектом по заказу АО «Алтайэнерго» в 1994 г., только использование гидроэнергетического потенциала малых рек и их притоков, таких например, как Песчаная (экономически целесообразно строительство 8 малых ГЭС), Ануй (7 – малых ГЭС), Чарыш (11 – малых ГЭС) могло бы дополнительно дать Алтайскому краю ориентировочно 1540 млн. кВт.ч. в год, что приблизительно составит 20% от планируемой к использованию в 1999 г.».
В статьях содержатся первоначальные проработки проекта. В таблице «Технико-экономические показатели» указаны установленная мощность, годовая выработка электроэнергии, капиталовложения и себестоимость производства электроэнергии для каждого створа, в том числе и для 11-ти из них, расположенных в бассейне реки Чарыш. Существует также «Схема расположения створов малых ГЭС на реке Чарыш», где на карте показано конкретное расположение каждого из створов каскада ГЭС с пояснительными таблицами.
Общее количество створов – 26, столько же и в «Энергетической стратегии Алтайского края». Расчётная выработка электричества за год практически совпадает (1541 млн. кВт.ч. и - 1540). Даже установленная мощность Краснопартизанской ГЭС из пилотного списка в «Стратегии» и 5-го – Краснопартизанского, створа из каскада ГЭС на реке Чарыш одна и та же – 30 МВт. Впоследствии Бородин стал говорить о 15 МВт установленной мощности того же самого гидроузла, что само по себе интересно: в первом варианте минимальная среднезимняя мощность равнялась 3,85 МВт, если же установленная мощность падает в два раза, то среднезимняя – не больше 1,93 МВт – при потребности Чарышского района зимой в 4 МВт?
Здесь же мы можем найти объяснение, в чём выгода каскада для строителей: «Возведение гидроузлов каскадным методом значительно снизит стоимость их строительства, так как строительные организации, участвующие в этом, накопят за время строительства (2 – 3 года) необходимые основные фонды, квалификацию рабочих, ИТР и могут участвовать в строительстве следующих гидроузлов. А средства, затраченные на строительство малых ГЭС, в результате самоокупаемости, через 3 – 5 лет могут быть вложены в следующие объекты строительства малых ГЭС».
26 потенциальных створов малых ГЭС в предгорьях Алтая и 5 из них, выбранные для пилотных проектов – общеизвестный факт для барнаульского научного сообщества. Даже студенты 4-го курса пишут
Особенный интерес представляет статья В. Я. Федянина, доктора технических наук, профессора,
То есть фактически Бородин Д. В., в июле 2013 года, обращаясь к депутатам Чарышского райсовета и жителям Чарышского района, пишет: «Официально заявляю, что никакого каскада МГЭС никогда не планировалось и строиться не будет». При этом в апреле 2012 года официальном издании Алтайского государственного технического университета выходит его статья, где он называет конкретное название этого проекта и его заказчика.
Алтайэнерго в данной статье уже «ООО», а не «АО», Бородин не указал года создания «Схемы», цифры общей мощности и годовой выработки не совпадают. Однако количество створов – 26, и реки, на которых они предусматриваются, те же: Песчаная, Ануй и Чарыш. Возможно, речь идёт о двух разных планах строительства каскадов напорных ГЭС в предгорьях Алтая, но они явно связаны между собой или даже преемственны друг другу.
Статья Бородина Д. В. в «Ползуновском Вестнике» проливает свет и на другие аспекты. Какие именно ГЭС предполагается строить: «Освоение гидропотенцала данных рек возможно в основном посредством строительства малых ГЭС с плотинной схемой создания напора, реже - деривационной». Придётся ли учитывать мнение местных жителей: «Юго-восточная часть Алтайского края в целом характеризуется относительно низкой заселённостью. Населённые пункты представлены только сёлами, городов нет. Большая часть существующих сёл постепенно пустеет, люди перебираются в районные центры (в основном также представляющие собой крупные сёла) или уезжают в крупные города края».
Как именно связано строительство напорных плотин и развитие туризма на примере Смоленского района: «Строительство Красногородской ГЭС на реке Песчаной (каскад ГЭС 4х4 МВт) позволило бы сгладить остроту проблемы энергодефицита города-курорта Белокуриха и прилегающих сельских районов». Сельское хозяйство исключено из списка перспективных отраслей региона: «основной и практически единственной перспективной отраслью, с которой связывают будущее местные власти, является туризм».
Интересно и экономическое обоснование проекта в целом: «Несмотря на наметившийся в последние несколько лет относительно быстрый рост графика потребления, регион изучения в ближайшем будущем не станет сколько-нибудь значимым потребителем электричества. Однако здесь следует упомянуть одно важное обстоятельство: расположенная к юго-востоку территория Республики Алтай характеризуется быстрым ростом потребления, причём собственных генерирующих источников Республика почти не имеет и всю энергию импортирует из Алтайского края. В этой связи при соответствующем дальнейшем развитии межсетевых связей между электрическими сетями обоих субъектов (что фигурирует в планах филиала ОАО «МРСК» «Алтайэнерго») строительство в приграничной с Республикой зоне края генерирующих объектов может являться коммерчески весьма привлекательным».
То есть напорные плотины в предгорьях Алтайского края действительно будут способствовать развитию туризма – но в соседнем регионе. В стилистике Бородина Д. В. много подобных фраз, которые можно понимать двояко в зависимости от контектста. Например, в статье «Мифы и реальность»: «В рамках этого проекта намечалось построить одну малую ГЭС установленной мощностью (УМ) 15 МВт». Он лишь «забыл» добавить, что «этот проект» - пилотный, а полный проект гораздо обширнее. Однако выделенная нами в начале статьи фраза – однозначна. Однозначно и то, что это сознательная ложь. Разве что память подвела? Забыл, что год назад говорил в другом месте?
Выскажем своё мнение. Статья Бородина Д. В., содержащая заведомо недостоверную информацию, не может считаться обращением к депутатам Чарышского райсовета, рассматривать ее они не обязаны. Пусть лучше администрация края поинтересуется, зачем ей нужен работник, который так легко может позволить себе вводить в заблуждение жителей Чарышского района и избранную ими представительную ветвь муниципальной власти в важных, судьбоносных вопросах.
Хроменко Ю. В.
Материал в разделах:
Другие материалы
Календарь
Другие статьи
Активность на сайте
2 года 16 недель назад YВMIV YВMIV |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 288,265 | |
2 года 18 недель назад Гость |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 288,265 | |
2 года 18 недель назад Гость |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 288,265 | |
2 года 47 недель назад Евгений Емельянов |
Ядовитая река БелаяСмотрели: 288,265 | Возможно вас заинтересует информация на этом сайте https://chelyabinsk.trud1.ru/ |
2 года 18 недель назад Гость |
Ситуация с эко-форумами в Бразилии Смотрели: 8,271 | |
Уважаемый автор! А вы ссылочку депутатам выслали, в общественную палату, а заодно и в минприрес? Такие вещи надо знать не только на Алтае.