Обсуждение вводной статьи о развитие форумов на ресурсе "Экодело"

[quote=Юрий Широков]

Здравствуйте, коллеги!
Попробую структурировать предложения Натальи, в той мере в какой я их понял. Если в чем-то тут ошибся, поправьте.
На данный момент в рунете достаточно много площадок где общаются, обмениваются информацией и опытом экоактивисты и им сочувствующие (Наталья дала несколько ссылок на такие ресурсы).
Их аудитории не всегда многочисленны, редко пересекаются и соответственно мало взаимодействуют. Узнать и разобраться где, что там происходит и насколько профессионально обсуждается, найти нужную информацию или контакты - сложно.
Анализа эффективности (с точки зрения влияния ну умы и способности консолидировать народ) этих ресурсов никто видимо не проводил.
Но поскольку наша российская действительность во многих своих проявлениях антиэкологична, понятно, что тут мы все явно не дорабатываем.
Наталья считает, что основная причина невысокой эффективности большинства интернет ресурсов является то, что информация там плохо структурируется и потому теряется.
Она предлагает сформировать некий объединяющий Центр на портале Экодело, включающий форумное общение + вики ресурс, где бы в удобном формате транслировались обсуждения с уже действующих площадок и формировались бы новые дискуссии по неохваченным темам.
Для начала предлагается создать простую базу из следующих разделов:
1.Раздел для обсуждения статей.
2. Раздел по обсуждению проектов.
3. Раздел эко-новостей 5. Раздел - методической литературы
6. Раздел - для совместных проектов.
7. Путеводитель по форумам
Далее эта основа будет дополняться по инициативам участников другими темами или разделами.
Вот как-то так.

[/quote]

Спасибо, за комментарий!
Да, информация теряется и не работает так, как могла бы работать в целях развития профессионального природоохранного сообщества и формирования зелёного мировоззрения в народе в целом.
Но, думаю,  дело не только в её плохой структурированности, точнее и в этом тоже, но только создать её  не достаточно. В том числе и потому, что информации очень много, и, чаще всего, имеет смысл собирать её прицельно, под какой-то результат или общее направление. Чем может быть, в том числе,  география региона. Ну то есть, например, собирать в библиотеке Эко-Дела литературу  по Охране природы в Бразилии носило бы скорее  характер экзотический, но не нужный, намного полезнее собирать материалы по Сибири и Дальнему Востоку, вплоть до отдельных небольших регионов, их проблем, работы по их решению. Такая информация - уже будет "работать" для основных участников ресурса "Эко-Дело". А в Бразильских ресурсах, в свою очередь, мало толку собирать информацию о проблемах с природой  в России.

Интернет общение можно использовать для создания взаимодействия и сотрудничества между людьми, наиболее важное из которого, как думаю, это -  реализация совместных природоохранных проектов разного рода и образование - не только общее ("зелено-мировоззренческое"), но и, прежде всего,  образование в тех узких конкретных практических и научных вопросах, которые необходимы для природоохранной работы.
В общем, те функции взаимопомощи, которые  перечислены в статье, не буду здесь это повторять.

Исходя из этого, как мне кажется, будет правильным начинать развитие форума - именно с тех вещей, в котором уже долго работает Эко-Дело  и ориентироваться на регионы в котором оно преимущественно работает (Сибирь, Дальний Восток). То есть, думаю, главное на первой стадии - это вовлечь в как можно более конкретную и полезную для него работу имеющееся эко-сообщество.
Для чего - создать вами перечисленные разделы и пробовать начинать их использовать по назначению. 

Дальше первого этапа, думаю, пока загадывать не стоит, поскольку вообще, по моему опыту и наблюдениям, развития форумных сообществ дело и не быстрое, и сложно поддающиеся прогнозированию. Однако, существующие позитивные примеры, приведенные мной в статье, подтверждают, насколько это может быть эффективным и полезным для всех участников.